شبهه: +تسخیر کردن سفارت آمریکا کار غلطی بود؟

بریم پاسخ شبهه، + یکی از ابهاماتی که درباره تسخیر امریکا مطرح میشه، خدشه در مبانی حقوقی اقدام انقلابی دانشجوها پیرو خط امامه... سوالی که مطرح میشع اینه که بر چه اساسی یه کشور این حق رو برخودش قائل میشه که دست به تسخیر سفارت یک کشور دیگه بزنه و دیپلمات های اونو به گروگان بگیره؟ ایا این حرکت با حقوق بین‌المللی در تضاد نیست؟

-جوابش : پاسخ این سوال از منظر یک حقوقدان امریکایی، قابل تامل هست. "فرانسیس انتونی بویل" استاد دانشکده حقوق ‌دانشگاه ایلینویز امریکا میگه : [دستگیری و زندانی کردن دیپلمات های امریکایی طبق ماده ۵۱ منشور سازمان ملل متحد، حق قانونی ایران در دفوه از خود بوده است]

استاد دانشگاه امریکایی، حمایت دولت کارتر از شاه را عامل اصلی تسخیر سفارت آمریکا میدونه و میگه : [بحران گروگان ها در ایران، با توقیف دیپلمات های آمریکایی در ۴ نوامبر سال ۱۹۷۹ آغاز نشد بلکه تصمیم کارتر مبنی بر پذیرش شاه برای معالجه که امکانات آن دیگر جاهام فراهم بود، باعث ایجاد بحران شد... وقتی رئیس جمهوری امریکا در وهله اول مسبب اصلی بروز بحران باشه، نیروهای بازدارندا حقوقی،سیاسی،یانظامی نمیتونن از بروز بحران وخیم در روابط با کشور های دیگه جلوگیری کنن.]

ترس انقلابیون از اینکه مبادا امریکا با پناه دادن شاه، یکبار دیگه تجربه کودتا علیه ایران رو تکرار کنه نکته‌ دیگه ایه که آنتونی بویل به اون اشاره کرد، او میگوید دانشجویان ایرانی با دستگیری دیپلمات ها اقدام پیشگیرانه انجام دادن، تا مبادا امریکا کودتای جدیدی رقم بزنه، و حاصل انقلاب ایرانو خراب کنه‌...

شبهه‌۲ : سفارت هرکشور مرکز دیپلماسی اون کشوره، چرا اشغال؟

- مخالفین تسخیر سفارت امریکا این طور وانمود میکنن که سفارت امریکا در ایران مثل همه‌ی سفارت های دیگه به امور دیپلماسی مشغول بودن و اساسا حرکت دانشجوها علیه سفارت وجهی نداشته؟

با این حال، بعد از تسخیر سفارت توسط دانشجویان، اسنادی کشف شد که نشون میداد که سفارت امریکا در ایران نه مرکزی برای امور دیپلماتیک بوده، بلکه پوششی برای اقدامات جاسوسی امریکا علیه ایران بوده، اگرچه کارکنان سفارت تا پیش از ورود دانشجویان به سفارت، بسیاری از اسناد رو با دستگاه های مخصوص، رشته میکنن، اما ورود به موقع دانشجویان به سفارت باعث میشه که بعضی از اسناد جاسوسی امریکا علیه ایران کشف بشه،

"فرانسیس آنتونی بویل" که خودش یه استاد دانشگاه امریکایی هست، درباره نقش سفارو امریکا درجاسوسی علیه ایران میگه : [ اینکه سفارت امریکا در تهران درگیر فعالیت های گسترده اطلاعاتی و امنیتی بود که ماموران اطلاعاتی امریکا آن ها را تحت عنوان دیپلمات انجام میدادن،غیر قابل انکار است. چرا که سفارت، اولین منبع برای هدایت مسائل اطلاعاتی و امنیتی امریکا بود]

+ آیا تسخیر سفارت فقط تصمیم چند دانشجو بود؟ روح‌الامینی در مورد این موضوع میگه : [این حرکت یک حرکت طبیعی و جوشیده از دورن افراد نخبه انقلابی دانشجو بود، حرکت ۴ یا ۵ نفر نبود بلکه بیش از ۲۰۰ نفر باهم در این باره اجماع کردند و یک حرکت عظیمی انجام دادن، ممکن است ایده اولیه از سوی چند نفر بوده باشد، اما حرکت انقلابی از سوی طیف عظیمی از دانشجویان و به طور طبیعی و غافلگیرانه بود]

توصیف موسوی خوئینی ها از ایام تسخیر سفارت امریکا، نشان میده که دانشجویان خط امام در اقدام خودشون تنها نبودن : [بلافاصله و برق اسا چنام این خبر در شهر تهران پیچیده بود، به آنجا آمده بود، اینجا اصلا دیگر دانشجویان نقش آفرین نبودند، این مردم بودند که اجازه نمیدادن هیج قدرتی یا مقامی تصمیمی بگیرد که در ارتباط با این واقعه چه باید کرد... مردم دیگ های غذا آورده بودند و نذر کرده بودن و به مردم غذا میدادند، دولت هم در این قضایا هیچ نقشی نداشت، دولت اگر میتوانست افراد را از انجا بیرون میکرد، چه برسه به اینکه به ان ها شام و ناهار بدهد، از مقطع بعد از ورود به لانه و تصرف ان، مردم ایران بودند که ان قدر حمایتشان،‌ وسیع و گسترده بود، مثلا از کرمانشاه جمعیتی پیاده حرکت کردند و تا جلوی سفارت امریکا امدند تا اعلام حمایت کنند.]

اینم از پاسخ به دو شبهه دیگه، ایندفه راجب تسخیر سفارت جاسوسی آمریکا، -انشالا فرداهم یکی از شبهاتمون درمورد همین تسخیر لانه جاسوسی خواهد بود.