دوستان گرامی هنوز در ماه گرفتگی هستیم ....عزیزانی که نماز آیات نخوانده اند بخوانند...اگر هم به هر عنوان نتوانستید حتمن باید قضای آن را به جا آورید 🙏

خدا نکنه یه اتفاقی بخاد در جهان پیرامون ما بیفته.... ما هر چند سال یکبار پدیده هایی مثل ماه گرفتگی و خورشید گرفتگی رو داریم... سیل و زلزله... خشکسالی.. تر سالی... ووووو همیشه بوده و خواهد بود.... غذا نخوریم.. احتمالا چند وقت دیگه میگن.. حرف هم نزنید... پاتون هم دراز نکنید.... عجب در احکام و آموز ه های دینی ما برای این وقایع طبق معمول یک سری دستورات وارد شده که بعضی واجب است و بعضی مستحب... واجبش ادای نماز آیات است و تمام تمام.... مستحبش هم یک سری دعا و استغفار و صدقه همین

«ماه‌گرفتگی بر فراز چراغ شهر» 🌙 تصویری تماشایی از رویداد "ماه‌گرفتگی" در آسمان حرم مطهر حضرت شاهچراغ علیه‌السلام

🎙#سخنرانی: چهار نکته درباره خسوف دموی 🖌 استاد کشوری دبیر شورای راهبردی الگوی پیشرفت اسلامی یک ساعتُ۱۲دقیقه/حجم چهار مگ 📅 تاریخ جلسه ۱۴۰۴/۰۶/١٧ #نجوم_قرآنی #نظریه_کرسی

#معرفی_کتاب اطلس واقعیت راهنمایی جامع بر متافیزیک https://t.me/Ontos361

📌منتشر شد. #معرفی_کتاب 🔸️"فلسفه‌ورزی؛ از کنجکاوی متعارف تا استدلال منطقی" ✍️نویسنده‌ تیموتی ویلیامسن 📝مترجم محمدصدرا منعمی دانش‌آموخته کارشناسی ارشد فلسفه-منطق از دانشگاه تربیت مدرس ناشر: نشر نو

📘معرفی کتاب و نویسنده توسط مترجم (برگرفته از سایت نشر نو): "چگونه پرسش‌های هرروزهٔ ما از جبر و اختیار، خیر و شر، واقعیت و وهم، معرفت و جهل و بسیاری امور دیگر، راه به پژوهش‌های پیچیدهٔ فلسفی می‌برند، پژوهش‌هایی که خیلی اوقات زبانی دشوارفهم دارند؟ چرا فیلسوفان را همواره شخصیت‌هایی مخالف‌خوان می‌انگارند و مناقشه‌کردن تا چه حد در فعالیت فلسفی آنان نقش دارد؟ چرا چنین به نظر می‌رسد که برای فیلسوف، معنای بیشترِ واژگان همیشه مورد سؤال‌ است؛ آن هم واژگانی که بر حسب ظاهر، همهٔ ما می‌توانیم بدون هیچ مشکلی از آنها استفاده کنیم و آنها را بفهمیم؟ نقش سناریوپردازی‌های عجیب و غریب و احتمالات بسیار بعیدی که فلاسفه از آنها به‌عنوان مثال و شاهد به نفع دیدگاه خود استفاده می‌کنند در فعالیت فلسفی چیست؟ میان این‌همه نظریه و دیدگاه فلسفی، کدام‌یک در نهایت نظریهٔ صحیح و نهایی برای فهم جهان خواهد بود؟ چرا فلاسفه اصرار دارند که می‌بایست برای هر دیدگاهی استدلالی داشت و اصلاً استدلال چیست؟ آیا فلسفه همان تاریخ فلسفه است؟ سایر دانش‌ها و خصوصاً علم تجربی، چه نسبتی با فلسفه دارند؟ آیا فلسفه صرفاً یک نوع مدل‌سازی برای فهم جهان است؟ آیا فلسفه امروزه دانشی مرده است و دیگر آینده‌ای ندارد؟ 👤تیموتی ویلیامسن، استاد فلسفهٔ دانشگاه آکسفورد و از برجسته‌ترین فیلسوفان تحلیلی و منطق‌دانان عصر حاضر، در این کتاب تلاش می‌کند تا پاسخی درخور برای پرسش‌های یاد شده تدارک ببیند؛ پاسخی که نه مانند بسیاری دیگر از کتب ترویجی، دقت فلسفی را فدای عامه‌پسندی اثر کند و نه جزئیات فنی و گاه کسالت‌بار آثار تخصصی فلسفهٔ تحلیلی را داشته باشد؛ پاسخی که شایستهٔ عنوان «روش‌ فلسفی» باشد." 🖍برای آشنایی بیشتر با ایده‌های نویسنده، صفحه‌ی آنالتیکا که متعلق به مترجم کتاب است را در اینستاگرام دنبال کنید. جهت تهیه کتاب می‌توانید از سایت نشر نو اقدام کنید. انجمن علمی فلسفه تربیت مدرس

ابوریحان محمد بن احمد بیرونی یکی از برجسته‌ترین دانشمندان و متفکران جهان اسلام است که نام او در کنار بزرگانی چون ابن سینا و رازی می‌درخشد. او نه تنها یک ستاره‌شناس، ریاضیدان، جغرافیدان و داروشناس بود، بلکه فیلسوفی عمیق‌نگر نیز محسوب می‌شد که در حوزه‌های مختلف علم و فلسفه، آثاری ارزشمند از خود به جای گذاشت. بیرونی به خاطر رویکرد علمی دقیق و روشمند خود در پژوهش، شهرت فراوانی دارد. او در دوران خود، نه تنها به جمع‌آوری اطلاعات بسنده نمی‌کرد، بلکه با نگاهی نقادانه و تحلیلی به مسائل می‌پرداخت و همواره به دنبال اثبات و راستی‌آزمایی یافته‌های خود بود.ابوریحان به اهمیت مشاهده مستقیم و دقیق پدیده‌ها اعتقاد راسخ داشت. او در آثارش، به کرات به مشاهدات خود در زمینه‌های مختلف، از جمله حرکت ستارگان، اندازه‌گیری ابعاد زمین و بررسی ویژگی‌های کانی‌ها، اشاره می‌کند. این مشاهدات، پایه‌ای برای تحلیل‌های بعدی او فراهم می‌آورد.بیرونی ساعات طولانی را صرف رصد ستارگان و سیارات می‌کرد. او با استفاده از ابزارهای نجومی دقیق زمان خود، موقعیت اجرام آسمانی را ثبت می‌نمود و تغییرات مشاهده شده را با محاسبات نظری مقایسه می‌کرد. این مشاهدات به او در تدوین جداول نجومی و پیش‌بینی پدیده‌های سماوی کمک شایانی می‌کرد. او در سفرهای خود، به مشاهده دقیق عوارض جغرافیایی، منابع طبیعی و ویژگی‌های فرهنگی مناطق مختلف می‌پرداخت. ثبت اطلاعات مربوط به ارتفاعات، رودخانه‌ها، معادن و حتی پوشش گیاهی و جانوری، نشان از دقت نظر او در جمع‌آوری داده‌های میدانی دارد. بیرونی در حوزه‌هایی مانند کانی‌شناسی و داروشناسی نیز مشاهدات مستقیمی انجام می‌داد. او خواص فیزیکی و شیمیایی کانی‌ها را بررسی می‌کرد و اثرات درمانی گیاهان دارویی را آزمایش می‌نمود. استفاده گسترده از ریاضیات و محاسبات دقیق ریاضیات، ابزار اصلی بیرونی در پژوهش‌هایش بود. او نه تنها در نجوم و جغرافیا از فرمول‌های پیچیده ریاضی استفاده می‌کرد، بلکه در بسیاری از حوزه‌های دیگر نیز سعی در کمی‌سازی و استفاده از محاسبات دقیق داشت. دقت او در اندازه‌گیری‌ها و محاسبات، همواره مورد تحسین دانشمندان پس از او قرار گرفته است. به عنوان مثال، اندازه‌گیری شعاع زمین و تعیین طول و عرض جغرافیایی شهرها، نمونه‌های بارزی از مهارت او در به‌کارگیری ریاضیات است. بیرونی با استفاده از دانش هندسه و مثلثات، روشی خلاقانه برای اندازه‌گیری محیط و شعاع زمین ابداع کرد. او ارتفاع کوهی را اندازه گرفت و سپس با استفاده از زاویه دید خود از قله کوه، توانست محیط زمین را با دقت قابل توجهی محاسبه کند. این روش، یکی از دستاوردهای مهم او در علم جغرافیای فیزیکی محسوب می‌شود. @ALTAFHIM