✍قبلا عرض کردم، اینها از همون اول وحدتشکن بودند.
🔶کارهایی مثل دعوت از علیزاده، اینها اشتباه نیست، صحنه رو فراخ میبینند، درونشون رو بیرون میریزند.
🔷بعد وقتی با واکنش جامعه روبرو میشن و میفتن کنج رینگ، میگن به خاطر وحدت به ما هیچی نگید.
🔶علیزاده رو دیگه دعوت نمیکنن، اما فقط امثال اونو دعوت میکنند.
🔷میگه چرا به علیزاده میگید لندنی؟خیلیا خارجاند دلبستهی ایران و انقلابند.
آدم نافهم، علیزاده خودش بارها گفته اعتقاد و التزامی به شریعت نداره، به رهبری بارها توهین کرده، سخنرانیش با موضوع نحوه براندازی ایران برای منافقین بیرون اومده... دنبال چی دقیقاً؟
🔶همهی کسایی که توی بیبیسی فارسی و ایراناینترنشنال و منوتو کار میکنند، میگن ما دغدغهی ایران و مردمش رو داریم، با این استدلالت پس باید از اونها هم دعوت کنید😊
🔷تو برای تنوع تحلیل اینو دعوت کردی؟پس چرا از صادق زیباکلام یا زیدآبادی یا جواد امام دعوت نمیکنی؟
🔶اونها حتی بیرون از کشور هم نیستند، اتفاقا جمعیت حزبشون خیلی بزرگتر از شماها هست.
🔷متحجرین رو چه به تنوع؟ شمارو چه به تحلیل؟ شمارو چه به اخلاق حرفهای؟ 😏
🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI
🔔 مهم | وزارت امور خارجه در اقدامی بی سابقه، حکومت بحرین را قسمت جدا شده از خاک ایران خطاب کرد!
🔹️وزارت خارجه: جمهوری اسلامی ایران همواره فارغ از اختلافات سیاسی بر اصل حسن همجواری و روابط برادرانه میان ملتهای اسلامی تأکید ورزیده است؛ حتی در تعامل با حکومتی نوپا که بر بخشی جداشده از خاک ایران حکم میراند./۰۱
🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI
War report71 mohammadi 115405 part1.mp3
زمان:
حجم:
7.6M
🔴🔴🔴گزارش بهروزرسانی وضعیت جنگ - شماره 71 - بخش اول (نکات مقدماتی در تحلیل وضعیت)
مهدی محمدی - 11 مرداد 1405
War report71 mohammadi 115405 part2.mp3
زمان:
حجم:
12.5M
🔴🔴🔴گزارش بهروزرسانی وضعیت جنگ - شماره 71 - بخش دوم (عوامل تشدیدکننده بحران و روشهای مقابله با آن)
مهدی محمدی- 11 مرداد 1405
🇮🇷 عکسنوشتہسیاسی 🇮🇷
🔴🔴🔴گزارش بهروزرسانی وضعیت جنگ - شماره 71 - بخش اول (نکات مقدماتی در تحلیل وضعیت) مهدی محمدی - 11 م
🔴🔴🔴 گزارش تحلیلی از واکاوی ابعاد جنگ شناختی و استراتژیهای تقابل با دشمن بر مبنای صوت دکتر محمدی ۱۱مردادماه:
https://eitaa.com/progress2/37567
🔴پرسش ۱: در تحلیل وضعیت کنونی، چه توجهاتی باید نسبت به حجم بالای اخبار و ابهام موجود در فضای رسانهای داشت؟
پاسخ: در شرایط کنونی که حجم اخبار بسیار فزاینده شده، نوعی سردرگمی و ابهام میان واقعیت و عملیاتهای روانی ایجاد گشته است. ضرورت دارد که با نگاهی دقیق و سنجیده، میان این دو تفکیک قائل شد. نباید فراموش کرد که آنچه امروز در فضای رسانهای منتشر میشود، صرفاً انتقال خبر نیست؛ بلکه بخشی از یک «کمپین رسانهای بینالمللی» و ابزاری در «اتاق جنگ دشمن» است. این اخبار در واقع همان «گلولههای شناختی» هستند که با هدف ایجاد تشویش و تضعیف اراده، به سمت افکار عمومی شلیک میشوند. لذا تحلیل صحنه بدون در نظر گرفتن ترکیب «جنگ نظامی» و «جنگ شناختی»، تحلیلی ناقص و نادرست خواهد بود.
🔴پرسش ۲: آیا دشمن در خصوص تصمیم نهایی برای ورود به درگیری نظامی، به قطعیت رسیده است؟
پاسخ: برخلاف ادعاها و جریانهای رسانهای که فضای «جنگ قطعی» را بازسازی میکنند، باید تأکید کرد که دشمن هنوز به جمعبندی نهایی و تصمیم قطعی نرسیده است. حداکثر آنچه تا این لحظه به آن رسیدهاند، تدوین «سناریوهای عملیاتی» است؛ یعنی تعیین اینکه در صورت وقوع درگیری، نقاط هدف و نحوه حمله چگونه خواهد بود. اما ورود به جنگ، تنها مستلزم آمادگی نظامی نیست، بلکه نیازمند پاسخگویی به پرسشهای پیچیده سیاسی، اقتصادی و ژئوپلیتیکی است. در حال حاضر، احتمال وجود محاسبات اشتباه در این لایه وجود دارد و هدفِ برخی گروهها (مانند منافقین و عوامل داخلی)، سوق دادن دشمن به سمت اتخاذ تصمیمات نادرست و ضربه زدن به ایران بر پایه محاسبات غلط است.
🔴پرسش ۳: ماهیت و انگیزه احتمالی هرگونه اقدام نظامی از سوی دشمن را چگونه میتوان تبیین کرد؟
پاسخ: چنانچه دشمن به سمت اقدام نظامی حرکت کند، این اقدام نه از موضع قدرت و پیروزی، بلکه از موضع «ناچاری و محدودیت» خواهد بود. دشمن در جریان درگیریهای اخیر با محدودیتهای بسیار جدی مواجه شده و فاقد ابتکار عمل است. هرگونه حرکت آتی، تلاشی برای جبران شکستهای اخیر و اجرای سناریوهای تکراری خواهد بود. لذا نباید شعارهای تبلیغاتی رهبران دشمن را که گویی کارهای بزرگ در پیش دارند، جدی گرفت؛ چرا که این لفاظیها، صرفاً پوششی برای ناکامیهای پیشین است.
🔴پرسش ۴: در مواجهه با روزهای دشوار نبرد، استراتژی جامعه و ملت چگونه باید باشد؟
پاسخ: جامعه باید از آسیبهای جنگ شناختی در برابر «گلولههای اطلاعاتی» مصون بماند تا دشمن نتواند با ایجاد اضطراب، استرس و تفرقه، در ذهنها رسوخ کند. اگرچه وقوع درگیری و تحمل برخی آسیبها در مسیر نبرد امری محتمل است، اما باید به این حقیقت استوار بود که ایران با تکیه بر تاریخ هزارساله خود، ملتی شکستناپذیر است. واقعیتهای میدانی نشان داده که قدرت ما و ضعف دشمن به روشنی آشکار شده است. ما باید میان «آرمانخواهی» و «مدیریت واقعگرایانه» تعادل برقرار کنیم و بدانیم که اگر دشمن به سمت آغاز دور جدیدی از درگیریها حرکت کند، این مسیر تنها به شکست تلخی و برخورد با دیواری است که فرجام نهایی تصمیمات نادرست او خواهد بود.
🇮🇷 عکسنوشتہسیاسی 🇮🇷
🔴🔴🔴گزارش بهروزرسانی وضعیت جنگ - شماره 71 - بخش دوم (عوامل تشدیدکننده بحران و روشهای مقابله با آن)
🔴🔴🔴بخش دوم از اهم مطالب مطروحه توسط دکتر مهدی محمدی ۱۱مردادماه:
https://eitaa.com/progress2/37568
🔴 پرسش: محتوای این گفتار درباره احتمال آغاز یک درگیری نظامی جدید علیه ایران چیست؟
پاسخ: چنین استنباط میشود که نشانههایی در دست است که نشان میدهد دشمن، بهویژه ترامپ و حلقه تصمیمگیری کاخ سفید، در مسیر آغاز یک دوره جدید از عملیات نظامی علیه ایران قرار گرفته است؛ یا دستکم سناریویی نظامی در آستانه نهاییشدن توصیف میشود. سپس تلاش میشود با اتکا به برداشتها و قرائت مطرحشده از مجموعه تحولات، بیان شود که طراحی دشمن چرا پیشاپیش با شکست مواجه خواهد بود و چه عواملی قادرند روند درگیری را تغییر دهند.
---
🔴 پرسش: چرا توجه به «دلایل سوقدهنده دشمن به جنگ» برای ایران اهمیت دارد؟
پاسخ: چراکه برای مقابله مؤثر و مدیریت صحنه، باید علتِ کشاندهشدن دشمن به درگیری نظامی دوباره شناسایی شود. به این ترتیب، بخشی از «طراحی پدافند» بر مقابله با ریشههای جنگ متمرکز خواهد شد، نه صرفاً مقابله با پیامدهای آن. بنابراین، فهم مبانی درگیری کنونی و چرایی گرایش آمریکا به جنگ جدید، بنیادی برای تحلیل دانسته میگردد.
---
🔴پرسش: چند «عامل» مطرح است که میتواند ترامپ را به تصمیمگیری درباره جنگ جدید سوق دهد؟
پاسخ: دستکم پنج عامل مطرح است که ، تقویتکننده احتمال آغاز یک رویارویی نظامی جدید است. در کنار آن، احتمالِ وجودِ «عوامل کاهنده» نیز بیان میشود که ممکن است در لحظه آخر تصمیم را منتفی سازد؛ با این حال، شواهد مطرحشده در متن، روند را به سمت افزایش احتمال درگیری سوق میدهد.
---
🔴پرسش: نخستین عامل چیست؟
پاسخ: شخصیشدن شدید مسئله برای ترامپ به عنوان نخستین عامل توصیف میگردد. چرا که فشار سیاسی سنگینی بر ترامپ وارد آمده است و او در تلاش برای خروج از «وضعیت تحقیر مستمر» قرار گرفته است.
این فشار، به تلفاتی که طرف مقابل داده و نیز غافلگیریهای فنی در برابر شیوههای جدید شلیک موشکی و پهپادی و همچنین عملکرد متفاوت نیروی دریایی در تنگه هرمز مربوط است.
---
🔴 پرسش: تنگه هرمز در این میان چه جایگاهی دارد؟
پاسخ: آمریکا برای کاهش توان نظارت و آفند ایران در تنگه هرمز تلاش نموده، اما به نتیجه مطلوب نرسیده است. در نتیجه، تشدید فشار رسانهای و سیاسی بر ترامپ به عنوان پیامد مطرح میگردد و همین موضوع به افزایش احتمال اقدام نظامی بیشتر منتهی میشود.
---
🔴پرسش: راهکار مقابلهای که برای بخش نخست بیان میشود چیست؟
پاسخ: بایستی هر عملیات جدید دشمن به «تحقیر مضاعف» و شکستی بزرگتر برای طرف مقابل تبدیل گردد. اتکا به توانمندیهای برنامهریزی و اجرای نیروهای مسلح به عنوان مسیر ناکامسازی جنگ احتمالی آینده معرفی میشود.
---
🔴 پرسش: دومین عامل مطرحشده چیست و چه ارتباطی با اقتصاد جهانی دارد؟
پاسخ: دومین عامل به عنوان ناپایداری اقتصادی ناشی از ناامنشدن یا بستهشدن تنگه هرمز و بابالمندب خواهد بود.
برای آمریکا، تحمل تداوم این وضعیت در میانمدت امکانپذیر نیست؛ بنابراین، بازگشایی گذرگاهها به صورت گزینهای دوباره آزموده خواهد شد و احتمال توسعه عملیات نظامی و اعمال فشار به عمق کشور مطرح میشود.
---
🔴پرسش: پاسخ پیشنهادی ایران به سناریوی «باز کردن تنگهها با عملیات» چیست؟
پاسخ: بر «تعیین تکلیف از همان ابتدا» تأکید میگردد.
اگر دشمن قصد گشودن گره تنگهها داشته باشد، مسیر باید به شکل معکوس تغییر داده شود و در نتیجه گره کورتر گردد. همچنین پیامدهای این وضعیت به اختلال در بازار انرژی، آشفتگی در بازار اوراق قرضه، اختلال در زنجیره تأمین کالاهای اساسی و حساس و تشدید اختلال در تأمین کالاهای مصرفی در سطح جهان منجر خواهد شد.
---
🔴پرسش: سومین عامل مطرحشده چیست؟
پاسخ: سومین عامل وخامت روزافزون وضعیت اقتصادی برای طرف مقابل و همچنین دوقطبیشدن فضای داخلی آمریکا و کاهش امکان توافق مؤثر بر سر مسیر آینده، به عنوان عامل کمکی در نظر گرفته میشود و زمینه برای حرکت به سمت گزینههای تندتر، از جمله عملیات نظامی، فراهم میگردد.
---
🔴 پرسش: چهارمین عامل چیست و چه نقشی برای نتانیاهو و فضای انتخاباتی آمریکا ذکر میشود؟
پاسخ: چهارمین عامل به نقش نتانیاهو در اثرگذاری بر تصمیمهای ترامپ در فضای انتخابات مرتبط است
به دلیل شرایط سیاسی نتانیاهو، آغاز جنگ به عنوان ابزار دستاوردسازی توصیف میشود و تلاش میگردد بر تصمیمگیری ترامپ اثر گذاشته شود.
همچنین اطلاعات نادرست یا جهتدار میتواند در تصمیمگیری نقش ایفا کند.
---
🔴 پرسش: نتانیاهو چه استدلالهایی را برای ترامپ مطرح می کند؟
پاسخ:
1) ایران پس از جنگ و در دوره آتشبس نتوانسته اتحاد ملی را حفظ نماید و تابآوری جامعه کاهش یافته است.