📣🌎در واقع مشکلات دشمن در خصوص عملیات علیه ایران، به ۴ دسته تقسیم می‌شود: 🔸۱. دسته اول مربوط به مشکلات عملیاتی مانند لزوم تامین قدرت آتش سنگین و گسترده، پدافند متکثر، متنوع و گسترده، وجود و سلامت شبکه‌های آماده داخلی، اطلاعات لحظه‌ای از بانک اهداف به روز و سایر جنبه‌های مربوط به اطلاعات و عملیات نبرد بسته به سناریوی مورد نظر. 🔸۲. دسته دوم مربوط به تبعات و آثار هر نوع عملیات است مانند تاثیرات بر بازار و اقتصاد جهانی، آسیب به کشورهای عربی، ضربه به زیرساخت‌های اسرائیل، کشته شدن سربازان آمریکایی و خسارات ماشین جنگی دشمن و حتی گسترش درگیری به منافع دشمن در اروپا و آمریکا. 🔸۳. دسته سوم شامل تبعات شکست عملیات است؛ مانند افزایش و تثبیت قدرت نرم و سخت جمهوری اسلامی ایران در جهان و لزوم پذیرش آن، شکست هیمنه دشمن و اعتماد به نفس چین و روسیه و سایر رقبای آمریکا جهت مقابله با آن و حتی وقوع سناریوی فرار اتمی ایران. 🔸۴. چهارمین و آخرین دسته نیز مربوط به تبعات و پیامدهای موفقیت سناریوی عملیات وسیع است مانند تجزیه، آوارگی احتمالی، مدیریت پیامدهای سیاسی داخلی و احتمال درگیری داخلی خصوصا با وجود میلیون‌ها نفر از مردم مخالف آمریکا و اسرائیل و حامی سخت انقلاب اسلامی. 🔹 بنابراین بخش مهمی از تحرکات میدانی و رایزنی‌های سیاسی و امنیتی دشمن در همین خصوص است. از این رو ارزیابی و چراغ سبز سیا به سران دشمن بسیار اهمیت دارد. رژیم نیز در همین زمینه تمام توان اطلاعاتی خود را پای کار آورده است. #نشر_با_شما 🇮🇷@Absar_7

📣🌎ترس مدرسه‌ای برای آغازگری جنگ منطقه‌ای! در بررسی رفتار آمریکا و اسرائیل در برابر ایران به‌نظر می‌رسد مسئله اصلی نه اصل درگیری، بلکه زمان و مسئولیت آغاز آن است. این‌که چه کسی شلیک اول را انجام دهد. برای خیلی‌ها این موقعیت آشناست. در مدرسه وقتی چند نفر را پشت در اتاق مدیر می‌رفتند، معمولا کسی داوطلب نمی‌شد اولین نفر در بزند. مواجهه با مدیر استرس داشت. راه‌حل ساده بود: یکی در بزند، دیگری وارد شود! الگوی امروز آمریکا و اسرائیل شباهت زیادی به همین فضا دارد. اسرائیل یک‌بار آغازگر بوده و هزینه‌ها و واکنش ایران را دیده است. طبیعی است که نخواهد دوباره این نقش را برعهده بگیرد. از آن طرف آمریکا هم می‌داند شلیک اول به‌معنای ورود رسمی به جنگی است که دامنه و پایان آن روشن نیست. نتیجه این محاسبه وضعیتی است که در آن نیروها در آماده‌باش‌اند، تهدیدها ادامه دارد، اما گام اول برداشته نمی‌شود. در چنین شرایطی، بازدارندگی خودش را نشان می‌دهد. نه آن‌قدر قوی که جنگ را ناممکن کند و نه آن‌قدر ضعیف که شروع آن ساده باشد. حالا با موضع روشن جمهوری اسلامی ایران مبنی بر این‌که هر اقدام نظامی محدود به‌عنوان جنگ تلقی می‌شود و با هشدارهای صریح رهبر انقلاب درباره پاسخ به تهدیدها، پیام روشن است: کسی که در این منطقه در بزند، باید آماده تبعات ورود باشد. #نشر_با_شما 🇮🇷@Absar_7

#نشر_با_شما 🇮🇷@Absar_7

هلال ماه مبارک رمضان رویت شد. فردا پنجشنبه 30 بهمن اولین روز ماه مبارک رمضان است 🇮🇷@Absar_7

خدایا شکرت به هزار و یک دلیل.. #نشر_با_شما 🇮🇷@Absar_7

📢 هلال ماه رمضان رؤیت شد، فردا پنج‌شنبه ۳۰ بهمن‌، اول ماه مبارک رمضان است 🖼 گزارش استهلال ماه رمضان المبارک ۱۴۴۷ ه‌.ق از سوی ستاد استهلال دفتر مقام معظم رهبری منتشر شد. 🔍بخوانید👇 farsi.khamenei.ir/news-content?id=62683

‌📣🌎 آمریکا انقدر از نتایج مذاکرات با ایران راضی بوده که طی ۴۸ ساعت اخیر، بالای ۵۰ جنگنده رو به اطراف ایران تو منطقه فرستاده. 🔸۱۸ فروند F-35A 🔸۳۶ فروند F-16 🔸۱۲ فروند F-22 🔸۲ فروند E-3 AWACS 🔸۱۸ فروند F-15E #نشر_با_شما 🇮🇷@Absar_7

📣🌎 بی چاره از همون اول شیش میزده. #نشر_با_شما 🇮🇷@Absar_7

📣🌎بارها دیده‌اید که در کانال در مذمت پافشاری بر تحلیل‌ها و قواعد خطی صحبت شده که در جهان کنونی، حساب کردن روی قواعد فوق، تا چه حد خطرناک است. اما این مدل تحلیلی یک اشکال اساسی دیگر نیز دارد و آن متوقف شدن است. این را با مثالی توضیح می‌دهیم. یکی از گزاره‌های پرکاربرد این است که "آمریکا وقتی قصد دارد تهاجم کند، تجهیزاتش را در نزدیکی دشمن نگه نمی‌دارد و آن‌ها را عقب می‌برد‌". طبعاً این گزاره بر مبنای برخی تجربیاتی است که صحت این گزاره را اثبات کرده اما نقطه خطرناک این است که ما روی این قاعده متوقف شویم در حالی که در یک تفکر چرخه‌ای باید حتی به جای دشمن گام به گام پیش رفت، سناریوهای مختلف را تا چند مرحله جلوتر کشف و آن‌ها را خنثی کرد. حال در مثال، جلو می‌رویم. ما می‌دانیم که آمریکا پیش از عملیات در ونزوئلا نیز ناوگان خود را به کارائیب گسیل کرد اما عملیات خود را به شیوه متفاوتی انجام داد به گونه‌ای که هیچ کار خاصی از دست طرف مقابل برنیامد پس شاید آن‌ها نیز به دنبال عملیات مشابه قطع راس و سپس بمباران محدود باشند و محاسبه‌شان این باشد که ما فرصت پاسخ نخواهیم داشت. پس ما چگونه می‌توانیم این محاسبه را خنثی کنیم طوریکه نقشه آنها بهم بخورد؟ حال سناریوی دومی را خلاف اولی فرض می‌کنیم، شاید هدف از گسیل تجهیزات این است که دشمن تصور می‌کند می‌تواند با اعمال حداکثر آتش، قدرت پاسخ ما را بگیرد پس تجهیزات آن نیز آسیبی نمی‌بیند پس‌ ما چگونه می‌توانیم با این مقابله کرده و آن را خنثی‌ سازیم؟ دشمن چگونه پاسخ ما را مهار کرده و سپس‌ دوباره ما چطور آن را حل می‌کنیم؟ این شیوه باعث پویایی تحلیل شده و ما را همواره چند قدم از دشمن جلوتر می‌برد. اما در شرایط اولی، ما صرفا با طرح برخی قواعد، به نوعی خیال خودمان را راحت کرده و از آن بدتر، تحرکات حریف را به سناریوهای رسانه‌ای تقلیل می‌دهیم! در مثالی واقعی و عملی، تصورِ اینکه دشمن صهیونیستی از ترس موشک‌های حزب‌الله به لبنان هجوم نمی‌آورد، باعث شد تا انبوه نشانه‌های تهاجم گسترده به لبنان نادیده گرفته شده و یا به سناریوهای انحرافی همچون عملیات روانی، آمادگی دفاعی یا فریب سیاسی تقلیل یابد. پی‌نوشت: منظور از گزاره‌های بالا این نیست که نیروهای مسلح چنین برنامه‌هایی ندارند چه، در اتاق جنگ ایران روی بسیاری از سناریوهای این چنینی کار شده و آمادگی بدتر از آن هم وجود دارد. این صرفاً تاملی بر یک خطای رایج در میان مفسرین است که خودمان نیز از آن مبرا نیستیم. #نشر_با_شما 🇮🇷@Absar_7