🔺نعمت استقلال ▪️حقیقت جالب این جنگ این است که آمریکا خود، پایه‌های مقاومت امروز ایران را بنا گذاشت. تقریباً هر کشور دیگری که مورد حمله‌ی آمریکا قرار بگیرد، فوراً دچار آشوب می‌شود؛ نه به‌خاطر بمب‌ها، بلکه به‌دلیل وابستگی‌اش به بانک‌ها، تجارت و نرم‌افزارهای آمریکایی. تحریم‌های آمریکا ایران را به کشوری مستقل تبدیل کرده‌اند؛ مستقل‌تر از هر کشور دیگری در جهان. #نشر_با_شما 🏴🇮🇷@Absar_7

🔺نیوزویک: جنگ با ایران به جایی می‌رسد که شاید انتظارش را نداشته باشید ▪️پیامدهای این درگیری فراتر از میدان نبرد فیزیکی، به فضای سایبری و بازارهای مالی جهانی نفوذ کرده و ثابت کرده است که مرزهای سنتی جنگ دیگر وجود ندارند. #نشر_با_شما 🏴🇮🇷@Absar_7

📷اعلام حمایت مراجع عظام تقلید از حضرت آیت الله امام سید مجتبی‌خامنه‌ای #نشر_با_شما 🏴🇮🇷@Absar_7

🔺مرکز استیمسون:ایران بی‌هدف و هیجانی عمل نمی‌کند بلکه یک استراتژی فشار و ریسک‌محور را پیاده می‌کند مؤسسه تحقیقاتی آمریکایی استیمسون نوشت: ▪️استراتژی ایران در حملات پهپادی و موشکی نه تصادفی است و نه ناشی از ناامیدی؛ بلکه یک استراتژی منسجم است که با هدف افزایش تدریجی هزینه‌های سیاسی و اقتصادی عملیات‌های نظامی مداوم آمریکا و اسرائیل طراحی شده است. ▪️هدف ایران تنها پایان دادن به درگیری‌های فعلی نیست، بلکه ایجاد درد و هزینه‌ای کافی است تا اطمینان حاصل شود که ایالات متحده و اسرائیل این اقدام را دوباره تکرار نکنند. ▪️کارزار ایران بازتاب یک محاسبه بازدارندگی به‌روز شده است. پس از حمله به دمشق در آوریل ۲۰۲۴ که منجر به کشته شدن مقامات ارشد سپاه شد، ایران پیشاپیش حمله تلافی‌جویانه به اسرائیل را اطلاع‌رسانی کرد تا نشان دهد که محتاط عمل می‌کند. ▪️اما ایران از این احتیاط پاسخ نگرفت. واشنگتن و تل‌آویو دوباره حمله کردند و بعد باز هم حمله کردند. تهران از آن زمان نتیجه گرفت که احتیاط بدون پاسخ، بازدارنده نیست؛ تنها وارد کردن هزینه‌هایی که قابل چشم‌پوشی نباشند، می‌تواننداثر بازدارندگی داشته باشند. ▪️برخی تحلیلگران می‌گویندحملات ایران باعث شده دولتهای خلیج فارس به واشنگتن نزدیک‌تر شوند.بخشی از آن درست است.با وجود خشم آنها،انگیزه‌های قوی برای جلوگیری از تشدید بیشتر وجود دارد:اقتصاد،اعتبار و تصویر پایدارشان درخطر است. ▪️این محاسبه، فشار به سمت کاهش تنش را تقویت می‌کند،نه گسترش جنگ که دقیقاًهمان شرط‌بندی ایران است ▪️تهران همچنان کارت‌هایی در دست دارد که هنوز استفاده نکرده است #نشر_با_شما 🏴🇮🇷@Absar_7

♦️هر چقدر هم هزینه کنید، حریف هوش ایرانی نیستید معرفی متفاوت پهپاد شاهد توسط کاربران خارجی #نشر_با_شما 🏴🇮🇷@Absar_7

ویدئو پرژکتور گذاشته رو پرایدش😂 مردم بی‌نظیری داریم بیاید تو خیابونا چیزای جالبی می‌بینید میدون رو خالی نکنیم همه دارن از مسافرت برمیگردن و ‌شهرها شلوغ میشه. باید فضای شهر مث روزهای قبل باشه نباید خلوت بشه #نشر_با_شما 🏴🇮🇷@Absar_7

📌انتقاد اردوغان از حملات به بیمارستان‌های ایران رئیس‌جمهور ترکیه: شبکه تشنه خون همچنان به مدارس و بیمارستان‌ها در ایران و لبنان حمله می‌کند همان‌طور که در غزه این کار را کرد. #نشر_با_شما 🏴🇮🇷@Absar_7

قالیباف: آمریکا پیاده نظامش را به‌خاطر اسرائیل درون چرخ گوشت انداخته است محمدباقر قالیباف با انتشار فهرستی از اهداف موشک‌های ایران تأکید کرد که هگزت، وزیر جنگ آمریکا پیاده نظام این کشور را به خاطر اسرائیل درون چرخ گوشت انداخته است. رئیس مجلس در پست حساب خود در شبکه ایکس نوشت: وضعیت فهرست اهداف: رادارها، باتری‌ها، تانکرهای سوخت‌گیری، پایگاه‌های نظامی، پهپادها. خب، نظر ژنرال تلویزیونی هگزت چیست؟ بدیهی است که استراتژی درخشان فعلی این است که پیاده‌نظام را در چرخ گوشت بیندازند. آنها سربازهای بیچاره را می‌فرستند تا چیزی را که ژنرال‌ها آن را خراب کردند، درست کنند. برای اسرائیل بمیرید! #نشر_با_شما 🏴🇮🇷@Absar_7

🚨فوری/ روابط عمومی سپاه: در تعرض امشب پهپادهای دشمن امریکایی - صهیونی به آسمان تهران، رزمندگان پدافند هوایی هوافضای سپاه به وسیله سامانه نوین پدافند هوایی تحت کنترل شبکه یکپارچه پدافندهوایی کشور موفق به ساقط کردن سه فروند پهپاد مسلح دشمن قبل از انجام عملیات خود شدند. #نشر_با_شما 🏴🇮🇷@Absar_7

یک جمله طلایی در توییت ترامپ ✍ دکتر سید یاسر جبرائیلی: 🔹دونالد ترامپ رییس جمهور آمریکا در لابلای متنی که درباره هدف قرار گرفتن ۵ هواپیمای سوخت‌رسان آمریکا در عربستان منتشر کرده، یک جمله بسیار طلایی نوشته است: «رسانه‌ها می‌خواهند ما در این جنگ شکست بخوریم». 🔹در ادبیات سیاسی و راهبردی ایالات متحده، واژگان مورد استفاده توسط رئیس‌جمهور در زمان جنگ صرفاً توصیف‌کننده واقعیت‌های میدانی نیستند؛ آن‌ها بخشی از سازوکار مدیریت ادراک عمومی، کنترل روایت جنگ و شکل‌دهی به افق ذهنی جامعه هستند. از همین رو، هنگامی که رئیس‌جمهور آمریکا در یک پیام عمومی از امکان «شکست در جنگ» سخن می‌گوید—حتی اگر در قالب انتقاد از رسانه‌ها بیان شده باشد— این امر به‌لحاظ راهبردی اهمیت بسیار فراتر از یک جدال لفظی با رسانه‌ها پیدا می‌کند. در واقع، آنچه در این بیان رخ می‌دهد، ورود مفهوم «امکان شکست» به گفتمان رسمی قدرت در آمریکاست؛ مفهومی که در سنت ارتباطات جنگی آمریکا معمولاً تا حد ممکن از ادبیات رسمی دور نگه داشته می‌شود. 🔹در شرایط عادی، دولت‌ها در زمان جنگ تلاش می‌کنند تصویر روشنی از برتری، کنترل و پیروزی قریب‌الوقوع ارائه دهند. حتی در جنگ‌هایی که بعداً به شکست‌های تاریخی تبدیل شدند، مانند جنگ ویتنام، سال‌ها طول کشید تا واژگان مربوط به شکست به‌طور جدی وارد زبان رسمی سیاستمداران شود. دلیل این احتیاط روشن است: در جنگ مدرن، پیروزی یا شکست صرفاً در میدان نظامی تعیین نمی‌شود، بلکه به‌شدت به میدان ادراکات و اراده سیاسی وابسته است. وقتی رهبر یک قدرت بزرگ به‌طور علنی از «شکست در جنگ» سخن می‌گوید، حتی اگر در قالب انتقاد از دیگران باشد، در واقع یک مرز روانی در گفتمان سیاسی شکسته می‌شود. از آن لحظه به بعد، مفهوم شکست دیگر یک احتمال غیرقابل تصور نیست، بلکه به یکی از سناریوهای قابل بحث در فضای عمومی تبدیل می‌شود. این تحول در سطح گفتمانی، از نظر راهبردی چند پیام مهم در خود دارد. نخست آنکه نشان می‌دهد جنگ از نظر ادراکی دیگر در چارچوب یک پیروزی آسان یا سریع تصور نمی‌شود. اگر یک درگیری نظامی کاملاً یک‌طرفه تلقی شود، رهبران معمولاً اساساً واژه‌هایی مانند «شکست در جنگ» را وارد روایت عمومی نمی‌کنند، زیرا چنین واژگانی خود می‌توانند به تضعیف اراده اجتماعی منجر شوند. 🔹بنابراین صرفِ ورود این واژه به زبان ترامپ، حتی در قالب اعتراض به رسانه‌ها، نشانه‌ای از آن است که جنگ در سطح ادراکات سیاسی وارد مرحله‌ای پیچیده‌تر شده است؛ مرحله‌ای که در آن مدیریت افکار عمومی به اندازه مدیریت عملیات نظامی اهمیت پیدا می‌کند. 🔹دوم آنکه این نوع بیان معمولاً نشانه آغاز فرآیند «پیش‌ساختن روایت مسئولیت» در سیاست داخلی است. در تجربه تاریخی آمریکا، زمانی که جنگ‌ها طولانی یا پرهزینه می‌شوند، یکی از مهم‌ترین رقابت‌ها نه در میدان نبرد، بلکه در تعیین روایت شکست شکل می‌گیرد: این‌که اگر جنگ به نتیجه مطلوب نرسید، چه کسی مسئول آن خواهد بود. در چنین شرایطی، اشاره به این‌که برخی رسانه‌ها «می‌خواهند آمریکا جنگ را ببازد» در واقع یک چارچوب‌سازی پیش‌دستانه است؛ چارچوبی که در آن احتمال شکست از پیش به رفتار نیروهای داخلی نسبت داده می‌شود، نه به محاسبات راهبردی یا واقعیت‌های میدان. به بیان دیگر، پیش از آنکه نتیجه جنگ مشخص شود، میدان روایت درباره علل احتمالی شکست شکل می‌گیرد. 🔹مخاطب سومین پیام این تحول گفتمانی، ایران است. در هر درگیری راهبردی، بازیگران نه‌تنها توان نظامی یکدیگر، بلکه پایداری سیاسی و اجتماعی طرف مقابل را نیز ارزیابی می‌کنند. هنگامی که امکان شکست وارد گفتار رسمی یک دولت می‌شود، این امر می‌تواند به طرف مقابل نشان دهد که جنگ علاوه بر بعد نظامی، دارای هزینه‌های سیاسی داخلی نیز هست. در چنین شرایطی، طرف مقابل ممکن است به این جمع‌بندی برسد که فرسایشی شدن جنگ می‌تواند شکاف‌های داخلی را در جامعه رقیب عمیق‌تر کند. لذا جمهوری اسلامی باید بداند که در این جنگ دست برتر را دارد و باید با قدرت تمام مسیری را که در پیش گرفته، بدون تزلزل، تا پیروزی ادامه دهد. #نشر_با_شما 🏴🇮🇷@Absar_7