ملت به ۲دلیل خیابان‌ها را خالی نخواهد کرد 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

این گُردهای تاریخ و سرفرازهای تاریخ که تو به رخ همه انبیاء کشیدی اون‌ها رو، همه این‌ها ذلیل بودند و به اهداف و مقاصدشان نرسیدند ولی انبیاء به اهدافشون رسیدند مشکل ما این است که پیروزی‌ها و شکست‌ها را با اهداف نمی‌سنجیم، با خواسته‌های خودمان محاسبه می‌کنیم، بعد در می‌مانیم. خانه فریب، ص ۴۱ 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

🔰 آقای شعام! حزب الله را تنها نگذاریم! «وحدت ساحات» ( هماهنگی میدانها) شعار جبهه مقاومت بوده است. حزب الله بار قبل به خاطر حماس و غزه و اینبار به خاطر ما وارد جنگ شد. فرمانده سپاه قدس هم از وحدت ساحات در «جنگ تحمیلی سوم» گفت. در شروط ۱۰ گانه مذاکره برای پایان جنگ هم آورده ایم : «توقف جنگ در همه جبهه ها از جمله علیه مقاومت اسلامی قهرمان لبنان» لکن با آتش بس موقت امروز صبح، نتانیاهو اعلام کرده لبنان ( حزب الله) مشمول آتش بس نیست و حملات را به آنجا ادامه داده است! واضح است آتش بس موقت و مذاکره و شروطش هم بین ما و آمریکاست. اساساً رژیم صهیونیستی برای ما مشروعیت ندارد که طرف آتش بس یا مذاکره ای باشد. نتیجه اینکه: به اقتضای جوانمردی و هم راهبرد وحدت ساحات ما هم باید اعلام کنیم: اسرائیل مشمول آتش بس نیست؛ مگر اینکه درباره حزب الله و یمن و عراق هم اعمال شود! 🎥 تجربه «عملیات اربعین» را تکرار نکنیم که به خاطر مذاکرات با حزب الله همراه نشدیم! مذاکرات ما آن شد و حزب الله هم زیر ضربه باقی ماند! محسن قنبریان ۱۴۰۵/۱/۱۹ ☑️ @m_ghanbarian

📌 تفاوت توافق احتمالی جنگ تحمیلی سوم با برجام دکتر حجت‌الله عبدالملکی، اقتصاددان: ▫️سحرگاه امروز توافقی اولیه‌ برای آتش بس بین ایران و دو رژیم تروریستی آمریکایی- صهیونیستی شکل گرفت تا ظرف ۲ هفته توافقی جامع مبتنی بر محورهای ۱۰ گانه اعلامی جمهوری اسلامی ایران شکل بگیرد. ▪️فارغ از اینکه نتیجه کار در پایان ۲ هفته چه باشد، هم اکنون نگرانی‌هایی از سوی دلبستگان راستین نظام و بخشی از مردم انقلابی کف میدان وجود دارد که لازم است به آن پرداخته شود. یکی از این نگرانی ها، تکرار تجربه تلخ برجام است. ▫️بنده به عنوان یکی از منتقدین جدی و اساسی برجام (که از ابتدای مذاکرات در دولت یازدهم تا مرگ برجام پیگیر و مخالف روند کار بودم) تفاوت‌های جدی در این دور از توافقات می‌بینم که بعضی از ابعاد آن را به شرح ذیل عرض می‌کنم: یک) در برجام، پیشگام مذاکره و توافق دولت یازدهم (روحانی و ظریف) بود، در حالیکه در توافق اولیه اخیر، این طرف مقابل است که برای توافق و پایان جنگ به آب و آتش می‌زند. تفاوت در این است که طرف متقاضی لاجرم مجبور به پذیرش شروط طرف مقابل می‌شود، اتفاقی که در برجام سبب تحمیل شروط ناعادلانه و غیرمنطقی آمریکایی‌ها شد و همین قاعده در شرایط فعلی، منجر به پذیرش شروط ۱۰ گانه ایران به عنوان اصول مذاکره شده است. دو) در برجام، امتیازاتی که از سمت ایران داده شد، اغلب برگشت‌ناپذیر بود (و یا بازگشت آن هزینه بسیار زیادی داشت، مثل خروج مواد هسته‌ای از کشور، تخریب رآکتورها، جمع آوری سانتریفیوژها و ...)، در حالیکه در شرایط کنونی، اولا) امتیاز ویژه‌ای از سمت ج.ا. ایران داده نمی‌شود، چه اینکه عبور کشتی‌ها هم با اجازه نیروهای مسلح ما انجام می‌شود و آزادی مطلق وجود ندارد، ثانیا) اقدامات تخفیفی ما در صورت مشاهده تخلف دشمن یا نشانه‌هایی از کسب آمادگی برای حمله مجدد، به صورت آنی و بدون هیچ هزینه‌ای برگشت‌پذیر است. در واقع انسداد مجدد تنگه هرمز (به طور کامل) با یک پیام رادیویی به کشتی‌های عبوری به سرعت انجام می‌شود. دست نیروهای مسلح هم روی ماشه است و در کمتر از چند دقیقه امواج گسترده موشکی و پهپادی روانه قلب دشمن می‌شود. در جریان برجام داستان کاملا برعکس بود: دشمن با یک امضا همه تحریم‌های تعلیق شده را عملیاتی می‌کرد، در حالیکه بازگشت برای ما به این راحتی مقدور نبود! سه) در برجام، موضع مذاکره‌کنندگان ما موضع ضعف بود، اما در جنگ تحمیلی کنونی جمهوری اسلامی ایران از موضع قدرت کامل مذاکره می‌کند. در واقع دشمن به این درک رسیده است که چاره‌ای جز توافق با ایران و حفظ آن ندارد. چهار) شروط ۱۰ گانه ایران، در صورت تایید نهایی با جزئیات عملیاتی کافی، یک برد راهبردی و تاریخی خواهد بود، به نحوی که ایران را در جایگاه متفاوتی در سطح جهان قرار خواهد داد و به همین سبب ارزش امتحان این کار وجود دارد، در حالیکه برجام- حتی در صورت عمل کامل طرف مقابل به توافقات- ثمره خاصی برای کشور نداشت، کما اینکه در سال‌های ماقبل آن هم جریان اقتصادی کشور با دور زدن تحریم‌ها بدون چالش ویژه‌ای در جریان بود. به همین سبب پیروزی تا امروز به طور قطع با ملت و جمهوری اسلامی ایران است، اما باید در ادامه نیز هوشیار بود و با بی‌اعتمادی و دست روی ماشه کار را جلو برد و پروتکل‌های امنیتی را همانند چهل روز گذشت رعایت کرد. تداوم حضور میدانی مردم نیز مانند گذشته ضامن تداوم پیروزی ها خواهد بود ان شاء الله. 🔖پایگاه خبری بُردار | @Bordarna |

امروز برخی خوشحالند و برخی ناراحت. این که چقدر از مردم خوشحالند و چقدر از آن‌ها ناراحت را نمی‌دانم. باید افکارسنجی دیگری انجام دهیم تا متوجه شوم. در افکارسنجی قبلی (اواخر اسفند) ۹۲ درصدشان گفته بودند که از توقف در این مرحله ناراحت خواهند شد. حال این‌که نظرشان همچنان همان است یا نه را نمی‌دانم. این که برخی خوشحالند از این مرحله طبیعی است. همان زمان هم ۳.۵ درصد گفته بودند زود تمامش کنید. ۳.۵ درصد هم نمی‌دانستند چندچند هستند. اما سایرین خواسته‌‌شان این بود که گوش آمریکا خیلی بیش از این‌ها کشیده شود. حال انتظار داریم همه این ۹۲ درصد مارش پیروزی بزنند. خوب این نمی‌شود دیگر. برخی از مردم توقعشان خیلی بیش از این است. ممکن است برخی میخ خودشان را بر زمین بکوبند و بگویند این‌جا مرکز زمین است. و مرکز زمین خوشحال است شما هم خوشحال باشید. اما اگر به این میخ‌ها باشد، که هر کسی می‌تواند میخ خودش را بر زمین بکوبد. پس هم به خوشحالی آن عده احترام می‌گذاریم هم به ناراحتی این عده و البته می‌دانیم که میخ در کجا بر زمین خورده است. اختلافی هم نداریم. ☘️کانال تحلیل‌های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi

⛑ مسئولیت در قبال حس اهالی خیابان ▫️اول گزارش یک مطالعه۱ درباره آتش بسِ قبل( تیر۱۴۰۴): • حدود ۳۰٪ (۲۸/۱٪) مخالف بودند. • سه احساس در آنها بیشتر بود: «تعجب»،«خشم»،«نگرانی»! • حدود ۲۵٪ از موافقین آتش بس بر این باور بودند که تصمیم حاکمیت نیست و «بدون هماهنگی» بوده است! • شدت «مخالفت مذاکره با آمریکا» در مخالفین آتش بس بسیار بیشتر بود( فقط ۲۵٪ موافق مذاکره)! • معتقدین به اسلام سیاسی، بیشتر مخالف آتش بس بودند!( چون ایدئولوژیک تر به جنگ نگاه می کردند) ❗️ برای آتش بس اخیر( جنگ تحمیلی سوم) باید منتظر مطالعات جدید ماند؛ اما آنچه داده های پیرامونی نشان می دهد، بدون تعیین درصدها، همان نتایج قبل به چشم می خورد! این به خصوص در بخش «احساسات» حائز اهمیت بیشتری است. ❗️با توجه به این که حضورهای خیابانیِ جنگ اخیر به مرز ۵۰٪ رسید و طبعاً این «سرمایه اجتماعی بزرگی برای حاکمیت» است: • احتمال افزایش مخالفینِ موقعِ آتش بس بیشتر است! • «احساس تعجب، خشم و نگرانی» اینان اصلا مناسب شرایط کشور و نظام نیست و باید کاری کرد. • چون نیروی ارزشی و هسته ایدئولوژیک نظام به حساب می آیند، توجیه آنان ضرورت بیشتری دارد. ▫️برخی علل و چاره ها ۱. دُوْز بالای شعارها نسبت به تدبیرها: جنگ که می شود، «رسانه» و «تجمعات» دست مداحان و شاعران و مجریانی می افتد که در مبالغه ی رجز و «افق گذاری ها» با هم مسابقه می گذارند! ولی از درون جنگ با «عقل سردِ» استراتژیست ها توافقی در می آید که با آن شعارها فاصله زیاد دارد! طبعاً «احساس خشم» در هسته کانونی مصرف کنندگان آن رجزها شکل می گیرد! ⬅️ اگر میدان نظامی یا دیپلماسی به هر دلیل نمی تواند آن سقف بلند رجز و افق گذاری های حماسی را پاس کند، بار بعد به این سیره امیرالمومنین(ع) عمل کنیم: «کُنْتُ أَخْفَضَهُمْ صَوْتَاً و أَعْلاٰهُمْ فَوْتَاً:[در شعار] صدایم از همه آهسته تر بود،[ ولی در مقام عمل] از همه برتر بودم»!(خ۳۷) به تعبیر امروزین بین «قلب گرم» و «عقل سرد» تناسب بسازیم! ۲. انباشت شایعات و صرفاً تکذیب قرائت رسمی: در حین جنگ خبرهایی از مذاکرات پنهانی یا چیزی کمتر از آن شایع می شود که معمولا «قرائت رسمی» با شدّت تکذیب می کند و بخشی از «جنگ روانی دشمن» قلمداد می شود! هر آتش بسی، «زود هنگام» و خیانت خوانده می شود! و... اما یکباره (هر دو بار) «بدون سریان خبری در رسانه»، غافلگیری اتفاق می افتد! این روند طبعاً «حس تعجب» در حامیانِ جدیِ مقاومت می سازد! حتی تأیید اخبار قبلِ دشمن ( که بسا هنوز هم کذب باشد) در حافظه ها شکل گرفته، «بی اعتمادی» می گستراند! ⬅️ چاره روشن است: در کنار قرائت رسمی، «احتمالات دیگر» هم در باریکه ی رسانه ها اجازه طرح و بررسی یابد. همه چیز با برچسب «مخالف وحدت» و یکپارچگی طرد نشود! طرح و بررسی احتمالات دیگر اگر درست تدبیر شود یا «اقناع» می سازد یا «زمینه پذیرشِ بعدی» را فراهم می کند؛ الزاماً نه «تفرقه» می زاید، نه چنین «حس های مخرّبی» بر جا می نهد. ۳. تجارب ناموفق گذشته در مذاکرات: بار قبل حتی اسم آتش بس هم رویش نگذاشتیم؛ امّا دیدیم دیگر نه آتشی شروع کردیم، نه مذاکرات به نتیجه رسید! تازه برای بار دوم حین مذاکره ترورهای بزرگتر و تجاوز گسترده تر اتفاق افتاد! مذاکرات، قبلا هم «داشته ها» یی ( مثل میزان غنی سازی و...) پای میز برده؛ اما جایش «نسیه بر کاغذ» گرفته، که عمل نشده و تازه پوشش جنگ بعدی هم شده است! طبعاً مخالفین مذاکره ( که به حسب پیمایش ها افزایش هم یافته است) «حس نگرانی» داشته باشند! ⬅️ چاره: نگهداری جدی تر «ضمانت» خود است! ضمانت، اینبار نباید از «اِعمال حاکمیت بر تنگه هرمز» به «ضمانت چین» و... تقلیل یابد! «گزارش شفاف و روزانه به مردم» در اینباره حس نگرانی هسته مقاوم را کم می کند. بیش از این هم می شود گفت؛ اما نمیخواهم توقع را بالا ببرم! ............................. ۱. نگرش مردم به جنگ اسرائیل علیه ایران ( بررسی افکار عمومی ایرانیان در جنگ ۱۲روزه). مرکز تحلیل اجتماعی (متا) تیرماه۱۴۰۴ ✍ محسن قنبریان ۱۴۰۵/۱/۱۹ #آتس_بس #شعام #رسانه_ملی ☑️ @m_ghanbarian

🔻رابطه حکمرانی، رابطه خضر و موسی؟! برخی مدعیان جهاد تبيين به دنبال آن هستند که انقلابیون مسائل مختلف را فقط تایید کنند و‌ ساکت بار بيايند به نحوی که حتی در مقابل تهدید رهبر انقلاب هم منفعلانه عمل کنند! 🎙️ حجت‌الاسلام قنبریان 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

تنگه اُحد «خیابان» را رها نمی‌کنیم. 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

فرمانده نیروی هوافضای سپاه: تعرض به حزب‌الله سرافراز تعرض به ایران است. میدان در تدارک پاسخ سنگین به جنایات وحشیانه رژیم است. مردم عزیزم، سوخت واقعی موشک‌ها، حضور متحدانه شما در خیابان است. 🛠 آچــــــــــــــــــــــار: 🇮🇷 💠 @Achar_Ir

حزب الله زیر ضرب باشد و ما از تنگه هرمز درآمدزایی کنیم؟! ✍️محمود کریمی بیرانوند @Mkarimibeyranvand

چقدر نگاه صرفاً با ماشین حساب و چرتکه اقتصادی ترسناک و دردناک هست کلی میگم و هیچ ربطی به شخص خاصی نداره، منظورم اینه یک کارشناس اقتصاد اگر فقط تخصص اقتصاد داشته باشه و به غیر اون به ابعاد دیگه نگاه نکنه چقدر می‌تونه حیوانی و ضدانسانی نگاه کنه، دینی و ... که پیشکش تلنگری هست برای بعداً که هممون با دقت بیشتری تحلیل‌های اقتصادی رو بررسی کنیم

ورزشگاه ۱۵۰۰۰ نفری شهید باهنر چهلم امام شهید ارسالی‌های پسرعمه گرامی👇🏻