eitaa logo
کانال فرق و ادیان
2.6هزار دنبال‌کننده
3.7هزار عکس
619 ویدیو
145 فایل
👇جهت عضویت کلیک کنید. لینک مستقیم عضویت در کانال: https://eitaa.com/joinchat/2778923026Ca3622cab5e - انتشار مطالب، خبر و آثار در کانال - ارتباط با ادمین - تبلیغات 🔰 @Adminkhatam🔰⁦
مشاهده در ایتا
دانلود
👈🏼 بخدا قسم اعلم است ... یکی از مسائل مسلم، اعلمیت بر تمامی انسان ها به جز می باشد و بسیاری از علمای مخالفین نیز به علم امیر المومنین اعتراف کرده اند. یکی از این افراد از کبار علمای می باشد که به خداوند قسم می خورد که علی بن ابی طالب ، اعلم صحابه است: حَدَّثَنَا عَبْدَهُ بْنُ سُلَیْمَانَ عَنْ عَبْدِ الْمَلِکِ بْنِ أَبِی سُلَیْمَانَ قَالَ: قُلْتُ لِعَطَاءٍ: کَانَ فِی أَصْحَابِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ أَحَدٌ أَعْلَمَ مِنْ عَلِیٍّ؟ قَالَ: لَا , وَاللَّهُ أَعْلَمَهُ. عبد الملک بن ابی سلیمان می گوید به عطاء گفتم آیا در بین اصحاب پیامبر کسی اعلم از علی وجود داشت ؟ عطاء گفت : نه، به خدا سوگند علی بن ابی طالب اعلم صحابه است. 📚مصنف ابن ابی شیبه،ج۱۱،ص۱۴۸ ر ۳۲۶۴۵ ط مکتبه الرشد 🔰 @Adyanuniv 🔰
👈🏼 بیّنه برای قول 1️⃣ بعد از شهادت صلی الله علیه و آله با فتح بحرین اموال فراوانی سرازیر شد. ابوبکر ندا داد که هر کس از صلی الله علیه و آله طلبی دارد مراجعه کند. جابر نزد او رفت و مدعی آن شد که به او وعده داده است که سه مشت از اموال را به او بدهد. بدون مطالبه هیچ شاهد و مدرکی سه کف دست معادل هزار پانصد دینار به او پرداخت کرد. زیرا او احتمال کذب در ادعای جابر را نمی داد. 📚 صحیح بخاری، الجزیة، باب ما أَقْطَعَ النَّبىّ (ص) منَ الْبحرين، حدیث: 3164 2️⃣ بر اساس نصوص قطعی قرآن و روایات اهل سنت، «صدّیقة» و «طاهرة» است. درباره می‌گفت: 🔸 غیر از رسول خدا (ص) هیچ کسی را از فاطمه (س) راستگوتر ندیدم . 3️⃣ طلب بیّنه و دلیل از کسی که قطعا بر اساس قرآن و روایات مسلم است و هیچ خطا و کذب و انحرافی در وجود او راه ندارد، هیچ وجه عقلی و دینی ندارد. 👈🏼 آیا جای سوال و تعجب نیست که خلیفه اول به احتمال دروغگو نبودن جابر ترتیب اثر داد و از او مطالبه دلیل و شاهد نکرد و اموال بحرین را به او تسلیم کرد ولی با علم به بودن از او برای اثبات ادعایش مطالبه شاهد کرد؟! و بالاتر آنکه شهودی همانند امیرالمومنین و حسنین علیهم السلام که همگی صدّیق و مصداق آیه تطهیر هستند را نیز نپذیرفت؟! 🔰 @Adyanuniv🔰
💠مکتب فکری حسن بصری 🔸درباره مکتب فکری حسن بصری اتفاق ‌ نظر وجود ندا رد؛ بعضی او را معتزلی، شیعی، پیرو مذهب مرجئه و معتقد به مبانی اشاعره دانسته ‌ اند [1]. 🔹برخی از ابن ابی العوجا، که ابتدا شاگرد حسن بصری بود و سپس از زندیقان (مادی ‌ گرایان) شد، روایت کرده ‌ اند که حسن گاهی به ‌ سوی قدریان و زمانی به سمت جبریان متمایل می‌شده است. [2] 🔻این در حالیست که بسیاری از سلسله ‌ های تصوف، ازجمله سهروردیان، طَیفوریان، مولویان و سلسله ‌ های صوفیه هند مثل چشتیان، نسب خود را به حسن بصری می‌رسانند. 🔅برخی محققین معتقدند که او با ترویج عزلت نشینی و مباحث افراطی زهد بستر ایجاد فرقه ‌ ای به نام تصوف که در خدمت دولت های مستکبر وقت قرار گرفتند را فراهم نموده است. ♻️بنابراین شخصیتی مانند حسن بصری علاوه بر مرجع ‌سازی در مقابل مقام معنوی و علمی حضرات معصومین (علیهم ‌ السلام) با موضع گیری های منفی خود در قبال حرکت ‌های اجتماعی به نفع ایشان و همچنین ترویج تفکرات جبرگرایانه و تقدیس سلاطین اموی بستر انزوای عترت پیامبر (علیهم ‌ السلام) و تقویت دستگاه حاکمه وقت را فراهم می ‌ آورده است. 📚پی ‌نوشت 1. ابن شهرآشوب، ج ۲، ص ۵۶؛ ابن جوزی، ۱۴۲۶، ص ۷۵، ۱۳۰. 2. کلینی، ج ۴، ص ۱۹۷؛ ابن بابویه، ۱۳۹۸، ص ۲۵۳. 🔰 @adyanuniv 🔰
✅ وضعیت مردم در امپراتوری ساسانی 🔹 در امپراتوری ساسانی اقلیتی در حدود یک و نیم میلیون نفر؛ از ۱۴۰ میلیون نفر؛یعنی چیزی حدود یک درصد کل جمعیت؛ همه چیز را در اختیار داشتند وبیش از ۹۸ درصد از مردم همچون بردگان از حقوق اساسی محروم بودند! 🔰 @adyanuniv 🔰
💠مذهب سران صوفیه شبیه ژله 🔸مذهب سران صوفیه در طول تاریخ عمدتا شبیه ژله می ماند، لرزان و مرتعش و قابل تغییر! هر چند تصوف در بین اهل سنت پا گرفت وعمدتا سران صوفیه، سنی بوده اند ولی صوفیان مذهب معینی ندارند و در طول تاریخ شاهدیم که با توجه به شرایط مکان و زمان، مذهب خود را تغییر می دهند. 🔹آنچه در مذهب صوفیه اهمیت دارد سرزمین جغرافیایی و شرایط زمانی و مکانی آنهاست. مثلا عبدالقادر گیلانی موسس قادریه به شدت با شیعه مخالف بود و نیز بعدها می بینیم قادریه ساکن آناطولی و ترکیه حال و هوای علویان این مناطق را پذیرفته وتقریبا شیعه شده اند. 🔻اقطاب دیگری از صوفیه نیز همین شکل را دارند، مثلا در سلسله سند همه فرقه های نعمت اللهی و ذهبیه از معروف کرخی و جنید بغدادی گرفته تا ابومسعود اندلسی و ابوالبرکات و علاءالدوله سمنانی تا نزدیک به عهد صفویه عمدتا سنی مذهب بوده اند. 🔻خود شاه نعمت الله ولی هم گاهی در وصف اهل بیت می سراید و گاهی خود را سنی می نامد. به هر حال صوفیه با مشکلی بزرگ مواجه هستند و از این روست که نورعلی تابنده قطب سابق فرقه گنابادیه، برای توجیه مذهب سران صوفیه می گوید: خلافت، حق علی نبود؛ حق ملت بود و وظیفه علی. 📚منبع مجموعه مقالات درباره شاه نعمت الله ولی،چاپ حقیقت ، ص11. 🔰 @adyanuniv 🔰
💠توهین نورعلی تابنده به مقام حضرت زهرا(سلام الله علیها) 🔸نور علی تابنده قطب سابق فرقه صوفیه گنابادیه در جلسه سخنرانی خود که در دولتسرای تهران برگزار شده بود به مقام حضرت زهرا(س) توهین کرد. 🔹وی در جمع مریدان خود نسبت به عملکرد مسئولین در قبال واژه شهید انتقاد کرد و گفت: متاسفانه کسانی که باید خودشان حیثیت و اهمیت مصداق واژه شهید را حفظ کنند, این کار را نمی کنند و به هر نفری که به هر نحوی کشته می شود شهید می گویند و لغت شهید را کم ارزش می کنند. 🔻وی در ادامه سخنان موهنش درباره ساحت حضرت زهرا(س) عنوان داشت: یکی از دوستان سابق من که مرد مسلمان و خیلی معتقدی است به من تلفن زد و از من پرسید تقویم امسال را دیدی؟ گفتم بله گفت دیدی نوشته شهادت حضرت زهرا، خب با این حرف اجر شهید کم می شود. 🔻نورعلی تابنده بعد از آنکه به مقام حضرت زهرا(س) توهین کرد بیان کرد: شهادت مقام بالایی است و شامل حضرت زهرا نمی شود و با گفتن شهادت حضرت زهرا مقام شهید را بی ارزش می کنید حضرت زهرا(س) رحلت کرده است. ♻️برای مشخص شدن ماهیت اصلی فرقه صوفیه گنابادیه، به بیان حدیثی از امام کاظم (ع) در مورد حضرت فاطمه (س) می پردازیم : 🔅امام کاظم علیه السلام می فرمایند: «ان فاطمة علیها السلام صدیقة شهیدة ... ; (2) فاطمه علیها السلام بانوی بسیار راست گویی است که او را به شهادت رسانده اند .» منبع فرقه نیوز http://www.ferghenews.com/fa/news/1801 (س) 🔰 @adyanuniv 🔰
🎍طلاق در اسلام همانگونه که در اسلام، ازدواج امری مقدس و پسندیده می باشد و برای ثبات آن تأکید فراوان شده است، طلاق امری ناپسند و نامقدس است که برای جلوگیری از آن از هر وسیله ممکن استفاده شده و از آن در کلمات شارع مقدس، به عنوان مبغوضترین حلالها و امری که خشم خدا را به دنبال دارد، تعبیر شده است. امام صادق علیه السلام فرمودند: «ما من شی ء مما احلّه الله عزّوجل ابغض الیه من الطلاق...»[1] هیچ چیز از آنچه خداوند متعال آن را حلال قرار داده است، نزد او منفورتر و ناپسندتر از طلاق نیست. در سخنی دیگر فرموده است: در اسلام، هیچ چیز نزد خداوند، مبغوضتر و نکوهیده تر از خانه ای نیست که با جدایی و طلاق خراب شود. خداوند از کسانی که به طلاق روی می آورند، بی زار است و هنگامی که طلاق رخ می دهد، عرش خداوند به لرزه در می آید.[2] با این بیانات ناپسندی طلاق از نظر اسلام مشخص می شود و از آنجایی که ازدواج قراردادی است که بنیانش محبت و علاقه بین طرفین است لذا دین اسلام طلاق را برای آن زمانی که این علاقه از بین می رود جایز دانسته تا انسان ها بتوانند آزادانه تصمیم بگیرند و بدون عشق و محبت زندگی نکنند. ✍ع.محمدتبار [1] محمد محمدی ری شهری، میزان الحکمه، ج 5، ص 547 [2] محمدبن حسن حر عاملی، وسائل الشیعه، ج 7، ص 267. کانال فرق و ادیان 🎍@Adyanuniv🎍
🎍طلاق در دین مسیح طلاق، در اِنجیل، حرام شمرده شده است.[6]  مگر در وقتی که زنی به مردش خیانت کرده باشد.[7]  بیوه زنان نیز مجاز به ازدواج دوباره نیستند.[8] در شریعت مسیح علیه السلام ازدواج به عنوان عقد غیر قابل انحلال شناخته شده و طلاق امکان پذیر نیست. از این رو در کشورهای اروپایی که عموما مسیحی هستند تا دو قرن پیش طلاق وجود نداشت و چون از طرفی دوام بعضی زناشویی ها غیر قابل تحمل بود، از طریق «تفریق جسمانی» اقدام می کردند. یعنی زن و شوهری که به هیج وجه نمی توانستند با هم بسازند در خانه های جداگانه ای زندگی می کردند ولی تمام وظایف و تکالیف زناشویی از قبیل وفاداری به همسر پابرجا می ماند و تنها مرد وظیفه انفاق و زن وظیفه تمکین را نداشت. نه مرد می توانست زن بگیرد و نه زن می توانست شوهر اختیار کند و روابط نامشروع هر یک نیز قابل تعقیب بود. مدت این جدایی سه سال پیش بینی شده بود که پس از آن ناچار به زندگی مشترک بودند. [6] عهد جدید ساله اوّل به قرنتیان، باب 7، ایات 1011 و اِنجیل مَرقُس، باب 10، ایه 11؛ اِنجیل لوقا، باب 16، ایه 18 [7] اِنجیل متّا، باب 19، ایه 9 [8] دائرة المعارف کتاب مقدّس، ص 675 کانال فرق و ادیان 🎍@Adyanuniv🎍
🎍طلاق در دین یهود اگر چه طلاق در دین یهود ممنوع نیست، ولی کاری بس ناپسند و مکروه است و احکام آن به صورت کلّی مطرح شده : «اگر مردی پس از ازدواج با زنی به عللی از او راضی نباشد، طلاق نامه ای نوشته، به دستش دهد و او را رها سازد. عهد عتیق، سِفرتثنیه۴۱:۲۴ در آیین یهود طلاق به طور مطلق وانحصاری در اختیار مرد بوده و زن بدون آنکه حق هیچگونه اعتراضی بر این تصمیم مرد داشته باشد، مطلقه گردید. لیکن از سویی دین یهود مردان را از طلاق دادن باز داشته است. در کتاب «ملاکی» باب 2 آیه 16 ذکر شده که «یهود» خداوند بنی اسرائیل می گوید: «از طلاق نفرت دارم»! گرچه در آیین یهود طلاق به دست مرد و با اختیار اوست، اما صرفا در موارد زیر مرد با اجازه دادگاه و محکمه و تأیید وی زن را طلاق می دهد: 1- زنای زن 2- وجود عیب مجوز طلاق (قون، جذام، برص، افضاء و عقیم بودن زوجه) 3- محکومیت کیفری زن 4- عدم تمکین زن 5- عدم همراهی زن با مرد در مهاجرت به اسرائیل 6- اهانت شدید زن به شوهر 7- عقیم بودن زوجه 8- بوی زننده و شدید دهان، زیر بغل، بینی و سایر بوهای نامطبوع در زن 9- جنون زن 🎍همچنین درخواست طلاق زن بنا به علل زیر و با اثبات آن در نزد «بت دین»:  1- عقیم بودن شوهر 2- اجبار زن به تمکین از شوهر در غیر مواقعی که شرعا تمکین جایز نیست 3- عدم پرداخت نفقه زن یا اعسار شوهر از پرداخت نفقه 4- عدم ایفاء وظیفه خاص زوجیت 5- از بین رفتن دو دست یا دو پا یا دو چشم مرد در اثر سانحه 6- وجود امراض غش و صرع در مرد 7- زنی که قصد مهاجرت به اسرائیل را داشته ولی مرد نخواهد او را همراهی کند 8- بوی زننده و شدید. کانال فرق و ادیان @Adyanuniv🎍
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
👈🏼 : شهدا نیازبه غسل ندارند چطور میگویید شهیدشده بااینکه ایشان کرده مرا غسل دهید و دفن کنید؟ پاسخ حضرت استاد : بسمه تعالی السلام علیکم به آن‌ها بگوئید: شهیدی که غسل ندارد آنستکه در به شهادت برسد. و واقعه حمله به خانه را خوب بخوانید و درست درک نمائید. خوب است مطالب را بدانید و در گفتگو عجله ننمائید. http://www.al-milani.com/farsi/qa/qa.php?cat=6&itemid=2219 🔰 @Adyanuniv 🔰
38.12M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📽 مصاحبه با عالم اهل سنتی که به مذهب مشرف شد... 🎤 دکتر محمد دکتر تیجانی از علمای کشور می باشد که به مکتب (علیهم السلام) مشرف شدند. ایشان کتاب های زیادی را در اثبات حقانیت اهل بیت (علیهم السلام) و مذهب تالیف کردند که باعث شیعه شدن میلیون ها مسلمان سنی شد. 🔰 @Adyanuniv 🔰
🔷بهاییان به چه چیزی اعتقاد دارند (1) 👈ادیان توحیدی دارای اصول مشترک توحید، نبوت و معاد می‌باشند، اما از آنجائی که بهاییت یک فرقه دست‌ساز می‌باشد و براساس امیال شیطانی افراد سودجو ایجاد شده، اندیشه‌ها و باورهای این گروه با ادیان توحیدی تفاوت‌های آشکاری دارد. 😳مهمترین تفاوت فکری این فرقه با ادیان الهی، در اصول مشترک ادیان است که برخلاف تمامی ادیان، برای هریک از این اصول، برمبنای محوریت انسان تعریفی جدید ارائه کرده و 3 اصل توحید، نبوت و معاد را به وجود ضعیفی همچون حسینعلی نوری منطبق می‌کنند، درحالی که وی حتی نتوانست خود را از بیماری ومرگ نجات دهد. 🕌توحید یعنی فقط یک خدا وجود دارد وتمام پیامبران برای دعوت بخدای یکتا مبعوث شده اند، چنانچه خداوند متعال می‌فرماید: وَ ما أَرْسَلْنا مِنْ قَبْلِكَ مِنْ رَسُولٍ إِلَّا نُوحِي إِلَيْهِ أَنَّهُ لا إِلهَ إِلَّا أَنَا فَاعْبُدُونِ. وما پیش ازتو هیچ پیامبری نفرستادیم مگر آنکه به او وحی می‌فرستادیم که خدایی جز من نیست، پس مرا بپرستید.[انبیاء:25] 👽اما دراین فرقه نه تنها توحید بمعنای یکتاپرستی معنا پیدا نمی‌کند بلکه خداپرستی هم معنای جدیدی دارد، زیرا بنای این فرقه ازسوی استعمار اینگونه پایه گذاری شده که اگر کسی مدعی شد، بدون درنظر گرفتن معجزه وقراین نبوت، باید ادعایش بدون چون وچرا پذیرفته شود، که دراین صورت لوازم اثبات ادعا حذف شده ومدعا اخذ می‌شود. 👻نمونه این ادعا درصحرای بدشت اتفاق افتاد که همه افراد حاضر درآنجا ادعای خدایی داشتند. 🔰@Adyanuniv🔰
👈🏼 آیا حضرت علی علیه السلام با کرد؟؟؟ از دیدگاه هم همینطور با سند صحيح اعتراف میکند که علي عليه السلام از بيعت با امتناع كرد: الزهري ، عن عروة، عن عائشة رضي الله عنه، عن أبيها : أن عليا تخلف عن بيعة أبي بكر. از پدرش نقل می‌كند كه علی عليه السلام از بيعت با ابابكر مخالفت كرد. 📚 تثبيت الإمامة وترتيب الخلافة (الأصبهاني، أبو نعيم) الجزء1 صفحة261 👈🏼 براستی اگر خلافت ابوبکر مشروع بود چه لزومی داشت امیرالمومنین علی علیه السلام که اعلم صحابه بودند مخالفت کنند؟ آیا خود این مخالفت بهترین دلیل بر عدم مشروعیت و توطئه بودن خلافتِ زوری ابوبکر نیست؟ 🔰 @Adyanuniv 🔰
عليه السلام: يا سَيِّدی، أنقِذ عَبدَكَ الغَريقَ فی بَحرِ الخَطايا ای سرورم! این بنده غرق در دریای خطاها را نجات بخش 📚 مصباح المتهجّد صفحه307 🔰 @Adyanuniv🔰
✅ حکومت هخامنشیان، حکومتی بر محور جنگ 🔹 سیاست خارجی هخامنشیان همواره بر تجاوز و جنگ استوار بوده است. 🔰 @Adyanuniv🔰
💠چرايی دشمنی صوفيه با خدا 🔸کلیه کسانی که شیوه اهل سنت و نیز منش پیروان اهل‌بیت (علیهم السلام) را مورد بررسی قرار داشته باشند به خوبی آگاه‌اند که صوفی‌گری از ناحیه مخالفان اهل‌بیت (علیهم السلام) رواج یافته است و آنگاه‌که منسوبین به تشیع از این افراد پیروی کردند، لازمه‌اش اظهار محبت به سران صوفی بود که خود، در شمار دشمان اهل‌بیت (علیهم السلام) درآمدند و سرانجام آن‌گونه که مشخص است در اثر تناقض کامل این دو شیوه، ماجرا به دشمنی با علما و دانشمندان شیعه کشیده شد، به‌گونه‌ای که گاهی مدّعی شدند بیشتر سران صوفی، شیعه بوده‌اند و گاهی اظهار داشتند بیشتر علمای شیعه صوفی بوده‌اند. این ادعا در هر دو بخش آن، محکوم به بطلان است و لازمه‌اش دوستی با دشمان خدا و دشمنی با دوستان خدا است و این عمل شرعاً حرام و تحریم آن واضح و روشن است. [1] 🔹 اینکه گفته می‌شود صوفیه دشمنان اهل‌بيت(علیهم السلام) هستند به این دلیل است که: اولاً تمامی سران صوفی به اعتراف خود و بزرگان صوفیه سنی مذهب بوده و این یعنی تأیید غصب ولایت. و ثانیاً تصوف اساساً در بدو شکل‌گیری به خدمت عمال جور اموی درآمد و بدین وسیله همواره مخالفت خود را با اهل بيت (علیهم السلام) در مراحل مختلف نشان دادند. 📚پی نوشت 1. شیخ حرعاملی، نقدی جامع بر تصوف (ترجمه رساله الاثنی عشریه فی الرد علی الصوفیه، ترجمه عباس جلالی، انصاریان، قم، 1383 شمسی، ص 212. 🔰 @adyanuniv 🔰
💠چگونگی اجازه عرفا و علماء در زمان غیبت از دیدگاه صوفیه 🔸 از آنجا که مقام معنوی علمای عامل همواره مانع جلوه‌گری اقطاب صوفیه بوده و در طول تاریخ عموم مردم به چنین علمایی اقبال داشته و دارند، صوفیه همواره در پی تضعیف جایگاه علماء نزد مردم بوده و برای اینکه مقام معنوی و علمی علماء را زیر سوال ببرند، برای اقطاب خود مقامی انتصابی تعریف می کنند. 🔻از جمله اینکه :« صالح علیشاه می گوید: در زمان غیبت امام زمان عجل الله فرجه باز اجازه علماء هم هست که سلسله دو تا می شود: اجازه عرفاء ، اجازه علماء. اجازه علماء این است که درس بخوانند، بفهمند، بتوانند از اخبار، از آیات، حکم خدای را استنباط کنند به خیال خودشان، به ظن خودشان، این طور می‌گویند و برای مردم بگویند، آن وقت اجازه می دهند. کسی را که به خیال خودش دارای این مقام باشد، اجازه می دهند.... اما اجازه ای را که عرفا می گویند، دراویش می گویند، این به جای فرمان است. پادشاهی که حکم می نویسد که ما فلان کس را، استاندار خراسان قرار دادیم، این، نمی‌نویسد که ما شهادت می دهیم که او قابل است، نه، ما دادیم و دیگری حق ندارد بگوید او قابل هست یا نیست...»[2] ♻️ در این گفتار صالح علیشاه نکاتی نهفته است: اول: در زمان غیبت برای عرفا(صوفیه) اجازه قائل شده اند. اما در روایات فقط اجازه مخصوص علماء است و خبری از اجازه برای عرفا(صوفیه) نیست . دوم: اجازه علماء را با بیان الفاظ سخیف مانند "به خیال خودشان، به ظن خودشان " استفاده می‌کند تا به نحوی آن را کوچک و بی اهمیت جلوه دهد. 📚پی نوشت 1-سوره حجرات آیه 13 2-یادنامه صالح ص 307 و 308‌. 🔰 @adyanuniv 🔰
هدایت شده از کانال فرق و ادیان
🎍نام حضرت زهرا (س) در کتاب مقدس 🌾درمكاشفه يوحنا كه بخشی از انجيل است آمده است: «و علامتی عظیم در آسمان ظاهر شد، زنی که آفتاب را دربر دارد و ماه زیر پاهایش و بر سرش تاجی از دوازده ستاره است و آبستن بوده، از دردِ زه و عذاب زاییدن فریاد برمی‌آورد؛ و علامتی دیگر در آسمان پدید آمد که اینک، اژدهای بزرگِ آتشگون که او را هفت‌سر و ده شاخ بود و بر سرهایش هفت افسر؛ و دُمش ثلث ستارگان آسمان را کشیده، آن‌ها را بر زمین ریخت؛ و اژدها پیش آن زن که می‌زایید بایستاد تا چون بزاید فرزند او را ببلعد. پس پسر نرینه‌ای را زایید که همه امّت‌های زمین را به عصای آهنین حکمرانی خواهد کرد؛ و فرزندش به نزد خدا و تخت او ربوده شد...و اژدهای بزرگ انداخته شد، یعنی آن مار قدیمی که به ابلیس و شیطان مسما است که تمام ربع مسکون را می‌فریبد. او بر زمین انداخته شد و فرشتگانش با وی انداخته شدند.»( مکاشفه یوحنی۱۲: ۱_۹) مسیحیان می گویند که منظور از ۱۲ تاج حواریون می باشند در حالی که همه مسیحیان معتقدند که یکی از حواریون بنام «استخریوطی» به عیسی مسیح خیانت کرد و باعث قتل او شد. (انجیل متی۲۶: ۳_۱۶و انجیل لوقا ۲۲: ۱_۴) اما ازنظر ما اين واقعه اشاره به حضرت فاطمه س دارد و مقصود از «۱۲ ستاره» ۱۲ امام معصوم (علیهم‌السلام) است، آبستن بودن آن زن اين كه از اولاد آن بزرگوار امام زمان (ع) است كه نجات‌دهنده جهان است. ✍محمدتبار کانال فرق و ادیان 🎍@Adyanuniv🎍
هدایت شده از کانال فرق و ادیان
🎍حضرت فاطمه (س) در کتب آسمانی پیامبر صلی الله علیه و آله به یک یهودی فرمود: اول چیزی که در تورات نوشته شده… آنگاه این آیه را خواند… «یجدونه مکتوبا عندهم فی التوراه و الانجیل، و مبشرا برسول یأتی من بعد اسمه احمد» یعنی: «آن را نزد خودشان در تورات و انجیل می یابند که مژده می دهد به پیامبری که بعد می آید و نام او احمد است». و اما دوم و سوم و چهارم چیزی که در تورات نوشته شده: علی و فاطمه و دو سبط آنان است. و آن فاطمه سیده نساء العالمین است. و آنان در تورات به این نامها هستند ایلیا و شبر و شبیر و هلیون، یعنی: علی و حسن و حسین و فاطمه. [۱] منبع: [1] اختصاص شیخ مفید، ص ۳۶٫. کانال فرق و ادیان 🎍@Adyanuniv🎍
هدایت شده از کانال فرق و ادیان
🌺نام حضرت زهرا(س) در تورات و انجیل چیست؟ در تورات نام مبارك حضرت زهرا ـ سلام الله عليها ـ «هليون» بوده است. از برخي روايات اسلامي استفاده مي شود كه اسم مبارك امام حسن ـ عليه السلام ـ و امام حسين ـ عليه السلام ـ در تورات (كتاب مقدس يهوديان) «شبر» و «شبير» و در انجيل (كتاب مقدس مسيحيان) «طاب» و «طيب» مي باشند.[۱] و در روايتي ديگر آمده است كه نام پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ و ائمه ـ عليهم السلام ـ در تورات به زبان عبراني چنين بوده است: ميذميذ (مصطفي ـ صلي الله عليه و آله ـ) ايليا (علي مرتضي ـ عليه السلام ـ) قيذور (حسن مجتبي ـ عليه السلام ـ) ايرييل (حسين شهيد) مشفور (زين العابدين ـ عليه السلام ـ) مسهور (محمدباقر ـ عليه السلام ـ) مشموط (جعفر صادق ـ عليه السلام ـ) ذومرا (امام موسي كاظم ـ عليه السلام ـ) هذاد (علي بن موسي الرضا ـ عليه السلام ـ) تيمورا (محمدتقي ـ عليه السلام ـ) نسطور (علي النقي ـ عليه السلام ـ) نوقش (حسن عسگري ـ عليه السلام ـ) قديمنا (حضرت مهدي ـ عليه السلام ـ)[۲] همچنين در تورات نام مبارك حضرت زهرا ـ سلام الله عليها ـ «هليون» بوده است.[3] لازم به ذكر است كه در تورات و انجيل كه فعلاً موجودند و در دسترس قرار دارند نام مبارك پيامبر اسلام و ائمه معصومين ـ عليهم السلام ـ ذكر نشده است و نامهايي كه قبلاً ذكر شد در اين كتب يافت نمي گردند. علت شان اينست كه تورات و انجيل موجود تورات و انجيل واقعي نيست و تحريفات زيادي در آنها صورت گرفته است چيزهاي زيادي از آن كم شده و مطالبي به آنها اضافه گرديده اند. در باب ۳۶ سفر پيدايش تورات شرح وفات و دفن حضرت موسي بيان گرديده است و معلوم مي شود كه اين مطالب پس از حضرت موسي ـ عليه السلام ـ به تورات اضافه شده است. پس عدم ذكر نامهاي مبارك ائمه ـ عليهم السلام ـ و حتي نام شخص پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ در كتابهاي فعلي يهوديان و مسيحيان دليل بر عدم ذكر اين نامها در كتب مقدس واقعي آنها نمي باشد. در انجيل برنابا نام حضرت پيامبر صريحاً ذكر شده[4] و همين مطلب باعث شده كه مسيحيان نسبت به اين انجيل بي اعتنا باشد. و آن را جزء اناجيل رسمي محسوب نكنند. از سوي ديگر قرآن مي فرمايد: «كساني كه كتاب هاي آسماني به آنان داده ايم او (پيامبر) را همچون فرزندان خود مي شناسند (گرچه) جمعي از آنان حق را آگاهانه كتمان مي كنند.»[5] از اين آيه مباركه استفاده مي شود كه اهل كتاب پيامبر اسلام را به خوبي مي شناخته اند. و نام و نشان او را در كتابهاي مذهبي خود خوانده اند. و صفات جسمي و روحي و ويژگيهاي پيامبر ـ صلي الله عليه و آله ـ در كتب پيش به قدري زنده و روشن بوده است كه ترسيمي كامل از او در اذهان كساني كه با آن كتب سر و كار داشته اند بوده است. بنابراين معلوم مي شود كه تورات و انجيلي كه فعلاً در دسترس مي باشند غير از تورات و انجيل واقعي و حقيقي است. و از نظر ما مسلمانان اين كتب موجود هيچگونه اعتبار و ارزشي ندارد. 🌺در نتيجه: نامهاي مبارك ائمه ـ عليهم السلام ـ و پيامبر خدا ـ صلي الله عليه و آله ـ و فاطمه زهرا ـ سلام الله عليها ـ در كتابهاي مقدس كه تورات و انجيل باشد بطور صريح ذكر شده و پيروان اين دو دين براساس آنچه در تورات و انجيل راجع به پيامبر اسلام ـ صلي الله عليه و آله ـ و اوصياء آن حضرت ذكر شده بود. كاملاً با اوصاف و ويژگي هاي پيامبر و ائمه ـ عليهم السلام ـ آگاهي داشته اند. ✍️محمدتبار (عضو گروه علمی ادیان ابراهیمی) پی نوشت ها: [1] ابن شهر آشوب، مناقب آل أبي طالب، ص ۱۶۶، نجف، مطبعه حيدريه، ۱۳۷۶ هـ ق. [۲] اعلمي، حسن، عيون الاخبار الرضا، ج ۲، ص ۱۴۷، بيروت، مؤسسه اعلمي، اول ۱۴۰۴. [3] مفيد، الاختصاص، ۳۷ قم، جامعه مدرسين بي تا. [4] انجيل برنابا، ۲۹:۱۴. [5] بقره، آيه ۱۴۶. بیت ع س کانال فرق و ادیان 🎍@Adyanuniv🎍
✡️ داستان صابون یهودی (١) 1️⃣ داستان عجیب ساختنِ نازی‌ها از بدن یکی از شگفت‌آورترین نمونه‌های روح فریبکاری اسناد و شیوهٔ ادارهٔ و دروغ‌پردازی‌های این داستان‌سرایان باشد. 2️⃣ دادرسان جبهه متفقین، اظهارنامه‌ای تنظیم کردند که در آن ادعا شده بود دکتر رئیس مؤسسه دانزینگ، درخواست کرد از بدن ساکنین اردوگاه، صابون تولید شود! 3️⃣ در ادامه، فرمول منسوب به دکتر اسپنر در دادگاه ارائه شده و صابونی هم که گفته می‌شد از بدن انسان ساخته شده است، به دادگاه بین‌المللی نظامی تحویل گردید!! 4️⃣ سر ‌ دادرس عالی انگلیسی در جمع‌بندی خود در دادگاه گفت: «در مواقع لزوم حتی اجساد قربانیان ایشان، مشکل کمبود صابون در دوران جنگ را برطرف می‌کرده است.» 5️⃣ این اتهام جنجال‌برانگیز در تمام نقاط جهان به تیتر اول خبرها تبدیل شد. پس از اتمام محاکمات نورنبرگ، داستان در هر مرتبه بازگویی، بازپردازی شد و شکل تازه‌تری به خود گرفت تا جایی که بازماندگان از شست‌وشوی بدن خود با صابون یهودی سخن راندند! 6️⃣ یهودی نیز نوشت: «...در شهری در رومانی ٢۰ جعبه صابون در قبرستان یهودیان همراه با مراسم خاکسپاری و آداب و رسوم تدفین، به خاک سپرده شد. برروی جعبه‌ها حرف مخفف «RIF» که برگرفته از عبارت «Pure Jewish Fat» به‌معنای «روغن خالص یهودی» است، نوشته شده بود...» ✍️ نویسنده: دیوید دیوک کانال فرق و ادیان 🎍@Adyanuniv🎍
✡️ داستان صابون یهودی (٢) 1️⃣ اتهام تولید از اجساد توسط در سال‌های پایانی جنگ به‌سادگی شکل یک واقعیت تکان‌دهنده از رفتار غیرانسانی آلمانی‌ها با یهودیان به خود گرفت. 2️⃣ این مطلب بارها در کتاب‌هایی مانند «ظهور و سقوط رایش سوم» نوشتهٔ که بازار آن توسط رسانه‌ها داغ شد، به چاپ رسید. همچنین مرتباً در هزاران مقاله، برنامه‌های مستند و حتی متون درسی تکرار شد. 3️⃣ در برای قالب‌های صابونی که ادعا می‌شد باقیماندهٔ اجساد یهودیان است، مراسم خاکسپاری برگزار شد! قالب‌های صابون در کفن پیچیده شده و مطابق مراسم رسمی به خاک سپرده شدند! 4️⃣ اما تمام مقالات، گفته‌ها، اظهارات و نمایشنامه‌ها دربارهٔ صابون ساختنِ آلمانی‌ها از اجساد یهودیان نادرست از آب در آمد. پس از جنگ، متفقین کیفرخواستی را بر ضدّ دکتر تنظیم کردند. پس از یک بازجویی طولانی، دادرسی هیچ مدرکی دال بر این‌که مؤسسه دانزینگ از بدن انسان صابون درست کرده باشد، نیافت، لذا شکایت خود را از او پس گرفت. 5️⃣ همچنین مشخص شد که حروف مخفف «RIF» که روی صابون‌های مورد نظر نوشته شده بود، برگرفته از کلمهٔ نبود، بلکه مخفف نام رسمی اداره‌ای دولتی بود که کار توزیع صابون و سایر شوینده‌ها را برعهده داشت! 6️⃣ اما به هر حال در فضای ملتهبِ ضدآلمانی در پایان جنگ، هوچی‌گرانِ اجازه نمی‌دادند حتی حقایقی چنین ساده نیز آشکار شوند. ✍️ نویسنده: دیوید دیوک # هولوکاست کانال فرق و ادیان 🎍@Adyanuniv🎍
✡️ داستان صابون یهودی (٣) 1️⃣ مورّخ یهودی در کتاب خود «سرّ مخوف» که در سال ۱٩۸۰ به چاپ رسید، اذعان می‌کند که داستان صابون انسانی یک توهم و تخیل است. 2️⃣ دیگر مورّخ مشهور یهودی در کتاب خود به‌نام «سفر به تاریکی» می‌نویسد: «این داستان پذیرفته شده كه اجساد قربانیان به صابون و كود تبدیل می‌شده است توسط اداره مركزی تحقیق در مورد جنایات نازی‌های لودویگزبورگ تكذیب شده است.‌» 3️⃣ در سال ۱٩۸۱ استاد دانشگاه تاریخ جدید یهودی و مطالعات هولوکاست در دانشگاه اِموری نوشت: «نازی‌ها هرگز اجساد یهودیان یا هیچ‌کس دیگر را برای تولید صابون مورد استفاده قرار ندادند.» 4️⃣ و بالأخره در آوریل ۱٩٩۰ فردی که مهم‌ترین مورّخ در سطح جهان شناخته می‌شود، پروفسور استاد دانشگاه عبری اسرائیل و نیز مسئول آرشیو مرکز معروف هولوکاست در اسرائیل به‌نام «یَد وَشِم»، اعلام کردند که داستان حقیقت ندارد!! 5️⃣ همانند داستان صابون یهودی که افسانه بودنِ آن برملا شد، بسیاری از محققین که تناقضات و سناریوهای غیرمعمول هولوکاست توجهشان را جلب کرده است، مستقلاً به یافته‌های جدیدی دست یافتند. 6️⃣ بدنهٔ این پژوهش یعنی «تجدیدنظرطلبی در هولوکاست» که داستان هولوکاست را با چالش مواجه کرده است، پی در پی و حتی زمانی که من این سطور را به نگارش درمی‌آورم در حال کشف مدارک جدیدی است. ✍️ نویسنده: دیوید دیوک # ادیان # یهود # هولوکاست کانال فرق و ادیان 🎍@Adyanuniv🎍