✅یک پرسش:: 🔷آقای صادق زیباکلام نوشته: 🔶«در پاسخ همه توهین های روزنامه های کیهان‌ و جوان پیرامون توییت اسراییل، من یک‌ پرسش ساده دارم: رسالت نابودی اسراییل را چه کسی برعهده ما قرار داده است؟ قانون اساسی مان، مصوبه مجلس، فلسطینی ها، اتحادیه عرب، سازمان کنفرانس اسلامی یا سازمان ملل؟ آیا مردم ایران در یک همه پرسی از حکومت خواسته اند؟» ✅پاسخ:: 🔷«جناب زیباکلام عزیز. برای جواب به شما دلایل انسانی و حق طلبانه را کنار می گذارم. اما فهم اینکه وفادار ماندن اصولی به آرمان فلسطین حرکت هوشمندانه #دیپلماسی_عمومی ایران برای تسخیر قلوب مردم منطقه بوده که به طور سنتی و تاریخی ایرانیان «عجم و رافضی» را دشمن خود میدانستند، فقط الفبای علوم سیاسی سال اول دانشگاه می خواهد. 🔹ایران تنها کشور غیرعرب در منطقه غرب آسیا و تنها‌ کشور غیرسنی جهان اسلام است. ایستادگی اصولی بر روی آزادی فلسطین و رهبری و پیش قراولی آرمان فلسطین نه تنها انزوای نژادی و مذهبی ملت ایران در منطقه‌ را در این چهل سال شکسته است بلکه ایران را مدعی رهبری سیاسی و معنوی جهان اسلام کرده است. #اسراییل_ستیزی، نه فقط ماجراجویی ایدئولوژیک نبوده، که نوعی هوشمندی پراگماتیک جمهوری اسلامی ایران بوده است. تلاش سلطان اردوغان عثمانی را برای دزدیدن این جایگاه از ایران نمیبینید؟ اردوغان هم می داند تنها کشوری می تواند داعیه هدایت جهان اسلام را داشته باشد که برادریش را به فلسطین ثابت کرده باشد. 🔹آقای زیباکلام عزیز. شما از ضعف دستگاه های عظیم و پرهزینه و ناکارامد تبلیغاتی نظام سواستفاده می کنید تا درباره اصول و ارکان دولت-ملت ایرانی شبهه ایجاد کنید. کاش قبول می کردید دوباره مناظره‌ کنیم و این حق را به مردم ایران بدهیم تا خود درباره شبهه های شما قضاوت کنند.» علی علیزاده کارشناس سابق بی بی سی 🇮🇷 @IslamicRevolutionaryAnalysts

#شهاب_اسفندیاری 🔴 لغو نشدن برخی تحریم‌ها، یعنی باقی ماندن همه‌ی تحریم‌ها نکاتی در نقد کارکردگرایانه‌ی سیاست‌خارجی و دیپلماسی عمومی ایران اخیراً یکی از دوستان قدیم را دیدم که در یک شرکت نفتی مشغول است. از اقدامات جالب و تدابیر هوشمندانه‌ای گفت که وزارت نفت در یکی دو سال اخیر برای دور زدن تحریم‌ها در دستور کار قرار داده است. بنا به برخی گزارش‌ها میزان فروش نفت ایران در ماه مارس ۲۰۲۱ یک میلیون بشکه نفت در روز بوده است.(۱) این بدان معنی است که عملا کمر تحریم‌‌های نفتی شکسته شده است. در واقع همان روش‌های قبل، که پس از برجام شتابزده به امید آمریکا و اروپا کنار گذاشتند، را امروز وزارت نفت تکمیل و به روز کرده‌ در ابعادی گسترده تر. اگر این سیاست «بی اثر کردن تحریم» از ابتدا دنبال می‌شد آمریکا نمی‌توانست از برجام خارج شود و دوباره به اقتصاد ما ضربه بزند. مقامات آمریکایی پس از امضای برجام رسماً گفتند که ادامه تحریم‌ها امکان‌پذیر نبود و اگر برجام امضا نمی‌شد تحریم‌ها بی‌اثر می‌شد. اکنون هم به نظر می‌رسد نگران از دست رفتن اهرم‌های فشار خودشان هستند‌. فرستاده ویژه آنها رسما می‌گوید سیاست «فشار حداکثری» شکست خورده است. اما در #دیپلماسی_عمومی طوری رفتار می‌کنند که انگار هیچ اشتیاقی برای توافق ندارند. دیروز مقام ارشد وزارت خارجه آنها گفت هنوز دربارهٔ هیچ چیز توافق نشده، راه طولانی در پیش داریم، همهٔ تحریم‌ها لغو نمی‌شود و زمان برای راستی‌آزمایی به ایران نمی‌دهیم. (۲) در مقابل، مذاکره‌کنندگان ما دائما سعی می‌کنند اخبار مثبت از «پیشرفت مذاکرات» بدهند که این کار خودش تقویت موضع طرف مقابل است. وقتی هم یک رسانه به نقل از «مقام مطلع» از موضع سخت‌گیرانه ایران می‌گوید، بجای آنکه از این فرصت رسانه‌ای استفاده کنند، رسانه را توبیخ می‌کنند! در حالی که مقام آمریکایی در مصاحبه‌ی بدون ذکر نام دیروز، علی‌رغم اصرار خبرنگاران حتی حاضر نیست اعلام کند حدوداً چند درصد تحریم‌ها برداشته می‌شود و چند درصد می‌ماند، رئیس جمهور ایران دیروز رسما و علنا اعلام می‌کند در مذاکرات ۶۰ - ۷۰ ٪ پیشرفت حاصل شده! به نظرم منتقدان دیپلماسی دولت، بجای استفاده از ادبیات تند و ارجاع به مفاهیمی مانند خیانت و جاسوس و ... که بحث را برای طرف مقابل «ناموسی» می‌کند و حامیان آنها را وا می‌دارد که منتقدان را با ادبیاتی نظیر «کاسب تحریم»، «همنوا با اسرائیل» و «فاسق» خطاب کنند، ✅ بهتر است با رویکردی کاملا «کارکردگرا» و معطوف به نتیجه و منافع ملی از «دستاورد»های این دیپلماسی سوال کنند و علت نادرست درآمدن تحلیل‌ها و پیش‌بینی‌ها در مورد برجام و بازگشت به برجام و نیز تغییر مکرر مواضع و سیاست‌ها را جویا شوند. به عنوان مثال آقای دکتر ظریف آبان ۱۳۹۹ در مصاحبه با روزنامه ایران گفتند: «بایدن اگر رئیس جمهور امریکا شد و در کاخ سفید مستقر شد، می تواند با سه فرمان اجرایی همه تحریم‌ها را لغو کند. دوستان داخلی ما حواسشان باشد.» (۳) وزیر امور خارجه در همین مصاحبه می‌گویند: «یک کاری اتوماتیک می تواند انجام شود و نیازی هم به شرط و یا حتی مذاکره نیست. امریکا وظایف خود را طبق قطعنامه ۲۲۳۱ انجام دهد ما هم تعهداتمان را طبق برجام انجام میدهیم. این نه نیازی به مذاکره دارد و نه شرط. این کار شدنی است.» ایشان در ادامه می‌فرمایند: «امریکا برای بهانه‌جویی جهت عدم اجرای تعهدات بین المللی‌اش نمی تواند متوسل به مقررات داخلی شود. هیچ کشوری در دنیا نمی‌تواند از ابزار داخلی استفاده کند که تعهدات بین المللی خود را انجام ندهد. این یک اصل شناخته شده بین المللی است.» آن همه وعده و وعید نادرست و تحقق نیافته درباره برجام به کنار، اگر کسی بپرسد با توجه به این مصاحبه‌ دکتر ظریف که کمتر از ۶ ماه قبل انجام شده، الان به چه دلیل ما قبل از آنکه هیچ تحریمی برداشته شود دوباره در حال «مذاکره» در وین هستیم، پاسخ چیست؟ به چه دلیل باید برای لغو تحریم‌های پس از خروج آمریکا از برجام که صدها میلیارد دلار به اقتصاد ایران ضربه زده و رییس جمهور آمریکا «با یک حرکت قلم» می‌تواند همه آنها را لغو کند، مجددا وارد مذاکره‌ای شده‌ایم که مستلزم دادن امتیاز بیشتر است؟ 🔰 مسئله بسیار روشن است یک طرف برجام بدعهدی کرده و به ما خسارت زده و حالا برای آن که به توافق برگردد برای ما پیش شرط گذاشته و می‌خواهد دوباره امتیاز بگیرد. حال بماند که این همان توافقی است که ما تعهدات خود را پیشاپیش انجام دادیم و او تعهداتش روی کاغذ بود و در عمل «تقریبا هیچ». خلاصه این‌که نقد وارد به دستگاه دیپلماسی، را نباید به نقد هویتی و شخصی تقلیل داد که رگ گردن افراد برجسته شود. نقد وارد به این دستگاه نقد کارکردی است. دستگاه دیپلماسی ما در برجام کارکرد مطلوب نداشت. به اصطلاح dysfunctional بود. بزرگواران زحمت کشیدند اما نتیجه‌ای حاصل نشد. 🔻🔻