✅دکتر زرینکوب:فردوسی، شیعه ایی بود که دنبال احیای حکومت شاهان خودکامه و هوس ران ساسانی را نداشت، علی (ع) قهرمان رویاهای او بود 🔴دکتر عبدالحسین زرین کوب در کتاب نامورنامه خود در مورد فردوسی می نویسد : 🔻این دهقان زاده طوس، که در تمام شهر او را به نام ابوالقاسم فردوسی شناختند،آرزو داشت ایران تازه یی بسازد: ایران تازه یی که اسلام روح آن باشد و قدرت جسمانی و عنصری آن را کوشش و جوشش دهقانان ایرانی و کار و زحمت هوتخشان و پیشه وران نستوه آن به وجود بیاورد. بازگشت به دنیای باستانی را که ورود اعراب به سرزمین ایران آن را در زیر آوار بیدادیهای گذشته اش مدفون کرده بود،آرزو نداشت. به احیا آیین گذشته، که در دنیای باستانی تمام قدرتهای روحانی خود را در پشتیبانی پادشاهان خودکامه و هوس ران ساسانی صرف کرده بود، درمقابل آیین تازه هیچ نیروی روحانی و قدرت مقاومت نداشت، نمی اندیشید. از شاهزادگان محلی، که راست یا دروغ نژاد خود را به شاهان کیان و پهلوانان افسانه هامی کشیدند و جز اندیشه سروری و مهتری هیچ آرمانی در خاطرشان راه نداشت،امیدی نداشت. آنچه امروز احساسات ملی می خوانند و غلبه آن را موجب بیگانه دشمنی، و محدود کردن انسانیت می شمرند در ذهن وی، صورت تعبیر نیافته بود. شیعی مذهب بود، و مثل همکیشان خود، از تجاوز دایم ترکان سنی بر مرزهای شرقی ایران رنج می برد و عمال خلیفه بغداد را در مرزهای غربی آن، مثل خودخلیفه به چشم غاصب می نگریست. از کودکی چنانکه خودش همه جا میگفت، به مهر حیدر پرورش بافته بود، و مثل هر شیعه اخلاص کیش دوست داشت تا پایان عمر این دوستی وخاکباشی را نسبت به علی و خاندان او در درون جانش حفظ کند .علی برای وی قهرمان رؤیاها بود: دلاوری، عدالت، دوستی و پارسایی او نمونه یی بود که اومی پنداشت بدون آن ایران او، ایران پدرانش که از دست خلفا ستم دیده بود، وعمال خلفا آن را پاره پاره، و آکنده از جور و خون و جنایت کرده بودند، نمی توانست،به یک ایران تازه تبدیل بیابد. 📚https://b2n.ir/922868 📚https://b2n.ir/279946 📚https://b2n.ir/723150 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

🔹فروش و اجاره کنیز طبق کتیبه های خطی در زمان هخامنشیان بر اساس گزارش داندامایف ایران شناس معروف 📚ایرانیان در بابل هخامنشی، داندامايف، نشر ققنوس، ص ۱۰۷ و ۱۲۵ #هخامنشیان #فروش_کنیز ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

دکتر شاهرخ رزمجو :خدای اصلی در تقویم هخامنشیان، میترا است نه اهورامزدا یکی از دلایلی که برخی بر زرتشتی بودن هخامنشیان اقامه می کنند تقویم هخامنشیان است اما جالب است بدانید این تقویم ربطی به تقویم زرتشتیان و اهورامزدا ندارد، در این باره دکتر شاهرخ رزمجو می نویسد : 🔹نام هاي ماه‌های هخامنشی به مفاهیم ایرانی یا پارسی مرتبط است که اکثرا غیر اوستایی شمرده می شوند. در حالی که ماه هفتم #تقویم هخامنشی و زرتشتی به میترا مربوط است، نام ماه مزبور در تقویم هخامنشی، بَغَ-یادیش(پرستش خدا) خوانده می شود که در آن خدا (بَغَ) به معنی مطلق آن است ولی اشاره به میترا دارد. به گفته دیگر، خدای اصلی در تقویم هخامنشی، نه اهورامزدا، بلکه میترا است. جهان هخامنشیان، جان کرتیس و سنت جان سیمپسون، ترجمه خشایار بهاری، انتشارات فرزان روز، چاپ اول 99،صفحه 109 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

دکتر پیر لوکوک:تقویم هخامنشیان ربطی به اوستا و زرتشتیان ندارد دکتر پیر لوکوک زبان شناس معروف فرانسوی ضمن زیر سوال بردن زرتشتی بودن هخامنشیان در باره تقویم هخامنشیان می نویسد : 🔹در تقویم ایران باستان هیچ نشانی از آیین زرتشت نیست 🔹تقویم دوره ساسانی محتوای دینی یعنی زرتشتی دارد که با تقویم ایران باستان که آشکارا برگفته از طبیعت است و دین جای چندانی در آن ندارد متفاوت است معنی اسامی ماههای هخامنشیان بر اساس نظر پیر لوکوک و شاهرخ رزمجو عبارتند از : کندن - بهارکامل - چیدن سیر-زمان گرم -مشخص نیست - کارباشیش( از خدایان معروف هخامنشیان) -پرستش میترا - تولد یا شکار گرگ ها - ستایش آتش - بدون نام (نام ماه بدون نام است) - مشخص نیست - کندن و شخم زدن کتیبه های هخامنشی، پیر لوکوک، ترجمه نازیلا خلخالی، نشر فرزان روز، چاپ سوم، صفحه 166و182 و 184 و 185 شاهرخ رزمجو، خدایان ناشناخته در تقویم هخامنشی، مجله‌ی نامه ایران باستان، بهار و تابستان 1382، صص 18-25. ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

دکتر زرینکوب: 🔹شاهنامه هرگز در مسیر تایید موبدان و زرتشتیان نیست 🔹عامل شکست ایران از یونان در شاهنامه یه موبد است 👈دکتر زرینکوب در کتاب نامورنانه خود درباره شاهنامه می نویسد: "اگر دنیای شاهنامه بر یک روح فلسفی استوار است آن روح فلسفی روح ملی،روح مردم میانه حال شهری است نه روح موبدان، روح تعلیم زرتشتی تسامحی که در مجموع شاهنامه نسبت به مساله دین وجود دارد، امری است که ارتباط به طرز فکر طبقات متوسط شهری دارد و نمی تواند با طرز فکر وارثان کرتیر و تنسر و ابرسام هماهنگ باشد. حتی فکر زروانی که نوعی رنگ جبر و تسلیم اعتدال آمیز را در وجود تعدادی از قهرمانان شاهنامه نشان می دهد انعکاس طرز فکر همين طبقات شهری است که در ثنویت خشن آیین رسمی موبدان، رضایت خاطر نمی یافته اند. همین داستان رستم و اسفندیار که روی هم رفته شاید عالیترین قسمت های شاهنامه باشد بی شک در پایان عهد ساسانیان مشهورترین قسمت حماسه ایران بود.چنانکه حتي نضربن حارث وقتی به تحریک قریش در مکه می خواست پیغمبررا بیازارد برای آنکه مردم را از آیات قرآنی و قصه های انبیا که در قرآن بود منصرف سازد برای آنها به قول خودش قصه یی بهتر عرضه می کرد:قصه رستم و اسفندیارشکست اسفندیار که در واقع قهرمان محبوب طبقه موبدان و ویسپوهران مزدیسنی است و آنها حتی برای وی یک هفت خان هم نظیر هفت خان رستم ساخته اند درین قصه مخصوصا به چاره و تعلیم سیمرغ منسوب شده است و آن رمزی است از وجود طبقه یی که تأثیر وجودش در جریان کارها مرئی هست اماوجود خودش نامرئی است - دبیران، دهقانان، و هوتخشان. در مورد خود گشتاسب نشان می دهد که شاهنامه و مأخذ آن به هیچ وجه در مسیر تصویر وتجسم آرمان های طبقه موبدان نبوده است. چون در سنت های موبدان گشتاسب به عنوان پشتیبان و مروج آیین زرتشت چهره یی درخشان است در صورتی که شاهنامه او را نمونه یی از بدعهدی و خودخواهی معرفی میکند که حتی پسرش رانیز در راه حفظ موقعیت خویش فدا می کند. یک مورد دیگر که باز نشان می دهد،شاهنامه حاکی از ایدئال طبقات موبدان نیست در مورد کشته شدن داراست که قاتل و در عین حال وزیر او یک موبد است. یکی موبدی نام او ماهیار. 📚https://b2n.ir/922868 📚 https://b2n.ir/688624 📚 https://b2n.ir/358967 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

مقاله ایی از دکتر کتایون مزدا پور استاد تاریخ سرشناس ایرانی با موضوع به قدرت رسیدن زنان به پادشاهی در ایران باستان بخش های مهمی از این مقاله👇 🔹در ایران ساسانی داشتن جنسیت مذکر به خودی خود امتیاز محسوب می شد و در آن مردان بر زنان برتری داشتند 🔹زنان عادی جز اموال مرد محسوب می شدند و بهای آنها 500 اِستر بود 🔹زنان به منزله مخلوقاتی نگریسته می شدند که می توانستند جامعه را ویران کنند 🔹زنان و کودکان حق نداشتند برای خود تصمیمم گیری گنند 🔹بر اساس قانون طبیعی اهور مزدا فقط یه مرد می توانست بر ایران فرمانروایی کند 🔹در ایران باستان اگر نایب السلطنه یا جانشین مذکری وجود نداشت به ناچار جنس مونث فرمانروا می شد مانند پوران دخت و آزرمی دخت،  دختران خسرو پرویز ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

🔵خودیده (ازدواج محارم) از نظر اساتید برجسته تاریخ و فرهیختگان ایرانی 🔻یکی از حقایق تاریخ باستان ایران وجود ازدواج محارم است. این عمل به خودیده معروف است. حتی در کتیبه کردیر موبد معروف ساسانی به خودیده اشاره شده است و بنابر به سفارش کردیر این عمل انجام می شده است اسکن ترجمه کتیبه👇 📚 https://b2n.ir/967828 1_مری بویس پژوهشگر معروف زرتشتی ضمن تایید این کتیبه به خودیده بودن ازدواج محارم صحه می گذارند👇 📚 https://b2n.ir/165802 2_پروفسور آرتور کریستین سن خودیده را همان ازدواج محارم قلمداد می کند👇 📚https://b2n.ir/939523 3_پروفسور اکتر شرو، خودیده را ازدواج با والدین، همشیرگان و فرزندان می داند👇 📚 https://b2n.ir/209521 4_پروفسور آسموسن ضمن تایید خودیده بودن ازدواج محارم به جزئیات جالبی از این ماجرا اشاره می کند👇 📚 https://b2n.ir/505906 5_دکتر نفیسی علاوه بر تایید خودیده بیان میکند که در متون زرتشتی این نوع ازدواج باعث شکوه ایزدی و عبادتی تلقی می شده است👇 📚 https://b2n.ir/773214 📚 https://b2n.ir/559225 6_ دکتر علی شریعتی ضمن تایید وجود خودیده در اوستا بیان میکند که نه تنها جایز بوده بلکه زرتشتیان آن را باعث بخشیده شدن گناهان نیز می دانستند👇 📚 https://b2n.ir/150696 تصویر از نرم افزار آثار دکتر شریعتی👆 7_ ماریان موله ایرانشناس معروف هم ضمن تایید وجود خودیده را یکی از ویژگی های شریعت باستانی گاهانی میداند.👇 📚 https://b2n.ir/888685 📚 https://b2n.ir/283800 8_ هاشم رضی زرتشتی پژوه معروف هم در ترجمه و پژوهش خود بر اوستا وجود خودیده در بخش های مختلف اوستا را تایید میکند👇 📚 https://b2n.ir/730973 📚 https://b2n.ir/869967 📚 https://b2n.ir/680857 📚 https://b2n.ir/923138 9_ابوریحان بیرونی در کتاب معروف خود(آثار الباقیه) هم ضمن بیان خودیده آن را تایید میکند👇 📚 https://b2n.ir/522752 📚 https://b2n.ir/121369 10_نظر دکتر تورج دریایی،استاد برجسته تاریخ دانشگاه کالیفرنیا در مورد وجود خودیده👇 📚 https://b2n.ir/346689 11_ خودیده در تاریخ بیهقی👇 📚 https://b2n.ir/795638 📚 https://b2n.ir/687081 12_خودیده در شاهنامه،سند باردار شدن همای از پدرش بهمن اردشیر👇 📚 https://b2n.ir/800898 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅نمازی که به زیر زمین می رود!؟ زرتشتیان در مراسم عبادی خود 5 وعده نماز (عبادت) دارند. اسامی این پنج وعده عبارتند از هاون، رَپتَوَن، اوزیرن، ایِوسَریترم و اُشهَن می باشد. خیلی جالب است بدانید نام هر یک از نمازها، نام ایزدی است. 🔹برای مثال در مورد رپتون دکتر کتایون مزداپور می نویسد : از آنجا که 5 ماه زمستان بزرگ، یعنی از آغاز ماه آبان تا آخر اسفند، رپتون به زیر زمین می رود، لذا پس از گاه هاون، بی فاصله اوزیرون آغاز می شود و این سنت زنده است. (1) نکته مهم خانم دکتر مزداپور این است که اشاره می کند این سنت زنده است که یعنی زرتشتیان فعلی در زمستان وعده رپتون رو انجام نمی دهند چون طبق اعتقاد سنتی آنها ایزد رپتون زیر زمین است. 🔹دکتر خانم مری بویس نیز در تشریح این سنت زنده زرتشتی بیان می کند : اهریمن از طریق نماینده اش دیو زمستان، پیروزی نسبی بر رپتون بدست می آورد، رپتون به زیر زمین رانده می شود تا در زیر زمین در حفاظت از گیاهان و جلوگیری از یخ زدگی چشمه ها مدد رساند (2) 🔹زرتشتيان به يمن بازگشت ايزد رپيتون در آغاز بهار، جشن رپيتون را برگزار مي‌كنند (3) 1_ادیان و مذاهب در ایران باستان، کتایون مزداپور و همکاران، نشر سمت، چاپ دوم 95،صفحه 186 و 187 2_تاریخ ایران کمبریج، جلد سوم، قسمت پنجم، جشن ها، باورها و تاریخ ملی ایران، ترجمه دکتر تیمور قادری، جاپ سوم 95،صفحه 216 3-سایت برسادhttps://b2n.ir/299871 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅ترجمه جعلی منشور کوروش به بنیاد فردوسی هم رسید متاسفانه در شرایطی هستیم که هر کسی که مدعی کوروش شناسی است حتی ترجمه صحیح منشور را نخوانده و به ترجمه های اشتباه این منشور استناد می کند. قبلا به ترجمه جعلی در کتاب درسی اشاره کردیم، حال نوبت به بنیاد فردوسی شاخه توس رسیده است. در متن منشور موجوددر این سایت عبارات زیر آمده که اساسا در متن منشور نیست: 🔹فرمان دادم که هیچ کس اهالی شهر را از هستی ساقط نکند 🔹من برده داری را برانداختم 🔹فرمان دادم که همه ی مردم در پرستش خدای خود آزاد باشند و آنان را نیازارند. 🔹فرمان دادم تمام نیایشگاه هایی را که بسته شده بودند، بگشایند و... البته روزی به اسمی روز جهانی کوروش هم در هیچ تقویمی نیست که این بنیاد معتبر بر اساس شایعات فضای مجازی به چنین روزی اصرار ورزیده است یا در این سایت نوشته شده که"" بیشترِ پژوهش گرانِ تاریخ باستان، براین باورند که کوروش، یکتاپرستی بودکه به آیین مهر (میترا)،کهن ترین آیین ایرانی، گرایش داشت"" در پاسخ باید گفت اتفاقا اکثرا پژوهشگران برجسته اعقتاد دارن که کوروش یکتا پرست نیست لینک سایت بنیاد https://b2n.ir/x58170 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

🖊 اعتبار سنجی مولفه های #نبوت زرتشت از نگاه کلام اسلامی ❇️فصلنامه علمی و پژوهشی کلام اسلامی 💢علی مصلح و رسول رضوی 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

🔺توهین نتانیاهو به خشایارشاه و افتخار به قتل عام ایرانیان در ۲۵۰۰ سال پیش! 🔹کسانی که ادعای آریایی بودن دارند همیشه در مقابل توهین‌های صهیونیست‌ها به تاریخ ایران سکوت می‌کنند چه بسا دوشا دوش صهیونیست‌ها علیه ایران فعالیت می‌کنند! ✴️ بیاید وسط و از ایران دفاع کنید!!! سکوت شما = خیانت و هم دستی با صهیونیست ها ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅شیرینی گوش هامان hamantash گوش هامان از شیرینی مخصوص یهودیان در روز پوریم است که به شکل گوش انسان ساخته می شود و مواد درون آن تقریبا قرمز است که می تواند نشانی از اعتقاد یهود به بریدن گوش و سپس کشتن ایرانیان از جمله هامان وزیر خشایار بوده است ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅اوستای هخامنشی جعل تاریخی است! ✅زمان نگارش اوستا در زمان ساسانیان و قبلتر از قرن 5 میلادی نبوده است ⛔️طبق نظر اساتید تاریخ داستان اوستای هخامنشی که توسط اسکندر اسکندر آتش زده شده و در منابع زرتشتی آمده است افسانه و جعلی تاریخی بیش نیست و زمان نگارش اوستا قبلتر از قرن 5 میلادی نبوده است 1⃣دکتر احمد تفضلی : اوستای هخامنشی وجود تاریخی ندارد و زمان ساسانیان کتابت می شود، روایت آتش زدن اوستا توسط اسکندر افسانه ایی است که توسط زرتشتی ها گفته شده که حتی به کتب مورخان اسلامی هم نفوذ کرده است، اوستا بعد از کتابت در زمان ساسانیان نیز مورد رجوع واقعه نمی شود و همچنان حفظ کردن مهم تر است 📚 https://b2n.ir/p51436 📚 https://b2n.ir/k71497 2⃣دکتر زرین‌کوب: وجود کتاب اوستا در زمان هخامنشیان و آتش زدن آن توسط اسکندر جعل تاریخی است 📚https://b2n.ir/b65717 2⃣ژان کلنز ایران شناس معروف: در زمان هخامنشیان اوستا هرگز وجود نداشته که یونانیان آن را بین ببرند یا بپراکنند.عقیده بر آن است آنچه که در دینکرد و ارداويراف نامه درباره پیشینه اوستا نگاشته اند افسانه است و اعتبار چندانی ندارد. 📚https://b2n.ir/m07244 3⃣دکتر شاپور شهبازی: زمان هخامنشیان اوستایی وجود نداشته است و زمان ساسانیان کتابت می شود. 📚https://b2n.ir/y57646 📚 https://b2n.ir/x31715 4⃣نیبریگ زبان شناس برجسته سوئدی : قضیه اوستای هخامنشی را تخیل می داند 📚https://b2n.ir/x28569 📚 https://b2n.ir/g90071 5⃣ کریستین سن اذعان می کند داستان اوستای هخامنشی و آتش زدن آن توسط اسکندر که در کتب زرتشتیان آمده است جعلی است. 📚 https://b2n.ir/z51202 📚 https://b2n.ir/q84022 6⃣ گیرشمن ایران شناس معروف :دانش جدید افسانه ایی را که مدعی است اسکندر بزرگ اوستا را نابود کرده است را مردود می داند. زمان نوشتن اوستا قبل از نیمه قرن 4 یا 6 میلادی نبوده است. 📚https://b2n.ir/d95347 📚https://b2n.ir/g08539 7⃣ژان کلنز اوستا شناس معروف: زمان نگارش اوستا قبلتر از قرن 5 میلادی نبوده است. 📚https://b2n.ir/u32570 📚https://b2n.ir/a43501 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅تصویر منتسب به زرتشت از کجا آمده است؟ 🔹در قرن نوزدهم پس از آنکه مبلغان مسیحی مانند جان ویلسون تفکرات زرتشتيان رو به چالش کشید (بویژه در مفهوم ثنویت) باعث شد که زرتشتیان هند به گرایشی از دینشان سوق پیدا کنند که همخوانی بیشتری با مسیحیت داشت،به گونه ایی که شمایل نگاری زرتشت شبیه تصاویر مسیح در مکتب نقاشی ویکتورین ساندی Victorian sunday school می شود که او را با ریش بلند و ردای بلند و گشاد و هاله نور به تصویر می کشند. 📚زرتشت و دین زرتشتی، محسن نظری فارسانی، نشر فروهر، چاپ اول95، صفحه 106 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

🔸کتابخانه #اسکندریه، توسط چه کسانی به آتش کشیده شد و نابود شد؟! یکی از مسائلی که جریانات باستانگرا در صدد بزرگ جلوه دادن آن هستند افسانه کتابسوزی اعراب مسلمان در ایران و مصر است مخصوصا کتابخانه اسکندریه که ادعا میشود توسط مسلمانان نابود شده است اما جالب است بدانید این کتابخانه در طول تاریخ توسط رومیان و مسیحیان به آتش کشیده شد است و عملا در زمان فتح اسکندریه به دست اعراب چیزی از آن باقی نمانده بود اما نویسندگان مسیحی برای سرپوش گذاشتن بر اعمال هم‌کیشانشان این کتابسوزی را به مسلمانان نسبت دادند از همین رو اولین بار عبداللطیف بغدادی مسیحی شش قرن بعد از فتح اسکندریه برای آتش سوزی کتابخانه آن افسانه ایی با دلایل سست و بدون سند و مأخذ بیان کرد و آن را به مسلمانان نسب داد. 🔸 چند نمونه از اسناد در مورد به آتش کشیدن کتابخانه اسکندریه توسط رومیان و مسیحیان: 1⃣پلوتارک مورخ شهیر باستان در بحث زندگانی سزار روم در مورد یکی از جنگ های او و اتفاقاتی که در ضمن آن اتفاق افتاده است بیان میکند که: اولین اشکالی که پیش آمد نمود قحطی آب بود،چه دشمنان آبی را که به قصر می آمد سد کرده بودند. دومین مشکل این بود که دشمنان در صدد برآمدند تا کشتی های سزار را نابود کنندو سزار هم مجبور شد تا این خطر را بوسیله افروختن آتش دفع نماید👈درنتیجه این امور مرکز توقف کشتی ها و همچنین کتابخانه بسیار بزرگی ومشهور اسکندریه طعمه حریق شدند👉 📚حیات مردان نامی،ترجمه رضا مشایخی،جلد سوم،صفحه493 لینک اسکن: https://b2n.ir/x97405 2⃣کوروفکین: مسیحیان با استفاده از حمایت امپراطوران،معابد باستانی راویران میکردند،مجسمه ی خدایان را خرد مینمودند، و بدینسان بسیاری از آثار برجستگی هنری را به نابودی کشاندند.مسیحیان در ضمن، با علم نیز در افتادند👈آنها کتابخانه مشهوراسکندریه را سوزاندند و تألیفات علمی را در شهرهای دیگر نابود کردند👉 و در خیابان اسکندریه، زن دانشمندی بنام پا تیا را که اعتقادی به خدا نداشت و به همین جهت مورد خشم و نفرت جماعت مسیحی بود،قطعه قطعه کردند. اپاتیا نخستین دانشمندی بود که بدست مسیحیان کشته شد. 📚تاریخ روم باستان،صفحه128 لینک اسکن: https://b2n.ir/y89297 3⃣زیگرید هونکه نویسنده‌ و شرق شناس آلمانی: هیچ وحی و الهام از این طرز فکر، چشمگیر تر و غم_انگیزتر از ستونهای دود و آتش برفراز شهر اسکندریه، برنخواست_نبود همین جائیکه قرنها مرکز علوم یونانی بود و اکنون با وجود رم،اینجا نیز مرکز کلیسای عیسوی است. آسمان برفراز این مرکز علمی کنار رود نیل قرمز رنگ شد،هنگامیکه آثار بر ارزش وجبران ناپذیر یونانی اعم از شعر، ادبیات، فلسفه، تاریخ و علوم دوران هلنی،بدست مسیحیان به آتش کشیده میشد. در سال ۹۹۲ میلادی که اعراب اسلامی وارد اسکندریه شدند، مدتها بود که دیگر کتابخانه بزرگ رسمی در این شهر وجودنداشت.و تهمتی که به عمر بن العاص در پانصد سال بعد زدند، که او کتابخانه های بزرگ اسکندریه را آتش کشیده است👈واقعیت نداشته و بررسیهای مکرر و دقیق نشان داده است که کاملا اتهامی ساختگی و آنهم یک ساخته واقعا بدون مهارت میباشد👉 ولی این اتهام که تا کنون با علاقه زیاد و برای ایجاد وحشت در برابر اعراب واسلام بکار میرودجریانش عينا عکس اینست. 📚فرهنگ اسلام در اروپا،ترجمه مرتضی رهبانی،صفحه242و243 لینک اسکن: https://b2n.ir/d66188 4⃣گوستاو لوبون فرانسوی مورخ معروف مسیحی: واقعاً جای بسی تعجب است که یڬ همچو افسانه مهملی چگونه در این مدت متمادی به شهرت خود باقیمانده و آنرا تلقی بقبول نموده اند،لیکن در عصر حاضر بطلان این عقیده به درجه ای ثابت و محقق شده که دیگر محتاج به تحقیق و بررسی زایدی نیست.این مطلب بطور کلی معلوم و مبرهن گردیده که قبل از اسلام خود نصاری (مسیحیان) همانطوری که همه معابد و خدایان اسکندریّه را با نهایت اهتمام منهدم نمودند کتابخانه نامبرده را هم سوزانیده بر باد دادند و از کتب نامبرده در زمان مسلمین چیزی باقی نمانده بود تا آن را بسوزانند! 📚تاریخ اسلام و عرب صفحه275 لینک اسکن: https://b2n.ir/p41343 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅پریدن از روی آتش، توهین به زرتشتیان است 🔻دکتر کتایون مزداپور که زرتشتی نیز می باشد درباره چهارشنبه سوری علاوه بر زرتشتی ندانستن آن می نویسد که پریدن از روی آتش توهین به آتش است شمع و لنگری، کتایون مزداپور، نشر هیرمبا، صفحه 40 گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

#موبد #کورش_نیکنام : #چهارشنبه_سوری هیچ ارتباطی با #ایران_باستان و #زرتشتیان ندارد! در گاه شماری ایران باستان و زرتشتیان اصلأ هفته وجود ندارد. ما در ایران باستان هفت روز هفته نداشتیم گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅چهارشنبه سوری رسمی تازه و ضد دینی است 🔻هاشم رضی بزرگترین محقق زرتشتی پژوه می نویسد : استفاده ها و رسومی از آتش در جشن سده و چهارشنبه_سوری ،از پدیده های تازه پیداست و با سنت ایرانی _بویژه از دیدگاه دینی مغایر و در تضاد هست. موبد در برابر آتش باید پنام به بندد. یعنی پارچه ای ویژه که جلو بینی و دهان وی را بگیرد،تا بازدم او آتش را نیالاید. زن ناپاک و دشتامند ( حایض) ، مرد ناپاکی که بر او غسل و تطهیری لازم است،هر فردی که به نوعی ناپاک شده، حق نزدیک شدن به آتش و استفاده از آن را ندارد. گاهشماری و جشن های ایران باستان، هاشم رضی، صفحه 602 گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅در تاریخ ایران باستان هفته وجود ندارد 🔻هاشم رضی معروفترین محقق زرتشتی می نویسد در سراسر منابع مورد استناد اوستایی و پهلوی و اسلامی /ایرانی اشاره ای که حاکی از وجود تقسیم ماه به چهار بخش یا هفته باشد نیست. گاهشماری و جشن های ایران باستان، هاشم رضی، صفحه 123 گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅کتاب ازدواج مقدس (خودیده) 👌جدیدترین اثر هاشم رضی معروفترین محقق زرتشتی نشر بهجت https://www.instagram.com/p/CMZCrIZBYnm/?igshid=spj30p8eoq3r ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅سانسور و حذف تاریخ و تمدن اسلامی ایرانی در کتاب فیزیک ✅کاری ارزشمند توسط دبیر فیزیک خوزستانی ✅قابل توجه مسئولین👌 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅وقتی موبدان زرتشتی اعتراف می کنند زمان و مکان زرتشت را نمی دانند چگونه 6 فروردین را روز تولد زرتشت بدانیم؟ 🔻موبد اردشیر آذرگشسب نمی دانیم زمان و مکان زرتشت کی و کجا بوده است. 📚 کتاب مراسم مذهبی و آداب زرتشتیان، تالیف: موبد اردشیر آذرگشسب، صفحه ۱۶ گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

✅آیا 6 فروردین رو تولد زرتشت است!؟ پورداود بزرگترین محقق زرتشتی : "زمان و مکان زرتشت را نمی دانیم کی و کجا بوده است." 👈وقتی زمان و مکان زرتشت مشخص نیست و چند هزار سال اختلاف در زمان زرتشت بوده است چگونه 6 فروردین باید روز #تولد زرتشت انتخاب شود! گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

پاسخ به یه شبهه!؟ آیا حضرت علی (ع) موافق جنگ و لشگرکشی به ایران بودند!؟(1) 🔹عده ایی از ساده لوحان در پی آنند که لشگرکشی خلیفه دوم را مطابق با سنت رسول‌الله و رضایت اهل بیت نشان دهند اما حقایق به گونه ایی دیگر است. در منابع تاریخی به صراحت داریم که خلیفه دوم قبل از جنگ از امام علی (ع) مشورت می خواهد که امام آشکارا رد می کند 👇 ⛔️فدخل عثمان عليه، فقال له: يا أبا عبد الله أشر علي أسير أم أقيم؟ فقال عثمان: أقم يا أمير المؤمنين وابعث بالجيوش، فإنه لا آمن إن أتى عليك آتٍ أن ترجع العرب عن الإسلام، ولكن ابعث الجيوش وداركها بعضها على بعض، وأبعث رجل له تجربة بالحرب وبَصَر بها، قال عمر: ومن هو؟ قال: علي بن أبي طالب، قال: فالقه وكلمه وذاكره ذلك، فهل تراه مسرعاً إليه أو لا، فخرج عثمان فلقي علياً فذاكره ذلك،👈 فأبى علي ذلك و#كرهه👉 چون عمر درباره جنگ با ایرانیان از عثمان نظر خواهى کرد، عثمان گفت: مردى را بفرست که در کار جنگ تجربه و بصیرت داشته باشد. عمر گفت: آن کیست؟ عثمان گفت: على بن ابى طالب است. عمر گفت: پس ببین که او به این کار تمایل دارد؟ عثمان با على(ع) مذاکره کرد، 👈امّا على(ع) این را خوش نداشت و رد کرد.👉 📚 مسعودى، مروج الذهب👇 http://ito.lib.eshia.ir/81454/2/310 همچنین داریم 👇 ⛔️وأشار عَلَيْهِ علي بْن أَبِي طالب بالمسير، فقال له: إني قَدْ عزمت عَلَى المقام وعرض عَلَى علي رضي اللَّه عنه الشخوص👈 فأباه👉 (امام)ﻋﻠﻰ ﺑﻦ ﺍﺑﻰ ﻃﺎﻟﺐ ﺭﺃﻯ ﺑﻪ ﺭﻓﺘﻦ ﺍﻭ ﺩﺍﺩ. ﻋﻤﺮ ﮔﻔﺖ: ﻣﻦ ﻋﺰﻡ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺩﺍﺭﻡ👈،ﻭ ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺭﺿﻰ ﺍﻟﻠﻪ ﻋﻨﻪ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎﺩ ﺭﻓﺘﻦ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺍﻭ ﺍﺑﺎﺀ ﻛﺮﺩ. 👉 📚 فتوح البلدان نویسنده : البلاذري  👇 http://ito.lib.eshia.ir/81438/2/313 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

ادامه پاسخ آیا حضرت علی (ع) موافق لشگر کشی خلیفه دوم به ایران بودند!؟ (2) قطعا اگر جنگ های خلفا مورد تایید حضرت علی (ع) بود ، آن حضرت در صف اول جنگها قرار می گرفتند اما روایات خلاف این مطلب رو نشان می دهد👇 🔹ابن_تیمیه_حرانی؛ از مخالفین مذهب تشیع؛ در کتاب منهاج السنت خود اعتراف کرده است که #امیرالمومنین علی علیه السلام؛ در هیچ یک از #فتوحات_خلفاء حضور نداشته است!: ✍ وَجَمِیعِ الْحُرُوبِ الَّتِی حَضَرَهَا عَلِیٌّ رَضِیَ اللَّهُ عَنْهُ بَعْدَ وَفَاةِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ ثَلَاثَةُ حُرُوبٍ الْجَمَلُ وصفین وَحَرْبُ أَهْلِ النهروان. وَاَللَّهُ أَعْلَمُ. 🔸 کل جنگ‌هایی که علی علیه السلام بعد از وفات رسول الله (صلی الله علیه و آله) شرکت کرد، سه جنگ بود! جنگ جمل، صفین و نهروان. 📚 مجموعة الفتاوی، تالیف ابن تیمیه، جلد ۴، صفحه ۳۰۱ 📃 اسکن کتاب: 🌐 http://bit.ly/2L3KgYN 🔹ذهبی عالم بزرگ نزد اهل سنت: ✍ وبعد الرسول لم یشهد حرب فارس ولا الروم ولا شیئا من تلک الملاحم المهوله. 🔸 [امیر المومنین علیه السلام] بعد از پیامبر صلی الله علیه و آله، نه در جنگ با ایران و نه در جنگ روم و نه در هیچ کدام از جنگ‌های هول برانگیز دیگر شرکت نکرد! 📚 المنتقی من منهاج الاعتدال فی نقض کلام اهل الرفض و الاعتزال، تالیف ذهبی، صفحه ۵۴۰-۵۴۱ 📃 اسکن کتاب: 🌐 http://bit.ly/2sgDKXw ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا