متن شبهه: شیعیان سر به مهر می گذارند و وسیله ارتباطی ان ها با خدا مهر است زرتشتیان آتش را به عنوان نماد و وسیله بین خود و خدا عبادت می کنند نه این که فقط آتش را پرستش کنند ما شیعیان همین طور پس فرق ما شیعیان با زرتشتیان چیست؟ پاسخ شبهه: 🌴بسم الله الرحمن الرحیم 🌳 شیعیان به هیچ وجه مهر را واسطه و وسیله ی ارتباطی با خدای متعال نمی دانند، بلکه معتقدند برای تواضع در پیشگاه خداوند سر را بر پست ترین چیزها یعنی خاک باید قرار دهیم. البته ما اگر برای مهر از تربت امام حسین علیه السلام استفاده کرده باشیم، برای آن خاک ارزش قائل هستیم چرا که احترام به امام حسین(ع) و فرهنگ شهادت است، اما خاک تربت را نه می پرستیم و نه واسطه خود و خدا می دانیم. 🌳 زرتشتیان در گذشته آتش را تعظیم و تقدیس و پرستش می کردند و حتی در زمان ساسانی آن را دختر خدا می دانستند، اما بعد از ظهور اسلام از عقاید خود کمی عقب نشینی کردند و گفتند ما آتش را نمی پرستیم بلکه آن را مقدس می دانیم و قبله و محراب نماز خود قرارش می دهیم. 🌳پس فرق ما با زرتشتیان این است‌ که ما مهرمان که از خاک و سنگ است را هیچگاه پرستش و تقدیس و تعظیم نکرده و نمی کنیم، و‌ چون خاک را پست ترین چیز می دانیم پیشانی خود را بر آن قرار می دهیم، اما زرتشتیان در گذشته که آتش را می پرستیدند و تعظیم و تقدیس می کردند، اما الان آن را قبله و محراب نماز می دانند و آنرا مقدس می دانند. http://www.mortezamotahari.com/fa/BookView.html?BookId=378&BookArticleID=127565 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شایعه: شهادت سردار استوار در حمله هوایی اسرائیل پاسخ شایعه: 🔹پس از انتشار خبر شهادت سردار استوار محمود‌آبادی(از فرماندهان باسابقه سپاه) براثر بیماری کرونا، برخی از رسانه‌های معاند به دروغ ادعا کردند که سردار استوار روز دهم آذرماه، در حمله‌ی هوایی اسرائیل، در حومه شهر القائم به شهادت رسیده است که با بررسی‌های انجام شده در مرکز مقابله با شایعات سایبری ادعای مذکور قویا تکذیب می‌شود. 🔸بنابر بررسی‌های صورت‌گرفته، این دروغ‌پردازی در حالی صورت گرفته است که خبرگزاری های رسمی پیش از این وخامت حال شهید محمود‌آبادی(به علت ابتلا به #کرونا ) را اطلاع‌رسانی کرده بودند و حتی برخی کاربران شبکه‌های اجتماعی نیز پویش‌های مردمی دعا و نیایش برای بهبودی این فرمانده مجاهد نیز براه انداخته بودند. 🔹همچنین با بررسی‌های انجام شده همچنین مشخص شد، سردار استوار اواخر تابستان امسال در مأموریت مستشاری در کشور عراق به کرونا مبتلا شده و به ایران بازگشت؛ اما به علت شدت یافتن بیماری و همراه شدن آن با عوارض جانبازی، در بیمارستان بقیه الله‌(عج) بستری شد. وی بیش از دو ماه در بخش مراقبت‌های ویژه و در شرایط کما بسر می‌برد و متأسفانه صبح امروز به یاران شهید خود پیوست. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: اسلام دین رحمت یا خشونت؟ ✍ به قلم حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم [کلیپ تصویری از حسن آقامیری خطاب به استاد بهرامپور] .... فهم شما از اسلام اینه؟ شما آیه قرآن را این طور ترجمه میکنید؟ پس فرق شما با داعش چیه؟ پیامبر اینطوری میکرد؟ حضرت علی اینطور میکرد؟ باید زجرکش کنیم.... #زجرکش #محارب #حسن_آقامیری #بهرامپور پاسخ شبهه: 🔹 اخیراً فیلمی از سخنرانی حسن آقامیری منتشر شده که در آن به استاد بهرامپور حمله می‌کند و ترجمه ایشان از آیه‌ای از قرآن که مجازات محاربین را بیان می‌کند، زیر سوال می برد. اولین نکته این است که از آقای آقامیری که این همه داد سخن از ترجمه غلط سر می‌دهد، سوال می‌کنم که چرا تا آخر بعد از این همه داد و بیداد کردن، ترجمه صحیح آیه را بیان نمی‌کنید؟ علیرغم همه انتقاداتی که به افکار التقاطی شما دارم، در این مورد هر ترجمه‌ای از آیه مدنظر ارائه دهید، بنده به نوبه‌ی خود می‌پذیرم. چرا تا آخر آیه را برای مخاطبان خود ترجمه نکردید؟ چون شما فقط بلدید جدل کنید یعنی بدون اینکه نظر خود را بگویید، احساسات و عواطف را برعلیه شخصی بشورانید. (چرا؟ من نمی‌دانم، سوابق شما نشان میدهد تا به این ترتیب خود را اثبات کنید) آقای آقامیری! شترسواری دولا دولا نمی شود! اگر کسی اسلام و قرآن را قبول دارد، نمی‌تواند، «نؤمن ببعض و نکفر ببعض» شود. تمرکز بر آیات رحمت و گل و بلبل قرآن، تنها برای جمع کردن مرید سودمند است والا نه فقط اسلام، بلکه هر نظام حقوقی ترکیبی از تشویق و تهدید است. همانگونه که سعدی شیرین سخن گفته است: درشتی و نرمی به هم دربه است، چو رگزن که جراح و مرهم نه است. آنچه این سخنران جدلی را به اشتباه انداخته یا سعی کرده است تا نادیده بگیرد، این است که جایگاه قانون و قانون گذاری را با مقام عمل خلط کرده است. قانون باید بازدارنده باشد، یعنی به نحوی تنظیم گردد که محاسبات کسی که انگیزه‌ی کسی که قصد مجرمانه دارد را زائل کند. والا خاصیت ندارد. بله در مقام (عمل همانگونه که ایشان به سیره پیامبر و امیرالمومنین اشاره کرده و سیره‌ی جمهوری اسلامی نیز چنین بوده) می‌توان با عفو و بخشش و رأفت، حساب معاندان را از فریب‌خوردگان جدا کرد و زمینه‌ی جذب حداکثری را فراهم نمود. سوالی که در اینجا مطرح است اینکه چرا این سطح از خشونت تنها در قوانین اسلامی دیده میشود و در قوانین رایج جهان وجود ندارد؟ جواب این است که اولا همین الان و با همه‌ی شعارهای جهان پرکن حقوق بشری، کشورهای غربی حق رفتار خشن‌تر از آنچه در قوانین اسلامی وجود دارد را به خود میدهند اگرچه با رنگ و لعاب زیبا! به تعبیر دیگر، اگر ما فقط قانون خشن داریم و در عمل اهل مدارا و رأفت هستیم، اما آنها در عمل خشن‌ترین مجازات ها را برای مخالفان خود جاری می‌کنند؛ این مگر آمریکا نبود که با یک بمب اتم، هیروشیما و ناکازاکی را پودر کرد یا سرنشینان ایرانی هواپیمای مسافربری را با یک موشک پودر کرد. از این گذشته باید بدانیم که چون نظام حقوقی کشورهای غربی سکولار است و هیچگونه مخالفتی با امیال و هوس‌های شهروندان ندارد و بلکه آن را تقویت هم می‌کند، اصل موجودیت سیاسی آنها کمتر مورد خطر قرار میگیرد و اگر گاهی اعتراضی ایجاد میشود به نقص‌ها و کمبودها است نه اصل نظام سیاسی. طبیعی است که در این صورت نیاز به واکنش شدید جزایی نیست. اما از آنجا که حکومت اسلامی برای امیال و هوس‌های شهروندان محدودیت هایی دارد و در سطح کلان‌تر با استکبار و سلطه‌ی طاغوت مخالف است، طبیعی است که پیوندی از شهروندان مخالف و نظام سلطه شکل بگیرد تا موجودیت نظام اسلامی را ساقط کند. از این رو طبق قاعده‌ی جزایی و جرم‌شناختی «تناسب جرم و مجازات» لازم است تنبیهی درنظر گرفته شود که بازدارنده و پیشگیری کننده باشد. و همانطور که گفته شد، منافاتی ندارد که در مقام عمل، رأفت و رحمت را لحاظ کرد و حساب معاندان را از فریب‌خوردگان جدا نمود. اجمالا این نکته هم گفته شود که مقایسه با داعش غلط است زیرا آنها با مبانی غلط و مصادیق اشتباه و درحالی که صلاحیت مجازات نداشت، مخالفانش را از بین می‌برد. مثلاً کسی که تخصص پزشکی ندارد صلاحیت پاره کردن قلب و شکم افراد را ندارد اما از نظر عقل و عقلا یک پزشک نه تنها حق جراحی دارد بلکه بر او لازم است تا با زخم زدن و بیرون آوردن غده‌های سرطانی به سلامت افراد کمک کند. #تفسیر کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: ﭼﺮﺍﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﺑﺪﻭﻥ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﻳﻨﺸﺎﻥ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻴﺪﺍﻧﻨﺪ؟؟ ﺑﺮﺍﻱ ﻣﺜﺎﻝ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺷﻐﻞ ﻭ ﻣﻨﺒﻊ ﺩﺭﺍﻣﺪ ﺑﺰﺭﮔﺎﻥ ﺍﺳﻼﻡ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﻣﻌﺘﻘﺪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻛﺸﺎﻭﺭﺯﻱ ﻭ ﺑﻴﻞ ﺯﺩﻥ ﻭ ﺑﺎ ﻓﻘﺮ ﮔﺬﺭﺍﻥ ﺯﻧﺪﮔﻲ ﻣﻴﻜﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺭﺟﻮﻉ ﺑﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻳﻌﻘﻮﺑﻲ ﻛﻪ ﻣﻮﺭﺧﻲ ﺷﻴﻌﻪ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﻌﺪﺍﺩﻱ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﻛﺘﺐ ﺗﺎﺭﻳﺨﻲ ﻟﻴﺴﺘﻲ ﺍﺯ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺩﺍﺭﺍﻳﻲ ﻭ ﺛﺮﻭﺕ ﺍﻳﻦ ﺍﻓﺮﺍﺩ ﻣﻘﺪﺱ ﻧﻤﺎﻳﺎﻥ ﻣﻴﺸﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﺪﻥ ﺑﺴﻴﺎﺭﻱ ﺍﺯ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﻣﻴﺸﻮﺩ ﻭ ﻣﺎ ﺑﻪ ﮔﻮﺷﻪ ﺍﻱ ﺍﺯ ﺛﺮﻭﺕ ﺍﻓﺴﺎﻧﻪ ﺍﻱ ﺍﻧﻬﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﻴﻜﻨﻴﻢ.... ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺛﺮﻭﺕ ﻋﻠﻲ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﻭﻝ ﺷﻴﻌﻴﺎﻥ ﻫﻤﻴﻦ ﻳﻚ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺛﺮﻭﺕ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﺳﺖ: ﺣﺎﺻﻞ ﻳﻚ ﻋﺪﺩ ﺍﺯ ﻧﺨﻠﺴﺘﺎﻥ ﻫﺎﻱ ﻋﻠﻲ صد هزار درهم ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺑﺎ ۱۶۰ ﻛﻴﻠﻮ ﻃﻼ ﺩﺭ ﻫﺮ ﺳﺎﻝ ﺑﻮﺩ ‏ ( ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻳﻌﻘﻮﺑﻲ ﺟﻠﺪ ﺩﻭﻡ ﺹ ۳۵، ﺗﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺴﻠﻒ ﺹ ۱۲۰ ‏) پاسخ شبهه: ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 اولاً کسی نمی‌گوید امامان فقیر بوده‌اند، امامان زاهدانه و مانند فقرا زندگی می‌کردند اما فقیر نبودند. بله در برهه هایی از تاریخ مانند شعب ابی طالب سختی و مشکلات تمام جامعه اسلامی را فرا گرفته بود. وگرنه امامان از ثروت کافی برخوردار بوده و کمک‌های زیاد ایشان به فقرا که در تاریخ نقل شده، نشان دهنده همین موضوع است. امیرالمومنین نیز با تلاش خود چاه‌ها و نخلستان های زیادی ایجاد کردند و اکثر آنها را در راه فقرا وقف کردند. امروزه آبار علی (چاه‌های علی) در مدینه باقی و معروف است. ضمنا به تاریخ یعقوبی (تاریخ یعقوبی چاپ بيروت ، دار صادر و ترجمه تاریخ یعقوبی: انتشارات علمى و فرهنگى ، چ ششم.) و صفحه مورد اشاره مراجعه شد چنین مطلبی یافت نشد. همانگونه که گفته شد، ثروت داشتن امامان قابل انکار نیست و نقصی هم نیست اما قرائنی وجود دارد که مطلب فوق ساختگی است چون می گوید «نخلستان امام علی علیه السلام صد هزار درهم معادل ۱۶۰ کیلو طلا ارزش داشته است» در حالی که درهم سکه‌ی نقره ای بوده است و صد هزار درهم نهایتا ۱۶۰ کیلو نقره می شود نه طلا! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

⭕️ خبر تلخ: "کتابی که ترویج خودارضایی میکرد با مجوز وزارت ارشاد جمهوری اسلامی چاپ شد و به رایگان در اختیار عموم قرار گرفت پنج نویسنده داشته است" سوال تلخ تر: وزارت ارشاد از احکام اسلام خبر ندارد؟ یا نویسندگان در جریان احکام اسلامی نیستند؟ یا چه؟! #سند2030 #ترویج_خودارضایی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

⭕️ کماکان اجرای پنهانی #سند2030 در تاروپود کشور دیده میشود. کتابی منتشر شده به اسم "تاب اوری در بحران کرونا"که به طور علنی توصیه به خودارضایی میده. بجز عوارض خطرناک این عمل، فروپاشی خانواده و نابودی اراده و احساسات مد نظر جریان نفوذ است. به خود بیاییم... #ترویج_خودارضائی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

🖼 #شایعه| بودجه صداوسیما برابر بودجه ۲۰ استان است؟ لازم به ذکر است که علت انتخاب استان قم به عنوان مثال آن است که این استان به همراه استان‌های چهارمحال و بختیاری، سمنان، و قزوین کمترین بودجه را در بین استانها دارند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

🔴نسبت دادن تصویب برجام به رهبری و پاسخ رهبر معظم انقلاب به این موضوع کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: آیا واقعا سیاست خارجی کشور توسط دولت برنامه ریزی می شود یا نظامی ها آیا وضعیت فرهنگی کشور زائیده عملکرد وزارت ارشاد است یا صدا وسیما و سازمان تبلیغات، کدام مدیر بدون اجازه اطلاعات و عقیدتی و سیاسی امکان انتصاب دارد، کدام نماینده بدون اجازه و صلاحدید شورای نگهبان می تواند وارد مجلس بشود، تمام دولت هایی که گفته شد بجز میرحسین از شورای نگهبان تاییدیه گرفتن، و حتی الان همون افراد بابت انتخاب همین رییس جمهوری های با تفکرات و سابقه تصدی در ارکان حکومت از مردم انتقام میگیرند بعضی میگن مسئول وضعیت موجود شورای نگهبان است که افراد نالایق را تایید می‌کند... پاسخ شبهه: شورای نگهبان مانند یک معلم عمل می‌کند که پایان ترم امتحان می‌گیرد و دانش آموزان برخی کمتر از ۱۰ و برخی نمره ۱۰ و برخی بالاتر و اندکی نیز نمرات بالای ۱۸ می‌گیرند. بدیهی است همه کسانی که نمره ایشان از ۱۰ به بالا است، در امتحان قبول می‌شوند ولی هرگز کسی که با ۱۰ قبول شده با کسی که نمره ۱۹ یا ۱۸ یا حتی ۱۵ دارد، مساوی نیستند، نتیجه اینکه کسی نمی‌تواند بگوید همه افراد مورد تائید شورای نگهبان، درجه یک و عالی هستند و تفاوتی بین آن‌ها نیست. 🔹 مضافاً اینکه شورای نگهبان نمی‌تواند دایره‌ی قبولی در مرحله‌ی تایید این شورا را چندان تنگ کند، چون نظام به دیکتاتوری متهم می‌شود (همانطور که همین الان و با وجود مشارکت جناح‌های اصلی در همه‌ی انتخابات، رسانه‌های معاند چنین تبلیغ می‌کنند)، اما مردم این محذورات را ندارند و می‌توانند گزینه‌های ضعیف را رد صلاحیت کنند و به خیرالموجودین رأی دهند. اینجاست که مسئولیت مردم، گروه‌ها و جناح‌های سیاسی، مسئولان دلسوز کشور، نظام و اسلام فوق العاده سنگین می‌شود. یعنی مردم وظیفه دارند به صرف اینکه تمام افراد تایید شده، از شورای نگهبان نمره‌ی قبولی دارند، اکتفا نکنند و بدون تاثیری پذیری از رسانه‌های معاند یا افرادی که از پیروزی کاندیدایی نفع می‌برند، مانند برخی سلبریتی‌ها، بهترین گزینه (که قطعاً هیچگاه نمره ۲۰ ندارد) را انتخاب کنند. #انتخابات کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

این همه جنجال درست میکنن برای اینکه حواس مردم رو از اصل ماجرای دیگه پرت کنن ... صحبت‌های مهم رائفی‌پور در مورد تکنیک جنجال بودجه! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

دولت خائن و بی غیرت امیددانا کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

📍 #امید_دانا کیست و چرا امید دانا؟ (1) امید دانا کیست؟ 🔹امید شریفی دانا از اپوزیسیون خارج نشین سلطنت‌طلب است. امید دانا مانند رضاپهلوی زرتشتی است که در ظهر روز عاشورای سال ۸۸ به توهین مقدسات اسلامی‌ و انقلابی پرداخت و در پی این اقدام بازداشت شد. ادعا می‌شود وی در دادگاه ابتدا به اعدام و سپس به زندان محکوم شده است، گرچه هیچ وقت سندی مبنی بر ادعای صدور حکم اعدام او ارائه نشد. وی سال 90 هنگام مرخصی چند روزه از زندان، از کشور فرار می‌کند و با کمک حزب مشروطه و دبیر کل پیشین آن فؤاد پاشایی به استکلهم، محل تجمع کمونیست‌های ضد جمهوری اسلامی پناهده شد. 📍 #امید_دانا کیست و چرا امید دانا؟ (۲) 🔹امید دانا پس از مدت کوتاهی اقامت در استکهلم و اختلاف افکنی میان نیروهای مختلف اپوزسیون (سلطنت طلبان و کمونیست ها) و علی رغم آنچه که در رسانه های گوناگون عنوان می نمود از مدیران ارشد "سازمان رستاخیز نوین" است به ناگهان از این سازمان استعفا داد. استعفایی که به ادعای شقایق ظفر از اعضای شورای مرکزی سازمان رستاخیز نوین، اخراج بوده است. از سال 97 امید دانا در چرخشی عجیب، از یک سلطنت طلب افراطی به یک منتقد سلطنت‌طلبان و رضا پهلوی، منافقین و سایر اپوزیسیون جمهوری اسلامی تبدیل می‌شود و همین امر موجب می‌شود اپوزیسیون او را از سر ناچاری ، مهره‌ی وزارت اطلاعات معرفی کنند. #نازنین_زرین‌کلاه همسر او نیز که سابقه اقدام علیه نظام داشت، علی رغم حکم ممنوع الخروجی، چندماه بعد از کشور گریخت. به عنوان منتقد یا مدافع هر شخصی، ابتدا باید گذشته او را شناخت. 📌 چرا امید دانا؟ امید دانا فارغ از گذشته‌ خود، امروز بدون توجه به مباحث اندیشه‌ای به بررسی مصداقی و عملکردی جریان اپوزیسیون می‌پردازد. او بر خلاف علی‌علیزاده (چهره‌ چپ لندن نشین) ابهامات در مواضع و احتمال نفوذ ندارد. امیددانا در داستان حاج قاسم و حمایت از رهبری و مقاومت دارای مواضعی محکم و بدون ابهام بود. وی امروز فعالیت خود را پرقدرت و فعالانه و تهاجمی معطوف به افشاگری علیه جریان اپوزیسیون کرده است و همین امر موجب می‌شود مواضع امید دانای سال 98 و99 قابل بازنشر باشد. اما این بازنشر مواضع (و نه اندیشه) به عنوان تایید کامل او نیست. 🔸شاخصه قابل الگو برداری از امید دانا به زعم بنده، تمرکز بر اپوزیسیون جمهوری اسلامی با الگوی تهاجمی است. چیزی که متاسفانه بخش عظیمی از فعالان مجازی داخل کشور نسبت به آن در غفلتی نسبی به سر می‌برند. اگر به دنبال نقد یا تایید وی هستید، دو بخش فوق را باید توأما مدنظر داشته باشید. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈