همون جواب #مرتبط دستاوردهای انقلاب و بدی های حکومت پهلوی پاسخ هست 👇 متن_شبهه; ❌انقلاب این کار را کرد، آن کار را کرد - اگر انقلاب نمی شد الان بدبخت بودیم - مردم در دوران شاه بی چاره بودند و... این حرفها رو حتما شما هم از این حزب اللهی ها شنیدید اما آیا واقعا اگر انقلاب نمی شد ما وضعمان بدتر از الان بود؟ اولا بسیار ی از پیشرفت ها و تکنولوژی ها در زمان شاه به ایران آمده است مگر این انرژی هسته ای که الان این نظام سنگش را به سینه می زند در دوران شاه به کشور ما وارد نشده است ؟ مگر ما در زمان شاه هواپیمای اف 14 نداشته ایم ؟ و... ثانیا :‌ اگر شاه هم در مدت این حدود 40 سال روی کار بود الان نه تنها به این پیشرفت ها می رسیدم بلکه وضعیتمان خیلی بهتر از الان بود پاسخ_شبهه: ☑️چند سوال در اینجا باید مطرح و پاسخگویی شود⬇️ 1⃣❓آیا هدف از انقلاب اقتصاد بوده است؟ ✅پاسخ قطعا منفی است.به استناد شعارها و سخنرانی های موجود از زمان انقلاب، اقتصاد خوبتر هر چند جزو دستاوردهای انقلاب بوده است، اما جزو شعار ها و آرمان های انقلاب نبوده است. مردم شعار اصلی شان استقلال ، آزادی، جمهوری اسلامی بود و شعار های فرعی شان عمدتا ملامت حکومت بابت خفقان ، کشتار جوانان و سرسپردگی به بیگانگان بوده است. 2⃣❓آیا اگر حکومتِ پادشاهی ادامه پیدا می کرد، ما امروز اقتصاد پیشرفته تری داشتیم؟ ✅هر چند پیشرفت اقتصادی، تعاریف مختلفی دارد ، برخی مکتب ها پیشرفت اقتصادی را در افزایش درآمد ناخالص ملی می دانند و برخی در توزیع مناسب ثروت و در اصطلاح کاهش ضریب جینی، اما با هر مولفه ای که حساب کنیم علی رغم اینکه ۸ سال جنگ نظامی و نزدیک به ۴۰ سال جنگ اقتصادی، به واسطه استقلال خواهی این ملت به ایشان تحمیل شد ، باز هم بعید است که پیشرفت اقتصادی، با روند حکومت پادشاهی، بهتر از حالا می بود.شاهد بر این مطلب این که ⬇️ وقتی از هویدا پرسیدند 👈⁉️(چرا به ساختن جاده، در روستاها نمی پردازید؟ گفت 👈«ما راهی نمی کشیم که هیچ جا را به هیچ جا وصل نماید»). ✔️این همه راه و برق و آب و گاز در روستاها، نشان از آن دارد که ❗️ در این حکومت، به روستاها که موتور مولد اقتصاد هستند، توجه جدی شده و ‼️ به کاهش شکاف رفاهی و توزیع امکانات بین شهرنشیان و روستاییان، اهتمام ویژه گردیده است. 3⃣❓آیا وارد کردن هواپیمای جنگی و یا صنعت هسته ای، از محل فروش نفت پیشرفت است؟ ✅عدم وجود استقلال در اقتصاد، با خود، عدم استقلال در تمامی شؤون را به همراه دارد. منطقا پیشرفتی در اقتصاد یک کشور ارزشمند است که،تغییر و تحول داخلی ابرقدرت ها در آن بی تاثیر باشد. 4⃣❓نوع حکومت پادشاهی بهتر است؟ ✅نوع حکومت پادشاهی، هیچ توجیه عقلی، با خود به همراه ندارد ⁉️فرض کنید، اکنون محمد رضا و یا فرزندش پادشاه ایران بودند و وضع اقتصادی ایران هم خوب بود، آیا شما روزی ده بار از خودتان نمی پرسیدید که این آدم چه کاره است که بر تمام شؤون زندگی ما مسلط است؟ مردم سالاری، با تمام اشکالاتی که بر آن مترتب است، به مراتب از پادشاهی عاقلانه تر است و نسل پادشاهان خواه ناخواه در حال انقراض از جامعه بشری می باشد.در مردم سالاری، حاکم می داند که اگر به مردم خدمت نکند، توسط ایشان کنار گذاشته خواهد شد.حتی اگر رهبری را دیگر شایسته ندانند کسانی را به خبرگان می فرستند که رهبری را استیضاح و عزل نماید.چگونه این مدل حکومت را با حکومت یک شاه مقایسه می کنید. ⁉️👈مبنای برتری پهلوی هایی که مسابقه خودکشی بین خودشان راه انداخته اند، بر شخص شما که خواننده ی این متن هستی کدام است؟مشروعیتش از کجاست؟ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

❌بیماری خطرناک در سیاست ایران❌ ✍یک بیماری خطرناک به سیاست ایران نفوذ کرده و درحال گسترش است: بیماری روس-هراسی*، آنهم در نازلترین شکل. ✍بیماری که سال۸۸ از شایعات زردترین رسانه‌های اپوزیسیون شروع و در شعار مرگ بر روسیه تجلی یافت ولی حالا به لیبرالها و غربگرایان و اصلاح‌طلبان رسمی داخل کشور سرایت کرده ✍غربگرایان ایرانی با ارجاع مدام به زخمهای تاریخی ما از استعمارگری روسیه تزاری یا خیانتهای شوروی (در کودتای بیست و هشت مرداد یا فروش باواسطه اسلحه به صدام) روسیه را خطری «مساوی» و یکسان با امریکا جلوه میدهند. ✍نوعی تحریک ناسیونالیستی افکار عمومی به منظور جلوگیری از نزدیکی تهران به مسکو. ✍خطر نظامی: امریکا بزرگترین ابرقدرت نظامی تاریخ با بیش از هزار پایگاه نظامی در صد و سی کشور از جمله چهل و پنج پایگاه وسیع با حداقل صدوسی هزار سرباز دقیقا دورتادور مرزهای ایران است. روسیه بیست و شش پایگاه نظامی در شش جمهوری سابق + سوریه و ویتنام دارد و مطلقا هیچ حضور نظامی در مرزهای ایران ندارد 1⃣خطر سیاسی: از کودتای بیست و هشت مرداد تا بهمن پنجاه و هفت ایران نه شریک یا برادر کوچکتر که مستعمره و برده و مطیع آمریکا بود. از ۵۸ تا همین امروز هم (بجز یکسال اخر اوباما) همواره مثل یک آقابالاسر بر تغییر نظام تاکید داشته، گزینه نظامی را هم هرگز برنداشته. آخرین بار روسیه در دهه بیست شمسی چنین وقاحتی داشت. 2⃣خطر اقتصادی: امریکا از پنجاه و هشت مشغول جنگ اقتصادی با ایران بوده: انجماد اموال و تحریمهای دهه شصت، منع کامل هرگونه تجارت با ایران از سال هفتاد و چهار، تحریم بخشی از نظام بانکی از سال هشتاد و پنج وتحریم کامل نظام بانکی از سال نود. «فلج کننده ترین تحریمهای تاریخ» به قول اوباما که حتی برجام هم برطرفشان نکرد 3⃣خطر اقتصادی: امریکا بزرگترین اقتصاد و بزرگترین زورگوی اقتصادی تاریخ است که برخلاف ادعای بازار آزادش، نرخ برابری ارزهای ملتها با دلار و تعرفه گمرکی را هم به کشورها تحمیل میکند. ضمانت اجرایی سلطه اقتصادی آمریکا البته نه فقط کیفیت اقتصاد که همان هزار پایگاه نظامیش در جهان است ✍اندازه اقتصاد روسیه اما کمتر از هشت درصد اقتصاد کل امریکا و نصف اقتصاد ایالت کالیفرنیا و حتی کمتر از اقتصاد تگزاس است. ✍در چهل سال گذشته مانع اصلی عدم توسعه اقتصادی ایران جنگ تمام عیار اقتصادی امریکا بوده. اندازه کوچک اقتصاد روسیه یعنی روسیه اگر میخواست هم نمیتوانست دشمن جدی ایران باشد. ✍قیاس مع الفارق: همسایه شمالی ممکنست شریک/متحد خوب یا بدی باشد، اما ولادمیرپوتین ثابت کرده نیت/انگیزه/توان «دشمنی» با ایران را ندارد. ✍بزرگترین ابرقدرت تاریخ اما ایران را یا مطیع و تحت نفوذ میخواهد یا دشمنی که باید نابود و تضعیف شود. ✍جنس این دو رابطه اصلا یکی نیست تا با هم مقایسه شوند ✍ اینکه استعمارگر سابق رسما از شراکت استراتژیک با ایران میگوید محصول قدرتمند شدن ایران دراین چهل سال انقلاب است. ✍روسیه پذیرفته خاورمیانه‌ بدون اراده ایران شکل نمیگیرد. ولی امریکایی که حتی اروپا را در مقام شراکت نمیداند، هنوز امیدوارست ایران را له و تسلیم کند: به قیمت جنگ و تجزیه و تحریم ✍در سیاست هیچ چیز ازلی ابدی نیست. همه چیز متاثر از وضعیت خاص نیروها در این لحظه است. توازن قوای بعد فروپاشی شوروی و بلامنازع شدن امریکا این امکان تاریخی را بوجود اورد که روسیه بدنبال شراکت بیاید. اگر روزی امریکا هم مقابل واقعیت ایران تسلیم شود، مسلما سیاستهای بسیاری عوض میشود ✍امتیازگیری روسیه در سوریه، مذاکره با اسراییل، رقابت در خزر یا حتی خروج شرکتهایش برای تحریم نشدن، همه عادی است و به معنی غیرقابل اعتماد بودن و خیانت نیست. ✍روسیه و ایران شراکت استراتژیک برای جلوگیری از نفوذ نظامی غرب دارند نه رابطه‌ عاشقانه. اختلاف و رقابت بر سر منافع طبیعی‌ست ✍روس‌هراسان دشمنی واقعی و حاضر آمریکا را با توهُّم خطر ساختگی روسیه یکی میگیرند! ✍این بیماری اگر صادقانه باشد محصول فقر دانش و کندذهنی است و اگر به هدف تضعیف و مقابله با آمریکاستیزی جناح رقیب تظاهر به این بیماری کنند، کارشان خیانت و تکرار خط تبلیغی واشنگتن و ضدملی و ضدایرانی است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

بسم الله الرحمن الرحیم. گاهی اوقات رذالت و خباثت و دیاثت و خیانت بعضی افراد به حدی است که باور کردن آن حیرت انگیز است!! روزنامه های اصلاح طلب و اعتدال طلب از همین قماش هستند که گوی سبقت را درفرافکنی و فریب افکار عمومی ازیکدیگر می ربایند و در خوش خدمتی و دم تکانی برای اربابان انگلیسی وآمریکایی خود لحظه ای درنگ نمیکنند!! امروز بیست هشت مرداد سالروز کودتای آمریکایی انگلیسی است که منجربه سقوط دولت قانونی دکتر محمد مصدق شد و فرزند رضا پالان را دوباره به مسند قدرت آورد!! نکته جالب عدم پرداختن اراذل رسانه ای اصلاح طلب و اعتدال طلب در این روز به این موضوع تاریخی و تاثیر گذار تاریخ معاصر است ! دلیل آن بسیار ساده است، اطلاع رسانی در مورد کودتای امریکایی انگلیسی باعث آگاهی افکار عمومی زنده ماندن یاد و خباثت آمریکاییها و انگلیسی ها خواهد شد و صد البته که دانستن حق مردم نیست ، و نشریات اصلاح طلب مامور به فریب افکار عمومی و تطهیر چهره منحوس انگلیسیها و آمریکاییها هستند!! این جماعت منافق و خائن بوده و چهره خود را پشت عنوان اصلاح طلبی و اعتدال طلبی پنهان کرده اند! که اگر اینگونه نبود در مقابل هر حرکت و اعتراضی نسبت به انگلستان و آمریکا واکنش نمیدادند سکوت خفت بارشان در مقابل جنایات اربابانشان از گذشته تا به امروز هم گواهی بر مزدور بودن ایشان است. ثَلاثٌ مَن کُنَّ فیهِ فَهُوَ مُنافِقٌ وَ اِن صامَ وَ صَلّى وَحَجَّ وَاعتَمَرَ وَقالَ «اِنّى مُسلِمٌ» مَن اِذا حَدَّثَ کَذِبَ وَ اِذا وَعَدَ اَخلَفَ وَ اِذَا ائتُمِنَ خانَ؛ سه چیز است که در هر کس باشد منافق است اگر چه روزه دارد و نماز بخواند و حج و عمره کند و بگوید من مسلمانم، کسى که هنگام سخن گفتن دروغ بگوید و وقتى که وعده دهد تخلف نماید و چون امانت بگیرد، خیانت نماید. لعنة الله علی الظالمین. #محمد_اخوان کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

📌 داریوش و هزینه ساخت معبد یهودیان 🔻 باستان گرایان همیشه مدعی هستند چرا پول خود را صرف ساختن حرم های اهل بیت میکنید در صورتی که مسلمانان این پول را با اختیار خود و بدون هیچ گونه اجباری و با عشق به اهل بیت میپردازند حال به تاریخ مراجعه میکنیم میبینیم که برای ساخت معبد اورشلیم داریوش دستور میدهد که هزینه ها از اموال پادشاه که از خراج مناطق غرب فرات حاصل میگردد تامین گردد و طبق دستور داریوش هرکس ازاین فرمان تخطی کند تیری از خانه اش کنده شود و او را در انجا بر آن تیر اعدام بیاویزند ایا واقعا هخامنشیان در امور دینی اهل تسامح بودند؟ کتاب عزرا ص۲۳ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

📍چرا به دروغ میگوئیم رهبری سکوت کرده اند؟؟ 🔸اخیرا و سابقا به کرات و مرات در فضای مجازی دیده ایم و از دهان انقلابیون شنیده ایم که میگویند دلیل سکوت رهبری فلان است و چنین است و چنان 🔹اما بزرگواران کدام سکوت ؟ شما بگوئید رهبری در کدام زمینه سکوت کرده اند ؟ چرا رهبری باید فدای کم کاری ها و غفلت حزب الهی ها بشود 🔸کجا رهبری سکوت کرده اند؟ چرا خودمان را فریب میدهیم و دلیل تنبلی های خودمان را سکوت رهبری قلمداد میکنیم 🔹رهبر سکوت نکرده اند بلکه در وسط میدان در حال شمشیر زدن هستند آنهم در حالی که حزب الهی ها در پشت خیمه های جنگ نشسته و اند و دستی به ریش میکشند و گمان میکنند رهبری سکوت کرده است 🔸مگر قبل از مذاکرات نفرمودند مذاکره با آمریکا ممنوع است ولی بخاطر غفلت و کم کاری ما مجبور به پذیرش برجام شدند 🔹مگر بعد از برجام در زمینه هسته ای نفرمودند فعالیتتان را شروع کنید و به ۱۹۰ هزار سوء برسانید 🔸مگر نفرمودند تنها راه برون رفت از مشکلات اقتصاد مقاومتی و افزایش تولیدات داخلی است؟ 🔹مگر رهبری از ماجرای مدرسه غرب تهران تا ریز گرد های خوزستان و تا دستور برخورد با مفسدان اقتصادی کوتاهی کرده اند 🔸مگر در تمام زمینه های اقتصادی از بازار های متداول تا دستور به بانک مرکزی در زمینه ارز و سکه کوتاهی کرده اند که حالا متهم به سکوت شده اند ؟ 🔹مگر شفاف نکرده اند و دستور های مختلف به قوای مختلف ارسال نکرده اند؟ 🔸مگر بعد از نا امیدی از دستگاه های خفته در خواب غفلت دستور آتش به اختیار نداده اند ؟؟ 🔹مگر اخیرا نفرمودند جنگ نخواهد شد مذاکره نخواهیم کرد پس چرا فریادتان را بلند نمیکنید که وطن فروشان غرب صفت دوباره جرات نکنند حتی بفکر مذاکره با شیطان بروند 🔸پس چرا مدام رهبری را متهم به سکوت میکنیم آیا این بی انصافی نیست 🔹حزب الهی ها رهبری سکوت نکرده اند بلکه گوش های شما سنگین شده است که فریاد های رهبرتان در خط مقدم جنگ را نمیشنوید و بخاطر تنبلی های خودتان امامتان را متهم یه سکوت میکنید #فریاد_رهبری_را_بشنویم کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

🔴 شبهه چیست؟ شاید در ابتدا این سوال در ذهن مطرح شود که چرا به شک و گمان شبهه می گویند . در این باره امام علی (ع) می فرمایند : « و إنّما سمّیت الشبهه لأنها تشبه الحق » 👌 شبهه را از این رو شبهه نامیدند زیرا که شباهت به حق دارد . 🐮 طرفداران باطل به گونه ای سخنان خود را تنظیم می کنند و با آب و تاب بیان می نمایند که مردم آن سخن را حق می پندارند به طوری که واقعیت بر مردم پوشیده می شود .به علت آنکه سخنان انسانهای منحرف شبیه سخنان حق است به آن «شبهه» می گویند و به سخنانی که مردم را به حق می رساند « دلیل» گفته می شود . ✍ عاقبت شک و شبهه چیست ؟ اگر به شک و شبهه پاسخی داده نشود و باقی بماند آثار نامطلوبی در فرد بر جای می گذارد . امام علی (ع) فرمود : « الشّک یفسد الدّین » شک و شبهه ( در صورت پاسخ ندادن) دین را فاسد و تباه می سازد . و نیز فرمودند : « الشّک یطفیء نور القلب » 🔘 شک و شبهه ( در صورت پاسخ ندادن ) نور ایمان را در دل خاموش می سازد . ☑️ بنابراین موضوع آگاهی از دین مهم است و باید انسان مسلمان شبهه و پرسش دینی اش را با پرسیدن از علمای بزرگ دین برطرف سازد که اگر این مسئله صورت نگیرد ، امکان دارد سبب بی اعتقادی گردد تا جایی که شاید موضوعات ضروری دین را منکر شود . ❎ اگر امروز و هر زمانی به پرسشهای مخرّب که توسط مخالفان اسلام و انقلاب طراحی می شود پاسخ استدلالی داده نشود ، بسیاری از نسل جوان ما را با خودشان خواهند برد . جا دارد در اینجا به نقل حدیثی از امام باقر (ع) بپردازم : « ... فیصبح احدکم و هو یری أنّه علی شریعة من امرنا فیمسی و قد خرج منها و یمسی و هو علی شریعة من امرنا فیصبح و قد خرج منها » (روزی خواهد رسید) که بعضی از شیعیان در روز اول مسلمان و بر دین باقی هستند ، اما شب که می رسد (به دلیل شبهات و عدم آگاهی از اسلام) از دین خارج می شوند و یا اینکه در شب مسلمانند ولی صبح که می شود دست از مسلمانی برمی دارند . ✅ فلسفه طرح شبهه و پرسش  گاهی پرسیدن سوال و وارد کردن شبهه نسبت به دین برای فهمیدن موضوع نیست بلکه شخص به دلیل تاریکی ضمیرش و برای دشمنی با اسلام و مقدسات ، شبهه ای مطرح می کند تا دین را تضعیف نماید و نگذارد دیگران هم به طرف معنویت روی آورند زیرا دشمنان می دانند تا دین و ایمان و معنویت در مردم هست ، خبری از عیاشی ، شهوترانی ، ظلم و ابتذال نیست . برای اینکه راه این آلودگیها را هموار کنند چاره ای جز مبارزه با دین ندارند زیرا تنها مزاحمشان دین می باشد و یکی از راههای مهم مقابله با اسلام ، وارد کردن شک و شبهه در اذهان مردم است . ✳️ در اینجا وظیفه مردم دفاع از دین خواهد بود .اگر به وظیفه خود عمل نمایند خودشان بهره می برند و در غیر اینصورت خداوند نخواهد گذاشت دینی که پای درخت آن خونهای انبیاء و ائمه اطهار (علیهم السلام) و علمای بزرگ و شهداء ریخته شده از بین برود . 🔷شما عزیزان نیز ما را در این امر خداپسندانه یاری دهید🌹💐 و مطالب کانال را حد امکان #نشر دهید. 🔴شاید یکی از مطالب کانال، به سوال چندین ساله ی کسی پاسخ دهد و او را در دین #قرص و محکم کند👌 💢 ان شاءالله با کمک شما بتوانیم قدمی در راه یاری خدا و مذهب #شیعه برداریم التماس دعا 🙏 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

❌زندگی دیگران را نابود نکنیم❗️ 🔹جوانی از رفیقش پرسید : کجا کار می‌کنی ؟ پیش فلانی، ماهانه چند می‌گیری؟ ۵۰۰۰. همه‌ش همین؟ ۵۰۰۰ ؟ چطوری زنده‌ای تو؟ صاحب کار قدر تو رو نمی دونه، خیلی کمه ! یواش یواش از شغلش دلسرد شد و درخواست حقوق بیشتر کرد ، صاحب کار هم قبول نکرد و اخراجش کرد ، قبلا شغل داشت، اما حالا بیکار است. 🔸زنی بچه‌ای را به دنیا آورد، زن دیگری گفت : به مناسبت تولد بچه‌تون، شوهرت برات چی خرید ؟ هیچی ! مگه میشه ؟! یعنی تو براش هیچ ارزشی نداری ؟! بمب را انداخت و رفت، ظهر که شوهر به خانه آمد، دید که زنش عصبانی است و .... کار به دعوا کشید و تمام. 🔹پدری در نهایت خوشبختی است، یکی می‌رسد و می‌گوید : پسرت چرا بهت سر نمی‌زند ؟ یعنی آنقدر مشغوله که وقت نمیکنه ؟! و با این حرف، صفای قلب پدر را تیره و تار می‌کند 🔺این است، سخن گفتن به زبان شیطان. در طول روز خیلی سؤال ها را ممکن است از همدیگر بپرسیم؛ چرا نخریدی؟ چرا نداری؟ یه النگو نداری بندازی دستت؟ چطور این زندگی را تحمل می‌کنی؟ یا فلانی را؟ چطور اجازه می دهی؟ ممکن است هدفمان صرفا کسب اطلاع باشد، یا از روی کنجکاوی یا فضولی و... اما نمی‌دانیم چه آتشی به جان شنونده می‌اندازیم ! 🔻شر نندازید تو زندگی مردم. واقعا خیلی چیزا به ما ربطی نداره! کور ، وارد خانه‌ی مردم شویم و کَر از آنجا بیرون بیاییم. مُفسد نباشیم. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: شورای_نگهبان هرکسی را که دلش بخواد رد یا قبول می کند .آیا تأیید_صلاحیت ها دست یک نفره خاصه ؟ یا قانون مشخصی داره و هرکسی دلش بخواد نمی تونه هرکار خواست بکنه ؟ پاسخ شبهه: 1️⃣ وجود ضابطه و قانون مشخص برای تأیید صلاحیت ها طبق اصل ۱۱۵ قانون اساسی : رییس جمهور باید از میان رجال مذهبی و سیاسی که واجد شرایط زیر باشند انتخاب گردد: ایرانیالاصل، تابع ایران، مدیر و مدبر، دارای حسن سابقه و امانت و تقوی، مومن و معتقد به مبانی جمهوری اسلامی ایران و مذهب رسمی کشور. در بند (9) اصل (110) قانون اساسي آمده است : « صلاحيت داوطلبان رياست جمهوري از جهت دارا بودن شرايطي كه در اين قانون مي‌آيد، بايد قبل از انتخابات به تأييد شوراي نگهبان برسد» . بنابر این شورای نگهبان تنها باید طبق ضوابط رفتار کند . 2️⃣ وجود قانون مشخص برای کاندیدا شدن در انتخابات همه کشورها در تمام کشور های دنیا قوانین مشخصی برای نامزد های ریاست جمهوری وجود دارد و اینطور نیست که هر شخصی بتواند کاندیدا بشود . به طور مثال در امریکا ، رسیدگی به صلاحیت نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری یک سال قبل از آنکه مردم بخواهند رأی بدهند شروع می‌شود و این فرایند از سوی شوراهای دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات انجام می‌شود؛ دو حزبی که همه روسای جمهور تاریخ آمریکا از میان آنها بیرون آمده‌اند. همچنین در فرانسه "شورای قانون اساسی" وظیفه نظارتی شامل دریافت پرونده‌ها، انتشار لیست نامزدها، نظارت بر تطابق روند انتخابات با قوانین و اعلام نتایج انتخابات را بر عهده دارد. در این کشور جمع‌آوری 500 امضای معرفی از شهرداران، نمایندگان و مقامات فرانسوی برای داوطلب‌ها ضروری است و اوضاع مورثی داوطلب هم بررسی می‌شود . 3️⃣ برای پست های حساس عقلا لازم است مرجعی صلاحیت ها را تأیید کند اداره کشور در پست های مختلف امری است مهم و برای همین از حساسیت بالایی برخوردار است و لازم است تا مرجعی باشد تابه افراد داوطلب برای تصدی این پست ها نظارت کند و صلاحیت آنها را بررسی و تایید کند . مثلا اگر شخصی ادعا کند که خلبان است ، صرف این ادعا کافی نیست و برای اثبات آن باید مدارک خود را به مرجع مشخصی ارائه دهد و این ادعا اثبات شود و اگر نه رد صلاحیت می شود . 4️⃣فقط نظر فقهای شورای نگهبان و یا یک نفر از آنها به تنهایی کافی نیست شورای نگهبان از شش فقیه و شش حقوقدان تشکیل شده است که طبق اصل ۹۲ اعضای این شورا برای مدت شش سال انتخاب میشوند ولی در نخستین دوره پس از گذشتن سه سال، نیمی از اعضای هر گروه به قید قرعه تغییر می‌یابند و اعضای تازهای به جای آنها انتخاب می‌شوند. از آن به بعد هم سه نفر سه نفر در دوره های شش ساله انتصاب می شوند . نکته مهم اینجاست که برای تأیید صلاحیت نامزد های ریاست جمهوری تأیید حداقل هفت نفر لازم است و یک شخص به تنهایی و یا فقها به صورت مجزا نمی توانند کسی را تأیید یا رد کنند و یا یک نفر نظر خود را به دیگران تحمیل نماید . 5️⃣نقش وزارت کشور و فرمانداری ها در تأیید صلاحیت ها در انتخابات ریاست جمهوری فقط شورای نگهبان مرجع احراض صلاحیت ها است ، ولی در انتخابات مجلس هیئت اجرایی وزارت کشور اولین مرجع تشخیص صلاحیت است ، سپس هیئت نظارت شورای نگهبان و در آخر و در صورت شکایت و پاسخ نگرفتن نامزد ها شورای نگهبان مرجع تأیید صلاحیت ها است . در انتخابات شوراهای شهر نیز هیئت تعیین شده از طرف فرمانداری ها مسئول تأیید صلاحیت ها است .(شورای نگهبان تنها در موارد خاص ورود می کند) کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: به جای زیارت حج و عتبات ایران را آباد کنید امام خمینی فرمان امام خمینی در خرداد ماه پنجاه و هشت. تا میتونید پخش کنید پاسخ شبهه: 1⃣این پیام حضرت امام خمینی در ۲۶ خردادماه ۱۳۵۸ در قم به ملت ایران درباره تشکیل #جهاد سازندگی می باشد. (ر.ک. صحیفه امام - ج۸ - ص۱۸۰) 2⃣لکن برای روشن شدن محورهای صحبت حضرت امام باید صدر و ذیل سخنان ایشان را هم مورد توجه قرار دهیم: ایشان در ابتدای پیامشان از خرابیهای شدید ایران سخن گفته اند: ""... این دیوار شیطانی بزرگ که شکست، پشت آن دیوار خرابیهای زیاد هست؛ و ما باید به همت ملت آن خرابیها را ترمیم کنیم. ناچاریم که به ملت متوجه بشویم برای سازندگی...... تقریباً هر کدام از گروهها می‌آیند، شکایت از وضعشان دارند، می‌گویند برق نداریم، خانه نداریم، آب نداریم، اسفالت نداریم، بهداری نداریم؛.. "" بله وضعیت #ایران را به اینصورت بیان میکنند.آیا وجدانا وضعیت امروز ایران با آن زمان قابل مقایسه است؟! ودر ادامه امام #خمینی (قدس سره) اضافه میکنند: ""... من می‌خواهم از اشخاص که برای زیارتها، برای #مکه معظمه، برای #مدینه منوره می‌خواهند بروند لکن به طور #استحباب می خواهند بروند، من می‌خواهم از آنها هم تقاضا کنم که شما برای ثواب می‌خواهید بروید مکه مشرف بشوید، می‌خواهید بروید مدینه منوره، عتبات عالیات مشرف بشوید؛ امروز ثوابی بالاتر از اینکه به برادرهای خودتان کمک کنید . خداوند به همه شما اجر عنایت می‌کند، و همان ثوابی را که شما از #زیارتها می خواهید خداوند به شما در این جهاد خواهد داد... "" 3⃣پس منظور امام سفرهای استحبابی بوده است!!! نه سفر حج واجب افراد مستطیع. ولی میبینیم که در عکس اشاره ای به استحبابی بودن سفرهای زیارتی نداشته است. 4⃣لازم به ذکر است؛ نه تنها امام خمینی بلکه پیشوایان دینی ما نیز کمک به مشکلات جامعه اسلامی و رفع #حوائج ضروری افراد آن را لازم الاجرا میدانند. در دین مبین اسلام رفع نیاز #حاجتمندان، از نکات قابل توجهی است که در جوامع حدیثی و منابع فقهی بخشهای مستقلی برای آن منظور شده است. «قضاء حاجة المؤمن »، «خدمة المؤمن »، «الاهتمام بامور المسلمین »، «الطاف المؤمن و اکرامه » برخی از عناوین این ابواب است . در متن این گفتارهای سودمند، افزون بر ثوابهای اخروی خدمت رسانی، به نتایج پربار این خصلت خداپسندانه در دنیا نیز اشاره شده است . در یکی از همین روایات، حضرت سیدالشهداء علیه السلام به خدمتگزاران راستین به مردم نوید می دهد: «من نفس کربة مؤمن فرج الله عنه کرب الدنیا والاخرة ; هر کس اندوهی رااز دل یکی از اهل ایمان بزداید، خداوند متعال غصه های دنیا و آخرت او را از میان برداشته [مشکلاتش را حل خواهد نمود ].» 5⃣ بنابراین خدمت رسانی در جامعه اسلامی، بویژه از سوی کارگزاران و مسئولان و صاحبان قدرت و مال، امری لازم و ضروری است. 6⃣ از منظر اسلام شایسته است که هر مسلمان وظیفه شناس و مسئولیت پذیر در هر پست و مقامی که باشد در امر خدمت رسانی همت نماید و تلاش خود را مضاعف گرداند." " کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

🔺پاسخ امام جمعه مشهد به پویش "فرزندت کجاست" ؟ 🔹علم‌الهدی: هفت فرزند دارم. پسر بزرگم معاون آقای اراکی در مجمع التقریب است؛ فرزند دوم بنده دانشیار دانشگاه شهید بهشتی و همسر آقای رئیسی است 🔹فرزند سوم بنده که دختر است، دکتری فلسفه تطبیقی دارد و تدریس می‌کند؛ فرزند چهارمم پسر است و سردفتر اسناد رسمی در تهران است؛ فرزند پنجم بنده دانشیار فلسفه و پسر است و در دانشگاه پیام نور مشغول است؛ فرزند ششم دکتری ادبیات فارسی دارد و فرزند هفتم بنده نیز پسر است و دکتری مدیریت فرهنگی و شغل آزاد دارد/ تسنیم @Antishobhe

🔴آیا رهبری معظم به تنهایی و با شجاعت و قاطعیت میتوانند فساد را ریشه کن کنند؟؟؟ 📚 #عبرتهای_تاریخ 🔻یکی از افرادی که بعد از پیامبر (ص) به حکومت رسید «عثمان» بود. عثمان در طول مدت حکومت خود دچار مفاسد مالی و انحرافات زیادی شد (ر.ک: شرح نهج البلاغه ابن ابی الحدید ج۱/ص۱۹۸). از جمله مردمانی که نسبت به مفاسد اعتراض داشته و درخواست برخورد با آن را داشتند مردم کوفه بودند، مردم کوفه به همراه سایر معترضین عثمان را سرنگون و با امام علی (ع) بیعت کردند. امیرالمومنین (ع) در برخورد با مفاسد هم شجاع بود و هم قاطع. در توصیف شجاعتشان فرمودند: «به خدا قسم چون کفتار ترسو نیستم بلکه با کمک افراد حق جو، روی گردانان از حق را در هم میکوبم». (نهج البلاغه: خطبه6) و در توصیف قاطعیتشان فرمودند: «به خدا قسم حتی اگر اموال بیت المال مهریه زنان شده باشد آن را باز میگردانم» (نهج البلاغه: خطبه ۱۵). به همین جهت دست رد بر سینه سهم خواهانی چون طلحه و زبیر زد و حکومت معاویه را برنتافت. 🔻اما طلحه و زبیر و معاویه نیز بیکار ننشستند و علیه علی (ع) جنگ سخت و نرم بر پا کردند. در این هنگام که هنگام هزینه دادن پای مبارزه با مفاسد بود حضرت (ع) خطاب به مردم کوفه فرمود: «قد فتح باب الحرب بينكم و بين أهل القبلة و لا يحمل هذا العلم إلا أهل البصر و الصبر» (نهج البلاغه: خطبه173) «باب جنگ بین شما و دشمنان داخلی بازگردیده است، و در این جنگ عَلَم را تنها کسانی میتوانند حمل کنند که اهل بصیرت و صبر باشند» اهل بصیرت تا در هنگام جنگ روانی حق و باطل بر آنها مشتبه نشود و اهل صبر تا در هنگام جنگ سخت تحمل هزینه ها را داشته باشند. 🔻ولی مردم کوفه که خواهان مبارزه با فساد شده بودند نشان دادند که نه بصیرت دارند و نه صبر. صبر نداشتن آنها باعث شد که نتوانند جنگ را به سرانجام برسانند و از خود ضعف نشان دادند، و بصیرت نداشتن آنها نیز موجب انفعال و فریب آنها در برابر جنگ روانی دشمن شد. نتیجه این بی بصیرتی و بی صبری هم چیزی نبود جز شهادت علی (ع) و بر روی کار آمدن معاویه که اُم الفساد بود. 🔺 علی (ع) با فدا کردن خویش برای همگان این حقیقت را روشن ساختند که «برای مبارزه با فساد، شجاعت و قاطعیت رهبر کافی نیست بلکه بصیرت و صبر مردم نیز لازم است» و الا مبارزه نتیجه نخواهد داد و چه بسا نتیجه عکس دهد. 🔺 اکنون آیا ما بصیرت و صبر لازم برای مبارزه با فساد را داریم ؟ ◀️ آیا با وجود اینهمه شایعات و شبهات از طرف دشمن ،میتوانیم مسیر حق و باطل را از هم تشخیص بدهیم؟ ◀️آیا بصیرت لازم برای مبارزه با جنگ روانی مفسدین را داریم ؟!!! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: مگه حکم خدا یکی نیست پس چرا مراجع این همه اختلاف دارن؟؟؟؟ پاسخ شبهه: 🔮قرآن تنها یکی از منابع اجتهاد است و علاوه بر آن، سنت پیامبر و امامان معصوم(ع) نیز عقل و اجماع منابع دیگر استنباط احکام هستند. اسلام اگر چه با وجود این منابع، جامع و کامل است، امّا جامع بودن اسلام به این معنا نیست که تمام جزییات در آن آمده باشد. روشن است که نیازهای جزیی انسان ها در حال تغییر و تحول است. در آیات قرآن نیز مسایل به صورت کلی بیان شده تا در زمان های مختلف با رجوع به آیات و فهم اصول کلی احکام اسلام و با تشخیص و فهم روایات، متخصصان علوم و دانش های اسلامی بتوانند ، آن اصول کلی و روایات را با نیازهای هر عصر و دوره ای منطبق نمایند و این معنای اجتهاد پویا و نقش زمان و مکان در اجتهاد است. مطمینا با نادیده گرفتن نیازهای هر عصر و شرایط زمان و مکان وبرخی امور دیگر، اجتهاد نمی تواند موفق و کار آمد باشد. در واقع وجود عالمان دینی و به دست آوردن احکام جزیی از اصول کلی و از طریق فهم و استنباط روایات و انطباق آن با نیازهای هر عصر و دوره ای ، یکی از ارکان جامعیت اسلام است . 🔮بنابراین در مورد اختلاف فتوای عالمان و مجتهدان دینی می گوییم:👇 1⃣اولاً اختلاف مراجع در احکام دینی غالبا در جزییات است و کمتر فقیهی وجود دارد که در یکی از احکام اساسی با نظر مراجع دیگر مخالف بوده و نظر متفاوتی داشته باشد. مانند اصل وجوب نماز و اجزاء و شرایط آن. 2⃣ثانیا مسیله اختلاف در یک موضوع اجتهادی و علمی امری طبیعی استو هیچ منافاتی با جامعیت اسلام ندارد ، بلکه کمال و جامعیت آن را محقق می سازد .با توجه به این که معمولاً در تمام علومی که نیاز به اجتهاد و استدلال دارد، صاحبنظران اختلاف نظر پیدا میکنند، فقها و مجتهدها نیز در استنباط احکام اختلاف نظر دارند و فتواهای متفاوت صادر میکنند .این مسیله در علوم تخصصی دیگر نیز وجود دارد. ✍در بررسی از علل اختلاف فتوای مراجع چند عامل اساسی است.👇 🔮1ـ درجه و رتبه علمی افراد متفاوت است. 🔮2ـ نحوه ورود و خروج آنان به بحث های علمی و تخصصی باعث اختلاف نظر و برداشت می شود. 🔮3ـ اختلافات مبنایی در اصول و فقه باعث اختلاف فتوا می شود. 🔮اختلاف نظر فقها به نحوه استنباط آن ها بر می گردد. فقیه باید حکم شرعی را از آیات و روایات معصومین استخراج کند و بر اساس آن ها حکم به حلیت یا حرمت نماید. در این راستا با استفاده از مبانی اصولی خود به جرح و تعدیل روایات می پردازد و به یک جمع بندی نهایی می رسد چه بسا روایتی که دلیل حرمت یا حلیت است به نظر فقیهی از نظر سند یا دلالت تمام باشد، ولی فقیه دیگر آن را مخدوش می داند،و این بدان خاطر است که گاهی از ایمه اطهار(ع) حکمی بر خلاف نظر خودشان به عنوان تقیه صادر میشد، نیز جاعلان حدیث برای تشویش اذهان و تخریب و تحریف دین و احکام الهی، احادیثی به نام امامان جعل میکردند. و تا کنون احادیث تقیهای و جعلی در لابه لای اخبار و احادیث ما موجود است. 🔮در این جا علوم و دانش های مختلف مانند علم الحدیث و درایه الحدیث و... برای فهم احادیث و روایات صحیح از غیر صحیح به وجود آمده است.همین مسیله کافی است که اختلاف نظر ایجاد شود و این مسیله طبیعی است همان طوری که در رشته های دیگر علمی نیز بین کارشناسان اختلاف نظر وجود دارد، مثلاً یک جراح نظر می دهد غده ای را باید با عمل جراحی از بین برد، ولی جراح دیگر به این نظریه اعتقادی ندارد و معتقد است با دارو قابل معالجه است 👈از طرف دیگردر مواردی موضوع حکم با تحولات زمانی تغییر می کند و به تبع تغییر موضوع حکم عوض می شود، مثلاً در روایات از بازی با شطرنج منع شده و حتی در روایاتی وارد شده که به شطرنج باز سلام نکنید، ولی حضرت امام خمینی ره در پاسخ به استفتایی درباره بازی با شطرنج در فرض خروج از قمار و داخل شدن در مقوله ورزش ذهنی فرموده اند: 🔮 بر فرض مذکور اگر برد و باخت در بین نباشد اشکال ندارد ولی بعضی از فقها برای خودِ شطرنج موضوعیت قایل اند و معتقدند در بستر زمان این حکم تغییر نمی کند، چون تا شطرنج شطرنج است موضوع محفوظ است و حکم بر آن بار یعنی چه می شود 🔮.این اختلاف بر اساس تفاوت برداشت از موضوع است و این که آیا شطرنج موضوعیت دارد یا آلت قمار بودن دخیل در حکم است. بطور کلی اختلاف در مسایل بسیار جزیی است و سبب ناهمگونی در اعمال نمی شود. کانال بصیرت، پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈