eitaa logo
بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات
5.9هزار دنبال‌کننده
4.5هزار عکس
5.1هزار ویدیو
9 فایل
بسوی حقیقت بصیرت،روشنگری پاسخ به شبهات وشایعات (شبهه ازشما،پاسخ ازما) مامکلف به تکلیفیم،نه نتیجه حق جو وحق طلب باشیم (بروز ترین کانال پاسخ به شبهات وشایعات روزدنیای مجازی) ارتباط با ادمین 👇👇 @Aliomidiani
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
⚠️ 🔴 هر دوره زمان انتخابات با و و و و.... لفاظی میکنند و هر طور شده با حمایت سرمایه داران رای می آورند، اما بعد رای آوردن هیچ خبری از آن ها نیست... نزدیک هفت سال است که روحانی رئیس اجرایی کشور است، اما از آسفالت خیابان ها بگیر تا کارخانه جات و ....هیچ قدمی برای مردم برنداشته...چند سال کشور در رکود است.. با حمایت از وضعیت موجود را تغییر دهیم و بدست خودمان کشور را بسازیم.. امام فرموده بود، وقتی یال و کوپالدارها به حکومت برسند، مردم را محل نخواهند گذاشت... ⚠️۱۶روز تا انتخابات مجلس مانده.. از جوانان انقلابی شهرمان حمایت کنیم..نگذاریم بازهم زباله گردی ها را در خیابان ببینیم..نگذاریم دوباره غربگدایان روی کار بیایند.. شعار ما👇👇 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: عذرخواهی از !! امام جان! تقصیر تو نبود، تقصیر از ما بود که نفهمیدیم چرا یه روز به عنوان یه آخوند ساده رفتی تبعید، ولی ۱۵ سال بعدش صحیح و سالم و با درجه امامت برگشتی سر جات!! اصلا تقصیر از ما بود که وقتی دربست و با هواپیمای اختصاصی فرانسه آوردنت تهران و ماموران اطلاعاتی دولت فرانسه دستت رو گرفتند که نکنه از پله ها بیفتی دوزاریمون نیفتاد!! تقصیر از ما بود که وقتی با شورلت آمریکایی سفارتخانه شیطان بزرگ! با اون شماره خارجکیش بردنت بهشت زهرا نفهمیدیم جریان چیه!! تقصیر ما بود که وقتی گفتند عکست افتاده تو ماه اولش خندیدیم ولی دو دقیقه بعدش از لای پرده نگاه کردیم ببینیم ایا واقعا این اتفاق افتاده یا نه!! تقصیر ما بود که وقتی گفتند یه تار موت لای قرآن کشف شده، کتاب دعای مادر بزرگ رو زیر و رو کردیم که بینیم حقیقت داره یا نه!! آی لعنت به شعور کم ... تقصیر ما بود که در مورد گروگانگیری کارمندان سفارت آمریکا سکوت کردیم. اصلا تقصیر ما بود که نفهمیدیم چرا گروگانها رو ۴۴۴ روز به اسارت گرفتی و چرا درست روزی که ریگان برای ریاست جمهوری آمریکا قسم میخورد آزادشون کردی تا هم تو عزیز شی و هم اون! برنامه چی بود؟ تقصیر از ما بود که وقتی همکلاسیمون رو که تا اونروز ۲۰۰ تا پاس گل بهش داده بودیم سر چهارراه ۲۴ اسفند و با لباس پاسداری و ژ۳ بدست دیدیم و بهش سلام کردیم و اون روش رو برگردوند اونور تر چه اتفاقی افتاده. تقصیر از ما بود که وقتی روز اول گفتی اب و برق رو مجانی میکنیم ولی روز دوم گفتی اقتصاد مال خره نتونستیم دو دو تارو بگذاریم کنار هم و متوجه بشم که ما حساب کتابمون از تو هم خرابتره. اصلا تقصیر ماست اگر عمرا فکر کنیم که این ربطی داشت به ازادی گروگان ها درست روز قسم خوردن ریگان. یعنی مشغول الذمه ای اگه اینجوری فکر کنی!! آره داداش. تقصیر از خرفت بودن ما بود که نفهمیدیم تو باهوشتر از اینحرف هایی!! گناهکار ماییم!! (شبهه خلاصه شده است)   پاسخ شبهه: البته پاسخ این شبهات فرصت زیادی میخاد اما عجالتا باید گفت: امام روزی که تبعید میشد آخوند ساده ای نبود و اصلا هیچ عاقلی با آخوند ساده اینطور مقابله نمی کند که مشهور و بزرگ بشه. امام هنگام تبعید حدود شصت سال داشت در حالی که ایشان قبل از ۳۰ سالگی کتابهای مهمی و بی نظیری در فقه و اصول و فلسفه و عرفان نوشته است. هواپیما هم توسط انقلابی ها اجاره و بیمه ی سنگینی شده بود و کسی رایگان  هواپیمایی در اختیار امام قرار نداده بود. قبل از انقلاب ماشین ها نوعا شورلت و مانند اون بوده. گویا شبهه افکن انتطار داشته امام خمینی سوار قاطر می شدند. اینکه شبهه افکن هر خرافه ای مانند وجود عکس امام در کره ماه و... را باور می کند البته نشانه حماقت و سادگیه خود اوست، اما تقصیر امام یا کس دیگه ای نیست. آیا امام می دانست که بعد از یکسال و نیم که گروگانها آزاد شدند، چه کسی رئیس جمهور خواهد شد؟ قبلا در مورد شبهه آب و برق مجانی توضیح دادیم که امام خمینی هیچ گاه وعده آب و برق مجانی نداد، و صوتی که از ایشان منتشر شده، تقطیع سخنان ایشان در جواب وعده مجانی شدن آب و برق توسط دولت موقت است. (به این لینک مراجعه کنید:   yon.ir/K9L0l) نکته آخر اینکه امام خمینی سالها قبل بت درونش را شکست که اینطور ملتی را عاشق و شیدای خود کرد. این شبهه افکن است که باید بت درونش را بشکند و به دلیل برخی کاستی ها، این همه عزت و شوکتی که امام برای ما به ارمغان آورد را نادیده نگیرد. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
🔴 🔺 میگن در زمان شاه عزت و احترام داشتیم؛ جالبه بدونید ۵٠ هزار مستشار آمریکایی که در ایران بودند، در فیش حقوقی‌شون بابت زندگی در ایران از ما حق توحش می‌گرفتند! با این استدلال که آنها از یک دنیای متمدن به دنیای عقب مانده و لابد وحشی آمده‌اند!! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
🔴در مقابل اختلاس‌ها و مشکلات فرهنگی و ، چگونه از نظام خود دفاع کنیم؟؟ ✅نظام (جمهوری اسلامی ایران)، یک صاعقه نیست که از آسمان آمده باشد و نیروهای آن نیز ملائک آسمانی نیستند، بلکه خود ما هستیم، بد یا خوب، ضعیف یا قوی، بصیر یا کوته‌بین. نظام یک ساندویچ هم نیست که خریداری و خورده شود، بلکه یک هدف والا و اهدافی در راستای آن است و یک چارچوب است، یک تشکیلات هدفدار و برنامه‌ریزی شده می‌باشد. مردم، از هر قشر و مقامی که باشند، بدنه را تشکیل می‌دهند، بدنه‌ای که تلاش می‌کند تا خود را به آن هدف برساند. در میان این بدنه همه گونه انسان یافت می‌شود، از مؤمن گرفته تا کافر و منافق، از متقی گرفته تا فاسق و فاجر. از سالم گرفته تا بیمار و افلیج...، همگان نیز طی نسل‌ها می‌آیند و می‌روند، امام خمینی(ره) نیز می‌رود، دشمنان آشکار و پنهانش نیز رفته و خواهند رفت. اما پابرجاست، چون اصولش درست است و مجموعه‌ی بدنه، خواهان و مدافع آن است. 1. در هیچ کجای دنیا به اندازه‌ی ایران، همه چیز و همه کس و همه کار، به معنا و مفهوم «نظام» نیستند. اگر نام شان را مثلاً «جمهوری دموکراتیک» گذاشتند و یا گفتند نظام اندیشه سیاسی و اعتقادی ما "لیبرال دموکراسی" است، هیچ تخلفی را ناقض آن نمی‌دانند. هیچ گاه در در ، انگلیس، فرانسه و...، قتل، جنایت، جنگ، خفقان، تورم، بیکاری، ، اختناق و...، خدشه‌ای به شاکله‌ی اصل "نظام‌شان" وارد نکرده است؛ اما در ایران از و پاپیون برخی آقایان گرفته تا ساپورت و مانتو و مدل آرایش مو و صورت برخی خانم‌ها را یک امر کاملاً سیاسی تلقی کرده و مقابل «نظام» می‌گذارند!! خب این ضعف بینش و بصیرت سیاسی ما و قدرت تبلیغاتی دشمنان ماست... 2. در کدام کشوری تورم، بی‌کاری، اختلاس و مقامات، حتی اگر منجر به بازداشت، زندان یا اعدام آنان گردد، یا اعتراض و اعتصاب مردمی، حتی اگر منجر به سرکوب خشونت‌بار پلیسی آنان گردد، در مقابل اصل نظام‌شان قرار گرفته است؟! چرا در ایران، حتی و نیز به مثابه‌ی "نظام" تلقی می‌شود؟!! در امریکا و اروپا، تقریباً ماهی یک اعتصاب و تظاهرات گسترده بر پا می‌شود و اغلب نیز به درگیری و خشونت پلیسی می‌انجامد، اما در ایران اگر هزار نفر به خاطر اخراج یا گرانی یا غیره، اعتراض و اعتصاب کنند، یک انقلاب دیگر فرض می‌شود و حتی ، مرکل، نتانیاهو و... نیز وارد میدان می‌شوند!! 3. نه کسی کلاهبردار و جانی به دنیا می‌آید و نه به کسی تضمین داده شده که تا آخرین نفس حیاتش "علیه‌السلام" باقی می‌ماند. خواه در نظام جمهوری اسلامی ایران باشد، یا نظام حکومت حضرت رسول(ص) و امیرالمؤمنین(ع). ممکن است یک مسئول، یک رئیس جمهور، به رغم آن که سابقه خیانت، یا مال‌اندوزی، آن هم از منابع بیت‌المال نداشته و اتفاقاً خیلی هم مجاهد و مبارز بوده است، پس از رسیدن به قدرت، در تکبر، حب جاه و ثروت خود خفه شود... ممکن است یک حضرت آیت‌الله العظمی، فقط به خاطر یک عقده یا حسادت اندک، یا علقه‌ی بیش از حد به همسر و فرزندانش، یک بی‌بصیرتی ساده و انفعال در مقابل خویشان یا اطرافیان در دفترش، تحت تأثیر قرار گرفته و حتی علیه اسلام، تشیع و ولایت بایستد (آیا کم داشتیم؟)، ممکن است یک جناب بسیار وزین، تحصیلکرده در دانشگاه و حوزه، خدمتگزار و...، با دو تا انتخاب و انتصاب و کمی کف و صوت و هورا کشیدن عده‌ای کم یا زیاد، خودش شیطان خطرناکی شود و...؛ پس تا دنیا هست و انسان زندگی می‌کند، این و وجود دارد. مگر در زمان خود پیامبر و اهل بیت نیز نداشتیم از این موارد!؟ 4. اینها و تمامی معضلات و دشمنی‌ها، چه منبع و منشأ داخلی داشته باشند و چه خارجی، ضعف‌هایی هستند که مرتفع کردن آنها، مستلزم است و از نظام دفاع می‌کنیم تا قدم به قدم این ضعف‌ها برطرف شود و نظام به اهداف و آمالش نزدیک‌تر گردد. مملکت و نظام بیرون، عین مملکت و نظام درون خود ماست. آیا ما با این همه ضعف و نادانی که در وجود خودمان هست، دفاع از را کنار می‌گذاریم؟ یا آن که سعی می‌کنیم ضعف‌ها و گناهان خود را کنار بگذاریم تا بیشتر تجلی اسلام گردیم؟! آیا چون قوای نفس حیوانی در وجود ما هست و گاه بر قوای عقلانی نیز چیرگی هم دارد، یکجا و ناامیدانه عقل را برای همیشه رها می‌کنیم و تسلیم نفس می‌شویم، یا سعی می‌کنیم نفس را به بند کشیده و مهار کنیم و قوای عقلانی را بر مملکت وجود حاکم کنیم؟ بیرون هم همین است. عقل همان " " است، نفس همین "قدرت و ثروت" است، و این جنگ همیشه ادامه دارد. اگر دفاع کردیم، خودمان پیروز می‌شویم و اگر دفاع نکردیم و ناامیدانه تن به ذلت و شکست دادیم، خودمان به هلاکت می‌افتیم. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
♨️اسماعیلی: پلمب خانه یکی از مداحان صحت دارد 👈اما ربطی به پرونده قضایی ندارد❗️ سخنگوی قوه قضاییه: 🔹در خصوص پلمب منزل مسکونی یکی از مداحان و ربط آن به پرونده بابک زنجانی و طبری، آنچه اتفاق افتاد ربطی به پرونده‌های قضایی نداشت.👉 🔺 این ملک را بابت اخذ تسهیلات از یکی از بانک‌ها به‌عنوان رهن و تضمین ارائه کرده بودند. 🔹گیرنده هم خود فرد نبود. دیگری از بانک وام گرفته بود و با ضمانتی که از مالک این ملک داشت این زمین را به‌عنوان وثیقه قرار داده بود. 🚨 اصل خبر توقیف درست است ولی در رابطه با تسهیلات وام بانکی و سندی که به بانک سپرده شده بوده است.‼️ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
امام خمینی هندی است!! متن شبهه: [کلیپ: مصاحبه آیت الله مصباح در خصوص هندی بودن خمینی]:  من والا درحدود همون 7،8سال قبل که رفته بودم برای هندوستان حتی در شهر زادگاه،اجدادی خمینی که شهر کنتور منطقه اتراپرادیشه تا آنجا که از نزدیک تحقیق کردم،یکی از اجداد خمینی به نام"ججار"بوده واین کلمه "ججار"اسم اسلامی نیست واین سابقه ای است برای آنکه این خاندان از اول مسلمان نبوده اند اما بعدها به وسیله ی ایادی مرموزی که پدر خمینی یا نمی دونم جد خمینی نمیدونم در کنسول گری اراک در ایران ،کنسول گری انگلیس اونجا کارگر بود،خادم بود،خدمتگزار بود .... حتی خمینی در قم امضاهایی از خود بجا گذاشته اوایل امضا میکرد «روح الله المصطفوی الهندی» ، این امضا خمینی هنوز هم هست در ایران....  پاسخ شبهه:   🔹 شایعه هندی بودن امام خمینی مطلب تازه ای نیست و اولین بار ساواک در سال ۱۳۴۶ به آن دامن زد! "احمد علی مصباح" که برای موجه نشان دادن ادعاها عنوان جعلی آیت الله را برایش بکار  برده‌اند، برای هیچ دلیل و سندی برای سخنان خود ارائه نکرده است. اولین گام برای پذیرش هر ادعایی ذکر مدرک و دلیل است که این سخنان حتی منبع ناشناخته یا ضعیف یا حتی دروغی هم ندارد که بتوان آن را بررسی کرد. لذا محقق یا پژوهشگر دانستن وی نیز خود ادعای دروغی است صرفا برای موجه نشان دادن اکاذیب وی.  ضمناً این فرد با "آیت الله مصباح یزدی" هیچ ارتباطی ندارد و تشابه نام یا قرابت با افراد هم دلیل اعتبار یک ادعا نیست!  🔹 لازم به ذکر است که پدربزرگ و پدر امام هر دو روحانی و معتمد مردم و ساکن ایران بودند که از اداره املاک کشاورزی خود درآمد داشتند؛ ادعای خدمتکاری کنسولگری انگلیس در هیچ منبعی یا گزارش تاریخی یا محلی موجود نیست و با شخصیت ایشان هم سنخیت ندارد!  🔹 امام خمینی، شجره نامه روشن و موثقی دارند که مطابق آن، اجداد امام همگی از سادات منتسب به امام موسی کاظم(ع) می باشند! نام "ججار" نیز در اسامی اجداد امام یافت نمی شود!  این نکته نیز جالب است که جد بزرگ امام، سید حیدر موسوی صفوی اردبیلی در سال ۷۶۶ ه.ق جهت تبلیغ اسلام، به کشمیر رفت و پدر بزرگ امام، سید احمد (دین علی شاه کشمیری) به دعوت مردم خمین و برای بهره مردم این منطقه از شخصیت اسلامی وی در حدود ۱۲۴۰ ه.ق به خمین هجرت نمود.  با اینحال هیچ موردی از امضا با عنوان "روح الله المصطفوی الهندی" وجود ندارد و این نیز ادعای بدون ذکر منبعی است که لازم بود گوینده کتاب، نوشته یا منبعی را که چنین چیزی را در آن دیده یا شنیده نام می‌برد. امام راحل سالها قبل از انقلاب نیز با عنوان روح الله الموسوی الخمینی امضا می کردند!   کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
چهار تار مو که چیز مهمی نیست، مگه آدم با یه تار مو جهنم میره⁉️ اگر چهارتامو مهم نیست پس چرا باید بیرون بمونه‼️ و حتی خیلیا برای همون چهارتامو چه ساعت ها که جلوی آینه وقت نمیذارن😳 😔شاید آدم با چند تارمو به جهنم نره ولی جهنم با یک تارمو شروع میشه. 🌳یک چوب کبریت یک جنگل و آتیش نمیزنه ولی به آتیش کشیده شدن جنگل با یک چوب کبریت شروع میشه باید ازت بپرسم که مشکلت فقط چندتار موی⁉️ مثل اینکه بگیم چراغ قرمز رد کردنش ممنوعه٬ بعد کسی بگه فقط سپرم رد شد یا فقط چرخم رد شده بنظرت این حرف پذیرفتست؟ وقتی چیزی از نظر خدا حرام شد دیگه فرقی بین کم و زیادش نمیکنه درسته شاید چندتار موی تو کسی رو تحریک نکنه و خانواده ای رو خراب نکنه ولی آیا حجاب تنها دلیلش تحریک نشدنه مرداست؟؟!😳 اگر اینطور بود پس چرا تو نماز باید حجاب رو رعایت کنیم وقتی نامحرمی نیست 🌱پس حجاب تو روح خودمون هم قطعا تأثیرگذاره کمی به دور از تعصب تأمل کنیم🌷 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
چرا اینقدر گیر دادیم به مَصی؟؟؟ کپشن مطالعه شود لطفا👇👇👇
⛔️چرا اینقدر گیر دادیم به ؟؟؟ شايد باورتون نشه اما مسئله حجاب به اقتصاد ربط داره به خانواده ربط داره به فرهنگ ربط داره به سياست ربط داره به پيشرفت ربط داره و ... تو وقتي مشغول شهوت و شهوت پرستي و مشغول مسائل مبتذل بشي ديگه نه حال كاركردن داري يا اگه كارهم بكني درامدتو خرج شهوتت ميكني خانواده نميتوني تشكيل بدي يا خانوادت متلاشي ميشه فرهنگ جامعه سقوط ميكنه و مبتذل و سطح پايين ميشه... ديگه برات مهم نيست كي ميبره ، كي ميخوره، كي... دشمن اگه حمله كنه حال دفاع نداري... و... خود به خود از حال انساني به حالت حيواني نزول پيدا ميكني و كرامت انسان ها صفر ميشه... و يه جايي ديگه كم مياري... اونقد تو لجن و كثافت و ... دست و پا ميزني تا غرق بشي... چون كسي نمونده تا نجاتت بده... مگر اون بالايي... . کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
بروزترین وکاملترین پاسخ به شبهات وشایعات روزدنیای مجازی جهت عضویت👇 درایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe درسروش👇 https:sapp.ir/.antishobhe درتلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidiani
سلام لطفا فقط خواننده مطالب نباشید در انتشار آن در گروه ها و کانال های مختلف هم فعال باشید ...
🔴 آيا براي عفيف بودن بايد چادري بود؟ متن شبهه: ♨️ گاه گفته مي شود كه چادر زن، هيچ ربطي به عفاف او ندارد. قلب و دل انسان بايد پاك باشد و در غير اين صورت، پوشيدن صد تا چادر هم سودي نمي بخشد!! در اين راستا، از زبان شعر نيز مدد گرفته شده و براي مثال، مي گويند: چشم و دل را پرده مي بايست امّا از عفاف چادر پوسيده بنياد مسلماني نبود زنان را عصمت و عفّت ضرور است نه چادر لازم و نه چاقچور است چه زن خواهد كه گردد با تو پيوند نه چادر مانعش گردد نه روبند گاهي نيز به زنان روستايي و ايلات استناد شده كه با وجود اينكه چادر نمي پوشند، ولي عفيف و پاك هستند. پاسخ شبهه: 1. به طور اجمال مي پذيريم كه ممكن است زناني باشند كه به رغم رعايت حجاب ظاهري و پوشيدن چادر، از نعمت عفاف بي بهره باشند يا در مقابل، زناني باشند كه در عين عفيف بودن، حجاب شرعي را رعايت نكنند. همچنين، درست است كه عفيف بودن، با چادري بودن يكي نيست. چادر نوعي از حجاب ظاهري و عفّت، حجاب دروني و باطني است، ولي نمي توان گفت هيچ ارتباطي بين عفاف و چادر وجود ندارد. مگر مي توان رابطه ظاهر و باطن را ناديده گرفت؟ كسي كه سيرت و باطني پاك داشته باشد، آثار اين پاكي دروني، خواه ناخواه در اعمال و رفتارش نمايان خواهد شد و در مقابل، متانت در سلوك و رفتار ظاهري و نيز رعايت عفاف در گفتار و كردار، حتّي اگر شده به مرور زمان، بر باطن اثر نهاده و عفت دروني را به همراه خواهد آورد. مگر نه اينكه رنگ لباس بر روان آدمي اثر مي گذارد؟ مگر نه اينكه نام افراد در شخصيت دروني آنها تأثير دارد؟ نوع پوشش ظاهري انسان نيز چنين است. 2. اينكه «دل بايد پاك باشد»، مغالطه اي است جاهلانه، نه يك استدلال منطقي. ظاهر هر كس، آينه اي است كه باطن او را انعكاس مي دهد. به قول معروف «از كوزه همان برون تراود كه در اوست.» اگر دلي پاك باشد، به يقين نبايد جز رفتار و كردار پاك از آن سرچشمه گيرد، ولي آيا رفتار زشتي چون خودنمايي، عشوه گري و دل و دين ربودن از بيماردلان به واسطه انتخاب نامناسب نوع، مقدار و رنگ پوشش ظاهري، رفتاري است كه مي تواند از درون پاك برخاسته باشد؟ 3. اگر فرض كنيم زنان بي حجاب، عفيف و پاك دامن باشند و به اصطلاح، قلب و دلشان پاك باشد، آيا مردان نيز خواهند توانست هنگام ديدن آنها با آن وضع، قلب و دل خويش را پاك نگه دارند؟ آيا تحريك نخواهند شد، هوس بازي نمي كنند و مزاحم زنان پاك و عفيف نشده و امنيّت آنان را خدشه دار نخواهند كرد؟ نه تنها تجربه كه تحقيقات علمي و روان شناسي نيز خلاف اين مطلب را ثابت كرده است کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈