تناقضات و آثار غیر منطقیِ زیادی دیده میشود که اصل مطلب را به کل زیر سؤال می‌برد!❗️ 🔺برای مثال ابن اسحاق روایت را چنین نقل می‌کند که پیامبر و اصحاب افراد بنی قریظه را به مدینه آورده و در دو خانه قرار دادند ! ⁉️اگر تمام این افراد را حدوداً هزار تا هزار و دویست نفر بدانیم، چطور میشود چنین تعدادی را در دو خانه جای داد؟ آنهم خانه های گلیِ و ساده‌ی آن زمان که بسیار کوچک و محقر بود!👇👇 📌هم چنین ابن اسحاق می‌گوید که افراد بنی قریظه وسط بازار مدینه اعدام شدند! 👈مگر مسلمانان در اطراف مدینه خندق پنج کیلومتری نداشتند؟! کدام عقل سلیمی می‌پذیرد که هفتصد نفر را به جای گردن زدن در چنین خندق عظیمی، در کف بازار شهر اعدام کنند؟! 🔺و اما نکته‌ی عجیب‌تر، #ابن_اسحاق می‌گوید که با محاصره‌ی افراد بنی قریظه توسط مسلمانان، شبانگاه بزرگان #یهود دور هم جمع شدند و برای همفکری باهم گفت و گو کردند. 👈حال سؤال ما این است، دقیقاً چه کسی این وسط، اخبار را از این جلسه‌ی سرّی و محرمانه به بیرون برده تا به گوش ابن اسحاق برسد، در حالی که تمام این افراد فردای آن روز کشته شدند؟!⁉️ 🔹👈تصور کنید که یک مورخی می‌خواهد من باب جنگ میان آمریکا و ویتنام موضوعی نقل کند. او چنین می‌گوید که سیاست مداران ویتنام در یک جلسه‌ی سرّی چنین تصمیم گرفتند و.... خب این سؤال پیش می‌آید که این مورخ چطور توانسته این موضوع را بفهمد؟! توسط چه کسی؟ خودش که حضور نداشته، جلسه هم که محرمانه بوده، پس او خبر را از چه کسی گرفته است؟!❗️ چاره ای ندارد جز اینکه یک راویِ مشخصی معرفی کند. فلذا ابن اسحاق می‌بایست یک روایِ مشخصی معرفی می‌کرد. جالب‌تر از همه این بود که خود ابن اسحاق می‌گوید تمام بزرگان این مجلس سرّی روز بعد گردن زده شدند! پس جریان این دورهمیِ محرمانه را کدام مسلمانی دیده و دیالوگ ها را لو داده، الله اعلم! ☹️ تناقض پشت تناقض...! ☑️پس نتیجه ای که گرفته میشود این است که این واقعه نه تنها سندیت درست و حسابی نداشته، بلکه متن روایت هم بسیار غیر منطقی بوده و پر از تناقض است...! اما با این وجود بدون شک بنی قریظه‌ ای بوده و جنگی رخ داده است و اعدامی هم به حق صورت گرفته است و این قابل انکار نمی‌باشد. اما اینکه جزئیات ماجرا چه بوده و چه در این میان گذشته، طبیعتاً نمی‌توان با قاطعیت نظر داد و تعیین و تکلیف کرد. 🔺اما عقلانی ترین و منطقی ترین روایتی مه در این خصوص وجود دارد، کتاب "اموال" ابن زنجویه می‌باشد که تعداد کشته شدگان بنی قریظه را ۴۰ نفر اعلام کرده است. 🔺یعنی صرفاً چهل تن از مردان بنی قریظه به جرم خیانت بزرگشان اعدام شدند. همچون نطامیان و حمل کنندگان سلاح و... همچنین #بخاری در یک حدیثی از #ابو_سعید_خدری در این باره نقل می‌کند که: «تنها جنگ جویان بنی قریظه در آن حادثه کشته شدند.» 👇 رواه بن زنجويه في كتابه الأموال حيث قال ”ثنا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ صَالِحٍ،حَدَّثَنِي اللَّيْثُ بْنُ سَعْدٍ،حَدَّثَنِي عُقَيْلٌ،عَنِ ابْنِ شِهَابٍ،أَنّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ”غَدَا إِلَى بَنِي قُرَيْظَةَ،فَحَاصَرَهُمْ حَتَّى نَزَلُوا عَلَى حُكْمِ سَعْدِ بْنِ مُعَاذٍ،فَقَضَى بِأَنْ يُقْتَلَ رِجَالُهُمْ،وَتُقْسَمَ ذَرَارِيُّهُمْ وَأَمْوَالُهُمْ،فَقُتِلَ مِنْهُمْ يَوْمَئِذٍ أَرْبَعُونَ رَجُلا،إِلا عَمْرَو بْنَ سَعْدٍ. می‌بینید که ملحدین و #اسلام_ستیزان مجازی، هرگز به این روایات اشاره نمی‌کنند و تنها آن حوادث و روایات موجود در کتب تاریخی که به نفع عقاید الحادیشان بوده و به مزاجشان خوش بیاید را میپذیرند و نقل میکنند، اما ما بقی همه را دروغ و خرافات و توهم میدانند. اهمیتی هم ندارد که نویسنده و گوینده‌ی همه‌ی آنها یک شخص واحد است فقط مهم این هست که خرد یک ملحد و عاطعیثط به او چه دستوری میدهد! این است منطق الحادیون... اما چند نکته: 🔻۱. کشته شدن اسرا، هم با سیره ی پیامبر اسلام (ص) و هم با مبانی دین اسلام مبنی بر عطوفت ورزی با اسیران، منافات دارد. لذا درست نیست. 🔻۲. آمار کشته شدگان از ۴۰ تن تا ۱۴۰۰ تن، متفاوت است. بر همین اساس، آمار مبالغه آمیز به دلایل متعدد، قابل قبول به نظر نمی رسد. اگر آیات قرآن ملاک باشد، در ماجرای خیانت و پیمان شکنی بنی قریظه، تنها مردان جنگی این قبیله کشته شدند و مابقی به اسارت گرفته شدند. 🔻۳. سعد بن معاذ، توسط خود یهودیان به داوری انتخاب شده بود و همین داوری با نظر پیامبر اسلام، موافقت داشت. 🔻۴. سند ادعایی که به پیامبر اسلام (ص) نسبت داده شده کجاست؟ طبق برخی روایات، ریحانه دختر زید بن عمرو، پس از کشته شدن همسرش و پس از آزاد شدن وی از اسارت، با میل خود به ازدواج پیامبر درآمد. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت👇 ایتا 👇 https://eitaa.com/Antishobhe سروش👇 https://sapp.ir/.antishobhe تلگرام👇 http://telegram.me/Aliomidian