متن شبهه: چگونه پیامبر بیسواد که توانایی خواندن و نوشتن ندارد، می تواند جهان را هدایت کند؟ پاسخ شبهه: 1⃣اُمی به کسی گفته می شود که خواندن و نوشتن را نیاموخته باشد. به پیامبر اکرم (ص) نیز از آن جهت امی می گویند که خواندن و نوشتن را از کسی نیاموخته بود. این مسأله از نظر تاریخی مسئله ای روشن و قطعی است و برای پیامبر اسلام (ص) کمال محسوب شده، مدح و ستایش ایشان محسوب می گردد و دلیل رسالت و اعجاز آن حضرت است. زیرا اهمیت و ارزش خواندن و نوشتن به عنوان یک هنر برای آن است که انسان بتواند با استفاده از این ابزار از آراء و اندیشه های دیگران که در آثارشان بر جای مانده بهره جسته، تا بر معلومات خویش بیافزاید. کسی که خداوند علوم اولین و آخرین را یک جا به او آموخته است که تمام مردم از رسیدن به آن عاجزند چه نیازی به خواندن و نوشتن دارد؟ 2⃣صفت امّی در میان صفات پیامبر (ص) از نشانه های نبوت و دلیل رسالت آن حضرت است که با این صفت دارای علم اولین و آخرین است، از غیب آسمانی و زمین خبر می داد و مردم را به راه حق و صراط مستقیم دعوت می کرد. 3⃣ اُمی به کسی گفته می شود که خواندن و نوشتن را نیاموخته باشد. به پیامبر اکرم (ص) نیز از آن جهت امی می گویند که خواندن و نوشتن را از کسی نیاموخته بود. 4⃣قرآن کریم برای این حقیقت علاوه بر واژۀ "امی" از عبارات دیگری نیز استفاده کرده است؛ مانند: "تو هرگز پیش از این کتابى نمى‏خواندى، و با دست خود چیزى نمى‏نوشتى، مبادا کسانى که در صدد (تکذیب و) ابطال سخنان تو هستند، شک و تردید کنند 5⃣ این اساس برخی از مفسران گفته اند: صفت امّی در میان صفات پیامبر (ص) از نشانه های نبوت و دلیل رسالت آن حضرت است که با این صفت دارای علم اولین و آخرین است، از غیب آسمانی و زمین خبر می داد و مردم را به راه حق و صراط مستقیم دعوت می کرد 6⃣ در طول تاریخ چندین انسان عادی و بیسواد بودند که رهبری ملتی بزرگ را بر عهده گرفتند و الان در تاریخ مطرح هستند، آنوقت چطور یک انسانی که برگزیده و مورد حمایت و پشتیبانی خداست نمی‌تواند رهبری یک امت را داشته باشد!!!؟؟؟ منابع: شهید مطهری مجموعه آثار، ج 3، ص 219. لغت نامه، دهخدا، ج 2، ص 1901. فرهنگ اصطلاحات و تعبیرات عرفانی، ص 135 کشف الاسرار، ج 1، ص 244. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

مـتن شبهــــــــــه : ️من یک آريايي ام . اهورامزداي من" الله "است . از تبار کوروشم ، ولی شاهم" حسين بن علی (ع) "ست از ديار آرشم ، ولی کماندار من" مسلم بن عقیل" است امپراطوری ام هخامنشی ست ، ولی جغرافيای من" بين الحرمين" است شاه عباس را دوست دارم ، ولی شاه من "عباس بن علی "ست ، آری من ايراني ام عاشق کاوه ، مديون نادرشاه ، ولی پيامبرم "محمدبن عبدالله(ص)"است قدمت کشورم از ماورای تاريخ است وبه قدمت آن مینازم زیبایی های تاریخ کشورم را دوست دارم ، ولی تمام زیبایی های دنیا را در کلام" مولایم حیدرکرار" میبینم ، آري... آري... من يک ايراني ام... و متنفرم از کسانی ک به اسم تاریخ کشورم ; به اعتقاداتم ضربه میزنند... «من یک آریایی شیعه ام» پاســــــــــخ شبهه: ☜متن حاوی مطالب درستی همچون دست برنداشتن از هویت مذهبی به بهانه هویت باستانی است اما دارای ایراداتی است.☞ ❶ چه کسی گفته ما اریایی هستیم؟ ↶ ○ اریایی ها حدود 3 هزار سال پیش وارد ایران شدند در حالیکه تمدن ایران سابقه ای 7000 سال به بالا دارد. ○ در ایران کنونی حدود 20 قوم و نژاد وجود دارد که دارای محتوای ژنتیکی جداگانه ای هستند و هیچکدام از آنها نمی توانند بگویند ما همان آریایی های چندهزار سال قبل هستیم. ○ برخی مطالعات ژنتیکی نشان می دهد اکثر ایرانیان بر خلاف آنچه تصور می شود، نژاد آریایی ندارند بلکه به نژادی تعلق دارند که حدود ده هزار سال پیش ساکن ایران بوده‌اند. http://karbord.net/?content=DetailsArticle&id=70 ○ معلوم نیست هر یک از ما به چه نژادی تعلق داریم. هیچ چیز مشخص نیست. ○ در طول قرنها به قدری اختلاط نژادی بوده که در ایران فعلی، فقط 6 میلیون سید (آن هم از سمت پدر) وجود دارد. بقیه اختلاط های نژادی بماند. ○ ضمنا آریایی ها به محض ورود به ایران از سمت شمال غربی، شروع به کشتار و به بردگی گرفتن ساکنان قدیمی ایران از جمله عیلامی ها کردند. ❷ چرا کوروش باید تبار ما باشد؟ ○ ما از تبار پدرانمان هستیم که می شناسیم شان نه از تبار هر بت پرست و شاه کشورگشایی که بخشی از مردم ایران را به بردگی گرفته. ❸ چه چیز را مدیون نادرشاه باشیم؟ حفظ و گسترش مرزهای جغرافیایی با کشتار و غارت؟ چرا مدیون شهدایی نباشیم که 8 سال در برابر همه دنیا دفاع کردند، شیمیایی خوردند تا ذره ای از این خاک کشور مسلمان داده نشود؟ ❹ ما با همه نژادها و قوم ها هم برابریم و این انسانیت و اسلام است که ما را به هم پیوند می دهد و برادر و برابر می کند نه قوم و رنگ و نژاد. ❺ ما فقط به علت فرم تغذیه و پوشش و شرایط هوایی و از همه مهمتر عرض جغرافیایی کمی شبیه به یکدیگر و متفاوت از بقیه نژادها و رنگها هستیم. تا به فرموده قرآن، از یکدیگر شناخته شویم. این هرگز باعث برتری ما یا نژاد دیگری بر ما نیست. 💠من آریایی نیستم. 💠من نژادپرست نیستم. 💠من مخالف نژادپرستی هستم. 💠من مسلمانم و همه انسان ها را دوست دارم. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: آخوندهای ایران معتقدند امام رضا علیه السلام زیر فشار و تهدید این موارد را تحمل کرد: 1- دختر هارون الرشید به نام ام حبیبه را به عنوان همسر و شریک زندگی خود انتخاب کرد. 2- لقب (الرضا) که توسط مامون به ایشان نسبت داده شد به عنوان لقب برتر پذیرفت. 3-کنیه (ابوبکر) را به عنوان کنیه محبوب برای خود انتخاب کرد. 4-ولیعهدی مامون عباسی را پذیرفت. 5- نام یگانه دختر خود را عایشه گذاشت. 6- اجازه داد فرزندش حضرت جواد دختر مامون به نام ام الفضل را به عنوان همسر انتخاب کند. 7- خواهر خود فاطمه را به عقد ازدواج هارون الرشید در آورد 8- وصیت کرد در کنار قبر و زیر گنبد هارون الرشید دفن شود. آدرس منابع شیعه: عیون آخبار الرضا ج/1 ص: 158 پاسخ شبهه: 1⃣ برخلاف ادعای شبهه کنندگان، تزویج ام حبیب به امام رضا (ع) و ام فضل به امام جواد، از سوی شخص مامون صورت گرفته و تصمیم امام نبوده است. 📚 ترجمه عیون اخبارالرضا، ج 2، ص 331 و 601 👈 هدف مامون از این ازدواج ها گماشتن ماموران داخلی در خانه ی امام و زیر نظر گرفتن ایشان بوده است. اما ازدواج خواهر امام یعنی حضرت فاطمه ی معصومه (س) با هارون الرشید، ادعایی عجیب و مضحک می باشد که روشن نیست از کجا آورده اند. این در حالی است که منابع تاریخی از عدم ازدواج ایشان و سایر دختران امام موسی کاظم (ع) حکایت کرده اند. 👈 دلیل این امر هم اتفاقاً خفقان و استبدادی بوده است که خود هارون در قبال امام کاظم (ع) و فرزندان وی به وجود آورده بود. 2⃣ در باب ملقب شدن امام هشتم (ع) به "رضا " دو نقل موجود است: 1. این لقب از طرف مامون به امام داده شده است. در روایتی که از عبدالله بن عبدالله بن طاهر نقل شده، مامون پس از برگزیدن امام رضا (ع) به مقام ولی عهدی، حضرت را به "رضا" موسوم کرده و سکه به نام ایشان زده است. 📚 همان، ج 2، ص 331 2. این لقب از پیش اختصاص به آن حضرت داشته و از قبل به آن لقب خوانده می شد. امام جواد (ع) در پاسخ به این ادعای مخالفان که لقب رضا را مامون به ایشان داده، خطاب به احمد بن محمد بن ابی نصر بزنطی فرموده اند: "به خدا دروغ می گویند، خلاف می گویند، بلکه خداوند او را رضا نامید زیرا او برای خداوند در آسمانش و برای رسولش و ائمه بعد از او علیهم السلام در زمینش مرضی بود..." و در روایتی دیگر امام کاظم (ع) خود، فرزندش علی را "رضا" خطاب می کرد. 📚 همان، ج 1، ص 25 و 26 پیداست از بین این دو نقل، قول معصوم برای ما حجت و پذیرفتنی تر می باشد و آن حضرت به حق، اسوه ی تسلیم و رضا در برابر پروردگار و نسبت به ناملایمات و سختی ها صبور بود. و ثانیاً با توجه به سیاسی بودن اقدام مامون در انتخاب امام به ولی عهدی، سوء استفاده ی او از این لقب بعید نبوده است. 3⃣ مشهورترین کنیه ی امام هشتم، ابوالحسن است. آن حضرت ابوالحسن ثانی و ثالث هم خوانده می شده است. این کنیه بارها در روایات شیخ صدوق در کتاب عیون اخبارالرضا تکرار شده است. البته ابوالفرج اصفهانی در مقاتل الطالبین، کنیه ی ابوبکر را نیز به ایشان نسبت داده که شهرت چندانی نداشته و برخلاف متن شبهه، ادعای انتخاب آن به عنوان کنیه ی محبوب! بی پایه است. 4⃣ تاریخ خود گواه است که امام رضا (ع) ولایتعهدی مامون عباسی را از روی اکراه و اجبار پذیرفت و ایشان از مطامع سیاسی مامون عباسی باخبر بود. ❗️آن حضرت تهدید شده بود اگر مقام خلافت یا ولایتعهدی را نپذیرد، از سر راه برداشته می شود. پس اینکه امام رضا (ع) از سوی مامون، تحت ستم و فشار بوده و ولایتعهدی را اجبارا پذیرفته بود، نه فقط نظر آخوندهای ایران که یک امر مسلم و قطعی ثبت شده در تاریخ است و انکار آن از سوی دشمنان اهل بیت (ع)، حقیقت را تغییر نمی دهد.👌 ❗️مامون عباسی با اهدافی چند از جمله: فرونشاندن شورش های علویون و خلع سلاح آنان، مشروعیت بخشی به حکومت خود و کسب اعتماد از طرف مردم، کنترل امام و ایجاد مصونیت برای خود از سوی خطری که از ناحیه ی امام او را تهدید می کرد، مصلحت را در آن می دید که هرچند به صورت ظاهری و مقطعی، مقام ولایتعهدی را به آن حضرت واگذار کند. اما وقتی در سیاست خود شکست خورده و محبوبیت روزافزون امام را مشاهده کرد، ناچار از قتل آن حضرت شده او را به شهادت رساند. ادامه پاسخ 👇👇👇 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

‍ ادامه پاسخ به شبهه👆👆👆👆 ❓از شبهه کنندگان باید پرسید آیا شخص جاه طلبی چون مامون که برای رسیدن به حکومت از کشتن برادر ابا نکرده بود، چگونه حاضر می شد قلباً و جداً مقام خلافت یا ولایتعهدی را به کسی که از سوی او سخت احساس خطر می کرد، بسپارد؟ و همچنین باید پرسید آیا شرط امام برای عدم مداخله در امور مهم کشوری و سیاسی، دلیلی روشن بر تحمیلی بودن ولایتعهدی از سوی مامون نبود 👈 مولف کتاب عیون اخبارالرضا چندین روایت در باب تحمیل شدن ولایتعهدی بر امان هشتم (ع)، نقل کرده که از آن جمله روایتی است که ابوالصلت هروی از گفتگوی مامون با امام آورده و در بخشی از آن مامون چنین می گوید: "ای فرزند پیغمبر ناچاری از اینکه این پیشنهاد (خلافت) را بپذیری و این فرمان را قبول کنی. حضرت فرمود: این امر را از روی میل و رغبت هیچ گاه نمی پذیرم. و پی در پی مامون در این موضوع تا چند روز اصرار می ورزید و پافشاری می نمود تا بالاخره از آن مایوس گشت، ناچار به حضرت پیشنهاد کرد که اکنون که آن (خلافت) را نمی پذیری و حاضر نمی شوی که من به عنوان خلیفه با تو بیعت کنم پس ناچار باید ولیعهدی مرا باید قبول کنی... به خدا سوگند باید ولایتعهدی مرا به اختیار بپذیری و الا تو را بدان محبور می کنم، پس اگر قبول کردی که چه بهتر و اگر مخالفت نمودی گردنت را می زنم..." 📚 همان، ج 2، 314 و 315 سوال اینجاست که آیا شبهه کنندگان از موضوع مسلمی مثل این بی خبر بودند؟ یا فکر می کردند حقیقت به این بزرگی را می توان لاپوشانی کرد؟ 5⃣ کسی مدعی نیست امام رضا (ع) تحت فشار و تهدید، نام یگانه دختر خود را عایشه گذاشته است! ❗️اولا در وجود دختری به این نام برای آن حضرت، تردید وجود دارد. ⬅️ منابعی نظیر الارشاد شیخ مفید، تاریخ طبری و مناقب ابن شهرآشوب، به وجود یک فرزند پسر برای ایشان قائل هستند و در منابع دیگری مثل تذکره الائمه ی علامه مجلسی، کشف الغمه ی اربلی و تذکره الخواص ابن جوزی به وجود دختری به نام عایشه برای آن امام، اشاره شده است. ❗️ثانیاً امامان معصوم (ع) برای نامگذاری فرزندان خود از اسامی رایج زمان خود بهره می بردند که "عایشه" نیز جزو همین نام هاست و برخی اسامی که امروزه از جهت مذهبی حساسیت برانگیز هستند، در آن دوران چنین ویژگی ای نداشته اند. چنانکه طبق نقل ها، نام یکی از فرزندان امام کاظم (ع) هم هارون بوده است! 6⃣ ادعای وصیت امام برای دفن در کنار قبر هارون، دروغ و بی پایه است. 👈 اولا آن حضرت از دفن پیکر خود در کنار گور هارون خبر داده بود نه اینکه وصیت کرده باشد و ما برای اثبات به چهار روایت استناد می کنیم: 1. ایشان در ضمن سخنانی به جعفر نوفلی فرمود: قبر من و گور هارون الرشید این چنین است و دو انگشت خود را به هم چسباند. 2. آن حضرت رو به سمت هارون که از مسجدالحرام خارج می شد، فرمود: "چقدر خانه دور است و ملاقات در طوس نزدیک! ای طوس ای طوس! به زودی من و او را در یک جا خواهی آورد." 📚 همان، ص ج 2، ص 524 3. عبدالسلام هروی روایت کرده که امام رضا (ع) فرمود: "مرا به مظلومی و ستم با زهر می کشند و در کنار قبر هارون دفن می کنند، و خداوند تربت قبر مرا زیارتگاه و محل آمد و رفت شیعیان و محبانم قرار خواهد داد..." 📚 همان، ج 2، ص 550 4. همچنین در روایتی، امام موسی کاظم (ع) از خاکسپاری پیکر فرزند بزرگوار خود در طوس در کنار قبر هارون خبر داده است. 📚 همان، ج 2، ص 643 👈 ثانیاً دفن شدن پیکر پاک امام رضا (ع) در کنار قبر هارون، به دستور مامون صورت گرفت. چنانکه در عیون اخبارالرضا نیز تصریح شده است که مامون گفته است: "او را در کنار قبر پدرم به خاک سپارید." 📚 همان، ج 2، ص 550 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

ای سوپر آریایی! ای نوه ی زرتشت! ای فرزند #کوروش! 🔴بهتر نیست سفر #۷_آبان به پاسارگاد رو لغو کنین و هزینه سفر رو صرف کمک به فقرا بکنید؟!! 🤔 خود #کوروش هم راضی تره...! ((ما هم بلدیم علیه تفکراتتون شبهه بسازیمــا)) 😉😄 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شایعه: " کانال تلویزیونی هیستوری امریکا ۲۹ اکتبر ینی هفتم ابان ماه رو ینی روز جهانی حقوق بشر رو که متعلق به کورش بزرگ هست رو صفه اصلیه کانالش در نت نهاده همه 7 آبان سر قبر کوروش بزرگ" پاسخ شایعه: 1. روز جهانی حقوق بشر ۱۰ دسامبر است و ۲۹ اکتبر در تقویم بین الملی سازمان ملل متحد هیچ مناسبتی را نشان نمی دهد! yon.ir/humanr1 2. هیچ پستی نزدیک مضمون یاد شده در شایعه، در صفحه اول یا آرشیو سایت شبکه History یافت نمی شود! history.com 3. اگرچه در سند فلسفه نامگذاری ۱۰ دسامبر به عنوان روز جهانی حقوق بشر، به کوروش به عنوان اولین تنظیم کننده سند حقوق بشر اشاراتی شده، اما تعیین این روز ارتباطی با هیچ سالروز و مناسبت تاریخی منتسب به کوروش ندارد! yon.ir/humanr2 4. شاید بتوان مختصر ارتباطی بین کوروش و ۱۰ دسامبر در زمینه حقوق بشر فرض کرد تا علاقمندان به جای روز جعلی ۲۹ اکتبر (۷ آبان)، حداقل با مناسبتی توجیه پذیر تر به قبر او ادای احترام کنند! SHAYEAAT.ir/post/711 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

📹 سجده عده ای از مردم در مقابل مقبره مادر سلیمان(کوروش) 😳 این بت پرستی نوینه! 👈 سجده بر کعبه به دستور خداست و ذکر ما ستایش خداوند است! اما سجده به این مکان آیا بت پرستی نیست؟ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

#اندکی_تامل ای سینه چاک #کوروش در کدام عکس حکاکی شده تخت جمشید و جاهای دیگه یک زن #بی_حجاب دیدی؟؟!! #روشنفکرنما #تاریخ #حجاب #بی_دینی #غرب_زدگی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شایعه: " مردم ایران در روز ۷ آبان بزرگداشت کوروش بزرگ مثل سال قبل جواب داندان شکنی به حکومت و پاسداران و بسیجیان خواهند داد ... تجمع کاملا قانونیه و هیچ قدرتی نمیتونه جلوی فرزندان کوروش رو بگیره!! " پاسخ شایعه: 1. این دعوت تحریک کننده در حالی برای سوءاستفاده از علایق تاریخی هموطنان انجام شده که برخلاف ادعای شایعه و براساس ماده ۶ قانون فعالیت احزاب، برگزاری تجمعات بدون مجوز غیرقانونی و ممنوع است! yon.ir/tjjm1 2. با اتفاقات سالهای اخیر و خصوصا سال گذشته در تجمع ۷ آبان پاسارگاد، متاسفانه این تجمع به پوششی برای اقدامات هنجار شکن و خلاف قانون عده ای خاص تبدیل شده که نمونه های آن در فیلم لینک زیر قابل مشاهده است! yon.ir/tjjm2 3. مجازات این اقدامات در کتاب تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده قانون مجازات اسلامی آمده که در ماده ۴۹۸ به حبس ۲ تا ۱۰ سال موسسان و اداره کنندگان تجمعات ضد نظام و امنیت داخلی تصریح شده است! 4. همچنین ماده ۴۹۹ حبس از ۳ ماه تا ۵ سال را برای اعضای این تجمعات تعیین کرده و ماده ۵۰۰ به ۳ ماه تا ۱ سال حبس برای تبلیغ کنندگان علیه نظام و مبلغان این عده اشاره روشن دارد! yon.ir/tjjm3 SHAYEAAT.ir/post/994 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

#آریایی_ام! اما مثل غربیها تیپ میزنم!🙄 و همسرم به سبک بازیگران هالیوود آرایش میکند و ساپورت به تن میکند!💄 چرا آریایی بودنت فقط در مبارزه با اسلام فعال است و کاری به غربزدگی ندارد!؟🤔 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

بسم الله الرحمن الرحیم ⚠️ خطاب این متن به تمام فعالین فضای مجازی کشور هست ✅ با توجه به تحولات ناخوشایند و اغتشاشاتی که در کشورهای عراق و لبنان بویژه در عراق رخ داده و همچنان ادامه دارد و با توجه به اعتراف دشمنان جمهوری اسلامی ایران مبنی بر ایجاد این اغتشاشات با هدف ضربه و فشار به کشور ایران اسلامی و نیز با توجه به اینکه سبک اجرای این فتنه ها دقیقا نسخه اجرا شده فتنه ۸۸ ایران میباشد ، از تمامی فعالین فضای مجازی خواستاریم که با ایجاد ارتباط با فعالین فضای مجازی کشورهای لبنان و عراق (از طریق پیام خصوصی و یا دایرکت در پیامرسانهای اجتماعی) آنها را در چگونگی مدیریت این فتنه یاری کرده و با ارائه تجربیات خود از فتنه ۸۸ آنها را در راستای بصیرت افزایی هوشیار کنید و سعی کنید از تاثیر هشتگهای اینترنتی بر افکار عمومی برای آنها توضیح داده و تشویق به اینکار کنید 📌 از تمامی فعالین فضای مجازی و ادمینهای کانالهای تلگرامی ، صفحات توئیتری ، صفحات اینستاگرامی و خبرگزاریها و دیگر فعالین خواهشمندیم این پیام را منتشر کرده و خود وارد میدان شوند پ ن : رهبر انقلاب : اگر از فضای مجازی غافل شویم ، اگر نیروهای مومن انقلابی این میدان را خالی کنند، مطمئنا ضربه خواهیم خورد... باید جواب کار باطل را با کار فرهنگی حق داد... #لبیک_یا_خامنه_ای #نشر_حداکثری #بصیرت_افزایی #مبارزه_با_فتنه_و_فتنه_گر کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

جزئیاتی از دستگیری روح الله زم 👈 (بخش دوم) : در بخش اول گفتیم که زم در اردن توقف کوتاهی میکند و پس از ان به عراق می اید. دلیل توقف در اردن روشن میشود:   روح الله زم قصد ملاقات و هماهنگی با   «رغد » دختر صدام در اردن داشته و  و یکی از برنامه های مشخص شده برایش ،ملاقات و رایزنی با سر پل های اغتشاشگران در عراق قبل از فتنه های اخیر بوده است بخشی از این هماهنگی مربوط به تهیه خوراک مدیا( نظیر عکس و فیلم از تظاهرات در عراق ) جهت انتشار در داخل ایران با موضوع اهانت به ایران و ایرانی ها و جبهه مقاومت بوده تا با جریحه دار کردن افکار عمومی و یاداوری شعار نه غزه نه لبنان ضربه به حضور منطقه ای ایران بزنند  و در گام بعدی اخرین پرده نمایش را به اجرا در بیاورند اری هدف اصلی کشاندن آشوب  به داخل کشورمان بوده... قرارشان این بوده جرقه فتنه ۹۸ در خارج زده شود و از  مرزهای جنوبی وارد کشور شده و در داخل کشور عزیزمان نیز مزدورانشان آتش بیار معرکه شوند... که به  مدد خداوند و هوشیاری عناصر مومن نظام در سازمان اطلاعات سپاه تیر زهرآلود شان به سنگ خورد و انشاالله مکرشان به خودشان برمیگردد. "یاسر ظریفی" https://www.instagram.com/p/B4KcGOHnCE-/?igshid=zg4rrtb8ot16 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شایعه: " سه حرف آخر کوروش : تابوتم را پزشکان حمل کنند تا همه بدانند هیچ طبیبی نمیتواند جلو مرگ را بگیرد . تمام طلاهایم را در مسیر حرکتم بریزید تا مردم بدانند مال نتوانست نجاتم دهد. دست هایم را از تابوت بیرون بگذارید تا بدانند که باید با دست خالی رفت. " پاسخ شایعه: 1. در هیچ منبع معتبری این سخنان به کوروش منسوب نشده است! 2. مشهور ترین قول ها این جملات را به اسکندر مقدونی منسوب کرده اند؛ البته به دلیل موجود نبودن منابع دست اول، نمی توان قویا به آن استناد کرد. http://yon.ir/Alexander http://yon.ir/Quotes 3. تنها مکتوب برجای مانده از کوروش، کتیبه استوانه ای معروف به منشور حقوق بشر کوروش است! این جملات و سایر جملات منتسب به کوروش همگی جعلی و فاقد اصالت هستند! http://yon.ir/AsarKurosh 4. منشور معروف کوروش نیز شامل بیان بزرگی، توانمندی، نسب و فتوحات بدون جنگ خود و ستایش بت مردوک و... است و یادی از مرگ یا وصیت و نصیحتی در آن موجود نیست! http://yon.ir/Katibeh http://yon.ir/Mardook http://shayeaat.ir/post/546 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

⭕️ ٧ آبان، روز رسوایی ملی گرایان و باستان گرایان متعصب! 🔸 #٧_آبان یوم الله است، روزی است که تمام آنچه که ملی‌گرایان متعصب علیه مذهب و متدینین ادعا می‌کردند رنگ می‌بازد! اینان که بزرگداشت‌های مذهبی را نفی می‌کردند و خواستار هزینه کردن‌شان برای فقرا بودند خود به بزرگداشت #کوروش و سفر بابت آن دست می‌زنند! 🔹اینان که سجده کردن در برابر خداوند را مسخره می‌کردند، برای کوروش که در بهترین حالت احتمالا بنده خوبی بوده است به خاک می‌افتند! 🔸اینان که پایبندی به اسلام را ارتجاع می‌دانند، خود به صدها سال قبل تر از آن اظهار پایبندی می‌کنند! 🔹آری! ۷ آبان روز بزرگی است، روز رسوایی دروغگوهای ملی‌گرا است و البته اسلام با حب‌وطن هیچ مشکلی ندارد و آن را از خصوصیات مؤمن می‌داند اما این که ملی‌گرایی به نژادپرستی بدل شود و باعث گردد پیامبر خاتم(ص) را کنار بگذارند و به کوروش ایرانی رجعت کنند که حتی پیامبر بودنش محل تردید است، این یک #انحراف است؛ این که مدعی ملی‌گرایی باشند ولی به استفاده از کالای خارجی افتخار کنند این یک دروغ است. و البته صرف استفاده از کالای خارجی با افتخار کردن به آن و پُز دادن با آن بسیار متفاوت است؛ این که کسی مدعی وطن‌پرستی باشد ولی به ذلت در برابر مستکبرین عالم راغب‌تر از استقلال و عزت کشورش باشد این یک ادعای پوچ است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: "من ایرانی نیستم چون به جای درود میگویم سلام و به جای بدرود میگویم خداحافظ من ایرانی نیستم چون روز کوروش بزرگ را نمیدانم (هفتم آبان ماه)، چون این روز فقط در تقویم کشور من ثبت نشده است من ایرانی نیستم چون عربها به من آموختند به خوراک بگویم غذا، در حالی که خودشان به آب هرزه ی شتر میگویند غذا و من هم تکرار میکنم من ایرانی نیستم چون عربها به من آموختند برای شمارش خودمان بجای تن از نفر استفاده کنیم که واحد شمارش حیوانات (شتر) است من ایرانی نیستم چون عربها به من آموختند که به جای گفتن واق واق سگ بگویم پارس که نام وطنمان است من ایرانی نیستم چون عربها به من آموختند دیوث یک صفت زشت است، در حالیکه نام یکی از سرداران ایرانی بوده که درحمله اعراب به ایران تعداد زیادی از سربازان عرب را به هلاکت رسانده است. من ایرانی نیستم چون اعراب به من آموختند بگویم شاهنامه آخرش خوش است، چون در آخر شاهنامه ایرانیان از اعراب شکست میخورند و در پایان ... من ایرانی نیستم چون عرب کثافت نجس، خون هزاران برادر من را ریخت و امروز برادر من است برادر من است برادر من است..." پاسخ شبهه: 1. "خداحافظ"، ترکیب 2 کلمه (خدا) فارسى و (حافظ) عربى مى باشد. پس در حالت کلى این واژه صرفا عربى نمى باشد . کلمات "درود" و "بدرود" همچنان در بین فارسى زبانان رواج دارد، اما عرب زبانها از کلمه"فى امان الله" استفاده مى کنند، نه خداحافظ ! http://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%AE%D8%AF%D8%A7_%28%D9%88%D8%A7%DA%98%D9%87%29 2. روزى بنام کوروش مصادف با 7 آبان یا 29 دسامبر، در هیچ تقویم بین المللى و یا ایرانى موجود نمى باشد! http://old.sharghdaily.ir/news/90/08/07/15417.html 3. کلمه عربى "الغذاء" به معناى خوراک و طعام مى باشد که در زبان فارسى حمزه ان مانند املاء، انشاء و ... حذف شده است. http://www.jasjoo.com/books/dictionary/?ask=الغذاء&langid=ar 4. واژه عربى "نفر" به معناى گروهى از انسانها است، که در قران کریم براى شمارش انسان و جن نیز بکار رفته است و لذا بحث تحقیر ایرانیان منتفی ست . سوره: کهف، آیه: 34 سوره: الاحقاف، آیه: 29 * در فرهنگ اعراب به دلیل اهمیت شتر در زندگی آنها از نفر به عنوان واحد شمارش شتر نیز استفاده شده است . 5. حرف "پ" در عربى یافت نمى شود! پس اعراب نمی توانسته اند به ما یاد داده باشند که به میهن خود بگوییم پارس ! * تبدیل (پ) به (ف) یک دگرگونی واژگان در گذر زمان است مانند "سپید" به "سفید". 6. دیوث به معناى مردى است که نسبت به نوامیس خود غیرتى ندارد. اما "پومپه دیوس" از سرکردگان پارتی در زمان ارد اول پادشاه اشکانیان بوده است نه ساسانیان که عمرش کفاف جنگ با اعراب را نمی داده است! http://www.vajehyab.com/moein/دیوث http://dic.abadis.net/Word/FaToFa/پومپه-دیوس/ 7. در خصوص ضرب المثل "شاهنامه آخرش خوش است" نظرات مختلفی داده شده که تنها یکی از آنها به شکست ایران از اعراب مرتبط است! به فرض صحت ادعا، از زمانی که فردوسی شاهنامه را سرود تا امروز اعراب از نظر فرهنگی در موفعیتی قرار نداشتند تا به رواج ضرب المثل در جامعه ایرانی بپردازند . http://isna.ir/fa/news/92022516938 منبع: http://shayeaat.ir/post/139 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: " زمانی که عرب ملخ می خورد ..... کورش به هرکس به اندازه خانواده اش گندم می داد ..... یعنی عدالت زمانی که عرب در بیابان بز می چراند......کورش نیمی از دنیا را گرفت........ یعنی حکومت زمانی که عرب دختر را ننگ می دانست ...... کورش به بانوی ایرانى احترام می گذاشت ..... یعنی مردم پرستی زمانی که عرب را "ام جهل" می خواندند .... شاه کشور من اولین منشور حقوق بشر را نوشت!!!!! یعنی هنر زمانی که عرب چوب می پرستید ..... کورش نیمی از دنیا را یکتاپرست کرد ...... یعنی وحدت زمانی که عرب دخترش را زنده در گور میکرد ..... کورش کبیر برای دختران پارس دانشگاه ساخت !!!!!! یعنی عشق زمانی که عرب در چادر بود ..... کشور من تخت جمشید و پاسارگاد داشت! یعنی عظمت پس...بی غیرتی است که این پست در تمام دنیا پخش نشود... " پاسخ شبهه: 1. قیاس ویژگیهای یک فرد شاخص و ممتاز از یک جامعه، با نقاط ضعف جامعه دیگر اساسا غلط و بی ارتباط است. 2. برای قیاس می بایست دو مورد یکسان مقایسه شوند. مثلا برترین رهبر ایرانی با برترین رهبر عرب، حال مقایسه صحیحی خواهیم داشت! 3. صرف نظر از موارد بالا خود متن نیز دارای ایراداتی است از جمله: * همه اعراب ملخ نمی خوردند ! * در ایران هم افراد بسیاری در آن دوره و تا به حال در حال چراندن بز و دامداری هستند . این مطلب موجب افتخار است نه سر شکستگی یک ملت! * کوروش نیمی از دنیا را یکتاپرست نکرد! زیرا اعتقاد به آزادی ادیان داشت. از جمله پس از فتح بابل و آزادی یهودیان، مردم بابل را مختار به پرستش خدایانشان کرد! * سند نویسنده برای ادعای ساخت دانشگاه، آنهم از جنس دخترانه چیست؟!! * نویسنده اطلاع ندارد که حتی تا امروز هم تعداد قابل توجهی از ایرانیان چادر نشین هستند! همانطور که هر منطقه ای عشایر داشته، یکجا نشین و ساختمان نیز داشته است! * بی غیرتی آن است که افراد را با توهین اجبار به انتشار مطلبی کنند؛ آنهم مطلبی سراسر اشکال و دروغ!! منبع: http://shayeaat.ir/post/7 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

⭕️ هیلاری کلینتون در کتاب خاطراتش به صراحت میگوید که ما دنبال رسمیت بخشیدن به #داعش بودیم! و من برای این کار به ١١٢ کشور سفر کردم... ❗️ #صداقت_آمریکایی #تروریست کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: توفیلم یوسف پیامیردختران لاوان همزمان همسرحضرت یعقوب میباشن چندین باردرفیلم تکرارشده جریانش چیه؟ پاسخ شبهه: 🔮در باره ازدواج حضرت يعقوب عليه السلام بايد گفت: ازدواج با دو خواهر بطور همزمان از ديدگاه اسلام وبراساس آيه شريفه 23 سوره مباركه نساء كه مي فرمايد - : « «حُرِّمَتْ عَلَيْكُمْ أُمَّهاتُكُمْ....وَ أَنْ تَجْمَعُوا بَيْنَ اْلأُخْتَيْنِ إِلاّ ما قَدْ سَلَفَ إِنَّ اللّهَ كانَ غَفُورًا رَحيمًا؛ حرام شده است بر شما (ازدواج با) مادرانتان و ... و اين كه بين دو خواهر جمع كنيد(هم زمان با آن دو ازدواج كنيد) مگر آنچه در گذشته واقع شده است همانا خداوند آمرزنده مهربان است»📚(نساء، آيه 23) - ، باطل و حرام شده است. 🔮 در اين زمينه چند ونكته قابل ذكر است :👇 1⃣در برخي از تفاسير چنين آمده است «يعقوب، راحيل را پس از اينكه ليا خواهرش (همسر يعقوب) از دنيا رفت، گرفت و جمع ميان دو خواهر نكرد.» 📚(آلاء الرحمن، ج2، ص 71) بحار الانوار ج12 ص 219 س13 ) 2⃣جمع بين دو خواهر كه در زمان واحد دو خواهر را در ازدواج داشت، در سنت يعقوب وجود داشت همچنان كه ازدواج برادران با خواهران در سنت آدم ابو البشر نيز موجود بود و ليكن در دين اسلام اين امور نقض شد . 📚(ترجمه الميزان، ج‏4، ص446) ◀️در اين باره اشاره به مطالب ذيل شايان توجه است: ◀️حرمت ذاتي و حرمت اعتباري: در مباحث اصول استنباط احكام شرعي آمده است. احكام فقهي از جهت حرام و حلال بودن وابسته به اعتبار شارع است و تكويني نيست. البته احكام شرعي تابع مصالح و مفاسد مي باشد. با اين تفاوت كه برخي مصالح و مفاسد به حسن و قبح عقلي متكي است و يا هميشگي و ذاتي است. مانند حرمت شرب خمر و يا قتل بي گناه، كه مفسده آن هميشگي و ذاتي است. اما برخي مصالح و مفاسد وابسته به زمان و مكان و يا شرط خاص است. 👈مانند صيد در روزهاي شنبه كه براي بني اسرائيل حرام شده بود.📚 (سوره نساء، آيه 154) اما در دوران قبل از آن و بعد از آن حرام نبوده و نيست. 🔮اين گونه موارد اعتباري و متغير از ابتداي آفرينش انسان ها، نمونه هايي داشته است چنان كه درباره ازدواج هابيل و قابيل با خواهرانشان، مرحوم طبرسي حديثي از امام سجاد(ع) نقل مي كند كه آن حضرت در ضمن گفتاري كه به مردي قريشي بيان داشت جريان ازدواج هابيل را با بلوزا خواهر قابيل هم چنين ازدواج قابيل را با اقليما خواهر هابيل شرح مي داد به او فرمود: اين مطلب را انكار مكن چه آن كه روش الهي بر اين جاري شده است مگر نه اين است كه خداوند زوجه آدم را از خود او آفريد و سپس براي او حلالش كرد ... .📚 (ر.ك: ميزان الحكمه، ج 4، ح 3031) 🔮علامه طباطبائي در توجيه اين نظريه مي فرمايد حكم ازدواج يك حكم تشريعي و تابع مصالح و مفاسد است و حكم تكويني نيست كه قابل تغيير نباشد زمام چنين حكمي به دست خداست از اين رو ممكن است روزي به خاطر ضرورت از جانب خدا حلال گردد. 🔮در جامعه آن روز كه فقط چند خواهر و برادر بوده اند با در نظر گرفتن مشيت خداوند عنوان فحشا صدق نخواهد كرد حال چه اشكالي دارد كه به طور موقت براي گروهي به خاطر ضرورت اين گونه ازدواج مباح باشد. 📚(براي مطالعه بيشتر ر.ك: 1. ترجمه تفسير الميزان، ج 4، ص 239؛ 2. سبحاني، جعفر، منشور جاويد، ج 4، ص 198) 🔮ازدواج هم زمان با دو خواهر نيز از اين گونه موارد است كه قبل از اسلام رايج بود. و در زمان حضرت يعقوب نيز جاري بوده است. 📚(ر.ك: بحارالانوار، ج 10، ص 76) 🔮 اما با ظهور اسلام به عنوان كامل ترين شريعت، پس از نزول آيه شريفه 23، سوره نساء، چنين ازدواجي تحريم شد. و اين خود دليلي است بر تكامل شرايع تا شريعت اسلام كه دستورات آن سزاوار اجراء، براي جامعه بشريت تا هنگام برپايي قيامت است. 📚(براي مطالعه بيشتر ر.ك: 1. تفسير الميزان، ج 4، ص 283، ط عربي؛ 2. تفسير نمونه، ج 3، کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شایعه: "آیا می دانید از بین امامان ۱۲ گانه ، ۹ تن آنها با آب انگور سمی کشته شده اند ؟ البته توجه داشته باشید که این آب انگوره ها اصلا حاوی الکل نبوده اند !!! یک ضرب الامثل هست که میگه : آدم عاقل از یک سوراخ دو بار نیش نمی خوره! یک امام اینطوری کشته میشه ، دوتا امام اینطوری کشته میشن ، دیگه حداقل از نفر سوم انتظار داریم یه ذره سنجیده تر عمل کنن ! زشته به غرآن !!! آیا امام هشتم وقتی خلیفه عباسی میخواست بهش آب انگور سمی بده ، خبر داشت که آب انگور سمی هستش ؟ اگه خبر داشته ، پس یعنی خود کشی کرده ! اگه خبر نداشته پس جریان علم لدنی ائمه و ارتباط با ملائکه و جنیان و عالم غیب چی میشه ؟!! اگر می گید این خواست خدا بوده ، پس دیگه خلیفه عباسی رو چرا بهش می گید قاتل ؟ اگر خواست خدا بوده پس به این معنی هستش که از نظر خدا زنده نبودن امام هشتم از زنده بودنش مفید تر بوده!غیر از اینه خدا وکیلی؟؟؟! (متن شایعه خلاصه شد) پاسخ شایعه: 1⃣. برخلاف ادعای شبهه هیچیک از ائمه(ع) با آب انگور مسموم نشدند! تنها در شهادت امام صادق(ع) و امام رضا(ع) به انگور مسموم، نه آب انگور، اشاره شده و بقیه به روشهای دیگر مسموم شده اند. http://yon.ir/shahaadat 2⃣. هر انسانی روزی می میرد و هیچ علمی مانع مرگ نیست! امامان(ع) به همه چیز علم نداشتند بلکه هرگاه اراده می کردند، به موضوعی علم پیدا می کردند. چون علم غیب تأثیرى در تغییر حوادث عالم ندارد، تكلیف آور نیست و تكلیف ائمه مانند سایر افراد بشر، بر اساس علم عادى است. http://yon.ir/Takliif 3⃣. علم غیب امام دو گونه است، علم به موارد حتمی و موارد غیر حتمی، که تنها در موارد غیر حتمی برای امام تکلیف و اختیار وجود دارد تا با تغییر زمینه ها برای حفظ جان خود بکوشد. 4⃣. پس ائمه(ع) در امر شهادتشان یا اراده به استفاده از علم غیب نکرده اند، یا با عواملی مانند خباثت و تصمیم قطعی خلفا، موضوع حتمی بوده و تکلیفی برای امام باقی نمی مانده است. http://yon.ir/elmemam . استمرار امامت ائمه(ع) در دوران قدرت دشمنان خونریزشان بهترین دلیل امدادهای الهی است؛ بعنوان مثال امام حسن(ع) بارها مسموم شدند که مشیت الهی در سایر موارد به زنده ماندن ایشان بود. امامان هم مانند سایرین مرگ محتومی دارند که امداد غیبی در این زمان موضوعیت ندارد. http://yon.ir/masmoomiat 6⃣. قضا و قدر خداوند اگر حتمی شود، عوض شدنی نیست؛ علم امامان به زمان و مکان شهادتشان فقط علم به یک واقعه حتمی است که رضایت آن بزرگواران به این قضا و قدر موجب ترفیع درجات آنها می شود. http://yon.ir/hatmii 7⃣. شرب خمر نه تنها در اسلام حرام است بلکه غیرمسلمانان صاحب خرد نیز بدلیل مضراتش از آن دوری میکنند؛ چه رسد به امامان معصوم که انسانهای کامل و عامل ترین مردم به احکام خداوند و از هر پلیدی پاک می باشند. http://yon.ir/tathir 8⃣. بی اعتقادی نویسنده از محتوای شبهه پیداست اما نتیجه گیری غیرمنطقی و مغرضانه پایانی متن، دلیل روشن عناد او با دین و برگزیدگان خداوند است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: و چقدر زیباست حرف زرتشت که میگوید: ای کاش آنقدر آب داشتم تا جهنم را خاموش میکردم و آنقدر آتش داشتم تا بهشت را میسوزاندم که مردم خدا را برای خودش بپرستند نه برای بهشت و جهنم!! پاسخ شبهه: ♦️ و چقدر زیباست که اسلام ستیزانی که به دنبال ترویج باستان گرایی و احیاء دین تحریف شده ی زرتشت هستند، هیچ گونه اطلاعی از آموزه های این دین ندارند و سخنانی را به حضرت زرتشت نسبت می دهند که با عقاید پیروان این دین منافات دارد. 👈 جهنم زرتشتی ها آتش ندارد که جناب زرتشت بخواهد آن را با آب خاموش کند! ❇️ در دین زرتشت نیز که بنا به قول مشهور حدود 600سال قبل از مسیح تأسیس شده است عقیده به معاد به وضوح بیان شده است. در این دین اعتقاد بر این است که روح بعد از جدا شدن از بدن تا روز رستاخیز وارد عالم برزخ می شود؛ تا در روز رستاخیز به جسم خود بپیوندد؛ زرتشتیان به اموری مثل صراط و میزان اعمال و بهشت و جهنم نیز اعتقاد دارند؛ ولی معتقدند که در جهنم آتش وجود ندارد. چرا که آتش از نظر آنان مقدّس است؛ به عقیده آنها جهنم محلی بسیار سرد و تاریک و کثیف و پر از حیوانات موذی است که گناهکاران را اذیت می کنند. (آشنایی با ادیان بزرگ: ص 57 تا 62) ♦️ شگفت انگیز اینکه اسلام ستیزان، سخنان پیشوایان اسلام را سرقت کرده و به افرادی مانند داریوش و کوروش و زرتشت و ... نسبت می دهند. جمله ی مذکور در متن شبهه، در اصل از سخنان حضرت علی علیه السلام گرفته شده که فرمودند: 📚 ما عَبَدْتُكَ خَوْفاً مِنْ نَارِكَ وَ لَا شَوْقاً إِلَى جَنَّتِكَ بَلْ‏ وَجَدْتُكَ‏ أَهْلًا لِلْعِبَادَةِ فَعَبَدْتُك‏ (عوالی الئالی، ج2، ص11) 🙌خدایا من تو را نه از ترس آتش و نه به خاطر اشتیاق به بهشت عبادت می کنم، بلکه تو را شایسته عبادت یافته ام. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: چرا امام رضا ولایت عهدی مامون رو پذیرفت ایا این پذیرفتن به معنای تایید مامون نبود پاسخ شبهه: 🔮در کتاب سیره پیشوایان چنین امده است: به نظر می رسد عوامل زیر در پذیرش ولایت عهدی تأثیر داشت: 1️⃣امام رضا هنگامی ولایت عهدى مأمون را پذیرفت كه دید اگر امتناع ورزد، نه تنها جان خویش را به رایگان از دست می دهدکه جان شیعیان را نیز در خطر می اندازد از این رو امام بر خود لازم دید كه جان خویش و شیعیان و هواخواهان را از گزندها برهاند، زیرا امت اسلامى به وجود آنان و آگاهى بخشیدنشان نیازدارد . اینان بایستى باقى مى ماندند تا براى مردم چراغ راه و رهبر و مقتدا در حل مشكلات و هجوم شبهه ها باشند. آرى ، مردم به وجود امام ویارانش نیاز بسیار داشتند، چه ، در آن زمان موج فكرى و فرهنگى بیگانه بر همه جا چیره شده و در قالب بحث هاى فلسفى و تردید نسبت به مبادى خداشناسى ، كفر و الحاد را به ارمغان مى آورد؛ از این رو بر امام لازم بود كه بماند و مسئولیت خویش را در نجات امت به انجام برساند و دیدیم كه امام نیز با وجود كوتاه بودن دوران زندگیش پس از ولایت عهدى چگونه عملاً وارد این كار زار شد. حال اگر او با رد قاطع و همیشگى ولایت عهدى ، هم خود و هم پیروانش را به دست نابودى مى سپرد، این فداكارى معلوم نیست همچون شهادت حیات بخش و گره گشاى سید شهیدان گرهى از كار بسته امت مى گشود. 2️⃣علاوه بر این ، نیل به مقام ولایت عهدى اعتراف ضمنى از سوى عباسیان به شمار مى رفت دائر بر این مطلب كه علویان نیز در حكومت سهم شایسته اى دارند. 3️⃣دیگر از دلائل قبول ولایت عهدى از سوى امام آن بود كه مردم خاندان پیامبر را در صحنه سیاست حاضر بیابند و به دست فراموشیشان نسپارند، و نیز گمان نكنند كه آنان همان گونه كه شایع شده بود فقط علما و فقهایى هستند كه در عمل هرگز به كار ملت نمى آیند. شاید امام نیز در پاسخى كه به سوال ابن عرفه داد، نظر به همین مطلب داشت . ابن عرفه از حضرت پرسید: اى فرزند رسول خدا به چه انگیزه اى وارد ماجراى ولایت عهدى شدى ؟ امام پاسخ داد: به همان انگیزه اى كه جدم على علیه السلام را وادار به ورود در شورا نمود. 📚بحار الانوار،ج49 ص140 4️⃣گذشته از همه اینها، امام در ایام ولایت عهدى خویش چهره واقعى مأ مون را به همه شناساند. همان گونه كه حوادث بعدى نشان داد، امام مى دانست كه هرگز از دسیسه هاى مامون و دار و دسته اش در امان نخواهد بود و گذشته از مقام ، جانش نیز از آسیب آنان محفوظ نخواهد ماند. امام بخوبى درک مى كرد كه مامون به هر وسیله اى كه شده در مقام نابودى وى جسمى یا معنوى ـ برخواهد آمد. امام رضا به صورتهاى گوناگونى براى خنثى كردن توطئه هاى مامون موضع گرفت كه مامون آنها را قبلاً به حساب نیاورده بود. اینک به دو مورد از موضعگیری های حضرت اشاره می کنیم: 1- امام تا وقتى كه در مدینه بود از پذیرفتن پیشنهاد مامون خود دارى كرد و آن قدر سرسختى نشان داد تا بر همگان معلوم بدارد كه مامون به هیچ قیمتى از او دست بردار نمى باشد. حتى برخى از متون تاریخى به این نكته اشاره كرده اند كه دعوت امام از مدینه به مرو با اختیار خود او صورت نگرفت و اجبار محض بود. اتخاذ چنین موضع سرسختانه اى براى آن بود كه دیگران بدانند كه امام دستخوش نیرنگ مامون قرار نمى گیرد و بخوبى به توطئه و هدف هاى پنهانیش آگاهى دارد. با این شیوه امام توانسته بود مردم را از ا هداف شوم حکو مت آ گاه سازد. 2- به رغم آنكه مامون از امام خواسته بود كه از خانواده‌ اش هركه را كه مى خواهد همراه خویش به مرو بیاورد، ولى امام با خود هیچ كس حتى فرزندش جواد را هم نیاورد، در حالى كه آن سفر و ماموریت بسی بزرگ و طولانى بود كه مى بایست امام طبق گفته مامون رهبرى امت اسلامى را به دست بگیرد. 📚سیره پیشوایان،مهدی پیشوایی،ص515 به بعد کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: بسیاری از شیعیان متاسفاته ندانسته با پایان ماه صفر با ارسال یک حدیث جعلی از پیامبر که هر کس بشارت ربیع رو به من بده ........ از عزا درمیان توجه داشته باشید که هفته اول ربیع سخت ترین روزهای اهل بیت عصمت و طهارت علیهم السلام بود و هست و ایامیه که تمام مصیبت های اهل بیت از این هفته شکل میگیره 1 غصب خلافت امیرالمومنین علی علیه السلام 2 حمله وحشیانه به بیت حضرت زهرا سلام الله علیها و امیرالمومنین 3 آتش زدن درب خانه حضرت 4 اهانت به دختر پیامبر و شکستن پهلو و بازوی ایشان 5 شهادت حضرت محسن علیه السلام 6 بستن دستهای امیرالمومنین برای بیعت و ..... فکر نمیکنم این مصایب مصیبت های کوچکی باشه که بخواهیم جشن بگیریم و شادی کنیم ولی متاسفانه به همت وهابیون و شیعه نماهایی که دستشون تو دست ملعونیین و قاتلین اهل بیت هست  این ایام تو ایران جشن و شادی برگزاره لازم به ذکره این ایام تو کشورهایی چون عراق و ..... ایام عزا و مصیبت هست و اکثر مراجع و علما این ایام رو به عزاداری مشغولن ان شاالله نهم ربیع ما از عزا در میاییم و روز نهم ربیع شادی میکنیم پاسخ شبهه: 1⃣با آغاز ماه ربیع الاول شبهات مربوط به عیدالزهرا و گرفتن دهه های بدون سند و ایجاد تفرقه بین برادران اهل سنت و شیعیان که برگرفته از جریانات انحرافی چون: خاندان شیرازی و انجمن حجتیه میباشد نیز شروع میشود 2⃣جشن "عیدالزهرا" یا خون به دل کردن اهل بیت (ع)؟! جشن‌های مجعول و غیراخلاقی به مناسبت نهم ربیع الاول با چند عنوان و هدف صورت می‌گیرد؟ ریشه‌های حقیقی این قشر خاص در کجاست و آیا استدلالات آنان از ارزش محکم دینی برخوردار است؟ http://goo.gl/TuJcLp 3⃣متن فتوای مقام معظم رهبری پاسخ به تمام شبهات درباره لعن کردن بعضی از افراد تاریخ اسلام است .این فتوا حاکی از بصیرت عمیق مقام معظم رهبری نسبت به شرایط کنونی جهان اسلام و تلاش صهیونیسم در ایجاد تفرقه بین شیعه و سنی است.خداوند بر توفیق ایشان بیفزاید. http://www.saelin18.com/?p=2562 وحی تمام انبیازمزمه علی علی است مهر وولای مرتضی چشم و چراغ هر دلی است گرچه بهشتی شوم از ذکر برائت از عدو بهتر از آن لعن عدو ، اطاعت از امر ولی است 4⃣آیا برگزاری جشن نهم ربیع الاول یا همان عیدالزهرا صحیح است ؟ عید الزهرا و جشن گرفتن نهم ربیع الاول به دو جهت می‌تواند باشد: نخست آنکه سالروز به امامت رسیدن حضرت ولی عصر امام زمان(عج) است، دومین مناسبت که بین برخی از مردم به غلط مشهور شده، سالروز قتل عمر بن خطاب است. اما نسبت به امامت امام عصر از آن جهت که هشتم ربیع الاول روز شهادت امام حسن عسکری است و از آن به بعد امامت به عهده امام زمان حضرت ولی عصر سپرده می‌شود، شیعیان برای به امامت رسیدن امام زمان خشنودند و جشن می‌گیرند. با این کار یک نوع ابراز احساسات و عرض ارادت نسبت به آن وجود شریف و مادر بزر گوارش حضرت زهرا (س) می‌کنند، اما در عین حال هیچ گونه توصیه‌ای از سوی معصومین بر جشن گرفتن این روز نداریم. دومین جهت که بین مردم به غلط مشهور گشته که سالروز قتل عمر، نهم ربیع الاول است، نیز بدون مستند و دلیل معتبر است. زیرا طبق منابع تاریخی فریقین (شیعی و سنی) عمر بن خطاب در روز بیست و سوم ذی الحجه ترور شد. پس از سه روز درگذشت. بنابر این او در اواخر ذی الحجه درگذشته است.  وقتل او در ۹ ربیع الاول فاقد دلیل معتبر است. بسیاری از بزرگان شیعه براین اتفاق نظر دارند که تاریخ قتل خلیفه دوم ۲۶ یا ۲۹ ذی الحجة سال ۲۳ هـ .ق است. على بن حسين مسعودى و یعقوبی ، دو تن از مورّخان بنام شیعه همچنین همه تاریخ نگاران اهل سنت بر همین عقیده بوده اند . http://www.soalcity.ir/node/2631 5⃣ان شاالله شیعیان حقیقی در این برهه حساس حواسشان به حمایت وحدت بین شیعه و سنی و اطاعت امر ولی خواهد بود. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: زمانی که عرب دخترش را زنده در گور میکرد ..... کورش بزرگ برای دختران پارس دانشگاه ساخت..!!!!! ( این یعنی عشق ) پاسخ شبهه: ♦️ در حالی‌که برخی تلاش می کنند، دوره هخامنشی و ساسانی را یک دوره‌ی طلایی برای تاریخ ایران معرفی کنند(!) اما می‌بینیم که این عصر درخشان، تنها برای اشراف و شاهزادگان و موبدان درخشان بود! اما برای عامه‌ی ملت، مملو از ظلم و ستم و تباهی بود. در این دوران #نظام_طبقاتی عجیبی بر جامعه ایرانی حاکم بود که در آن تنها شاهزادگان و موبدزادگان از حق تحصیل علم و دانش بهره‌مند بودند. در این نظام اجتماعی مرز بین طبقات شدیداً کنترل می‌شد و هیچ‌کس (حتی با وجود لیاقت) حق ورود به طبقه‌ی بالاتر را نداشت. به یک نمونه که در #شاهنامه آمده است توجه کنید: 👇👇 👈 در عصر زمامداری انوشیروان خزانه ی حکومتی برای تأمین مخارج جنگ دچار کسری گردید. وزرای انوشیروان دست به تدبیر بردند تا چاره ای بیندیشند. اما هرچه کوشش کردند راه به جایی نبردند. در این میان کفشگری پرتلاش که از ماجرا باخبر شده بود برای انوشیروان پیغامی فرستاد که من حاضرم اموال خود را به شما اهداء کنم تا هزینه ی جنگ تأمین گردد بدین شرط که به فرزند من اجازه دهید تا کسب دانش کرده و دبیر شود. انوشیروان حاضر به پذیرش این مسئله نگردید و گفت : « اگر كه پسر كفش ‏دوز دبيرى و وزيرى كند، بنابراین پسر دبير و وزير هم باید كفش‏دوزى کند [و این محال است!!] 🔴 يكى كفشگر بود موزه فروش‏ بگفتار او پهن بگشاد گوش‏ 🔵... بدو كفشگر گفت كاى خوب چهر نرنجى به گويى به بوذَرجُمِهر 🔴 كه اندر زمانه مرا كودكيست كه بازار او بر لم خوار نيست‏ 🔴... كه او را سپارم به فرهنگيان كه دارد سرِمايه و هنگ آن‏ 🔵... بیامد بر شاه ایران به شــب وزان کفشگر نیز بگشاد لب 🔴.... بدو گفت شاه، اى خردمند مرد چرا ديو چشم ترا خیره كرد 🔵 برو همچنان باز گردان شتر مبادا كزو سيم خواهيم و در 🔴 چو بازارگان بچه گردد دبير هنرمند و با دانش و يادگير 🔵 چو فرزند ما برنشيند به تخت دبيرى ببايدش بخت‏ 🔴 هنر يابد از مرد موزه‏ فروش سپارد بدو چشم بینا و گوش‏ 🔵... نخواهيم روزى بدان گنج داد درم زو مخواه و مكن رنج ياد 🔴 هم اكنون شتر بازگردان ز راه‏ درم خواه و از موزه‏ دوزان مخواه‏ ⚠️ نمونه دیگر، قتل عام مردم بی‌گناه برای حفظ تاج و تخت است که در متون تاریخی به وفور وجود دارد. از آن جمله می‌توان به قتل‌عام مردم بی‌دفاع بلوچستان و سپس کشتار ‌بی‌رحمانه‌ی مردم گیلان به دست انوشیروان اشاره نمود. همینطور موارد متعددی از شکنجه و زجرکش نمودن مخالفین و منتقدین در تاریخ گزارش شده است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: به زرتشت گفتند زندگی خود را چگونه ساختی؟ گفت: 1. دانستم رزق مرا دیگری نمیخورد پس آرام شدم . 2. دانستم كه كار مرا دیگری انجام نمیدهد پس تلاش كردم . 3. دانستم كه پایان كارم مرگ است پس مهیا شدم . 4. دانستم كه خدا مرا میبیند پس حیا كردم . پاسخ شبهه: این جملات در حقیقت روایتی است که از امام علی علیه السلام به ما رسیده و ترجمه آن گاهی به کورش و گاهی به حضرت زرتشت نسبت داده می شود در حالی که درست نیست. متن کامل روایت: « قیل له(علی علیه السلام) على ما بنیت أمرك ؟ قال على أربع خصال : علمت أن رزقی لا یأكله غیری فاطمأنت نفسی و علمت أن عملی لا یعمله غیری فأنا به مشغول و علمت أن أجلی لا أدری متى یأتینی فأنا أبادره و علمت أنی لا أغیب عن عین الله فأنا منه مستحی‏ » ترجمه: از علی (علیه السلام) پرسیدند: زندگی خود را چگونه بنا کردی؟ فرمود بر چهار اصل : 1. دانستم رزق مرا دیگری نمیخورد پس آرام شدم . 2. دانستم كه كار مرا دیگری انجام نمیدهد پس تلاش كردم . 3. دانستم كه پایان كارم مرگ است پس مهیا شدم . 4. دانستم كه خدا مرا میبیند پس حیا كردم . سند روایت: 1. ورام بن ابى فراس، مجموعة ورام، ج 2 ص 9، انتشارات مكتبة الفقیه قم 2. حسن بن ابى الحسن دیلمى، إرشاد القلوب، ج 1 ص 188 ، انتشارات شریف رضى، 1412 هجرى قمری 3. ابن ابى الحدید معتزلى، شرح نهج البلاغة، ج 2 ص 96 ، انتشارات كتابخانه آیت الله مرعشى قم، 1404 هجرى قمری کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: "ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺩﺭﻭﻍ ﮔﻔﺘﻦ ﺭﺍ ﺁﻏﺎﺯﮐﺮﺩﻧﺪ؟ ﺯﺭﺗﺸﺖ : ﺩﺭ ﺳﺮﺯﻣﯿﻦ ﻣﻦ ﺩﺭﻭﻍ ﺣﺮﺍﻡ ﺍﺳﺖ. ﮐﻮﺭﻭﺵ : ﻣﺮﺩ ﭘﺎﺭﺳﯽ ﺩﺭﻭﻍ ﻧﮕﻮﯾﺪ ﺣﺘﯽ ﺑﻬﻨﮕﺎﻡ ﻣﺮﮒ ... اسلام:در سه جا دروغ نیکوست..میدان جنگ.وعده به زنان.اصلاح بین مردم پاسخ شبهه: 1⃣گذشته از این که هیچ سندی برای اثبات این جملات از کورش و زرتشت وجود ندارد خود این جمله که، « مرد پارسي دروغ نگويد حتي بهنگام مرگ در جنگ. » خودش یک دروغ شاخدار است. چون تاریخ پر است از مواردی که مردان پارسی دروغ گفته اند؛ مگر تمام پارسیان معصوم از دروغ بوده اند؟ مگر آنکه بگویید مرادش از این جمله خبر نبوده بلکه انشاء بوده است؛ یعنی «مرد پارسی نباید دروغ بگوید حتّی به هنگام مرگ در جنگ». اگر این معنا مراد است، پس گوینده اش عقل درستی نداشته است. چون به حکم عقل، برای نجات جان افراد، دروغ گفتن نه تنها بد نیست بلکه خوب است. 2⃣مثلاً اگر شما ببینید که می خواهند فلان انسان خوب را بدون هیچ گناهی بکشند، و بدانید که اگر شما سخنی دروغ بگویید، او از مرگ نجات می یابد، و آن سخن دروغ را نگویید، یقیناً شما هم قاتل آن فرد بی گناه محسوب خواهید شد. بلی دروغ بد است، امّا نجات ندادن جان یک انسان هم خیلی بد است. حال اگر نجات جان یک انسان فقط با گفتن دروغ امکان پذیر باشد چه کنیم؟ اگر دروغ بگوییم، کار بدی کرده ایم و اگر دروغ نگوییم باز کار بدی کرده ایم؛ چون نجات ندادن جان یک فرد، هم کار بدی است. امّا کدام بدتر است؟ دروغ گفتن یا نجات ندادن جان یک انسان؟ عاقلان دانند که نجات ندادن جان یک انسان، خیلی بدتر است. لذا بین بد و بدتر باید بد را انجام داد نه بدتر را. و شکّ نیست که بین بد و بدتر، بد را انتخاب نمودن، خودش کار خوبی است. فرض کنید در میدان جنگ هستید. دشمن شما را اسیر کرده است. می خواهند از شما اطلاعات بگیرند. اگر سخن نگویید آنقدر شکنجه می دهند تا زبان باز کنید؛ و اگر کسی می گوید هیچ پارسی زیر شکنجه زبان باز نمی گوید، دروغ شاخداری گفته است. پس چاره ای جز دادن اطّلاعات ندارید چه با زبان خوش و چه زیر شکنجه. حال اگر اطّلاعات دروغ بدهید، دشمن شکست می خورد، امّا اگر اطّلاعات درست بدهید، خودی ها شکست می خورند و صدها و هزاران نفر از آنها کشته می شوند. خوب حالا دروغ بگوییم یا راست بگوییم؟ جواب نزد عاقلان روشن است. 3⃣برخلاف بیان متن شبهه ، اسلام امر به دروغ نکرده . بلکه در اسلام ، دروغ یکی از گناهان " کبیره " است و از آن در آیات ، روایات و احادیث ، به شدت نهی شده است و راست گویى و مبارزه با دروغ از اهمیت فوق العاده ای در تعلیمات اسلامی برخوردار است. 4⃣به طور نمونه میتوان به موارد زیر اشاره کرد:  مولا علی (ع) فرمودند : هیچ بدی و زشتی بدتر از دروغگویی نیست.  بحارالانوار جلد 72 صفحه 259 حدیث 23  سوره نحل آیه 116 : برخورداری کمی است در دنیا دروغ گویان را و برای ایشان عذابی دردناک است در آخرت.   امام حسن عسگری (ع) فرمودند : تمام پلیدیها و زشتیها در خانه ای نهاده شده که کلید آنها دروغگویی است. نزهة الناظر و تنبیه الخواطر صفحه 145 حدیث 13    رسول خدا (ص) در خطبه اش فرمود : از بزرگترین گناهان زبان ، دروغگویی است. بحارالانوار جلد 21 صفحه 211   مولا علی (ع) فرمودند : هیچ عاقلی دروغ نمی گوید ، و هیچ مومنی زنا نمی کند.  بحارالانوار جلد 66 صفحه 313 حدیث 7  آیات و روایات بسیاری در زمینه زشتی دروغ سخن می گویند و آیات تکان دهنده ای حتی دروغگو را در ردیف " کافران " و " منکران " آیات الهی می شمارند.  به عنوان مثال : سوره نحل آیه 116  سوره زمر آیه 3 سوره نحل آیه 105  و احادیث و روایات دیگر که بخشی از آن در لینک زیر وجود دارد:  http://hadithban.ir/%D8%A2%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%88-%D8%A7%D8%AD%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%AB-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%AF%D8%B1%D9%88%D8%BA/  5⃣همچنین می توانید به لینک زیر مراجعه کنید یا در گوگل، " سخنان جعلی کوروش " یا " سخنان جعلی منتسب به کوروش " را جستجو بزنید و خود باجملات جعلی نسبت داده شده به کوروش و زرتشت و روبرو شوید که با سند به شما نشان می دهند سخنان بی سند نسبت داده شده به کوروش و زرتشت در اصل ، از افراد دیگری منجمله امامان یا بزرگان دنیا هستند.  http://www.cloob.com/u/olker/67149827/%D8%B3%D8%AE%D9%86%D8%A7%D9%86_%D8%AC%D8%B9%D9%84%DB%8C_%D9%85%D9%86%D8%B3%D9%88%D8%A8_%D8%A8%D9%87_%DA%A9%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%B4_1.  و:  http://oweis.ir/?p=7221  کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈