﷽ ♦️ سوال نظر شما در مورد امید دانا چیست؟ ❇️پاسخ @Antishobheh ☑️ امید دانا از عناصر سلطنت طلبی است که در ایام فتنه ۸۸ به دلیل توهین به مقدسات و توهین به رهبری معظم بازداشت شد، اما مدتی بعد از ایران به کشور سوئد گریخت. چنان که گفته می شود در سوئد در مرکزی ضدداسلامی و همچنین یک مشروب فروشی فعالیت می کند. او به بهانه عضویت در گروه های همجنس باز از سوئد پناهندگی گرفته است. https://b2n.ir/948269 🔹👈اما درباره سخنانی که او می گوید و گاهی به نظر می رسد از ایران و جمهوری اسلامی دفاع می کند باید بگوییم که بیشتر برای مطرح کردن و شهرت خودش می باشد‼️ و بیشتر به دلیل اختلافات او به عنوان یک سلطنت طلب با دیگر گروه های ضد انقلاب مثل مارکسیست ها است. 🔹👈در هر حال او فردی غیرقابل اعتماد است و ما نمی توانیم روی سخنان او حساب کنیم، اما گاهی می توانیم علیه ضدانقلاب و منافقین از سخنان و افشاگری های او استفاده کنیم. منبع کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در فضای‌ مجازی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه از من پرسیده شد که چرا موقع کارهات می گویی یا علی از خود خدا با که کمکت کنه هرچي من می گفتم که امام علی علیه السلام را واسطه قرار می دهیم می گفت نه بعد من گفتم که اهل مکه برای توبه کردن از پیامبر خواستند که برایشان طلب بخشش کند واون گفت پیامبر زنده بوده که از ایشان درخواست شده ولی حضرت علی علیه السلام مرده هستند واز مرده نباید چیزی را خاست ❇️پاسخ: @Antishobheh ❗در مشروعیت واستحباب توسل به اهل بیت طبق مذهب شیعه وروایات امامان جای هیچ شکی نیست. انبوهی روایت دراین مورد در کتب روایی ما موجود است 📚وسایل الشیعه،ج7 ص97 باب 37 📚مستدرک الوسایل،ج5 ص228 باب 35 📚بحار الانوار،ج91 ص1 باب 28 ❗در مشروعیت توسل به اولیا طبق کتب اهل سنت نیز جای هیچ شکی نیست که ما به دو روایت اشاره می کنیم 1⃣ترمذی در صحیح خود روایت می کند که مردی نابینا به محضر پیامبر آمد وگفت از خدا بخواه تا مرا شفا دهد. پیامبر به او دستور داد وضوی کاملی بگیرد واین دعا را بخواند: "خدایا من تورا می خوانم به واسطه پیامبرت محمد که پیامبر رحمت است به سوی تو توجه می کنم ای محمد من به واسطه تو به پروردگارم برای بر آوردن حاجتم توجه نمودم تا حاجتم بر آورده شود پس خداوندا اورا شفیع من برای بر آوردن حاجتم قرار بده" 📚سنن ترمذی،ج5 ص229 ح3649 📚سنن ابن ماجه،ج1 ص441 ح1385 📚مستدرک حاکم،ج1 ص313 📚مسند احمد،ج4 ص138 2⃣دارمی از بزرگان اهل سنت در کتابش در باب "کرامت هایی که خداوند به پیامبر بعد از وفاتش داشته"نقل می کند: "در مدینه قحطی شدیدی آمد ومردم به نزد عایشه شکایت بردند واز او چاره جویی خواستند عایشه گفت: "کنار قبر پیامبر بروید وسوراخی در سقف بالای قبر قرار دهید تا میان قبر آن حضرت واسمان مانعی نباشد ومنتظر بمانید " مردم نیز چنین کردند ودر نتیجه باران بارید به اندازه آی که پس از مدتی بیابان ها سبز شد وشترها چاق وفربه شدند" 📚سنن دارمی،ج1 ص43 -44 ❗اما آنچه گفتید که میان توسل به زنده ومرده فرق می گذارند نیز مغالطه وعوام فریبی بیش نیست چرا که: ❗اولا: چنان که در بالا دیدید صحابه به پیامبر بعد از حیاتشان نیز توسل کرده اند ❗ثانیا:اگر کمک خواستن از غیر خدا شرک است فرقی بین مرده وزنده نیست. نهایتا توسل به مرده کار لغوی است آیا می توان گفت شرک به زنده جایز اما شرک به مرده حرام است ❗ثالثا:طبق روایات فراوانی حتی از خود کتب اهل سنت مردگان پس از مرگ دارای حیات برزخی هستند ومی توان با آنان ارتباط گرفت که به برخی روایات اشاره می کنیم: 1⃣بخاری روایت میکند که پیامبر فرمود: "بنده زمانی که در قبر گذاشته میشود واقوامش از نزدش میروند ( به مقداری هوشیار است) که حتی صدای کفش تشییع کنندگان را هم میشنود" "انه لیسمع قرع نعالهم" 📗صحیح بخاری،ج2 ص90 2⃣بخاری روایت میکند که پیامبر پس از جنگ بدر با مردگان مشرکین صحبت کرد وبه آنان گفت : "ایا آنچه پروردگارتان به شما وعده داده را حق یافتید؟ به پیامبر گفته شد ای پیامبر آیا با مردگان صحبت می کنید؟ 📌پیامبر فرمود: "شما از آنان شنواتر نیستید اما آنان نمی توانند جواب بدهند" 📗صحیح بخاری،کتاب الجنایز،باب ما جائ فی عذاب القبر،ج9 ص98 3⃣مسلم از عایشه روایت میکند که پیامبر همواره به بقیع میرفت وبا مردگان چنین صحبت میکرد: "السلام علیکم دار قوم مومنین، واتاکم ما توعدون،غدا موجلون، وانا ان شاءالله بکم لا حقون" 📗صحیح مسلم،ج7 ص41 اگر اموات نمی شنوند سلام دادن به آنان کار لغوی است واز شان پیامبر به دور است که کار لغو انجام دهد 4⃣هیثمی روایت میکند که پیامبر فرمود: "حیات من برای شما بهتر است، حدیث می گویید وحدیث می شنوید و وفات من برای شما بهتر است زیرا اعمالتان بر من عرضه میشود وهر چه از اعمال خیر ببینم خدا را شکر میکنم وآنچه از اعمال شر ببینیم برای شما استغفار میکنم 📗مجمع الزواید،ج 9 ص24 5⃣در کتب شیعه نیز روایات فراوانی داریم که امامان پس از مرگ از احوال مردم خبر دارند واعمال بندگان برآنان عرضه میشود 📗بحار الانوار،ج23 ص333 باب 20 منبع پرسمان اعتقادی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال: اگر کسی بگوید دعا و درخواست نزد انبیا و امامان انسان پرستی و شرک است، چگونه باید پاسخ داد؟ ❇️پاسخ: @Antishobheh 📌بر خلاف تصور یاد شده توسل یک اصل قرآنی و عقلایی است. «توسّل» در لغت، به معناى مدد جستن از «وسیله اى» براى نیل به مقصود است. انسان براى رسیدن به مراد خویش، باید به اسباب و واسطه هاى فیض، متوسل شود. ایجاد مزرعه اى آباد، جز از طریق شخم زدن زمین و کاشتن نهال و دادن آب و کود به مقدار مشخص و زمان معيّن و... امکان پذیر نیست. بر این اساس، توسّل - به معناى استفاده از اسباب - لازمه زندگى انسان در جهانى است که قانون اسباب و مسببات بر آن حاکم است. ☑️مقصود از توسّل در اصطلاح کلامى مسلمانان، «تمسّک جستن به اولیاى الهى در درگاه خداوند، به منظور برآمدن نیازها» است. 🔰ریشه قرآنى توسّل: خداوند امورى را به عنوان اسباب و وسایل در جهت تقرب و نزدیکى به درگاه خویش قرار داده و ما را به توسّل به آن امور، فرمان داده است: «یا أَيُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَ ابْتَغُوا إِلَيْهِ الْوَسِیلَةَ»؛[۱] «اى مؤمنان! پرواى الهى داشته باشید و به سوى او وسیله تحصیل کنید». با توجه به عدم تقیید کلمه «وسیله»، اطلاق آن، شامل هر چیزى مى شود که صلاحیت نزدیک کردن انسان به پیشگاه خدا را دارد. همان طور که نماز، روزه، احسان به یتیم، دستگیرى از مستمندان، خدمت به خلق خدا و... اسباب تقرب به خداوند هستند؛ استمداد از پیامبران و اولیاى الهى نیز وسیله تقرب به خداوند است. از این رو هنگام دعا، خداوند را به حق بندگان صالح و آبرومند درگاه او، قسم مى دهیم و یا از اولیاى الهى مى خواهیم که براى ما در درگاه الهى دعا کنند. ☑️همچنین در روایت نبوى - مستند نزد شیعه و اهل سنت - آمده است: «کل دعاء محجوب حتّى يُصلّى على محمد و آل محمد»؛[۲] «هر دعایى محجوب است تا اینکه بر محمد و آل محمد درود فرستاده شود». بنابراین صلوات و درود بر پیامبرصلى الله علیه وآله و اهل بیت و توجه به آنان، یکى از مهمترین وسایل تقرب به خدا و بهره گیرى از فیوضات الهى است. 👈بدون شک آدمى براى تحصیل کمالات مادى و معنوى، به غیر خود؛ یعنى، خارج از محدوده وجودى خویش، نیازمند است. عالم هستى بر اساس نظام اسباب و مسببات استوار شده و تمسّک به سبب ها و وسایل براى رسیدن به کمالات مادى و معنوى، لازمه این نظام است. بر همین اساس قرآن کریم، انسان را در جهت کسب کمالات معنوى و قرب به درگاه الهى، امر به توسّل به اسباب تقرب کرده است:«یا أَيُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَ ابْتَغُوا إِلَيْهِ الْوَسِیلَةَ»؛[۳] «اى مؤمنان پرواى الهى داشته باشید و به سوى او وسیله تحصیل کنید» 👈بنابراین همچنان که اصل دعا از اسباب و وسیله هاى فیض است و مىتوان حاجت را به طور مستقیم از خداوند درخواست کرد؛ توسّل به اولیاى الهى در هنگام دعا نیز از اسباب فیض و وسایل قرب به خداوند است. 📚پی نوشت: ۱- مائده (۵)، آیه ۳۵ ۲- میزان الحکمه، ج ۴، ص ۱۶۶۲، ح ۱۰۷۹۴؛ کنزالعمال، ح ۲۱۵۳؛ المعجم الاوسط، ج ۱، ص ۲۲۰ ۳- مائده (۵)، آیه ۳۵ منبع کانال رسمی پاسخ به شبهات ، شایعات و مطالب روز ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ❌وقتی "خلیج" شد "خلیج فارس"❌ 🔻خلیج را چه کسانی فارس کردند؟ ✍اوج دفاع شما ملی‌گرایان و ایرانگرایان و باستانگرایان از ایران و مردمش چه بوده‌؟ ❗️انداختن گردنبند فروهر، کوروش و خشایار و داریوش نامیدن فرزندانتان، امضای طومار اینترنتی اعتراض به اسم خلیج عربی و زمزمه آهنگ خلیج فارس با ابی! (البته آقای ابی همین آهنگ را حاضر نشد در دوبی بخواند! 👈چرا که میدانست شیخ‌های اماراتی دیگر راهش نمیدهند و کاسبی کنسرت‌هایش تعطیل میشود!!) 🔹👈خانواده پهلوی هم مثل شما پنجاه و هفت سال هر روز از عظمت ایران باستان و تاریخ دو هزار و پانصد ساله‌اش گفت. 🔹👈ولی سال هزار و سیصد و بیست رضا شاه کبیرشان به جای اینکه لباس رزم بپوشد و مقابل اشغالگران بایستد، با بی‌غیرتی تمام به جزیره موریس فرار کرد و اجازه داد ایران بیست و چهارساعته به اشغال بریتانیا درآید. 🔹👈محمدرضا، بزرگ شاهنشاهشان، بحرین را با یک تشر دودستی تقدیم بریتانیا کرد و با تصویب قانون کاپیتولاسیون عزت و کرامت انسان ایرانی را هم دودستی تقدیم آمریکاییها کرد.‼️ ☑️گفتنش تلخ است اما ایرانیان پیش از انقلاب در نگاه جهانیان چیزی کمتر از سعودی ها و شیخ‌نشین های‌ دوبی بودند. همانها که ترامپ به صراحت تحقیرشان میکند و میگوید باید دوشیده شوند. همانها که اگر آمریکا تصمیم بگیرد فردا صبح ممکن است اسمشان هم وجود نداشته باشند. 📌این شما باستانگرایان و ایرانگرایان نبودید که هشت سال مقابل صدام (بعلاوه کویت و بحرین و سعودی و امارات و قطر و اردن) جنگیدید. 📌این شما باستانگرایان و ایرانگرایان نبودید که هفت سال مظلومانه در سوریه توسط وهابیها شهید شدید و در داخل هم ناعادلانه قضاوت شده باشید. 📌این شما ملی‌گرایان و باستانگرایان نبودید که پای اجنبی را از آب های ایران قطع کردید و... 🔰این جوانان شیعه بودند که با سربندهای لبیک یا حسین و یا ابولفضل و یا زهرا جان خودشان را کف دست گرفتند و حتی پیکر بسیاری‌ از آنها هنوز برنگشته و خیلی‌هایشان هنوز گوشه آسایشگاه‌ها به سختی نفس می‌کشند. 🔰این بچه‌های حزب اللهی بودند که با اینکه وطن پرستی را شرک میدانستند اما وطن دوست بودند و خلیج را دوباره فارس کردند و عظمت را به ایران برگرداندند. 🔴چهل سال است که دشمنان پروژه جمهوری اسلامی را به دروغ ضدملی تعریف کرده‌اند ولی باید مقابلشان محکم ایستاد و گفت که اتفاقا آنچه ضدملی بوده و هست گفتار باستانگرایی و آریایی‌گری است که توسط روشنفکران غربزده در سالهای پایان قرن نوزدهم جعل و توسط خاندان پهلوی اجرایی شد. 🔘اتفاقا برعکس هرگونه هویت واقعی غیرجعلی ایرانی از دل تَشیّع گذشته، میگذرد و خواهد گذشت و دقیقا به همین دلیل جمهوری اسلامی تنها راه امکان دولت-ملت سازی ایرانی بوده و هست. ✍ علی علیزاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ امروز ۲۱ اردیبهشت ماه مصادف با پنجاه و یکمین سالگرد رأی شورای امنیت سازمان ملل متحد به جدایی همیشگی جزیره بحرین، چهاردهمین استان‌ ایران از مام میهن است. قطعه‌ای دیگر از خاک ایران که پس از یک و نیم قرن از جدایی ارمنستان، آذربایجان، گرجستان و قفقاز شرقی شامل گنجه، شروان، تالش و باکو و چچن و اینگوش در قالب عهدنامه‌های گلستان و ترکمن از سرزمین مادری جدا شدند. ۵ عضو دائم و غیردائم شورای امنیت سازمان ملل متحد در سال ۱۳۴۹ با اجماع آرا و بدون مخالف دویست و هفتاد و هشتمین قطعنامه‌ خود را صادر و جزیره بحرین را از سرزمین مادریِ خود، ایران جدا کردند و کشور مستقل بحرین را تشکیل دادند و شاه بی عرضه و فاقد صلاحیت پهلوی نیز به عنوان اولین مقام رسمی یک کشور این کشور ایرانی زاده را با تابعیت و پرچم بحرین پذیرفت و تبریک گفت. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🌹دعای روز بیست و نهم ماه مبارک #رمضان🤲 @Antishobheh

﷽ 🔺تحدیر (تندخوانی) #جزء_بیست_ونهم قرآن کریم با صوت استاد معتز آقایی زمان :33دقیقه #قرآن #رمضان @Antishobheh

﷽ 🔺ترجمه گویای #قرآن کریم با صدای آقای هدایت فر ⚜ترجمه استاد فولادوند #جزء_بیست_ونهم @Antishobheh

﷽ 🔴کسانی که قائل به "جبر" هستند ، می گویند: ما در این عالم هیچ اختیاری نداریم و هر کاری می کنیم خواست خداست. در واقع با این بهانه هر کاری دوست داشته باشند می کنند و بعد آن کارها را می اندازند گردن خدا!❗️ 👈این زیاد ملعون هم از این شگرد استفاده کرد و به حضرت زینب (سلام الله علیها) گفت : دیدی خدا با برادرانت چه کرد؟ 🔺قائلین به جبر، می گویند انسان در هیچ کاری اختیار ندارد و مجبور است. اگر کسی آدم خوبی است ، هیچ امتیازی به دیگران ندارد چون مجبور است که خوب باشد و اگر بد است، هیچ مذمتی ندارد ، چون مجبور است که بد باشد! ✔️جواب اینها هم خیلی روشن است: تردید در تصمیم گیری ، نشانه ی اختیار انسان است. پشیمانی از تصمیمات گذشته، نشانه ی اختیار انسان است. و این "نظریه ی جبر" جواب های بسیاری دارد. اما از این طرف انسان از صفر تا صد ، آزاد هم نیست. 🔹یعنی بعضی چیزها دست انسان نیست. اینکه کجا به دنیا بیاید ، در چه خانواده ای، در چه کشوری و دینی، سیاه پوست باشد یا سفید، و چیزهای مثل این. در اینها انسان اختیاری ندارد.✔️ 👈ولی در انتخاب مسیر زندگی، انسان مختار است. و مهم همین است که خداوند انسانها را متفاوت آفریده ، ولی به همه فطرت و عقل داده ، که خوب و بد را تشخیص بدهند، و بتوانند راه درست را انتخاب کنند. ☑️هر گوشه ی عالم را نگاه کنید، انسان هایی با نژاد و زبان مختلف زندگی می کنند، ولی یک زبان بین المللی بین همه حاکم است و آن زبان عقل است. عقل می گوید دزدی بد است. عقل می گوید خیانت، دروغ ، آبرو ریزی و ... بد است. و این انسانها هستند که فارغ از نژاد و زبان و رنگ، در هر جای عالم باشند، همیشه بین خوب و بد در حال انتخاب هستند. 🔰و معیار محاسبه ی اعمال در قیامت، همین اختیار و انتخاب های ماست. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

#پاسخ_دوم ﷽ ⛔️ شبهه چرا در طول ۷۰۰۰ سال زندگی اقوام سرخپوست آمریکا و تمدنهای آنها، خداوند جهان، دینی را برای هدایت آنها نفرستاد؟ اگر کریستوف کلمب، آمریکا را کشف نمی کرد آیا خدای ابراهیم و موسی به این قاره راه می یافت؟ براستی این چه خدایی است که ۷۰۰۰ سال سرخپوستان را رها کرد؟ درشرق دور تا کره و ژاپن هم خبری از خدای ادیان ابراهیمی نیست..... چه لزومی داشت که خدای خاورمیانه با کشتی کریستف کلمب به امریکا برسد؟ مردم دنیای غرب با “قانون” و “دانش” بسوی سعادت در حرکتند ، اما آن دینی که قرار بود از قتل و تجاوز و جنگ جلوگیری کند چنین نکرد. جهانی که ادیان ترسیم می کنند، جهانی است که سقفش، آسمان است و بهشت آن بالاترهاست! فرشته ها انسان را هدایت و شیاطین منحرف می_کنند! خشم خدا زلزله و سیل می_آفریند و رضایتش نعمت می_آورد! امروز مشخص شده است که پدیده ای چون زمین_لرزه و سیل و باد و باران، همگی دلایل علمی دارند. اگر در ژاپن و فیلیپین همیشه زمین_لرزه می شود، این دلیل بر خشم خدا نیست و بالعکس اگر جایی مردمش از ویرانگری طبیعت در امانند، آن هم بخاطر رضایت خداوند از مردم آنجا نیست! این که در قرآن و دیگر کتب ابراهیمی، خشم خدا بلا می آفریند و رضایتش نعمت می دهد، دلیل علمی ندارد و افسانه ای کودکانه بیش نیست.... [شبهه خلاصه شده] ❇️ پاسخ @Antishobheh 🔹 اولاً طبق متن صریح قرآن کریم، هرجا ملتی بنده است، از سوی خدای سبحان پیامبری به سوی آنها مبعوث شده است (إِنّا أَرْسَلْناکَ بِالْحَقِّ بَشِیراً وَ نَذِیراً وَ إِنْ مِنْ أُمَّة إِلاّ خَلا فِیها نَذِیرٌ / فاطر ۲۴) 📌حال اگر اسمی از پیامبران مناطقی مانند آمریکا یا ژاپن در قرآن نیامده است علت آن است که از میان ده ها هزار پیامبر، تنها نام ۲۶ نفر در قرآن کریم آمده است و طبیعی است که مهمترین آنها یاد شوند. اما این به این معنا نیست که فقط همین ها پیامبر بوده اند. 🔴خود قرآن کریم نیز به عدم ذکر نام تمام پیامبران تصریح می‌کند: وَ رُسُلاً قَدْ قَصَصْناهُمْ عَلَیْکَ مِنْ قَبْلُ وَ رُسُلاً لَمْ نَقْصُصْهُمْ عَلَیْکَ ؛ داستان برخی پیامبران را گفتیم و برخی را نگفتیم (نساء، ۱۶۴) طبق روایتی که از امیرالمومنین نقل شده است یکی از این پیامبرانی که داستان آن در قرآن نقل نشده را پیامبری سیاه پوست میدانند. (مجمع البیان ج۸ ص ۸۳۰) 🔵همچنین در قلب اروپا یعنی ایتالیا و در وسط کلیسای سنت پیترو در واتیکان مقبره‌ای وجود دارد مه بسیار با شکوه مزیّن شده است که منسوب به یکی از انبیای الهی به نام «پطرس» یا «پیتر مقدس» است، که اخبار و روایات ما نیز حاکی از آن است که حضرت نرجس خاتون از سلاله‌ی آن نبی مکرم است. بنابراین گویا قرآن کریم این بهانه جویی عده‌ای را پیش‌بینی کرده و پیشاپیش جواب می‌دهد که نام تمام پیامبران را ذکر نکرده‌ایم. 🔘رابرت هیوم نیز در کتاب ادیان زنده جهان میگوید: در تاریخ بشر هرگز قبیله ای وجود نداشته که به گونه ای دین نداشته باشد. ⚫️در کتاب تولد در لس آنجلس، نویسنده مصاحبه‌ای با سرخپوستان آمریکا داشته که در ضمن آن به اعتقادی در مورد #موعود اشاره می‌شود و این نشان می‌دهد که در میان آنها اعتقادات دینی وجود داشته است. (ص ۲۲۱) 🔹 اما این ادعا نویسنده که دنیای غرب به سمت سعادت حرکت می‌کند، ادعایی است که حتی اندیشمندان غربی هم قبول ندارند. بله دنیای غرب از نظر تکنولوژی به درجات بالایی رسیده است، اما آیا این سعادت است؟ آیا انسان آفریده شده که مثلاً رایانه‌ی آنچنانی داشته باشد یا اینکه مثلاً بتواند کره ماه و مریخ را تسخیر کند؟ این سعادت است؟ ❗️تظاهراتی که چندین ماه است که هر شنبه در پاریس پایتخت فرانسه برگزار می‌شود، یا جنبش ضد چهار درصدی ها در آمریکا نشان می دهد که تمدن غربی حتی نتوانسته دنیای شهروندان خود را تامین کند، چه برسد به سعادت. 🔹 اما اینکه شبهه افکن مینویسد، بهشتی که دین ترسیم می‌کند بالای ابرهاست، نمیدانم در مورد کدام دین صحبت میکند، وگرنه از نظر آموزه‌های دین اسلام که چنین نگرشی مطلقا صحیح نیست. 🌑یا اینکه میگوید امروز دلایل علمی زلزله و سیل کشف شده پس اینها بلا نیست، هم سخنی گزاف است، چون اولاً معنای بلا را نفهمیده است، و ثانیاً فکر کرده هر بلایی به خاطر عقوبت است. درحالیکه اولاً بلا به معنای آزمایش است نه عقوبت، و ثانیاً بلا اقسامی دارد که یکی از پنج قسم آن به دلیل عقوبت است. 🌕آخرین نکته کشف دلایل علمی یک پدیده با هدفمند بودن آن نه تنها منافاتی ندارد، بلکه نشانگر آن است که خالق عالم و باشعوری دقیقترین قوانین برای آن پدیده درنظر گرفته است و البته از خلق آن پدیده اهدافی داشته است ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه سعيد امامی”(معاون وقت وزارت اطلاعات) در بازجويی‌های خود می‌گويد: چرا علت اقدامات من را از وزير اطلاعات “علی فلاحيان” نمی‌پرسيد؟ من احمد خمينی را به دستور مستقيم او و به فتوای “آيت‌الله خوشوقت” کشتم!(عزیزالله خوشوت، پدر زن مصطفی خامنه ای، پسر علی خامنه ای است) سعید امامی در اعترافاتش که بلافاصله بر پرونده اش مهر فوق محرمانه خورد می گوید: وقتی باخبر شدیم که حاج احمد آقا در جلسات خصوصی به مسئولان نظام و حتی به ولایت امر اهانت می‏کند. آن را ارجاع دادیم و بلافاصله دستور آمد که همه رفت‌وآمدهای ایشان را زیر نظر بگیرید و از مکالمات و ملاقات‌های ایشان نوار تهیه کنید. ما هم بمدت یکسال همین کار را کردیم. متاسفانه احمد به راه یک‌طرفه ای وارد شده بود که برگشت نداشت..خلاصه شده ❇️پاسخ @Antishobheh 🔴ماجرای "قتل های زنجیره ای" و نقش "سعید امامی" در این ماجرا از وقایع مبهم در تاریخ جمهوری اسلامی است. از آنجا که هیچ گاه در این زمینه به درستی روشنگری صورت نگرفته، دروغ و شایعه و اطلاعات ضد و نقیض در این رابطه بسیار فراوان است. 📌هیچ گاه هیچ اعتراف مستند و معتبری از "سعید امامی" منتشر نشده و هر جا که نقل شده، صرفا گفته اند طبق اعترافات منتشر شده اما معلوم نیست این سند فوق محرمانه اول بار در کجا منتشر شده و چگونه به دست ناقلان رسیده است.❗️ 📌درباره شایعه اعتراف "سعید امامی" به نقش خود و حاکمیت در قتل سید احمد خمینی، توجه به نکات زیر ضروری است: 1️⃣ اگر این اعترافات سند و مدرکی داشته باشد، سعید اسلامی(امامی) در بازداشتگاه زندان اطلاعات اقرار به چنین اعترافاتی کرده است. که نحوه برخورد غیر انسانی و مشمئز کننده آقایان بازجو با وی و همسرش خانم فاطمه دری از چشم هیچ جستجوگر فضای مجازی دور نیافتاده است. در چنین شرایطی و با اطلاع کافی از نحوه مراوده بازجویان چگونه می­توان به اعترافات سعید اسلامی وقعی گذاشت. که هر چیز دیگری غیر از این مطلب حتی دست داشتن در قتل هر نفری حتی خود حضرت امام هم در این شرایط توسط ایشان پذیرفته می­شد. 2️⃣ اینکه اسلامی در اعترافاتش می­گوید حاج احمد به ولایت امر اهانت کرده دقیقا از همان دروغهایی است که آقایان بازجو تو دهن وی گذاشته­اند؛ از آن جهت که به گفته بسیاری از آقایان حتی نزدیکانی که بعضا خیلی هم با مقام معظم رهبری رابطه خوبی ندارند می­گویند حاج احمد تا آخرین روزهای عمر بسیار به ایشان ارادت داشت و در هر مجلس عمومی و خصوصی از تبعیت کامل از ولایت فقیه سخن می­گفت. یکی از دهها موردی که نویسنده به آن رسیده است این واقعه است: آقای عسگر اولادی در بیان خاطره ای از سید احمد خمینی می­گوید: چند سال پس از رحلت حضرت امام(ره) به دیدار سید احمد خمینی رفتیم، بنده در آنجا قبل از سخنان ایشان بحثی داشتم و فراموش کردم از مقام معظم رهبری یادی کنم. وقتی نوبت بیانات ایشان شد، تذکر دادند که چرا یادی از مقام معظم رهبری نکردید و فرمودند من همان ارادتی که به امام داشتم به مقام معظم رهبری هم دارم و این آموزه را هم از امام(ره) دارم. 3️⃣ در متن این این اعترافات انتقاد های یاد شده به سمت مقام معظم رهبری است در حالیکه بر هیچ کسی از زیست کردگان در آن زمان انتقادهای سید احمد خمینی در زمینه ­های اقتصادی از دولت سازندگی پوشیده نیست. و این انتقادها در زمره بسیاری از دیگر انتقاد کنندگان به دولت هاشمی در آن زمان بوده است وهیچ بوی خطری از آن به مشام نمی رسد که دستگاه اطلاعاتی کشور را بر این داردکه اقدام به حذف سید احمد بزنند. آخرین سخنرانی سید احمد خمینی در هفته نامه امید در سال ۷۳ بدین شرح منتشر شد: « الان داخل شانزدهمین سال از عمر انقلاب اسلامی هستیم و هنوز بعضی از مسئولین، حتی مسئولین نهادهایی که پس از انقلاب تاسیس شده‌اند، مشکلات مدیریتی و مسایل خود را به گردن رژیم گذشته می‌اندازند و ندانم کاری‌های خود را ناشی از مشکلات بجا مانده از رژیم طاغوت می‌دانند. ایضا بعضی‌ها همه نقاط ضعف و بی‌کفایتی خود را با هیاهو به گردن استکبار جهانی و آمریکا انداخته و از زیر بار مسئولیت شانه خالی می‌کنند. …مشکلات و مسایل ما به کارشکنی آمریکا و ضدیت صهیونیست‌ها برمی­گردد شکی نیست👈 اما گسترش فساد اداری و رشوه خواری در ادارات و موسسات دولتی به خودمان بر می‌گردد. اتخاذ تصمیمات نابخردانه درباره ذخایر ارزی مملکت توسط خودمان بوده است.» 🔘امید جوان به نقل از سید احمد خمینی نوشت: «آیا آمریکا به ما گفت که دور دنیا راه بیفتیم و از هر کشور و دولتی که سر راه‌مان بود چند صد میلیون و چندین میلیارد دلار وام بگیریم و مملکت را زیر بار استقراض خارجی ببریم؟ … یک مدت ایام ماه عسل بود، آقایان از دردسر جنگ فراغت یافته و پول‌های موجود را هزینه می‌کردند. دوستان انقلاب و نظام مرتبا حرص می‌خوردند و مضرات دریافت وام‌های سنگین خارجی را گوشزد می‌کردند اما آقایان در مصاحبه‌های خود دریافت 👇👇

هرگونه وجهی را از کشورهای خارجی تکذیب کرده و با قاطعیت می‌گفتند ما هیچگونه بدهی خارجی نداریم.» 4️⃣ سوال نگارنده و شاید بسیاری دیگر از خوانندگان این سطور درباره این سند این است که هیچ گونه ارتباطی مستقیمی میان دستگاه اطلاعاتی کشور و آقایان مصباح یزدی، خوشبخت و بادامچیان وجود نداشته و ندارد. پس چرا این آقایان که متمایل به یک جریان فکری خاص در کشور هستند به عنوان مشاور و آمر این قتل البته بصورت ناشیانه انتخاب می­شوند. آیا این شبهه در ذهن ایجاد نمی­شود که سازندگان و نظریه پردازان این واقعه در پس پرده این توطئه به دنبال تخریب چهره یک جریان انقلابی اصیل بوده ­اند. 5️⃣ چرا از بین صدها صفحه اعترافات سعید امامی تنها همین یک برگ در فضای مجازی وجود دارد. آن هم بصورت مخدوش و تقریبا غیر قابل رویت و استناد. آنهم از اداره ضد اطلاعات که اسنادش سری و فوق محرمانه تلقی می شود. 6️⃣ به فرض محال صحت این واقعه این قتل چگونه صورت گرفته است؟ تاکنون هیچ منبعی مدعی ارتباط مستقیم سعید اسلامی با سید احمد نبوده است. و داروهای سید احمد هم یا توسط خودش یا نزدیکان و همسرش نگهداری می­شده است. پس تقریبا هیچ دسترسی به داروها برای وارد کردن داروهای مسموم به مجموعه داروهای سید احمد وجود نداشته است؛ بجز خود همسر و فرزندان سید احمد که الان مدعی وقوع قتل خاموش وی هستند! 7️⃣ از دیگر دلایلی که برای به قتل رسیدن سید احمد گفته می­شود کشته شدن پزشک وی ۴ سال بعد از فوئت سید احمد است آیا می توان پذیرفت صرف کشته شدن پزشک سید احمد خمینی ۴ سال بعد از فوت وی از دلایل قتل وی است. این پزشک اگر نکاتی را می­دانسته که برای نظام خطرناک بوده چرا همان ایام فوت حرفی نزده که تنور خبر قتل سید احمد داغ بوده؟ حالا بعد از ۴ سال به این نتیجه رسیدند که وی خطرناک شده؟ https://b2n.ir/k09185 منبع کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در فضای‌ مجازی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⁉️سه تحریم ‎کاتسا، ‎ایسا و ‎یوترن چه عواقبی دارند و چگونه مرتفع می شوند؟ 1⃣ #یوترن همان چرخه دلار است که حذفش بستری برای قطع مناسبات مالی و تجاری ایران با کشورها در جهان شد! به‌طور کلی، یک تراکنش مالی ممنوع است که توسط بانکی در کشور A (به عنوان مثال ایالات متحده آمریکا) به سود بانک در کشور B (به عنوان مثال: ایران) از طریق بانک‌های خارج از کشور (به عنوان مثال سوئیس) انجام می‌شود. این روزنه توسط بانک‌های ایرانی برای جلوگیری از تحریم‌های ایالات متحده برای معاملات خود با دلار آمریکا استفاده می‌شود. عبارت "یوترن" به این دلیل به آن اطلاق می‌شود که وجوه به یک بانک آمریکایی منتقل می‌شود و بلافاصله به عنوان دلار به یک بانک اروپایی برگردانده می‌شود. وزارت خزانه داری آمریکا از ۱۰ نوامبر ۲۰۰۸ مجوز چنین تراکنش‌هایی را برای ایران لغو کرده‌است. نتیجه‌ یوترن برای ایران شد عبارت معروف «تقریبا هیچ» در استفاده از برجام! ❗️ ‏2⃣ ‎#کاتسا ؛ به‌عنوان مادر تحریم‌های نظام اقتصادی ایران، مصوب تابستان ۹۶ که در بخش ۱۰۵ آن سپاه را حامی تروریسم شناخته و ذیل تحریم دستور اجرایی ۱۳۲۲۴ قرار می‌دهد. جالب است که بایدن اختیار لغو تحریم تروریستی بانک مرکزی، شرکت ملی نفت و... را ندارد! پیش‌شرط مذاکرات وین باید لغو کاتسا می‌بود که اصلا دست بایدن نیست! 3⃣ داماتو یا همان #ایسا است؛ پدر تحریمِ سرمایه‌گذاری در ایران که سال ۷۵ تصویب و در ۸۵ و ٩۵ توسط اوباما و بعد از برجام تمدید شد! مطابق ایسا، سرمایه‌گذاری بیش از ٢٠ میلیون دلار در صنایع نفت ایران موجب پیگرد آمریکا می‌شود. لغو ایسا به‌عنوان قدیمی‌ترین تحریم نفتی باید اولویت ما در مذاکرات می‌بود. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال چطور اثبات ميکنيد كه انسان موجودي مختار است نه مجبور؟! چطور نظریه جبر رد می شود؟! ❇️پاسخ @Antishobheh 🔸اگر حقيقتاً در مختار بودن خودتان شكّ داريد پس چطور الان سوال پرسیدید؟! آدم مجبور که اراده ای نداره که کاری کنه! پس براي چه سوال فرستاده ايد؟! پس برای چه مي خواهيد قانع شويد؟! پس برای چه می خواهيد بدانيد كه نظريّه ی جبر درست است يا نه! با فرض مجبور بودن انسان، درست و نادرست و دليل و اثبات و قانع شدن و قانع نشدن، همگی بی معنی اند. با فرض مجبور بودن انسان، درست يعنی آنچه شما مجبوريد آن را درست بدانيد؛ و نادرست يعنی آنچه شما مجبوريد آن را نادرست بدانيد. 🔺پس حتّی آن كسی هم كه از جبر دفاع مي كند، به علم حضوری يقين دارد كه مختار است؛ و يقين دارد كه طرف مقابلش اختيار دارد؛ و الّا چرا براي قانع نمودن طرف مقابلش تلاش می كند؟؟ قانع نمودن موجود مجبور چه معنی دارد؟! وقتی شما بر مطلبی دليل می آوريد؛ انتظار داريد كه طرف مقابل شما آن را بپذيرد. حال اگر او را مجبور به پذيرفتن يا نپذيرفتن می دانيد پس برای چه استدلال می كنيد؟!! اگر جبر است، پس برای چه دنبال دزد می رويد؟! برای چه مغازه را قفل می كنيد؟! برای چه درس می خوانيد؟! و ... . همه ی اين كارها فقط با فرض مختار بودن انسان توجيه دارند. 🔺اگر كسی با اين ادله دست از تفكّر جبری بر نمی دارد؛ و تحت سلطه ی نفس امّاره می خواهد نظريّه ی جبر را بپذيرد تا به فرمان نفسش هر كاری خواست بكند و كار خود را با جبر توجيه نمايد ما هم با همان منطقی وارد می شويم كه خودش دارد و پيش پايمان گذاشته است! يعنی از راه جبر. با فرض مجبور بودن انسان، ما هم می توانیم بلايی بر سرش آوريم كه با تمام وجود اقرار به مختار بودن انسان كند، او را در آتش بیندازيم وبگوييم: مجبوريم كه چنين كنيم، چاره ای نيست، تو هم براي نجات خودت زحمت نكش؛ چون مجبوری كه بسوزی! اما آیا این منطق صحیح است؟! اگر كسی حقيقتاً نه در زبان و ذهن قائل به جبر است، مرد باشد و به لوازم منطقی قولش تن دهد. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️ شبهه منشأ روحانیتِ شیعهٔ صفوی همانگونه که هیچ‌کدام از قزلباشانِ صفوی ایرانی نبودند و سابقهٔ اسکان در ایران نداشتند، فقیهانِ تشیعِ صفوی هیچ‌کدام ایرانی نبودند و سابقهٔ اسکان در ایران نداشتند. در پایانِ سلطنتِ شاه اسماعیل شماری از ملایانِ منطقهٔ جبل‌عامل لبنان وارد ایران شدند و ‏دستگاهِ دینیِ قزلباشان را در اختیارِ خودشان گرفتند تا تشیعِ نوینِ صفوی را تئوریزه کنند..... ‏در ایران پیش از صفویان هیچ فقیهِ شیعهٔ اثناعشریِ ایرانی وجود نداشته است. کافی‌ست که نگاهی به نام‌هایِ فقیهان و مفسرانِ شیعهٔ دوازده امامی از آغاز تا تشکیلِ سلطنتِ قزلباشان بیافکنیم تا بدانیم که در میانِ آنها حتی یک ایرانی وجود ندارد، بلکه همه عرب و عمدتاً از قبایلِ کوفه یا از بومیانِ عراقی‌اند. ‏محمدابن یعقوب کلینی از یمنی‌تبارانِ عراق، متولد و بزرگ‌ شدهٔ عراق و مقیمِ بغداد بود؛ شیخ صدوق از عرب‌هایِ یمنی‌تبارِ قم بود؛ شیخ مفید از بومیانِ جنوبِ عراق بود؛ شیخ طوسی و شیخ طبرسی نیز عرب‌تبار بودند که خاندانِ‌شان از عراق به ایران آمده بود. ‏در ایران ماقبلِ صفوی از شیعهٔ اثناعشری خبری نیست، مگر در قم و کاشان. عرب‌تبارهایِ پارسی‌زبان شدهٔ قم و کاشان شیعهٔ دوازده‌امامی بودند و مذهبی نزدیک به مذهبِ قزلباشان داشتند. با رویِ کار آمدنِ شاه تهماسب قبایلِ مختلفِ قزلباش بر سرِ تقسیمِ خیراتِ کشورِ ما در میانِ خودِشان به رقابت افتاده بودند. ...... سرشناس‌ترینِ آنها شیخ علی‌ابن عبدالعالی کَرَکی اهلِ کَرَک در جنوبِ لبنان، ‏امیر نعمة‌اللّه اهلِ حلّه و شیخ ابراهیم اهلِ قطیف بودند..... کَرَکی که ادعایِ نیابتِ امامِ غائب را داشت قزلباشان را با اصطلاحِ نائبِ امام آشنا کرد و تعریفی که از نائبِ امامِ غائب داد چنان بود که بر خودِ او مصداق می‌یافت.... در نتیجه برایِ نخستین‌بار در تاریخِ ایران مقامِ مرجعیتِ شرعی به گونه‌ئی که اکنون می‌شناسیم توسطِ شیخ کَرَکی ابداع شد. ‏و این عقیده تدوین گردید که بدونِ اذنِ مرجع که نمایندهٔ معصوم است هیچ سلطنتی مشروعیت ندارد. کسانی که می‌گویند «ولایتِ فقیه» یک صیغهٔ نوظهور است که در سدهٔ اخیر ابداع شده، از این جریان‌ها آگاهی ندارند. ولایتِ فقیه را نخستین‌بار در تاریخِ ایران شیخ کَرَکی ابداع کرد و ‏خودش ولیِ فقیه در سلطنتِ شاه تهماسب شد.....تقلید در فرهنگِ ایرانی وجود نداشت، زیرا با فرهنگِ آزاداندیش و خردگرایِ ایرانیان درتعارض بود. ‏مرجعِ تقلید که از لبنان آمده بود به مردمِ ایران حکم کرد که دینِ‌تان وباورهایِ‌تان را باید از من بشنوید و از من بیاموزید و از من بگیرید؛ خودِتان حقِ فکر کردن و برگزیدنِ عقیده و باورِتان را ندارید.... (خلاصه شده است) ❇️ پاسخ @Antishobheh 🔹 این ادعا که تشیع یا شکل جدیدی از آن، در زمان سلسله صفویه تاسیس شده است ادعای گزافی است که تاریخ به وضوح بر خلاف آن شهادت می‌دهد؛ تشیع که مبتنی بر عقاید و شریعت مشخصی است از زمان صدر اسلام وجود داشته و مراجعه مختصر به کتب کلامی (عقاید) و فقهی (احکام و شریعت) که صدها سال قبل از صفویه نگاشته شده این حقیقت را معلوم می‌سازد. 🔹 اینکه بزرگان شیعه مانند کلینی، شیخ صدوق، شیخ طوسی و.... عرب بوده‌اند، دروغی است که هیچ مستندی ندارد و برای توجیه مدعای خود مطرح کرده و هیچ سندی هم ارائه نمی‌کند. بله محقق کرکی لبنانی است و در زمان صفویه برخی علمای بزرگ شیعه از قسمت‌های مختلف جهان اسلام وارد ایران شدند اما در همین زمان علمای بزرگی از همین ایران مرجعیت شیعه را عهده‌دار بودند مانند علامه مجلسی که اصفهانی بود و خاندان شناخته شده‌ای داشت. ضمن اینکه برخی علما نیز درست است که عرب بودند اما جزو قلمرو ایران آن زمان بودند مانند علمای حله و بحرین. 🔹اینکه ولایت فقیه نظریه‌ی ابداعی امام خمینی نیست درست است اما اینکه اینکه ابداع محقق کرکی است نیز اشتباه است. نظریه ولایت فقیه صدها سال قبل از ایشان وجود داشته و در کتب علمایی مانند شیخ مفید، ابن ادریس و... مطرح شده بود. 📌اینکه علما گفته اند، مردم حق ندارند فکر کنند نیز کاملا غلط است. در همه‌ی رساله‌ها نوشته شده اصول دین تقلیدی نیست و تحقیقی است. ❗️اما احکام شرعی، مانند هر علم دیگری یا باید خود متخصص شویم یا به متخصص مراجعه کنیم. طبیعتاً هیچ کس نمی‌تواند در همه‌ی رشته‌ها صاحب نظر شود و لازم است از کارشناس مربوطه تقلید کند. ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️ شبهه فیلم خبرنگار شیاد بی بی سی از محمدرضا پهلوی بعضی ها میگن حکومت شما دموکراتیک نیست پاسخ پهلوی : رژیم های شما چندان دموکراتیک تر از ما نیستند شما به اسم دموکراسی کارهای وحشتناکی می کنید در کشورهای شما اختلاف طبقاتی زیاد اشت و.... ❇️پاسخ @Antishobheh وقتی واقعیت و رفتار حکومت پهلوی در عمل را بررسی می کنیم، در می یابیم که این مصاحبه و این لحن انتقادی محمدرضا پهلوی درباره انگلیس، ظاهری و عوام فریبانه است: ♨️نمونه هایی از وابستگی حکومت پهلوی به آمریکا و انگلیس را ببینید: 1️⃣ رژیم پهلوی که بعد از کودتای سوم اسفند 1299 توسط انگلیسی‌ها پایه‌ریزی شد ؛ با وابستگی به بریتانیا روز‌به‌روز بیشتر خود را در معرض سلطه آن‌ها قرار می‌داد. ملکه‌ پهلوی در رابطه با عدم اختیار رضاخان در انتخاب فرماندهان نظامی کشور و نخست‌وزیر می‌گوید: " برای تعیین فرمانده قشون، افسران انگلیسی باید تصمیم می‌گرفتند و حکومت هم متابعت می‌کرد. " [ریحانه درودی، دربار به روایت دربار ؛ فساد سیاسی ، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی ؛ ص 16] 2️⃣ حسین فردوست در بخشی از خاطرات خود با اشاره به ملاقاتش با ترات رئیس اطلاعات انگلیس در ایران و ناراحتی او از اینکه محمدرضا به رادیوهای آلمان گوش می‌کند و از روی نقشه‌های آن‌ها جنگ جهانی دوم را دنبال می‌کند ؛ می‌گوید: پس از بازگشت جریان را به محمدرضا گفتم. او شدیداً جا خورد و پرسید: انگلیسی‌ها از کجا می‌دانند که من به رادیو گوش می‌دهم ..... فردا اول وقت با ترات تماس بگیر و بگو محمدرضا نقشه‌ها را پاره کرد و به هیچ رادیویی هم گوش نخواهد کرد مگر رادیوهایی که ترات اجازه دهد. " [خاطرات حسین فردوست ، ظهور و سقوط سلطنت پهلوی؛ مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی ، جلد اول ص 100 تا 104] 3️⃣ علی امینی از رجال سیاسی دوملیتی که خود از جوانی عضو سیا بود؛ درباره دخالت آمریکایی‌ها در امور کشور می‌گوید : " شاه دل خوشی از هیچکس نداشت و همیشه خارجی‌ها افرادی را به او تحمیل می‌کردند چون شاه چیزی نبود. رزم‌آرا ( رئیس ستاد مشترک ارتش) و بعداً نخست‌وزیر را هم آمریکایی‌ها به او تحمیل کردند. " [خاطرات علی امینی ، نشر گفتار 1376 ، ص 89] 4️⃣ ملکه پهلوی می‌گوید: " آمریکا برای دادن کمک‌های اقتصادی شرط می‌گذاشت که باید فلان شخص بشود رئیس سازمان برنامه و بودجه. مثلاً ارتش ایران احتیاج به توپ و تانک داشت می‌گفتند می‌دهیم به شرط آنکه فلان کس بشود رئیس ارتش." [ ریحانه درودی، پیشین ، ص 31] 5️⃣ ارتشبد طوفانیان در خاطرات خود می‌نویسد: " سولیوان( سفیر آمریکا ) و ژنرال هایزر ( فرستاده ویژه رئیس‌جمهور آمریکا ) نزد شاه رفتند . من ایستادم تا آن‌ها آمدند بیرون ، فوراً به پیش‌خدمت گفتم : من می‌خواهم بروم پیش شاه و رفتم. پرسیدم چه شد؟ شاه گفت : این‌ها به ما تکلیف کرده‌اند که از کشور برویم . گفتم که تکلیف کرده‌اند به شما بروید! برای چه؟ یعنی چه؟ شاه گفت : ما که به انگلیس و آمریکا بد نکرده بودیم ، چرا این‌ها این کار را با من کردند! " [خاطرات ارتشبد طوفانیان، نشر زیبا ؛ ص 81] 6️⃣ حسین فردوست به آن اشاره می‌کند: " افرادی که به وزارت و وکالت و سفارت و سایر مشاغل مهم و پول‌ساز می‌رسیدند اصل در همه این افراد وابستگی به سیاست انگلیس و آمریکا بود. " [خاطرات حسین فردوست، پیشین ؛ ص 259] 7️⃣ ملکه‌پهلوی می‌گوید : " گاهی به محمدرضا می‌گفتم چرا با علم به اینکه می‌دانی این پدرسوخته‌ها نوکر اجنبی هستند آن‌ها را اخراج نمی‌کنی؟ محمدرضا می‌گفت: چه فایده‌ای بر اخراج آن‌ها مترتب است؟😐 این‌ها را اخراج کنم ، ده‌ها نفر دیگر را اطرافم قرار می‌دهند. بگذارید این‌ها باشند خیال دولت‌های خارجی از حُسن انجام امور در ایران راحت باشد! "❗️ ◾️او در ادامه با توجه به اینکه محمدرضا هم از این موضوع آگاه بود می‌نویسد: " محمدرضا خصوصی به من می‌گفت: « همین رئیس ساواک و معاون او و مدیران ارشد همه‌شان با آمریکایی‌ها ارتباط دارند و برای حفظ ظاهر می‌آیند و از من اجازه می‌خواهند درحالی که قبل از کسب اجازه ، اطلاعات مورد نیاز را به آمریکا و انگلیس رد کرده‌اند.» " [ریحانه درودی، پیشین ، ص 33] https://b2n.ir/211124 ⁉️ یک سوالی که خیلی ذهنم را مشغول کرده اینه که اگر ایران گلستان بود مردم برای چی انقلاب کردند؟! منبع کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در فضای‌ مجازی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 💢دزدی دریایی هم در دوره قاجار و هم عصر پهلوی، دولت فخیمه بریتانیا در ایرانِ ما صاحب قدرت، نفوذ و شبکه اثرگذاری بود.❗️ 📌آدم داشت، خاندان و افرادی که نسل اندرنسل نوکر و دنبال کننده منافع انگلستان بودند. حکومت تغییر می‌دادند. نخست وزیرمان را عزل یا نصب می‌کردند. در دو قرارداد ۱۹۰۷ و ۱۹۱۵ همراه با روس‌ها ایران را بین خود تقسیم کردند. در دو نوبت جنگ جهانی اول و دوم کشور را تسخیر کرده و با ایجاد مانع برسر آذوقه مردم باعث قحطی بزرگ شدند. ◾️چه آزادی خواهانی که با توطئه انگلستان جان خود را از دست دادند: رئیسعلی دلواری، میرزا کوچک‌جنگلی و... 🔺وقتی نصرت الدوله، شاهزاده قاجار که خود در ابتدا زندگی سیاسی طرفدار انگلیس بود با آنها به تعارض منافع رسید. سفیر انگلستان در تهران از نخست وزیر خواست تا "در دهان او بکوبد" چون عظمت بریتانیا را فراموش کرده است. شاهزاده ما امنیت نداشت و در مقابل انگلستان هیچ بود چه رسد به مردم و رعیت بیچاره!❗️ از زمانی که در مسجد سلیمان نفت کشف شد، جناب دارسی نفت مان را با شرکت نفت ایران و انگلیس میبرد. 🔺خودشان رضاخان را با طرح ژنرال آیرون ساید بر سرکار آوردند، خودشان در شهریور ۱۳۲۰ به رضاشاه کبیر اولتیماتوم دادند و از کشور اخراجش کردند. ☑️فردوست یار غار و دوست صمیمی #محمدر_ضا_شاه در دیدار سفیر انگلستان تذکر آقای سفیر به شاه را انتقال داد که ما میدانیم شاه جوان از رادیو پیگیر پیشروی های آلمان در جنگ جهانی دوم است. 🔺با قدرت رادیو بی بی سی در ایران در دوره مصدق آشوب برپا ساخته و نفتمان را تحریم و به آبادان ناو جنگی فرستادند. با حیله گری و زور، در مرداد ۱۳۵۳ بحرین جزیره کوچک اما ثروثتمند ایرانی را از خاک ما جدا کردند و شاهنشاه ما اولین دولتی بود که به "دولت بحرین" تبریک گفت... ☑️تاریخ حضور و مواجه با انگلستان سیاه تر از این حرفهاست. این روزها که انگلیسی ها در ایران منافعی ندارند و رهبر با آنها اینگونه صحبت می‌کند، این حسرت تاریخی بوجود می آید که کاش در تاریخ ما شاهان و شاهزاده ها جرات مقابله با انگلستان را داشتند: 🔺آنها که #خباثتشان برای همه آشکار است کِشتی ما را با راهزنی دریایی ربوده‌اند اما سعی میکنند به آن شکل قانونی بدهند. البته عناصر مؤمن در جمهوری اسلامی این کارها را بی‌جواب نمیگذارند و در فرصت و جای مناسب پاسخ خواهند داد.(رهبر انقلاب) ✍ علیرضا زادبر توضیح تصویر: جولان کاروان دولت انگلستان جنگ جهانی دوم در شهرهای ایران ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

💐عیـد عـابـدان و صـالحـان💐 نـوروز پـرهیـزگاران بهـار عاشقــان 💐عیـد پـاداش شکیبـایی💐 بر استشمـام کننـدگان عطـر خـوش بنـدگی مبــاااارک بـاد @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه در آیات قرآن میگه اگر افراد مرده را بخوانید نمی‌توانند بشنوند و حتی به فرض محال اگر هم بشنوند نمی‌توانم جواب گویند این ثابت می‌کند که شنیدن و جواب دادن هر دو لازمه اجابت یک داستان فقط خداست که می تواند دعای همه را بشنود و اجابت کند [۳۵:۱۴]ان تدعوهم لایسمعوا دعاءکم و لو سمعوا ما استجابوا لکم و یوم القیامه یکفرون بشرککم و لا ینبئک مثل خبیر اگر آنها را بخوانید نمی‌توانند ندای شما را بشنوند حتی اگر هم بشنوند نمی توانند به شما پاسخ دهند در روز رستاخیز آنها شرک شما را طرد خواهند کرد هیچ کس نمی‌تواند مانند آن آگاه ترین تو را آگاه سازد ائمه نمیتونن صدای مارو بشنون چون مثل مُرده حساب میشن ❇️پاسخ @Antishobheh 📌قرآن کریم ، از فنون خطابه برای تفهیم مطلب استفاده می کند. مثلا می فرماید: 🍃وَمَثَلُ الَّذِينَ كَفَرُوا كَمَثَلِ الَّذِي يَنْعِقُ بِمَا لَا يَسْمَعُ إِلَّا دُعَاءً وَنِدَاءً صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ [ ﺩﻋﻮﺕ ﻛﻨﻨﺪﻩ ] ﻛﺎﻓﺮﺍﻥ [ ﺑﻪ ﺍﻳﻤﺎﻥ ] ، ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻛﺴﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺣﻴﻮﺍﻧﻲ [ ﺑﺮﺍﻱ ﺭﻫﺎﻧﺪﻧﺶ ﺍﺯ ﺧﻄﺮ ] ﺑﺎﻧﮓ ﻣﻰ ﺯﻧﺪ ، ﻭﻟﻲ ﺁﻥ ﺣﻴﻮﺍﻥ ﺟﺰ ﺁﻭﺍ ﻭ ﺻﺪﺍ [ ﺁﻥ ﻫﻢ ﺁﻭﺍ ﻭ ﺻﺪﺍﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻔﻬﻮﻣﺶ ﺭﺍ ﺩﺭﻙ ﻧﻤﻰ ﻛﻨﺪ ]ﻧﻤﻰ ﺷﻨﻮﺩ . [ ﻛﺎﻓﺮﺍﻥ ، ﺩﺭ ﺣﻘﻴﻘﺖ ] ﻛﺮ ﻭ ﻟﺎﻝ ﻭ ﻛﻮﺭﻧﺪ ، ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ [ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺣﻘﺎﻳﻖ ]ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﻧﻤﻰ ﻛﻨﻨﺪ .(بقره١٧١) یعنی کسانی که حرف حق را می شنوند ولی تسلیم حق نمی شوند، را کَر معرفی می کند در حالی که او علی الظاهر کر نبوده و می شنیده است.🍃 ➕کسانی که سخن حق از زبانشان خارج نمیشود را لال معرفی می کند در حالی که ظاهرا زبان داشته و حرف می زده. اینجا هم کفار را میگوید که حرف حق را می شنوند ولی گویا نمی شنوند و اگر بشنوند جواب درست نمی دهند.❗️ ربطی به مردگان و ائمه و شهداء ندارد. 📌اما این که آیا ائمه و شهداء بعد از شهادتشان، باز صدای ما را می شنوند، سؤال جداگانه ای است که پاسخش تقدیم میشود: استاد قرائتی می فرمود، کنار بقیع در حال دعا بودم، یکی از وهابی ها آمد و گفت : اینها (ائمه) مرده اند و کاری از اینها ساخته نیست، چرا بالای قبرشان می ایستید و با ایشان حرف میزنید؟ بعد خودکارش را روی زمین انداخت و نام امامان ما را صدا زد و گفت این خودکار را به من بده! بعد گفت : دیدی جواب ندادند... استاد میفرماید: من هم خودکار را روی زمین انداختم و گفتم خدایا این خودکار را به من بده. بعد به آن وهابی گفتم دیدی جواب نیامد با این حساب شما پس خدا هم ...‼️ یعنی این چه استدلالی است که چون جواب نمیدهد پس ... 🔰خداوند متعال در همین قرآن سوره آل عمران می فرماید: وَلَا تَحْسَبَنَّ الَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ أَمْوَاتًا بَلْ أَحْيَاءٌ عِندَ رَبِّهِمْ يُرْزَقُونَ ﻭ ﻫﺮﮔﺰ ﮔﻤﺎﻥ ﻣﺒﺮ ﺁﻧﺎﻥ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺧﺪﺍ ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ ﻣﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ، ﺑﻠﻜﻪ ﺯﻧﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻧﺰﺩ ﭘﺮﻭﺭﺩﮔﺎﺭﺷﺎﻥ ﺭﻭﺯﻱ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﻰ ﺷﻮﻧﺪ .(١٦٩) فَرِحِينَ بِمَا آتَاهُمُ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ وَيَسْتَبْشِرُونَ بِالَّذِينَ لَمْ يَلْحَقُوا بِهِم مِّنْ خَلْفِهِمْ أَلَّا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﺍﺯ ﺑﺨﺸﺶ ﻭ ﺍﺣﺴﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻋﻄﺎ ﻛﺮﺩﻩ ﺷﺎﺩﻣﺎﻧﻨﺪ ، ﻭ ﺑﺮﺍﻱ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺍﺯ ﭘﻲ ﺍﻳﺸﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻧﭙﻴﻮﺳﺘﻪ ﺍﻧﺪ [ ﻭ ﺳﺮﺍﻧﺠﺎم ﺑﻪ ﺷﺮﻑ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﻧﺎﻳﻞ ﻣﻰ ﺷﻮﻧﺪ ] ﺷﺎﺩﻱ ﻣﻰ ﻛﻨﻨﺪ ، ﻛﻪ ﻧﻪ ﺑﻴﻤﻰ ﺑﺮ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭﻧﻪ ﺍﻧﺪﻭﻫﮕﻴﻦ ﻣﻰ ﺷﻮﻧﺪ .(١٧٠) يَسْتَبْشِرُونَ بِنِعْمَةٍ مِّنَ اللَّهِ وَفَضْلٍ وَأَنَّ اللَّهَ لَا يُضِيعُ أَجْرَ الْمُؤْمِنِينَ [ﺷﻬﻴﺪﺍﻥ] ﺑﻪ ﻧﻌﻤﺖ ﻭ ﻓﻀﻠﻲ ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ﺧﺪﺍ ﻭ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺧﺪﺍ ﭘﺎﺩﺍﺵ ﻣﺆﻣﻨﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﺒﺎﻩ ﻧﻤﻰ ﻛﻨﺪ ، ﺷﺎﺩﻣﺎﻥ ﻭ ﻣﺴﺮﻭﺭﻧﺪ .(١٧١) 🔴معنی این آیات این است که شهداء زنده اند، رزق می خورند ، با ما حرف می زنند ولی این ما هستیم که نمی فهمیم .. به نظرم استاد محمدی ، که در رادیو معارف پاسخگوی مسائل اعتقادی هستند می فرمودند: 🔹👈حیات ، درجاتی دارد. کمترینش همین حیات نباتی است که گیاهان دارند. یک پله بالاتر حشرات و حیوانات و .. تا این که برسد به انسان بعد از انسان ملائکه و بالاترین درجه ی حیات ، مختص خداوند متعال است. ☑️پس این زنده بودن ظاهری معنی حیات نیست چون بعضی ها هستند از نظر علم پزشکی حیات دارند ولی در واقع مرده اند. همین مغز ، اگر روح در آن نباشد ، نمیتواند چیزی را درک کند و در واقع روح است که می فهمد. حالا با توجه به مطالب فوق می توان گفت که طبق آیه ی قرآن که صراحتا می فرماید شهداء نمرده اند بلکه زنده اند و روزی میخورند و به دیگران که هنوز به آنها ملحق نشده اند بشارت میدهند... پس طبق این آیه می توان نتیجه گرفت که ائمه هم زنده اند و می شنوند. چون 🔺1. ائمه معصومین ، خودشان هم شهید شده اند. 🔺2. حتی اگر شهید هم نمی شدند، کمتر از شهید نیستند چون معلم شهداء بودند و شهداء زیر سایه ایشان به آن مقامات رسیده اند. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

❇️تند خوانی #جز_سی_ام قرآن کریم 🔺با صدای استاد معتز آقایی #قرآن #جزخوانی @Antishobheh

﷽ 🔴شبهه مقایسه‌ی عقد اسلامی و عقد ایرانی متن عقد عربی: انکحتک و زوجتک نفسی الی صداق المعلوم... انکحتک از ریشه نکح میاید که کلمه نکاح هم از همین ریشه میاید كه در زبان عربى به معنی پاره کردن و سوراخ کردن است. حالا ترجمه جمله ايى که عاقد از طرف عروس به داماد ميگويد: من در برابر پول معینی که به من میدهی اجازه میدهم كه مرا پاره و یا سوراخ بکنی! در پایان عاقد از عروس می پرسد: من وکیل بودم از طرف شما به داماد اجازه دهم شما را سوراخ یا پاره کند ؟؟؟ .....سپس، هورا و کف اطرافیان حالا خطبه ازدواج ایرانی را ببینید: – داماد: به نامِ نامی یزدان من تو را برگزیدم از میان همه تو میان این گواهان بر لب آرم این سخن با تو،برای زیستن با تو، وفادار تو خواهم بود در هر لحظه و هرجا،پذیرا میشوی آیا؟ تو با من این چنین هستی که من با تو؟ – عروس: به نام نامی یزدان پذیرا میشوم مهر تو را از جان،هم اکنون باز میگویم میان انجمن با تو، وفادار تو خواهم بود، در هر لحظه، در هرجا برای زیستن با تو،تو هم با من چنان با مهر پیمان کن، که من با تو. گواهان این پیوند: همایون باد این پیمان همایون باد این پیوند گرامی باد این سوگند همایون باد، همایون باد، همایون باد واقعا باید گریست به این بی فرهنگی سراسر اهانت وعقب مانده داعشی مسلک. (برخی مطالب خلاف عفت حذف شده است) ❇️پاسخ @Antishobheh 🔹 اولاً متنی که به عنوان عقد ایرانی معرفی شده دروغ است زیرا 🔺۱. کلمات وفا، لحظه و اجازه در متن مزبور عربی است و نمی‌تواند متعلق به ایران باستان باشد!! 🔺۲. نگارش و ادبیات نیز مربوط به دوره حاضر است و هیچ سنخیتی با آثار به جا مانده از دوره های قبل از اسلام ندارد! 🔺۳. این مطلب در هیچ منبع موثقی یافت نمی شود و نویسنده نیز هیچ منبعی را ذکر نکرده است. 🔹اما در مورد معنای نکاح: اول اینکه معنای ذکر شده به هیچ عنوان معنای کلمه نکاح نیست. راغب اصفهانی (لغت دان بزرگ) معنای اصلی نکاح را «مخالطه و انضمام» (درهم آمیختن و به هم پیوستن) دانسته است. (نکته قابل توجه اینکه ‌در زبان عربی، تمام نام های مربوط به «جماع» کنایی و غیر صریح هستند و از آنجایی که ذکر صریح و بی پرده آن، قبیح و زشت است، لغت مشخصی در این خصوص وضع نشده است. فرهنگ «معین» هم همین سه معنا راذکر کرده است.) 🔷نکته عقد ازدواج، یک جنبه عاطفی و احساسی دارد که باید درون افراد را از عشق و احساس پر کند. اما یک جنبه ی حقوقی هم دارد که به دنبال آن حقوق و وظایفی برای طرفین ایجاد می کند و خلاصه ازدواج صرف یک معاشقه تنها نیست. لذا باید با انتخاب الفاظ دقیق کیفیت تشکیل این نهاد حقوقی و اجتماعی تعیین گردد. 👈توضیح اینکه در تمام مکاتب (الهی و غیر الهی) صرف ایجاد رابطه بین دو نفر باعث نمی شود تا به آنها «همسر» گفته شود، بلکه زن و مرد وقتی متأهل قلمداد می‌گردند که روابط زناشویی آنان بر اساس اصول و قانونی باشد که به آن «ازدواج» می‌گویند. برای تحقق این رابطه ی حقوقی ( همچون هر عقد و قرارداد دیگری)، خطبه، صیغه یا بیانی باشد که وقوع آن را اعلام و مشخص نماید. باید دانست که لزومی به عربی خواندن صیغه ازدواج نیست و طبق آنچه در رساله ها از جمله رساله امام خمینی نوشته شده، زوجین می توانند خطبه را به فارسی بخوانند. 🔹این نیز جای تعجب دارد که نویسنده «صداق یا مهریه» را هم که هدیه ای برای شروع این پیوند الهی و ضمانتی برای استمرار آن است را (پول) ترجمه می کند تا به زعم خود عبارت خطبه را سست و موهن نشان دهد. در حالیکه همانطور که گفته شد، باید به هر دو جنبه‌ی ازدواج (عاطفی و حقوقی) توجه کرد تا جایگاه مهریه روشن گردد. در ابتدای ازدواج که سراسر احساس و هیجان است نمی توان به وعده و وعید و اظهار عشق تنها اکتفا کرد، بلکه باید یک ضمانت اجرا تعیین نمود که ابهام موجود در آینده و سرنوشت افراد را بی پاسخ نگذارد. 👈این توضیح نیز لازم است که وجود این ارکان در عقود از اختراعات اسلام نیست، بلکه روش و سیره عقلا بوده که مورد تایید اسلام نیز واقع شده است. عجیب اینکه نویسنده با متنی که پر از بی حیایی و دروغ، برای حیا و عفت دل می سوزاند!!‼️ ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال آیا فلسفه خلق آدم در ده هزارسال پیش با فرگشت واصول علمی همخوانی دارد؟ ❇️ پاسخ @Antishobheh ♦️اندیشمندان اسلامی در باب تعارض یا عدم تعارض آیات آفرینش با فرگشت نظرات یکسانی ندارند. نظریه دینی درباره خلقت انسان با نظریه علمی، تعارض و تضادی ندارند. حضرت آدم به گونه‌ای ویژه و معجزه‌گون از خاک آفریده شد و انسانهای بعدی از نسل او هستند. فرگشت در صورت صحت، از اثبات روند تکامل روی شخص خاصی به نام حضرت آدم ناتوان است. علم هرگز نمی‌تواند وجود معجزه در خلق حضرت آدم را رد کند. نه نظریه دینی در صدد تبیین علمی خلقت انسان است نه نظریات علمی در مقام انکار نظر دین هستند زیرا که علم تجربی بیگانه از مقوله معجزه است. 👈در این دیدگاه، نظریه تکامل نه اثبات می‌شود نه رد. بنابرین هیچ تعارضی بین آیات قرآن و فرگشت وجود ندارد زیرا فرگشت در صورت صحت، روند تکامل تدریجی را در انسان فی الجمله اثبات می‌کند و از اثبات روند تکامل روی شخص خاصی به نام حضرت آدم ناتوان است و نیز علم هرگز نمی‌تواند وجود معجزه در خلق حضرت آدم را رد کند. علم تجربی فقط درباره امر مورد تجربه پیام دارد. علم می‌گوید علت این حادثه را کشف کردم اما هرگز در مورد چیزی که مورد آزمون واقع نشده است پیامی ندارد و نمی‌تواند بگوید این قبیل حادثه، علت دیگری نمی‌تواند داشته باشد. ♦️ به عبارت دیگر اگر علم بتواند اثبات کند که انسان از راه تکامل به وجود می‌آید، هرگز نمی‌تواند اثبات کند که انسان از راه دیگری مانند معجزه نمی‌تواند به وجود آید. بیشتر بخوانید👈http://www.kalamislami.ir/article_61662.html 🔺واما در مورد اصل فرگشت: ✍ همان‌گونه که می‌دانید از زمان داروین تاکنون تصور میشد که ما محصول تصادفات هستیم ولی در سال های اخیر دانشمندان به این نتیجه رسیده‌اند که نه تنها ما محصول تصادفات نیستیم, بلکه محصول یک نظام هدفمند و غیر تصادفی هستیم. به عنوان مثال ژورنال فیزیولوژی با انتشار مقاله‌ای اعلام کرده بود: 1: نئوداروینیسم بر پایه‌ی ذخیره‌ی جهش‌های تصادفی برای تولید تغییرات تدریجی از طریق انتخاب طبیعی است... (اما) ما اکنون میدانیم که تغییرات ژنتیکی از تصادفی بودن به دور است و همچنین اغلب تدریجی نیستند 2: تمام مطالعات دقیق درباره‌ی جهش‌ها(جهش زایی) نشان دهنده‌ی الگوهای غیر تصادفی و معنی‌دار برای تغییرات است 3: تمام ارکان‌های اصلی نئوداروینیسم رد شده است http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1113/expphysiol.2012.071134/full 🎓 سایت علمی Live Science و "ژورنال انجمن سلطنتی" نیز با انتشار مقاله‌ای اعلام کردند که جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول تصادفات نیستند: 👈اغلب گفته می‌شود که فرگشت یک فرآیند تصادفی است, زیرا هیچ نیروی خارجی وجود ندارد که انتخاب طبیعی را هدایت کند. اما تحقیقات جدید نشان می‌دهند تغییراتی که در ماده‌ی ژنتیک (DNA) در سطح مولکولی رخ می‌دهد, کاملا تصادفی نیست. ♦️به طور معمول گفته می‌‌شود که فرگشت توسط جهش‌های تصادفی رخ می‌دهد تا یک ارگانیسم بهتر بتواند بقا یابد و تولید مثل کند(مطابق انتخاب طبیعی) 📚لینک مقاله‌ی Live Science که رسما اعلام میکند جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول تصادفات نیستند:👇 http://www.livescience.com/48103-evolution-not-random.html ✅ پس همانگونه که مشاهده کردید, بعد از سال‌ها که ادعا میشد ما محصول جهش‌های تصادفی هستیم, اکنون دانشمندان به این نتیجه رسیده‌اند که این جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول یک نظام هدفمند و غیرتصادفی هستند. در واقع اکنون فرگشت معنای خود را از دست داده و معنای طراحی به خود گرفته است. ♦️جامعه‌ی علمی از جمله ژورنال نیچر(Nature) تایید کردند که همه‌ی انسان‌های امروزی از نسل یک مرد و یک زن(آدم و حوا) هستند, همان‌گونه که کتب مقدس اعلام کرده بودند. 🎓 ژورنال نیچر(Nature) نتایج جدیدترین تحقیقات را منتشر کرده و اعلام کرد که نه تنها همه‌ی انسان‌ها از نسل یک مرد و یک زن هستند, بلکه این مرد و زن در یک دوره‌ی زمانی یکسان زندگی می‌کردند و بین آن‌ها فاصله‌ی زمانی نبوده, همان‌گونه که در کتب مقدس آمده است. http://www.nature.com/news/genetic-adam-and-eve-did-not-live-too-far-apart-in-time-1.13478 ✅ حتی اگر فرگشت درست باشد و این مرد و زن به مرور از طریق فرگشت ایجاد شده باشند باز هم علم تایید کرده است که همه‌ی انسان‌ها از نسل یک مرد و زن هستند و حق با کتب مقدس بوده است. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️ سوال درباره اعتقادات شیعیان زیدیه یمن(که انصارالله و علی عبدالله صالح از این فرقه هستن)اگه میشه توضیحاتی بدین ❇️پاسخ @Antishobheh 📍فرقه زیدیه منسوب به زید بن علی است که او گرچه خود را امام نمی دانست اما قیام برای خونخواهی مظلومان عاشورا موجب شد که پیروانش وی را به عنوان امام پنجم می شناسند و به همین دلیل زیدیه نامیده می شوند. زید بن علی که فردی بسیار شجاع و اهل علم و دانش بود، در سال 122 یا 121 هـ.ق در دوران خلافت هشام بن عبدالملک اموی بر ضد حکومت ظلم و جور امویان در کوفه قیام کرد و با جمع کثیری از یارانش به شهادت رسید. ◾️در میان عقاید زیدیه، چند باور مشترک بین تمامی فرقه‌های موجود در آن (جارودیه، سلیمانیه، صالحیه و ...) دیده می شود که عبارتند از: ▪️باور به عدل الاهی، باور به اختیار انسان و نفی جبر، تأکید بر اصل امر به معروف و نهی از منکر، اعتقاد به امامت امامان علی(ع) ، حسن(ع) و حسین(ع). زیدیه بر این باورند که دعوت و قیام، از شرایط «امام» است. ▪️از میان فرقه های زیدیه، فرقه جارودیه» به شیعه دوازده امامی نزدیک‌ترند. شیعیان زیدی یمن، به این گرایش زیدی متصل هستند. 🔴در این زمان رهبر سیاسی و فکری این گروه در یمن سید حسین حوثی فرزند بدر الدین (رهبر مذهبی زیدیه صعده) است که افکاری نزدیک به شیعه جعفری اثناعشری دارد گرچه به عللی فعلاً رهبری سیاسی گروه حوثی بر عهده برادر ایشان عبدالملک حوثی است اما هنوز هم از نظر فکری از افکار حسین حوثی ارتزاق می کنند. ☑️بدرالدین الحوثی در کتابی با عنوان «زیدیه در یمن» با عقیده جاری در بین زیدیه، به مخالفت برخاسته و همین موضوع باعث شد که بسیاری از رهبران زیدیه به مخالفت با او برخیزند. پسرش حسین الحوثی نیز با تأثیرپذیری از افکار پدرش بر موارد مشترک با شیعه دوازده امامی تأکید کرده بود و این باعث شد که عده ای با او به دشمنی بپردازند. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

❇️پاسخ @Antishobheh 📌شايد منظور ايشان، راهپيمائي سياه پوستان آمريکا به درخواست "لوئيز فراخان" باشد. او فراخوان بزرگي براي يک راهپيمايي در 16 اکتبر 1995 در واشينگتن دي سي با عنوان «روز مقدس کفاره، آشتي و مسووليت» به راه انداخت. جمعيت گردآمده در آن روز تاريخي را از نيم ميليون تا 2 ميليون در منابع مختلف تخمين زده‌اند. 👈بعد از اين راهپيمايي بزرگ بود که قدرت و نفوذ سازمان امت اسلام در جامعه آمريکا تثبيت شد. در راهپيمايي بزرگ اکتبر 1995، ميليون‌ها مسلمان و غيرمسلمان سياه و رنگين‌پوست در مرکز واشنگتن جمع شده و هم‌صدا با «فراخان» فرياد الله‌اکبر سر دادند. لوئيز فراخان طبق معمول يک سخنراني پرحرارت و پراحساس و پر از اشارات اسلامي و مذهبي انجام داد که اين جمعيت عظيم را سر شوق آورد.📌 اما مهم‌ترين بخش سخنراني او وقتي بود که در دقايق پاياني سخنراني، او به ناگهان با صداي رسا بانگ «الله اکبر» سر داد و جمعيت گرد آمده به پيروي از او گلبانگ مسلماني را در قلب آمريکا به صدا درآوردند. 🔰اين صحنه و اين بانگ مقدس، به نمادي ماندگار از پتانسيل عظيم اسلام در ميان اقليت‌هاي نژادي و توده‌هاي تحت تبعيض و ستم اين کشور تبديل شد.(1) يکي از اهداف اصلي او "عدالت خواهي" بود اما بنده در بررسي محدودي که انجام دادم مطلبي در رد يا تائيد ادعاي تشکيل حکومت اسلامي نيافتم. پي نوشت: 1- کد خبر 536935 تاريخ انتشار: 30 بهمن 1394 https://www.mashreghnews.ir ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ امام على عليه السلام: المَرءُ بِهِمَّتِهِ لا بِقُنيَتِهِ [ارزش] انسان به همّت اوست، نه به ثروتش غررالحكم حدیث 2167 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال: آیا شیعیان حتی اگر گنهکار باشند جهنم را نخواهند دید؟! ❇️پاسخ @Antishobheh 📌صرف ادعای شیعه بودن باعث نجات آدمی نمی شود بلکه ایمان و التزام قلبی و باور به اعتقادات مذهب حقه (تشیع) لازم است. ☑️یکی از سوالاتی که همیشه مطرح می شود در خصوص حدیثی از امام صادق(ع) است که بر اساس آن شیعیان وارد دوزخ نخواهند شد. این مساله همیشه محل بحث و سوال بوده اما پاسخ به آن چیست؟ 🔰حدیثی که از امام صادق ـ علیه السلام ـ در این باب وارد شده این است که راوی می گوید به امام صادق ـ علیه السلام ـ گفتم: شنیدم که می گفتی همه شیعیان برغم آنچه در آنهاست (گناهانی که دارند) در بهشت جای دارند. فرمود: به تو راست گفتم. بخدا سوگند که همه آنها در بهشت جای دارند. گفتم: فدایت شوم گناهان، بسیارند و بزرگ! فرمود: اما در قیامت همگی شما با شفاعت پیامبر که خواسته اش برآورده می شود و یا جانشینش در بهشت خواهید بود امّا بخداوند سوگند که من در برزخ بر شما می ترسم. ♦️گفتم برزخ چیست؟ فرمود: همان قبر است از هنگام مرگ تا روز قیامت. [1] بیشتر بخوانید: ♦️اگر خدا مهربان است، چرا بعضی‌ها را جهنم می‌برد؟ آیت الله بهجت: هیچ حیوانی به جهنم نمی‌رود! 🔹با توجه به این روایت پس از قیامت و محاسبه اعمال هیچ شیعه ای از شیعیان داخل جهنم نمی شود بلکه به شفاعت وجود مقدس رسول اکرم ـ صلی الله علیه و آله ـ یا یکی از امامان معصوم ـ علیهم السلام ـ مشمول عنایات الهی قرار می گیرد و اهل نجات خواهد شد. 👈حال در اینجا دو پرسش اساسی به ذهن می آید اولاً مراد از شیعه چه کسانی هستند ثانیاً شفاعت به چه معنایی است و آیا مطلقاً شامل حال شیعیان می شود یا شرائطی هم دارد. ♦️ابتدا می پردازیم به پرسش اول که مراد از شیعه چه کسانی هستند.؟ برای پاسخ به این پرسش مراجعه می کنیم به متون روایی خود و از خود روایات اهل بیت ـ علیهم السلام ـ تعریف شیعه و یا اوصاف شیعیان را بدست می آوریم. 🔹1. امام رضا ـ علیه السلام ـ می فرماید: شیعیان ما تسلیم امر ما هستند و به فرمایشات ما عمل می کنند با دشمنان ما مخالفند پس هر کس این گونه نباشد از ما نیست. [2] 🔹2. جابر جعفی گفت: امام محمدباقر ـ علیه السلام ـ فرمود: ای جابر آیا کافی است برای کسی که ادعای تشیع داردبگوید که دوستدار ما اهل بیت است؟ بخدا سوگند شیعة ما نیست مگر آن کسی که تقوای خدا را رعایت کند و از او اطاعت نماید. [3] 🔹3. امام باقر ـ علیه السلام ـ فرمود: (عذرتراشی نکنید در معاصی خدا) و رأیهای باطل را متابعت نکنید (که ما شیعه هستیم و انتساب به اهل بیت اسباب نجات ماست) «بخدا قسم که نیست شیعة ما مگر کسی که اطاعت خدای تعالی کند. »[4] 🔶پس، از منظر روایات اهل بیت ـ علیهم السلام ـ شیعه کسی است که ملتزم به دستورات آنان باشد و در عمل هم فردی کوشا باشد. در همین جا سؤال دیگری مطرح می شود آن اینکه اگر شیعه تنها کسانی باشند که مطیع فرمان خدا و اهل تقوی و عمل صالح هستند دیگر چه نیازی به شفاعت هست به عبارت دیگر آنچه باعث نجات این گونه افراد می شود همان ایمان و عمل صالحشان می باشد. برای رسیدن به پاسخ این پرسش لازم است بپردازیم به معنای شفاعت و شرائط آن که در پرسش دوم مطرح کردیم. 🔹حقیقت شفاعت چیزی نیست جز وصول رحمت و مغفرت و فیض پروردگار به بندگانش از طریق اولیاء و برگزیدگان از عبادش. همانگونه که خداوند متعال هدایتش را از طریق انبیاء و نخبگان از بندگان به عموم مردم در دنیا ارزانی می کند همچنین مغفرتش را به سوی گنهکاران از طریق همین انسانهای وارسته در روز قیامت ارسال می کند. [5] 🔹و اما شرائط شفاعت شوندگان، آیا هر کسی مشمول شفاعت اولیاء دین قرار می گیرد یا تحت شرائط خاصّی انسانهای گنهکار موفق به شفاعت پیامبر ـ صلی الله علیه و آله ـ یا یکی از امامان معصوم ـ علیهم السلام ـ می شود. 🔴شرائط شفاعت شوندگان: 1. شرک بخدا نداشته باشد. 2. از روی اخلاص شهادت به وحدانیت حق داشته باشد. 3. معتقد به پیامبران و روز رستاخیز و آنچه که خدا بر پیامبرانش نازل فرموده است. 4. شفاعت رسول اکرم ـ صلی الله علیه و آله ـ را تکذیب نکنند. 5. نماز را خفیف نشمرد. 🔹حال اگر کسی با ایمان بخدا (و حفظ امورات فوق) از دنیا برود ولو مبتلا به معاصی و گناهانی هم باشد که موفق به توبه نشده است ولی بواسطه داشتن گوهر «ایمان» جهنمی نخواهد بود البته بار سنگین گناهان او بوسیله مصائب دنیا و سختیهای برزخ و مواقف آغازین رستاخیز سبک می گردد و اگر با این ها از آلودگی گناهان پاک نشد به وسیله شفاعت از عذاب دوزخ نجات می یابد. [6] پس با توجه به مطالب بیان شده باید اینچنین پاسخ نهایی را داد که: 🔹صرف ادعای شیعه بودن باعث نجات آدمی نمی شود بلکه ایمان و التزام قلبی و باور به اعتقادات مذهب حقه (تشیع) لازم است و در عمل هم باید فردی مطیع بود حال اگر شیعه ای پیدا شد که👇👇👇

در ایمان و باور قلبی معتقد بخدا و رسول و امامان معصوم است و در عمل هم بی اعتناء به فرامین الهی نیست ولی گرفتار خیلی رذایل اخلاقی است، تا موقعی که این صفات ناپسند او را از ایمان و باور قلبی اش خارج نمی کند و در حال مرگ با ایمان از دنیا می رود قابلیت دارد که در روز قیامت شفاعت اولیاء دین شامل حال او شود چون بواسطة گوهر ایمان در قلب او این قابلیت را دارد که مورد شفاعت قرار گیرد ولو معاصی کثیری از او صادر شده باشد. 🔹👈پس اگر کسی مدّعی است شیعه دوازده امامی است ولی امر نماز را خفیف می شمرد ولو به ظاهر محبت اهل بیت هم در دل داشته باشد و با آن حال از دنیا برود اینچنین شخصی قابل برای شفاعت شدن نیست چون از شرائط قابلیت برای شفاعت شدن این است که آدمی مؤمن به خدا و پیامبر و هر آنچه که بر او نازل شده باشد و نماز را خفیف نشمرد و فرض این است که اینچنین آدمی در امر نماز کوتاهی کرده و این مسأله مهم را خفیف شمرده است. در نتیجه روایت امام صادق ـ علیه السلام ـ اینچنین معنی می شود. 📌هیچ شیعه ای به جهنم نمی رود. با آن تعریفی که از شیعه بیان شد. شیعیان دو دسته می شوند شیعه ای که عملش او را بهشتی می کند و شیعه ای که برای بهشتی شدنش عملش کافی نیست و با انضمام شفاعت بهشتی می شود. پس شیعیان چه از گروه اول باشند و چه از گروه دوم جهنم نخواهند رفت اما عذاب و عقاب بر گنهکاران شیعه در برزخ حتمی است (البته اگر در دنیا یا هنگام جان کندن با مکافات و عذاب گناهانشان پاک نگردند) چرا که ائمه قول و وعدة شفاعت در برزخ را به ما نداده اند و به عهده ما و خدا گذاشته اند. ☑️همچنین در این زمینه لازم است به روایتی از امام باقر ـ علیه السلام ـ نیز توجه کرد که خطاب به جابر می فرماید: «. . . ای جابر جز با اطاعت و فرمانبرداری از خدای متعال تقرّب به او حاصل نمی شود با ما (آل محمد ـ صلی الله علیه و آله ـ) بَرات رهایی از دوزخ نیست و هیچ یک از شما بر خدا حجّتی ندارد، هر کس مطیع خداست ولی و دوستدار ماست و هر کس نافرمانی خدا را نماید با ما دشمن است. ولایت ما اهل بیت جز با عمل (به فرامین الهی) و پرهیز (از معاصی) بدست نمی آید. »[7] برای مطالعه بیشتر به کتاب های ذیل مراجعه فرمایید: 1. معاد در قرآن، تفسیر موضوعی، ج 5، آیت الله جوادی آملی. 2. منشور جاوید، ج 8، آیت الله سبحانی. 3. عدل الهی. شهید مرتضی مطهری. 4. معاد، محسن قرائتی. پی نوشت ها: [1]. فروع کافی، کلینی، ج 3، ص 242، کتاب الخبائز، ح 3، دارالکتب الاسلامیه، 1367 هـ ش. [2]. شیخ صدوق، صفات الشیعه،ص 18، انتشارات زراره، چاپ اول، 1379. [3]. شیخ صدوق، صفات الشیعه، ص 38. [4]. کلینی، اصول کافی. ج 2، ص 73، ح1، دارالکتب الاسلامیه، تهران 1388 هـ ق. [5]. ر. ک. سبحانی، جعفر، الالهیات، ج 4،ص 344، مؤسسه امام صادق، چاپ پنجم، سال 1423 هـ ق. [6]. ر. ک: سبحانی، جعفر الالهیات، ج 4، ص 347-348. ر. ک: مصباح یزدی، محمدتقی،آموزش عقاید، ص 481، ناشر شرکت چاپ و نشر بین الملل سازمان تبلیغات اسلامی، چاپ پنجم، بهار 1380. [7]. صفات الشیعه، شیخ صدوق، ص 40. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🚫شایعه علی رغم کارشکنی دولت، صدا و سیما و یک ارگان به ظاهر انقلابی در حذف نام دکتر احمدی نژاد در نظر سنجی ها پس از ثبت نام احمدی نژاد، اما اکنون کانال دفتر حفظ نشر رهبر انقلاب در تلگرام نام دکتر احمدی نژاد را به دستور رهبر انقلاب در نظرسنجی های انتخاباتی قرار داده است! ❇️پاسخ @Antishobheh 1️⃣دامنه "پایگاه اطلاع‌رسانی دفترحفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله خامنه‌ای" در شبکه های اجتماعی KHAMENEI.IR است که این پایگاه در تاریخ ۲۹ فروردین ۹۷ در اطلاعیه‌ای از توقف فعالیت خود در تلگرام خبر داد. متن این اطلاعیه در لینک زیر موجود است👇🏻 https://tn.ai/1703146 2️⃣کانالهای فراوانی به اسم شخصیت های مختلف در تلگرام وجود دارد که صرف وجود نام یک شخصیت و عکس وی بر روی پروفایل یک کانال نمیتواند دلیلی بر نسبت کانال به آن شخصیت باشد. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ خواننده باید عاقل باشد❗️ 🔺‍ رییس جمهور تاجیکستان رحمانف تصویب کرده فرزندان تا سن ۱۸ سالگی به مسجد و کلیسا نرن و فقط در اعیاد مذهبی شرکت کنند بعد خودشون تصمیم بگیرند 👈👈اما ازطرفی هم تصویب کرده که: دختران از داشتن جواهرات به جز گوشواره منع شوند و استفاده از تنباکو، رفتن به بارهای شبانه و تماشای فیلمها و خواندن مطالب با محتوای خشونت، افراط گرایی و تروریسم را برای تمام افراد زیر 20 سال ممنوع کرده است. 🚫اما اینکه در تصویر گفته نامگذاری عربی ممنوع شده اتفاقا دروغ بسیار بزرگیست 🔺آقای رحمانف در جریان دیدار با اهل و علم و فرهنگ تاجیکستان که روز سه شنبه در آستانه نوروز برگزار کرد، خواستار برانداختن پسوندهای روسی از نامهای تاجیکی شد. 🔺وی از جمله گفت: "من تاجیک هستم، ملت من تاجیک است و الحمدالله مسلمان هستم، نامی که پدر و مادرم به من گذاشتند، "امامعلی" است، پدرم "رحمان"، خوب می شود که 'امامعلی رحمان' باشد." 👈هنوز روشن نیست که آقای رحمانف نام خود را به شیوه رسمی تغییر داده یا خیر، ولی از روز چهارشنبه، 21 مارس، تلویزیون تاجیکستان در برخی از برنامه های خود نام بردن از رئیس جمهوری به گونه "امامعلی رحمان" را آغاز کرده است http://www.payvand.nl/pages-farsi/cultuur/ImamaliRahman.htm ✔️در این موارد اصلا نامی از انتخاب نامهای فرزندان از شاهنامه فردوسی برده نشده است 🔺نکته: معاندین ، باستانگرایان و خیلیای دیگه که دنبال این موارد هستند منتظرند تا از آب گل آلود ماهی بگیرند چهارتا هم دروغ به آن اضافه کنند و به خورد مردم بدهند اینجاست که باید گفت: شنونده عاقل باشد !!! یا نه خواننده عاقل باشد!!!! ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh