﷽ ⛔️شبهه ساعت ۹:۱۷ دقیقه صبح روز پنجم مرداد ماه سال ۱۳۵۹ بود که در اتاق باز شد و پرستاری گفت: شاه مُرد🏴 شهبانو به همراه شاهزاده رضا و شاهدخت فرحناز در بیمارستان بودند، اما علیرضا و لیلا بخاطر سن شان در بیمارستان حضور نداشتند. پزشکان و پرستاران زیادی در اتاق بودند اما کسی را به اتاق راه نمی دادند، صدها خبرنگار و عکاس پشت دراطاق سی سی یو بیمارستان و در حیاط بیمارستان جمع بودند این خبر به دنیا مخابره شد: پادشاه ایران مُرد ساعت حدود ۱۱ صبح بود پرزیدنت انور سادات با لباس نظامی به بیمارستان رفت و مستقیم به اتاق شاه رفت دستش را روی قلب شاه گذاشت و به زبان انگلیسی گفت تو در ساعت ۹:۱۷ دقیقه مردی و ایران در ساعت ۲۵ آن روز کسی نفهمید پرزیدنت انور سادات چه گفت معنی ساعت ۲۵ چیست!؟ انور سادات به کاخ ریاست جمهوری مصر رفت و در یک مصاحبه مطبوعاتی با شرکت صدها خبرنگار خارجی و داخلی شرکت کرد انور سادات گفت جهان عزا دار شد ... امروز مردی از میان ما رفت که خواهان صلح بود، بعد او خاورمیانه رنگ آرامش و آسایش بخود نخواهد دید او فقط پادشاه ایران نبود او پدر بزرگی برای منطقه خاورمیانه بود روزهای سختی را پشت سر گذاشت، او برای دفاع از کشورش در مقابل دنیا ایستاد او امروز صبح مُرد اما ایران در ساعت ۲۵ از حرکت ایستاد این خبر به ایران رسید ساعت ۲ بعداز ظهر روزنامه کیهان و اطلاعات با خط درشت نوشتند: شاه مُرد ... عده ای از مردم شاد شدند، در خیابان ها رقصیدند، خبری از گشت ارشاد نبود، بهم شیرینی و شکلات و آدامس خروس نشان می دادند درست خاطرم هست در قسمت آگهی های ترحیم و تسلیت روزنامه کیهان کسی نوشته بود پنج مرداد ۱۳۵۹ ، ساعت ۲۵ مردم ایران بود هرگز کسی نفهمید این آگهی ترحیم از طرف چه کسی در کیهان چاپ شده بود فرانسوی ها ضرب المثلی دارند که حرکت روز و شب ۲۴ ساعت است و ساعت ۲۵، ساعت مرگ است به واقع ساعت مرگ ایران بود کدام دشمن می توانست در عرض ۴۰ سال جنگلهایمان را نابود رودخانه هایمان را بی آب دریاچه هایمان را باتلاق تالاب هایمان را خشک مزارع مان را ویران دشتهایمان را کویر آثار باستانی مان را تخریب صنایع مان را ورشکسته فرهنگمان را نابود هویتمان را تحقیر کشاورزمان را دربدر معلمانمان را بیچاره کاسبانمان را دزد پزشکانمان را بی و جدان جوانانمان را معتاد زنان مان را منزوی نخبه هایمان را فراری دانشگاه هایمان را بی خاصیت دانشجویان مان را کم سواد اساتیدمان را منفعل بازنشستگانمان را محتاج کارمندان مان را بیکار کارگران مان را گرسنه کارآفرینان مان را بدهکار بانکهایمان را کم رمق مسئولانمان را اختلاس گر مدیرانمان را رانتی پاسپورتمان را بی اعتبار و پول ملی مان را چهار هزار برابر بی ارزش کند ؟؟؟ ❇️پاسخ @Antishobheh 1⃣در جستجویی که به سه زبان عربی،انگلیسی و فارسی با موضوع مصاحبه انورسادات بعد از مرگ شاه در اینترنت صورت گرفت چیزی پیدا نشد!!! چطور مصاحبه ای مطبوعاتی با حضور صدها خبرنگار بوده که خود سلطنت طلبان هیچ مستندی از آن ندارند؟! 2️⃣ از آنجایی که پس از فرار شاه از ایران هیچکدام از کشورها حاضر به پذیرش وی نبودند، انورسادات به دلایلی👇🏻 https://b2n.ir/026722 وی را پذیرفت،حالا سلطنت طلبان جهت پاک کردن بی آبرویی تاریخی که آنزمان برای شاه رخ داد و با خفت و خواری دور از وطن به درک واصل شد، چاره ای جز داستانسرایی راجع به این موضوع ندارند. 3⃣اما اینکه در ادامه مطلب بصورت رگباری شبهات و شایعاتی را در مورد جمهوری اسلامی مطرح کرده اند شگرد سلطنت طلبان است تا فرصت و حوصله تحقیق و مطالعه را از مخاطب بگیرند. ⭕اگر در سالیان اخیر رودخانه ها کم آب،برخی مزارع وباغها خشک،دشت ها کویر شده که در خیلی از کشورها این اتفاق افتاده، چرا ازخشکسالی وبحران کم آبی حرفی به میان نمی آورند! ⭕از «غارت بزرگ» آثار باستانی ایرانی به دست آمریکا چه می دانید؟ خاندان منحوس پهلوی و شخص رضا خان در این میان چه نقشی داشتند؟ چرا امتیاز کاوش های باستان شناسی در سالهای 1931 تا 1941 به موزه های آمریکایی اعطا شد؟ پاسخ به این سوالات را در لینک زیر مشاهده نمایید👇🏻 http://lish.ir/1Cdc جالب است که تفاله های اینها امروز مدعی حمایت از آثارباستانی و فرهنگ و هویت ایرانی شده اند!!! ⭕کسانی امروز مدعی حمایت از کشاورزان و پزشکان و زنان و جوانان هستند که طی حکومت ۵۰ ساله اشان، با اصلاحات ارضی کشاورزی را نابود و کشور را وابسته کردند،به جای تربیت پزشک و پرستار از جنوب شرق آسیا کادر درمانی وارد میکردند،با ترویج ابتذال و فحشا در تلویزیون و سینما و مجلات زنان و جوانان را به تباهی کشاندند و... http://lish.ir/1Cdd ⭕مقایسه وضعیت علمی کشور در قبل و بعد از انقلاب را ببینید تا متوجه شوید چه کسانی برای دانشگاه و استاد و دانشجو اشک تمساح میریزند👇🏻 http://lish.ir/1Cde 4️⃣کسی منکر تورم،بیکاری،وضعیت سخت معیشت مردم و.

.. در سالیان اخیر نیست اما نمیتوان اینها را دید ولی پیشرفت مملکت در زمینه های مختلف علمی،اقتصادی،عمرانی،فرهنگی،سیاسی و... ،علیرغم همه مشکلات جنگ،ترور،ناامنی،تحریم،خیانت خواص و... که جمهوری اسلامی از زمان پیروزی تا امروز با آن دست و پنجه نرم کرده است را ندید. ⬅️بیشتر مشکلات امروز کشور ناشی از نگاه به غرب برخی مسئولان دولتی و عدم اعتماد به جوانان و خودباوری آنهاست که با روی کار آمدن یک دولت جوان و انقلابی در کنار دوقوه انقلابی دیگر شاهد تحول اساسی در اقتصاد و سیاست و فرهنگ و ... خواهیم بود. ان شاءالله ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال: حرف قرآن و پيامبر را بپذيريم و يا اين يافته هاي علمي را.. بالاخره ما در جهاني زندگي ميكنيم كه علم حرف اول را ميزند. حال نميدانم واقعاانسان طبق قوانين داروين از گونه هاي ديگر مشتق شده كه خود آنها هم از گونه هاي ساده تر تا يك RNA طي مدتهاي طولاني پديد آمده اند ويا آنچه را كه در قرآن آمده كه آدم و حوا از بهشت (و يا همان باغ) رانده شدند و به زمين فرستاده شدند درحالي كه خدا آنها را با مشتي خاك كه يكي از ملائك از زمين برداشت خلق كرد؟؟ ❇️پاسخ: @Antishobheh هر انسان حقيقت جويي به حكم عقل ملزم است كه حقيقت را بپذيرد چه اين حقيقت از منابع آسماني بيان شود و يا به واسطه تلاش هاي عقلي و بشري حاصل شده باشد، حتي حقانيت قرآن و منابع ديني نيز در ابتدا از راه عقل اثبات مي شود. در نتيجه نمي توان به ارزش و اعتبار اين قبيل يافته هاي بشري بي اعتنا بود؛ در عين حال نبايد فراموش كرد كه مرتبه عقلي صحت و سقم يافته هاي تجربي بشري در حوزه هاي گوناگون علوم نيز متفاوت است و همه اين قبيل ديدگاه ها و نظريات مقبول به اعتبار يافته هاي علوم عقلي محض مانند رياضيان نيستند و نبايد به گونه اي با برخي از اين نتايج علمي برخورد كرد كه گويا همچون براهين قطعي رياضي غير قابل ترديدند و نپذيرفتن آن ها به معناي انكار بديهيات عقلي است. در پاسخ به مساله كيفيت خلقت انسان پيش از هر چيز توجه به اين نكته ضروري است كه اصولا تئوري تكامل به رغم همه دگرگوني هاي تئوريكي كه از زمان مطرح شدنش تاكنون پيدا كرده و به رغم مدعيان و طرفداران بسياري كه دارد، همواره مخالفان و منكراني از طيف انديشمندان و زيست شناسان و فسيل شناسان نيز داشته است و نمي توان به طور قطع به درستي آن اذعان نمود. در واقع هنوز حلقه هاي واسطه بين انسان و موجودات قبل از او به طور كامل پيدا نشده، چون در فرض صحت فرضيه تكامل، لااقل صدها نمونه واسطه بين انسان و شامپانزه نياز است تا صحت اين فرضيه را منطقي و قابل قبول كند؛ در چند سال گذشته فسيلي پيدا شد كه گفته شد نمونه اي از موجود واسطه بين انسان و حيوانات قبلي است. آن قدر طرفداران فرگشت از اين كشف خوشحال شدند كه تا مدتي نقاشي اين فسيل به عنوان لوگوي سايت گوگل قرار داشت. @Antishobheh اين امر نشان مي دهد كه هنوز فرضيه فرگشت در حد يك ترم تئوريك است كه نياز جدي به شواهد اثباتي دارد و هر آنچه در وضعيت موجود به عنوان دلايل اثبات اين فرضيه ارائه مي شود، در واقع شواهد امكان و عدم استحاله اين فرضيه است، نه دلايل ثبوت و وقوع حتمي اين فرضيه و عدم امكان فرضيه هاي مشابه. در هر صورت حتي اگر بنا را بر صحت صد در صد اين فرضيه بگذاريم، باز از نگاه آموزه هاي اسلامي صحت اين فرضيه هيچ منافاتي با مباني كلي فكري و اعتقادي ما نخواهد داشت؛ هر چند كليساي كاتوليك از گذشته تا حال به شدت با اين فرضيه به مقابله برخاست و پذيرش آن را عين مخالفت با انجيل و مباني خداشناسي دانست، اما ما مسلمانان هيچ گاه چنين ديدگاهي نداشته و نداريم. اين نظريه ممكن است از چند جهت با مباني فكري ما در چالش جلوه كند، مانند خدشه بر برهان نظم، وجود خداوند و خالق و ... كه با تأملي اندك مي توان دريافت چنين تعارضي وجود ندارد؛ اما مهم ترين چالش اين فرضيه با اعتقادات ديني داستان خلقت انسان از حضرت آدم و حواست كه تقريبا در همه اديان ابراهيمي به عنوان اصلي مسلم پذيرفته شده است. ادعا اين است كه اين نظريه با اعتقاد مشترك همه اديان آسماني مبني بر خلقت نسل بشر از حضرت آدم و حوا ( يعني خلقت دفعي يك انسان كامل)منافات دارد، زيرا بر اساس اين نظريه انسان،نه فرزند آدم، بلكه نوع تكامل يافته موجوداتي ديگر نظير انسان نئاندرتال ، كرومانيون و مانند آن است كه در نهايت به چند نوع اوليه يا موجودات تك سلولي مي رسد. در نتيجه داستان خلقت آدم و حوا و رانده شده آن ها از بهشت و ... هيچ كدام واقعيت نخواهد داشت. در مقام بررسي اين چالش وقتي به منابع ديني اسلام رجوع مي كنيم ،مي بينيم كه تعارض مطلق و كاملي بين اين دو نظريه وجود ندارد و به نوعي مي توان اين دو را با هم جمع نمود؛ البته در مورد كيفيت خلقت نسل كنوني بشر و در اين كه اين نسل در ابتدا از خاك آفريده شده اختلافي نيست، اما مساله آن است كه مراد دقيق از اين خاك روشن نيست و ممكن است آيات قرآن در مورد آفرينش انسان از خاك چنين تفسير شود كه خاك پس از طي مراحل تكاملي بعد از ميليون ها سال به صورت خلقت كامل انسان در آمده است، كه اين امر منطبق بر نظريه فرگشت خواهد بود. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: از دو حالت خارج نیست؛ یا خدا از قبل می داند من چه خواهم کرد، یا نمی داند... اگر نمی داند که در این صورت خدا نیست! و در صورتی که می داند، چگونه انتظار دارد من کاری بر خلاف دانایی او انجام دهم! و با رعایت این دو نکته، چگونه مرا بعد از مرگ مسئول نموده و کیفر خواهد داد؟! موریس مترلینگ ❇️پاسخ: @Antishobheh جدیدا باب شده است سخنان را بیخودی به برخی بزرگان نسبت میدهند. معلوم نیست این سخن مربوط به مترلینگ باشد زیرا با جستجو و سرچ این جمله انتساب آن به خیام هم مشاهده شد. حال خیام آن شاعر بزرگ چگونه با این ادبیات شکاک سخن گفته خدا می داند و واقعا گوینده این سخن کیست الله اعلم... به هر حال این شبهه به جبر و اختیار انسان برمی گردد که قائلین به جبر مستندشان علم خداست که اگر او میداند ما چه خواهیم کرد پس ما اختیار نداریم. و باید طبق علم او عمل کنیم و الا علم خدا نادرست می شود. در کتب کلام «عقاید»علمای شیعه از گذشته پاسخ این شبهه را داده اند : و نیاز به دقت دارد درک پاسخ و باید در ذهن حلاجی شود و با روزنامه خوانی پاسخ در ذهن جا نمیگیرد. 1⃣اختیار امری است که هر کسی در وجود خود می یابد و اگر در کارهای خود دقت کنیم انتخاب گری و اختیار خود را با «علم حضوری» در نفسمان می یابیم . علم حضوری یعنی: علمی که در نفس حاضر است و نیاز به استدلال و تحصیل برای یافتن آن نیست.در مقابل علم حصولی که نیاز به استدلال دارد تا حاصل شود. بعضی مسائل نزد نفس ما حاضر و وجدانی است و نیاز به استدلال ندارد. 2⃣علم جبر نمی آورد مثلا معلم می داند دانش آموز الف پایان سال قبول می شود و دانش آموز ب مردود ، این که معلم می داند هیچ یک از دو دانش آموز مجبور نیستند که قبول یا مردود شوند . پس معلم در عین اختیار دانش آموزان خبر دارد، زیرا از عمل آنها این علم را دارد. مثالی دیگر سنگی به طرف شیشه پرتاب شده است ما میدانیم به شیشه می خورد و شیشه می شکند ، آیا اینکه ما می دانیم دلیل شکستن شیشه است ؟ خیر پرتاب سنگ به طرف شیشه دلیل شکستن آن است. بنابراین اینکه خدا می داند ما چه خواهیم کرد دلیل انجام اعمال ما نیست ، بلکه انتخاب ما سرچشمه اعمال ماست گرچه علم خدا به اعمال ما احاطه دارد... در نتیجه: خداوند با وجود اختیار ما می داند ما چه خواهیم کرد . بنابراین ما مسول اعمال خود هستیم زیرا علم جبر نمی آورد این هنر خداست که علمش بسیار نافذ است که می داند با وجود اختیار ما چگونه عمل خواهیم کرد.... ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

لینک کانال آنتی شبهه در واتساپ: https://chat.whatsapp.com/GuYVIymR2kKCSuwx2tEytb

﷽ پیامبر‌اکرم‌(ص) اَحَبُِکُم اِلَی اللهِ اَحسَنُکُم اَخلاقا محبوب ترین شما در نزد خدا ، خوش اخلاق ترین شماست مجمع‌البیان‌جلد10صفحه87 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه:  چگونه میزان افزایش علم را اندازه‌گیری و مقایسه کرده‌اند، کیلویی، متری ... یا فقط شعاری؟! شاید بتوان تعداد مقالات و یا کشفیات علمی و یا اختراعات به ثبت رسیده را به شمارش درآورد، اما چگونه می‌توان میزان افزایش علم بشر را سنجید؟! ❇️پاسخ: @Antishobheh -بله، پیامبر اعظم صلوات الله علیه و آله، در 140 سال پیش مبعوث گردیده و قرآن کریم در آن زمان نازل گردیده است، اما چه کسی گفته که این دین، مربوط به آن زمان است؟! در حالی که مبعوث کننده و نازل کننده فرموده است که این دین و کتاب، برای همیشه و همگان می‌باشد. پس آنان که چنین می‌گویند، اساساً توحید، معاد، نبوت و دین را منکرند، نه این که در موضوع زمان آن بحث دارند. در این عالَم، هیچ کسی بی‌دین نیست؛ حتی کفار هم دین دارند؛ پس اگر کسی از دین حق پیروی نکند، حتماً از دین‌های باطل و من‌درآوردی پیروی می‌کند. علم:چه کسی گفته که علم هر 10 سال یکبار دو برابر می‌شود، آن هم در جهان امروز که علم هر ساعت چند برابر می‌شود؟! بنابراین، وقتی راجع به یک دین، یک مکتب، یک جهان‌بینی، یک فلسفه و تاریخ بقایش سخن به میان می‌آید، نباید مبتنی بر یک شعار سبک باشد. آیا با رشد علمی بشر، قواعد ریاضی و فیزیک تغییر کرده و یا نظام خلقت جهان و انسان متفاوت شده است؟! آیا اگر اشعار حافظ، مولوی، سعدی و شاهنامه فردوسی ... و یا گوته، و یا آنت فن درسته-هولسهوف از آلمان را بخوانید، می‌گویید: «این ادبیات مربوط به چند قرن پیش است و به درد ما نمی‌خورد»؟! آیا اگر رومان‌های "شکسپیر" را بخوانید، می‌گویید مربوط به قرن 15 و 16 می‌باشد و نباید همچنان تدریس شود و یا از روی آنها فیلم و تأتر ساخته شود؟! آیا اگر به علوم نجوم و طب، و یا فلسفۀ، و یا حتی حقوق در گذشته رجوع کنید، می‌گویید: «قدیمی شده است»؟! در حالی که یافته‌های جدید، بر پایه و تداوم همان علوم می‌باشند. پس چطور می‌شود به اسلام که می‌رسد، آن هم  به طور کلی، و به بهانۀ پیشرفت علم، مربوط به 1400 سال پیش می‌شود؟! چرا وقتی برای درست کردن یک آلترناتیو مقابل اسلام، دم از کوروش و زرتشت و ...، می‌زنند، نمی‌گویند که مربوط به دو سه هزار سال پیش است، و حال آن که هیچ تاریخ مستند کافی و یا کتاب جامعی از آنان وجود ندارد؟! آیت الله جوادی آملی: دین بی علم، گالیله سوزی و علم بدون دین، جنگ جهانی را در پی دارد. http://www.x-shobhe.com/shobhe/10861.html ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: صادق هدایت:هیچگاه درک نکردم ؛ چرا کافری که بیمار میشود ، دچار عذاب الهی شده و مسلمانی که بیمار میشود، دچار آزمون الهی ...! مرض که یکیست ! شاید تفاوت در نگرش انسانهاست ...جهل نرمترین بالشی است که انسان می تواند سرخود را بگذارد وبخوابد. @Antishobheh ❇️پاسخ: 1⃣صرف درک نشدن یک مطلب دلیل اشکال آن نیست . بلکه باید تحقیق کرد  حکمت را فهمید . 2⃣ حدیث زیر از امام رضا (ع) می باشد. بیماری برای مؤمن مایه تطهیر و رحمت است و برای کافر مایه عذاب و لعنت، و بیماری همواره گریبان گیر مؤمن است تا آن که دیگر هیچ گناهی در وجود او باقی نماند.  بحارالانوار، ج 78، ص193. 3⃣ صرفنظر از جایگاه دینی و مذهبی که برای حضرات معصومین (ع) قائلیم ، همگان ایشان را به عنوان بزرگترین عالمان می شناسند . 4⃣ حکمت بلا در زندگی انسان : * ایجاد حالت تضرع و خشوع و فروتنی در انسانها * امتحان و آزمایش بندگان * بازتاب و پیامد گناهان انسان * ارتقاء درجه و رتبه * بیدارشدن از خواب غفلت * عذاب الهی (به دلیل تكذیب آیات و نشانه های الهی و فرستادگان او) 5⃣بیماری نوعی بلا و رنج و در راستای آزمایشات الهیست که با عنایت به حکمتهای مختلف "بلا"، مشخصا برای توجه بیشتر یا مکافات بی توجهی به خداوند و فرامین اوست . 6⃣برخورد انسان با آزمایشات و بلاها نقش مهمی دارد که عذاب باشند یا مایه کفاره گناهان و رشد : "ما شما را به وسیله شرور یعنی بدی ها و بیماری ها و خیرات و نعمت ها امتحان می كنیم" (سوره انبیاء آیه 35) 7⃣ اگر انسان زمان آزمایش و بلا ، متوجه خدا شود و صبر و رضا پیشه کند این "بلا" از مواردیست که مایه رشد و کمال او خواهد بود .   8⃣اگر انسان در برابر بیماری، طریق كفر و ناسپاسی پیشه گیرد و به قضا و قدر الهی اعتراض كند، اجری نخواهد داشت و موجب كفاره گناهش نخواهد شد.   حال اگر پیش از این کافر نیز بوده تنها عذابی بر عذابهایش اضافه شده است .   9⃣ در رد استدلال پایانی نویسنده که گفته : بیماری که یکیست ! باید گفت : بنزینی که ماشینی را به آتش می کشد با بنزینی که سبب حرکت آن می شود نیز یکیست ! بستگی دارد چگونه مورد استفاده واقع شود ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: غذا در گلویتان گیر کرده و در حال خفه شدن هستید، من دو انتخاب دارم: 1. بزنم پشتتان 2. برایتان دعا کنم، کدام یک را می‌خواهید انجام دهم. ❇️پاسخ: نکته اول: ما نیز مانند آن‌ها عمل کرده و می‌گوییم: فرض کنید سرطان دارید و کاری از دست دکترها بر نمی‌آید؛ حال به شما بگویند: هیچ راهی برای درمان شما وجود ندارد و باید بمیرید شما را آرام می‌کند یا بگویند دکترها نمی‌توانند کاری کنند، اما خدایی قادر و توانا وجود دارد که اگر بخواهد شما را شفا  می‌دهد؟ این‌جا کدام خبر را انتخاب می‌کنید؟ نکته دوم: اگر تنها علم برای درمان کافی است، پس چرا این همه انسان بر اثر بیماری و انواع سرطان و سکته و ... از دنیا می‌روند، چرا علم پزشکی جلوی مرگ این افراد را نمی‌گیرد؟ حتی در چند ماه اخیر نیز همه دنیا با چشم خود دیدند این همه پیشرفت و این همه امکانات در برابر ویروسی کوچک و ضعیف زانو زد و تمام دنیا را گرفتار خود کرد و هنوز علم از درمان آن عاجز است. بنابراین این چنین نیست که علم به تنهایی کارساز باشد و تمام مشکلات را حل کند و هر کسی به دکتر مراجعه کند، بهبود یابد و نیازی به چیز دیگری در کنار درمان وجود نداشته باشد. @Antishobheh در اینجا باید گفت همه چیز دست خداوند متعال است و تا او نخواهد هیچ حرکتی صورت نمی‌گیرد، برگی از درختی روی زمین نمی‌افتد، لذا شفای بیمار و تاثیر دارو و فهم درست دکتر از بیماری و ... در دست اوست. این خداست که دارو را قرار داده و تاثیر آن بر بدن انسان را نیز خود او قرار داده است و تا خدا نخواهد دارو هم اثر نخواهد کرد، لذا بسیاری از مردم با این‌که وضع مالی بسیار خوبی دارند و برای درمان مثلا به اروپا و آمریکا سفر کرده و نزد بهترین پزشکان دنیا نیز می‌روند، باز درمان نشده و جان خود را از دست می‌دهند. این‌جاست که باید قبول کرد عامل دیگری وجود دارد و همه چیز در دارو و درمان و پزشک خلاصه نمی‌شود. نکته سوم: علمای دین بارها گفته‌اند که خداوند متعال دو عامل را برای بهبودی انسان از بیماری قرار داده است، یک راه عادی و معمولی که همان راه اسباب و مسببات و استفاده از دارو و راه طبیعی برای درمان است؛ راه دوم شفای بیماری با استفاده از عوامل ماورائی و غیر مادی و غیر عادی است. راه اول چون عمومی است و سنت الهی نیز محسوب می‌شود، باید مورد توجه قرار گیرد، یعنی مردم زمانی‌که بیمار می‌شوند، باید نزد دکتر بروند، باید دارو مصرف کنند تا درمان شوند، سنت الهی بر این است که انسان با دارو بهبود یابد و این مسیر نه تنها با دین در تضاد نیست بلکه از دستورات دین نیز می‌باشد چنانکه در روایت آمده «أَبَى اَللَّهُ أَنْ يُجْرِيَ اَلْأَشْيَاءَ إِلاَّ بِأَسْبَابٍ فَجَعَلَ لِكُلِّ شَيْءٍ سَبَباً: خدا خوددارى و امتناع فرموده كه كارها را بدون اسباب فراهم آورد پس براى هر چيزى سبب و وسيله‌اى قرار داد». یعنی خداوند سبحان می‌خواهد کارها را از راه عادی پی بگیریم، به همین خاطر است که پیامبر و ائمه اطهار(علیهم‌السلام) که خود معدن علم الهی محسوب شده و به تمام اسرار هستی عالم بوده‌اند، در زمان بیماری طبیب خبر کرده و داروهای تجویز شده توسط طبیب را مصرف می‌کردند؛ پس عامل اول هیچ منافاتی با دین و عوامل معنوی و دعا ندارد چراکه می‌دانیم تا خدا نخواهد این داروها بر بدن ما تاثیر نمی‌گذارند. بر این اساس زمانی‌که غذا در گلو گیر می‌کند هم باید بر پشت او زد و هم آب آورد و هم‌زمان باید دعا هم کرد که او شفا پیدا کند، زیرا اگر خدا نخواهد، هزار بار هم با مشت و لگد به پشت او ضربه بزنیم، راه گلو باز نمی‌شود و او می‌میرد؛ اسباب عالم زمانی عمل می‌کنند که خدا بخواهد نه همیشه. بنابراین هیچ تعارضی بین دین و علم نیست، بلکه این دو در کنار هم هستند ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال: خدا بر انجام چه کارهایی ناتوان است؟ آیا اصلا کاری هست که بر انجامش ناتوان باشد؟ حتی اگر آن کار نامعقول یا غیر ممکن یا غیر اخلاقی باشد؟ ❇️پاسخ: خداوند متعال، موجودی است که هیچ گونه نقصی ندارد. بی نیاز مطلق است و به هیچ کسی نیازی ندارد و دیگران هستند که به او نیاز دارند. «یا ایها الناس انتم الفقراء الی الله و الله هو الغنی الحمید»این خداوند قادر مطلق است و قدرتش هیچ محدودیتی ندارد. «ان الله علی کل شیء قدیر»هر چیزی که امکان تحقق داشته باشد، خداوند قادر به انجام و تحققش است. البته با توجه به این دو مطلب، آنچه خداوند می خواهد انجام دهد باید امکان تحقق داشته باشد. هم ازجهت آن کار و هم از جهت خود خداوند. به عبارت دیگر، آن کار هم خودش امکان محقق شدن را داشته باشد و هم این که انجام آن کار برای خداوند مستلزم نقص نباشد. به این ترتیب، دو دسته کارها را خداوند نمی تواند انجام دهد @Antishobheh دسته اول: کارهایی که خود آن کارها امکان تحقق ندارد، همانند این که خداوند بخواهد کارهایی را انجام دهد که محال عقلی است، مثلا این که دایره سه ضلعی را بسازد، یا این که برای خودش شریکی ایجاد کند، یا فرزندی برای خود بوجود بیاورد و ... . دسته دوم: کارهایی که خودشان محال نیستند اما این که خداوند بخواهد آن کارها راانجام بدهد، مستلزم نقص و حاجت در خداوند است، و چون نقص در خدا راه ندارد بنابراین خداوند نیز آن ها را انجام نخواهد داد. همانند خیانت و دروغگویی و سایر رذایل اخلاقی. زیرا انجام این امور از موجود حکیم، محال است و حکیم این کارها را انجام نمی دهد؛ و چون خداوند حیکم است بنابراین، این کارها را انجام نمی دهد؛ و از سوی دیگر انجام این کارها به واسطه ضعف، نقص و نیاز است و چون خداوند غنی مطلق و کامل مطلق است این کارها را انجام نمی دهد. علت انجام ندادن این کارها نیز به خاطر محدود نبودن قدرت خدا نیست بلکه به این خاطر است که آن کارها یا اصلا قابل انجام دادن نیست (یعنی ضعف به خاطر خود آن امور است نه فاعل ان ها)، یا به این خاطر است که انجامش برای موجود کامل مطلق محال است و مستلزم نقص است. بنابراین، این کارها قابل انجام دادن نیست نه این که قابل انجام است ولی خدا از انجامش ناتوان است. (1) سوره فاطر، آیه 15. (2) سوره بقره، آیه 20. (3) آموزش عقائد، مصباح یزدی محمد تقی، تهران، نشر بین الملل، 1377ش، درس 9، ص 77 https://b2n.ir/d32605 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: من یک زن متاهل هستم من یک زنم...یک زن ایرانی... ساعت هشت شب است... اینجا خیابان سهرودی شمالی... بیرون میروم...برای خرید نان... نه آرایش دارم...نه لباسم جاذب است.... حلقه ام برق میزند... اینجا سر کوچه... این هفتین ماشینی‌ست که جلوی پایم نگه میدارد...... ❇️پاسخ: @Antishobheh پیام مزبور، اگرچه ممکن است، بعضا صحت داشته باشد، اما 3 نکته باید گفته شود: 1. این ظاهر و رفتار خود زن است که رفتار مرد (اکثریت مردان) را تنظیم میکند. این "زبان دار" لباس پوشیدن، آرایش کردن و رفتار نمودن است که طمع مردان هوسران را برمی انگیزد. مطمئنا حجاب، عاملی بازدارنده و کنترل کننده رفتار اجتماعی هر دو طرف است و از آنرو قرآن، حجاب را بر زنان واجب کرده و از زنان خواسته تا با عشوه سخن نگویند. و در مقابل از مردان نیز خواسته، نگاهشان را کنترل کنند. اگر زنان جامعه ما،از پوشش و ظاهر خود محافظت کنند، نه تنها امنیت خود که امنیت دیگر زنان را هم تامین خواهند کرد.🙏 وجود مردان هوسباز و لاابالی در یک شهر، در یک جامعه، ارتباط مستقیمی با نحوه پوشش و رفتار زنان آن دارد. #حجاب و عفت و #امنیت، نسبت مستقیمی با یکدیگر دارند. یکی کم شود⬇️ بقیه هم کم خواهند شد⬇️ و یکی بالا رود،⬆️ بقیه هم بالا میروند.⬆️ 2. برخی افراد "بیمار جنسی" هستند و به شهوترانی عادت کرده و خو گرفته اند. فارغ از اینکه زن (و حتی مرد) با چه ظاهر و آرایشی باشد، میل به تجاوز و تعدی دارند. 😖 اگرچه رفتار این افراد، فارغ از ظاهر زنان است و اینها در هر جامعه ای یافت می شوند، اما شمار اینها نیز رابطه مستقیمی با وضع زنان آن جامعه (به طور کلی) دارد. و دقیقا از همین روست که در شهرهای کوچک و مذهبی تر، آمار تعدی و خشونت خیابانی علیه زنان به شدت پایین و برعکس در شهرهای سکولارتر و غیرمذهبی تر و با زنان بدحجاب تر، این آمار بالاتر است. لیست 10 کشور دارای بیشترین تجاوز علیه زنان، در جهان، گویای همین موضوع است. امریکا، انگلیس، و سایر کشورهای مثلا پیشرفته! درصدر این لیست سیاه قرار دارند. lish.ir/1UYq در این کشورها، علیرغم عادی شدن برهنگی و بی حجابی، تجاوزها کاهش نیافته، بلکه "آستانه تحریک پذیری مردان" و در نتیجه "خشونت" آنها بالاتر رفته است. آنها دیرتر تحریک میشوند و بهمین خاطر، رفتار جنسی خشن تری دارند. نه اینکه میل جنسی در آنها ارضا شده و زنان امن تر شده باشند. 👌 @Antishobheh ◀️ 3. اما دروغ های متن: 🚫نویسنده متن پس از داستان نویسی خود، در توجیه و علت یابی این رفتارها، بجای اینکه ریشه های این معضلات اجتماعی را در علت اصلی، یعنی رعایت نکردن اسلام ببیند، برعکس #اسلام را نشانه گرفته است و همینجاست که دم خروس #فمینیستی و "اسلام ستیزی" متن پیدا می شود. نویسنده با دروغ هایی تلاش کرده، دیدگاه خود را القا کند. از جمله: ⛔️ گفته: اینجا سرزمین رضا و امامزاده ها...اینجا بیماران جنسی تخم ریزی کردن...و نه دین نه مذهب نه قانون و نه عرف از تو محافظت نمیکند... اینجا جمهوری اسلامی ...!!! ✅ پاسخ: مرتبط کردن این رفتارهای شنیع، به ائمه و امامزاده ها و جمهوری اسلامی، مضحک است. اتفاقا هم دین و مذهب و هم عرف و قانون از زنان محافظت می کنند، اما اگر رعایت کنید. اینجا کشوری است که تاکنون چند روحانی برای جلوگیری از تعرض به زنانی بدحجاب، چاقو خورده اند و شهید شده اند و رسانه های ضدانقلاب، بعدا برای قصاص قاتلان این روحانیون غیور، اشک تمساح و بلوا به راه انداخته اند تا ریشه غیرت در ایران بخشکد. ⛔️ گفته: همسرم میتواند چهار زن عقدی اختیارکند وچهل زن صیغه ای؟ ✅ پاسخ: دروغی دیگر.چه کسی گفته، مرد میتواند 40 زن صیغه کند؟ اسلام چندهمسری را به 4 زن محدود کرده و آن هم شرط و شروط سنگینی چون "رعایت عدالت" را برای آن قرار داده. اسلام صیغه را (در موارد اضطرار) مجاز کرده تا مسلمانان به زنا نیفتند نه اینکه باب هوسرانی را بگسترانند. چنانکه پیامبر "زواقین" یعنی کسانی که زیاد زن جابجا میکنند را لعنت کرده و هیچ یک از ائمه اطهار، خود صیغه نکرده اند و بلکه شیعیان خود را از صیغه کردن، نهی کرده اند. ⛔️ گفته: موهایم مرا به جهنم میبرد و عطر تنم مردان را از ورود به بهشت باز میدارد؟ ✅ پاسخ: این دقیقا برای حفظ امنیت خود توست. موهایت و عطر تنت در بیرون خانه حرام است و در داخل خانه، برای شوهرت "واجب" (نه مستحب، که واجب). تا زیبایی و لذت زن و مرد، اختصاصی برای خودشان باشد و نه برای دیگران. ⛔️ گفته: هیچ دادگاهی رای مرا نمیپذیرد ✅ پاسخ: باز هم دروغ. برای شهادت زن، تنها تعداد بیشتری لازم است تا زن در هر دعوا و جدالی، وارد نشود، تا با احساسات، به میدان قضاوت های سخت وارد نشود و.... نه اینکه رای او قابل قبول نباشد.👇👇

⛔️ گفته: اگر مرد مرا طلاق دهد با غیرت نامیده میشود و اگر من طلاق بخواهم میگویند: زیر سرم بلند شده؟ ✅ پاسخ: اینم یه حرف عجیب دیگه! ⛔️ گفته: برای ازدواج دخترم به اجازه من نیازی نیست، اما اجازه پدرش الزامیست؟ ✅ پاسخ: چون پدرش، جنس مرد را بهتر می فهمد. و دخترش را باید دست مردی باشرافت و امین بسپارد. البته اگر دختر خود رشیده باشد، برخی فقها، نیاز به اجازه را برداشته اند. ⛔️ گفته: هر دو کار میکنیم، او بعد از کار به خانه میاید تا استراحت کند من به خانه میایم تا کار کنم و مراتب راحتی او را فراهم کنم ؟ ✅ پاسخ: اسلام، مرد را متکفل خرج و نفقه مرد قرار داده، زن حتی میتواند پول شیری را که به نوزادش میدهد از مرد بگیرد. اینکه زن کار میکند، اولا لطف اوست و نه وظیفه اش. حتی خانه داری. و ضمنا زن میتواند درامد خود را مستقلا خرج کند. اینکه بعضا رعایت نمیشود، ربطی به شرع ندارد، بلکه عرفی، خلاف شرع است. 👌 ⛔️ گفته: مردها حق دارند نگاهم کنند، اما اگر اتفاقی نگاهم به مردی بیفتد هرزه وکثیف خوانده میشوم؟ ✅ پاسخ: اتفاقا مردها حق ندارند نگاهت کنند. این آیه قرآن است. ⛔️ گفته: اشتباه در آفرینش من است؟ یا مکانی که در آنجا بزرگ شدم؟ ✅ پاسخ: اشتباه در هیچ یک نیست. اشتباه ما آنجایی است که قانون خدا را رعایت نمی کنیم و سپس از مشکلات بعدی آن می نالیم. ⛔️ گفته: کتابم راعوض کنم یا فکر مردان سرزمینم را... یا در کنج اتاقم حبس شوم... ✅ پاسخ: خودت را عوض کن. همه عوض خواهند شد. ⛔️ گفته: نمیدانم من بدجایی به دنیا آمده ام یا بد موقعی به دنیا آمده ام ؟؟؟ 💎پاسخ: مطمئنا ایران، مهد شیعه بهترین جایی است که بدنیا آمده ای وگرنه وضع سیاه بسیاری از کشورهای آمال این افراد روشن تر از روز است. به فرموده قرآن، همه در احسن تقویم (بهترین تقویم) بدنیا آمده ایم و این خود ما هستیم که میتوانیم به سعادت برسیم یا خسران و زیان دنیا و آخرت را برگزینیم. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🔴روایت همتی از جلسه رئیس‌جمهور منتخب با ۶ کاندیدای انتخابات در این جلسه خبری از تهمت ها و تخریب ها نبود ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ #توضیحی_در_مورد_تفاوت_دیه_جنین_پسر_و_دختر ⛔️شبهه جدیدا در فضای مجازی، این موضوع که دیه جنین پسر دو برابر جنین دختر است، بسیار سروصدا کرده و برخی به اصطلاح روشنفکران (ولی درواقع یک سری متعصب اسلام ستیز) از آب گل آلود ماهی میگیرند و میگویند اسلام تبعیض جنسیتی قائل میشود. میشود توضیح دهید که در پاسخ به این سوال دو برابری دیه جنین پسر نسبت به جنین دختر است چه باید گفت ❇️پاسخ @Antishobheh 1⃣مساله تفاوت دیه جنین دختر و پسر ، هیچ ارتباطی با مساله تبعیض جنسیتی و مثلا برتری پسران بر دختران ندارد ، بلکه به عکس ، آموزه های دینی برای فرزندان دختر ، جایگاه رفیع و والایی قائل شده اند و پیشوایان بزرگ اسلام ، با کسانی که به فرزندان دختر با دیده تحقیر و ذلت نگاه می کردند ، بر خورد می کردند . 🔺پیامبر گرامی فرمود ؛ « چه خوبْ فرزندانى هستند دخترانِ با حجاب! هر كس يكى [از آنها] داشته باشد، خداوند، آن را براى وى پوششى از آتش [دوزخ‏] قرار مى‏ ، دهد و هر كس دو تا داشته باشد، خداوند، به خاطر آنان، او را وارد بهشت مى‏ سازد و اگر سه دختر يا مانند آن خواهر داشته باشد، جهاد و صدقه [ى استحبابى‏] را از او برمى‏ دارد. » « نِعمَ الوَلَدُ البَناتُ المُخَدَّراتُ، مَن كانَت عِندَهُ واحِدَةٌ جَعَلَهَا اللَّهُ سِتراً لَهُ مِنَ النّارِ، وَ مَن كانَت عِندَهُ اثنَتانِ أَدخَلَهُ اللَّهُ بِهِمَا الجَنَّةَ، وَ إِن كُنَّ ثَلاثاً أو مِثلَهُنَّ مِنَ الأخَواتِ، وَضَعَ عَنهُ الجِهادَ وَ الصَّدَقَةَ. » 📚مکارم الاخلاق ، ص 219 _ بحار الانوار ، ج 101 ص 91 🔺مردى در خدمت پيامبر گرامی بود كه خبر به دنيا آمدن فرزندش را به او دادند. رنگش دگرگون شد. پيامبر ص فرمود ؛ « تو را چه شد؟ عرض كرد: خير است. پيامبر فرمود: بگو. عرض كرد: وقتى از خانه بيرون آمدم همسرم درد زايمان داشت و حالا برايم خبر آوردند كه دختر زاييده است. پيامبر فرمود: سنگينى‏ اش بر روى زمين است و سايه‏ بانش آسمان و روزى دهنده‏ اش خدا و او يك دسته گل است كه تو او را مى‏ بويى. » « اتِيَ رجُلٌ وهُو عِندَ النَّبيِّ صلى الله عليه و آله فاخبِرَ بمَولودٍ أصابَهُ فتَغَيَّرَ وَجهُ الرّجُلِ، فقالَ لَهُ النَّبيُّ صلى الله عليه و آله: مالَكَ؟ فقالَ: خَيرٌ، فقالَ: قُلْ، قالَ: خَرَجتُ والمَرأةُ تَمخَضُ فاخبِرتُ أ نّها وَلَدَت جارِيَةً، فقالَ لَهُ النَّبيُّ صلى الله عليه و آله: الأرضُ تُقِلُّها، والسَّماءُ تُظِلُّها، واللَّهُ يَرزُقُها، وهِي رَيحانَةٌ تَشَمُّها » 📚الکافی ج 6 ص 5 🔺امام صادق عليه السلام به جارود بن منذر فرمود ؛ « شنيده‏ ام از اينكه دخترى برايت‏ زاده شده است ناراحتى! از او به تو زيانى نمى‏ رسد، گل خوشبويى است كه مى ‏بويى و روزيش هم تضمين شده است، پيامبر خدا داراى چند دختر بود » «بلَغَني أ نّهُ وُلِدَ لكَ ابنَةٌ، فتَسخَطها؟ وما علَيكَ مِنها! رَيحانَةٌ تَشَمُّها وقَد كُفِيتَ رِزقَها، و (قَد) كانَ رسولُ اللَّهِ صلى الله عليه و آله أبا بَناتٍ. » 📚همان ، ص 6 👌و در نقل دیگر آمده است ؛ « خداوند به دختران ، مهربانتر است ، نسبت به پسران » « إِنَّ اللَّهَ تَبَارَكَ وَ تَعَالَى عَلَى الْإِنَاثِ أَرَقُّ مِنْهُ عَلَى الذُّكُور »❤️ 📚وسائل الشیعه ، ج 21 ص 367 🔺بنابراین ، اگر تفاوت دیه ای هم در مورد جنین و نوزاد دختر و پسر است ، فلسفه و وجه دیگری دارد و هیچ گونه تبعیض جنسیتی در این زمینه وجود ندارد . 🔸ادامه 👇

🔸ادامه 👇 2⃣در رابطه با تفاوت دیه جنین دختر و پسر ، در فتوای فقیه بزرگ ، مکارم شیرازی ، چنین آمده است ؛ 🔺« هرگاه تنها نطفه باشد بيست مثقال شرعى طلا (20 دينار) و اگر به صورت خون بسته شده باشد چهل مثقال (40 دينار) و اگر مضغه باشد شصت مثقال (60 دينار) و اگر به صورت استخوان باشد بدون گوشت هشتاد مثقال (80 دينار) و اگر جنين كامل باشد و هنوز روح و حركت نداشته باشد صد مثقال طلا (100 دينار) و اگر روح در آن دميده شده باشد هزار مثقال (1000 دينار) در مذكر و پانصد مثقال (500 دينار) در مؤنث است (منظور از مثقال شرعى هيجده نخود است كه سه چهارم مثقال معمولى است). » 🔺« در صورتى كه جنين كامل شده و روح در آن دميده نشده ديه آن صد دينار است و فرقى ميان مؤنث و مذكّر نيست و اگر روح در آن دميده شده باشد در مذكر هزار دينار و در مؤنث پانصد دينار و در مواردى كه مشكوك باشد هفت صد و پنجاه دينار است. » 📚استفتاءات جدید ، مکارم شیرازی ، ج 1 ص 402 🔺این فتوا ، برگرفته از روایت امام صادق ع است که فرمود ؛ « دیه جنین به پنج قسمت است ، یک قسمت برای نطفه است که بیست دینار می باشد ، و برای علقه ، دو قسمت که چهل دینار می باشد ، و برای مضغه سه قسمت که شصت دینار می باشد ، و برای استخوان ، چهار قسمت که هشتاد دینار می باشد ، و وقتی جنین کامل شود ، صد دینار است ، وقتی که روح در جنین بدمد ، پس دیه اش هزار دینار است ... در صورتی که پسر باشد و اگر دختر باشد ، پانصد دینار است و اگر زن کشته شود و حامله باشد ، به گونه ای که معلوم نباشد ، فرزندش پسر است یا دختر ، پس دیه فرزند او ، نصف دیه پسر و نصف دیه دختر است ... » « ... فَإِذَا أُنْشِئَ فِيهِ الرُّوحُ فَدِيَتُهُ أَلْفُ دِينَارٍ.... ٍ إِنْ كَانَ ذَكَراً وَ إِنْ كَانَ أُنْثَى فَخَمْسُمِائَةِ دِينَارٍ وَ إِنْ قُتِلَتِ الْمَرْأَةُ وَ هِيَ حُبْلَى فَلَمْ يُدْرَ أَ ذَكَراً كَانَ وَلَدُهَا أَوْ أُنْثَى فَدِيَةُ الْوَلَدِ نِصْفَانِ نِصْفُ دِيَةِ الذَّكَرِ وَ نِصْفُ دِيَةِ الْأُنْثَى ... » 📚الکافی ج 7 ص 343 🔺بنابراین ، تفاوت دیه از زمانی است که روح دمیده می شود . 👌در رابطه با چرایی تفاوت دیه مرد و زن و به تبع ، تفاوت دیه جنین پسر و دختر ، نص صریحی از بیانات اهلبیت علیهم السلام به ما نرسیده است ، اما برای ما یقینی است که این حکم بر پایه علل و مصالحی است ، اگر چه آن علل دقیقا برای ما روشن نباشد ، چنان که امام صادق علیه السلام فرمود ؛ 🔺« از آنجایی که می دانیم خداوند حکیم است ، تصدیق می دانیم که تمام افعال و اوامرش از روی حکمت است ، اگر چه فلسفه آن برای ما روشن نباشد » 📚بحار الانوار ج 52 ص 91 🔺برخی ، یک تحلیل معقولی در این رابطه ارائه می دهند و می گویند ؛ « زن و مرد از نظر انسانيت يكسان مى‌باشند، و آيات قرآنى و احاديث اسلامى بر اين گواهى مى‌دهند، و حتى سوره كاملى به نام سورۀ نساء دربارۀ او نازل شده است، بنابراين ديه، بيانگر ارزش كالاى از دست رفته نيست، بلكه جبرانگر خسارت اقتصادى است كه بر خانواده وارد شده است و در نظام اسلامى هزينۀ زندگى بر دوش شوهر سنگينى مى‌كند، و با از بين رفتن او، خسارت اقتصادى بيشترى بر زندگى خانواده وارد مى‌شود، تا با از رفتن زن. 🔺 در نظام اسلامى مرد برون سالار است و بايد تلاش كند تا وسيلۀ زندگانى خانواده را فراهم سازد و زن، خانه سالار است كه بايد به تنظيم امور داخلى بپردازد تا با هماهنگى اين دو نيرو، صميمت بر خانواده حاكم باشد. اكنون سؤال مى‌شود با مرگ و يا قتل كدام يكى از اين دو خسارت اقتصادى بيشترى بر بازماندگان وارد مى‌شود تا با تشريع مقدار ديه، اين خسارت به گونه‌اى جبران گردد؟ ناگفته پيداست با از بين رفتن مرد. اينجاست كه بايد قوانين حاكم بر خانواده به صورت يك مجموعه و منظومه مورد مطالعه قرار گيرد، نه به صورت فردى و تكى. » 📚 پژوهشی در دیه انسان ، سبحانی ، ص 33 🔺بر اساس این تحلیل ، وجه تفاوت دیه جنین پسر و دختر هم روشن می شود ، زیرا جنین پسر ، بالقوه نان آور خانواده بود و اگر می ماند ، می توانست کمک کار خانواده باشد و چرخه اقتصادی خانواده را به گردش درآورد ، بر خلاف جنین دختر که وظیفه ای در رابطه با نان آوری در آینده بر دوشش نبوده است ، بنابراین ، از بین رفتن جنین پسر و دختر از نظر استعداد و قوه کارکرد اقتصادی در آینده ، برابر نیست و بر همین اساس ، در دیه آن دو نیز ، تفاوت هایی می باشد تا جبران خسارت استعدادی و بالقوه آینده باشد ، البته ممکن است ، علل دیگری نیز در این حکم منظور شده باشد که برای ما روشن نباشد ، اما هر چه باشد ، این تفاوت به معنای تبعیض جنسیتی و برتری جنس مرد بر زن نمی باشد . ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ تاج‌زاده: به نظر من روشن است به سود ایران و ایرانی و نیز دین می دانم که روحانیت هر چه سریع‌تر با اصلاح قانون اساسی و ولایت فقیه را حذف و مرجعیت مانند آیت الله سیستانی عمل کند گام اول دوره ای شدن رهبر و قدم دوم ادغام رهبری با ریاست جمهوری و انتخابی شدن مقام/نهاد جدید است ❇️پاسخ 🔴آقای تاجزاده مغالطه کافیست ! ✍🏻محمد عبدالهی 🔰اخیرا "سید مصطفی تاجزاده " درسخنانی گفته که باید سیاست ورزی جدیدی در پی گرفت و در جهت آن باید یک سری مطالبات را با مردم مطرح کرد. هرچند مطالباتی که تاجزاده عنوان می کند هیچ کدام جدید نیست و به عبارت دیگر می توان گفت وی و بسیاری از اصلاح طلبان افراطی غیر از این سخنان هیچ گاه حرف جدیدی نداشته اند و ادعاهایشان هم هیچ گاه بی پاسخ نبوده است. 🔰تاجزاده می گوید بابد ساختار قانون تغییر کند و دوره رهبری معلوم و محدود شود و با رای مستقیم مردم انتخاب شود و با ریاست جمهوری ادغام شود. 🔹اولا همین گزاره آخر ادغام جایگاه رهبری با ریاست جمهوری یک طرح غیرکارشناسی ناشی از عدم شناخت نقش و کارکرد رهبری و خود طرح ایجاد یک دیکتاتوری قانونی در ساختار حاکمیت است. جمع شدن جایگاه های سیاست گذاری و اجرا در یک فرد چه کارکردی جز این خواهد داشت؟ 🔹ثانیا مغالطه تاجزاده با این پیش فرض است که «کسی که مستقیم با رای مردم انتخاب شود، دیکتاتور نیست یا نمی‌شود!»! گزاره ای که هم عقل هم تجربه آن را مطلقا رد می‌کند. نمونه های سلبی و اثباتی رد ادعای او بی شمار است. نخست وزیر در انگلستان، با رای مستقیم مردم انتخاب نمی‌شود. آیا او لزوما دیکتاتور است؟! هیتلر با میلیونها رای مستقیم مردم انتخاب می‌شود، آیا او دیکتاتور نبود؟! دیکتاتوری از نظر وی، حکومت کردن بدون "رای مستقیم" مردم است، حال آنکه دیکتاتوری در ادبیات سیاسی، به معنای فراقانونی و غیرقانونی حکومت کردن است؟! البته که این سخنان جدید نیست و تاجزاده هم همچون اسلاف خود، با اصل ولایت فقیه و قانون اساسی مخالف است، چنانکه امام خمینی(ره) در پاسخ به همین شبهه دولت موقت، فرمود:« ولایت فقیه مانع دیکتاتوری است، کنترل کننده دیکتاتوری افرادی است که برخلاف مصالح ملت عمل می‌کنند. » 🔰توصیه دیگر تاجزاده برگشتن #سپاه به پادگان هاست. جمله ای کلیشه ای که هر از چندی یکی از اصلاح طلبان بر زبان می آورد و به دنبال القای بار معنایی خاصی به مخاطب است. اینکه سپاه در اموری غیر از وظایف و اختیاراتش ورود می کند. اگر منظور آنان از بازگشت به پادگان ها، غیر از تعطیلی فعالیت های محرومیت زدایی، کمک به سیل و زلزله زدگان و یا دستگیری دزدان و مفسدان و یا فعالیت های عمرانی و آبادانی ست، که امام و رهبری نیز نظامی ها را از فعالیت های اقتصادی و انتخاباتی منع کرده اند و ابهامی در این موارد وجود ندارد. اما اگر قصد اصلی آنان که تضعیف امنیت کشور در جهت منافع استکبار است که جز غرب پرستان و خائنان هیچ ایرانی خواستار آن نیست. 🔰نکته دیگری که وی مطرح کرده چند صدایی شدن #صداوسیما ست. البته جالب است که وقتی بحث تعطیلی پخش زنده ی برنامه هایی چون #ثریا و #جهان_آرا با فشار دولت مورد حمایت تاجزاده که با سلیقه سیاسی ایشان نمی خواند مطرح است، هیچ اعتراضی از جانب وی و هم فکرانش شنیده نمی شود. وقتی برنامه های بررسی کارشناسی مباحثی چون برجام و fatf به صورت تریبون یک طرفه دولت برگزار می شود، یا پخش برخی مستندها لغو می شود، ایشان احساس خفقان و تک صدایی نمی کند. 🔰مطالبه بعدی تاجزاده بحث #آزادی بیان و قلم و مطبوعات است که ناشی از تعریف و تعریف سازی اشتباه از آزادی است. مفهوم آزادی در نظر او، نداشتن هیچ نوع قیدی برای سخن گفتن و ابراز عقیده است. نوعی #آنارشیسم عقیدتی و بیانی و سیاسی که البته نتیجه آن به دلیل تفوق جریان رسانه ای اصلی جهان در دست عده ای خاص، پژواک صدای ابرقدرتهای مستکبر است. 🔹باز هم سوال از وی این است که کدام کشور جهان، برای آزادی عقیدتی و سیاسی، هیچ قید و مشروطیتی ندارد؟! آمریکا، انگلستان، آلمان، فرانسه؟! در کدامیک از این کشورها سخن گفتن و سوال پرسیدن از #هولوکاست، انتقاد از اسرائیل، حمله به نیروهای امنیتی و.. آزاد و بی هزینه است؟! ادامه دارد...👇👇👇 ☑️ @abdollahy

ادامه یادداشت «آقای تاجزاده، مغالطه کافی ست!» 👇👇👇 🔰مطالبه بعدی وی استقلال قوه قضاییه است و استقلال آن را شرط اجرای عدالت دانسته. مهمترین شاخصه یک حکومت مردمی، عمل بر مبنای قانون است. موضوعی که وی و اصلاح طلبان افراطی شعار آن را می‌دهند اما در عمل چه؟! رئیس جمهور کره جنوبی به جرم رشوه گیری دوستش عزل و محاکمه می‌شود و به زندان می‌افتد! اما هیچ کره ای نمی‌گوید دستگاه قضایی به خاطر «سیاسی کاری» با او برخورده کرده است! اما اینجا در ایران، برادر رییس جمهور به جرم ارتشا محاکمه می شود؛ با اینحال امثال وی مدعی می‌شوند برخورد دستگاه قضا با او «سیاسی» بوده! کرباسچی اصلاحاتی به جرم فساد و اختلاس از بیت المال، محکوم و محاکمه می‌شود، تاج زاده و هم حزبی هایش مدعی می‌شوند برخورد دستگاه قضا با او «سیاسی» بوده است! 🔹اینها در حالی است که قوه قضاییه حتی به معاون ارشد رییس سابق قوه نیز در برخورد با مفاسد رحم نمی کند و او را بازداشت محاکمه می کند . اما این چه دستگاه قضایی است که ورای جناح و باند، با فساد در هر جناحی در هر سطحی مقابله می‌کند و باز هم به «سیاسی کاری» متهم می‌شود؟! این چه شعار قانونگرایی است که مدعی است هر برخورد قضایی با فساد یکی از هم حزبی ها، اشتباه و سیاسی کاری و دیکتاتوری است و هم حزبی ها هرگز خطا و فساد نمی‌کنند؟! 🔰دقیقا همین تلقی و القای غلط از مفهوم «دیکتاتوری» باعث دسته بندی غلط تر وی از ارکان قدرت در جمهوری اسلامی شده است. او و اصلاح طلبان افراطی قائل به تفکیک دوگانه «حاکمیتی» و «دولتی» یا «انتصابی» و «انتخابی» در سیستم جمهوری اسلامی هستند. این هم اشتباه بعدی. چه کسی گفته شورای نگهبان حاکمیتی و انتصابی است، وقتی نیمی از اعضای آن مستقیما توسط نمایندگان مجلس انتخاب می‌شوند؟! چه کسی گفته مجلس خبرگان، حاکمیتی است درحالیکه همه اعضای آن مستقیما توسط مردم انتخاب می‌شوند؟! 🔰ادعای بعدی تاجزاده لغو نظارت استصوابی و برگزاری" انتخابات آزاد" است. تاجزاده و هم حزبی هایش همواره مدعی اند شورای نگهبان با نظارت استصوابی، مانع بالا آمدن سیاستمداران شایسته و پاکدست ولی منتقد اصلاح طلب شده است! ادعایی بسیار مضحک با هزاران پاسخ! اولا چه کسی گفته شورای نگهبان افراد صرفا منتقد را ردصلاحیت می‌کند؟! ثانیا این ادعا وقتی درست بود که هزاران نامزد و لیست اصلاح طلب جلوی چشم مردم نبودند و انتخاب نمی‌شدند! ثالثا این ادعا وقتی درست بود که اصلاح طلبان، فاسدترین چهره ها را در میان خود نداشتند؛ نه آنکه به اعتراف خود اصلاح طلبان حتی کرباسچی برای لیست نوشتن اعضای شورای شهر هم باج بگیرد! رابعا! انتخابات شورای شهر بدون نظارت استصوابی شورای نگهبان، برگزار می شود. این حجم از زمین خواری، فساد مالی و اداری در شوراها و شهرداری ها که در دوره های متعدد، ده ها شورای شهر را به دلیل فساد اکثریت یا حتی همگی اعضا، منحل کرده، چه توجیهی دارد؟! شایستگانشان! توسط شورای نگهبان ردصلاحیت می‌شوند؟! 🔹اما درباره یک «هاله تقدس» به اسم «مردم»!! طبق کدام منطق، منتخب مردم، فساد نمی‌کند؟! معنای ادعاهای تاجزاده درباره «تقدیس رای مردم» آنست که اعضای شوراهای شهر، صرفا به این دلیل که توسط مردم انتخاب می‌شوند همگی سالم و پاکدست و به دور از فساد و معاذالله امام معصوم هستند! حال آنکه اتفاقا برعکس، فقدان یک قوه نظارتی، سبب گسترش و شدت یافتن فساد، به بهانه گرفتن چند رأی با بهای تبلیغات گزاف با منشا فسادآمیز است. 🔰در پایان باید گفت، در رد ادعاهای وی مبنی بر نبود آزادی در کشور، همین بس که این فرد خود عریان ترین و بی پرواترین انتقادها و تخریبها را علیه رهبر انقلاب و قوای مختلف کشور ابراز می‌دارد و در مظلومیت نظام اسلامی ما همین بس که غداره بندان در آن دادخواه عدالت و آزادی شده اند .طرفه آن که به اسم نبود آزادی! تناقض و تنافر عقیدتی و ایدئولوژیک مهمترین شاخصه اصلاح طلبی برانداز در ایران است. ☑️ @abdollahy ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه : «تزریق واکسن کرونا ممکن است منجر به مرگ شود»؛ اخیرا فوت افراد واکسینه‌ شده، در اثر عوارض ناشی از تزریق واکسن، منتشر شده است. ❇️پاسخ @Antishobheh 1️⃣ بررسی‌های مرکز مقابله با شایعات سایبری نشان می‌دهد که چنین شایعاتی صحت نداشته و واکسن کرونا، خطر جدی برای سلامت افراد ایجاد نمی‌کند. 2️⃣ در همین زمینه علیرضا زالی، فرمانده عملیات مدیریت بیماری کرونا در کلان‌شهر تهران، ضمن تکذیب و رد چنین شایعاتی، گفته که با توجه به اینکه زیربنا و ماهیت تولید همه واکسن‌ها اثربخشی و ایمنی‌زایی در افراد است و تمرکز اصلی در اولین قدم از تولید واکسن‌ در عرصه بالینی، ایمنی‌زایی در برابر بیماری‌هاست، بنابراین واکسن نمی‌تواند سلامت افراد را به خطر بیاندازد. 3️⃣ زالی با اشاره به اینکه تمام داروها و اقدامات درمانی از قبیل جراحی‌ها، ممکن است عوارضی به همراه داشته باشند، تصریح کرد که واکسن کرونا نیز ممکن است عوارض سطحی و گذرایی داشته باشد که این عوارض جدی نیست و نمی‌تواند منجر به آسیب‌های پایدار یا مرگ شود. 🌐https://b2n.ir/x59301 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ❇️پاسخ: 1⃣ برخلاف ادعای دروغین مطرح شده، توییت #خبرنگار ایسنا مرحومه #مهشاد_کریمی مربوط به ایام اخیر نیست که حادثه ی واژگونی اتوبوس خبرنگاران هم ربطی به آن داشته باشد. این توییت مربوط به ۲۶ جولای سال قبل میلادی برابر با ۵ مرداد سال ۱۳۹۹ است و ایشان همزمان با این توییت، گزارشی تصویری نیز از ماجرای واگذاری ۵۶۰۰ هکتار از جنگل های آقمشهد ساری در ایسنا بارگذاری کرده اند. https://mobile.twitter.com/KarimiMahshad www.isna.ir/news/99050503067 2⃣ روزنامه شرق در ۲۵ اسفند سال پیش در تیتری با عنوان "رد ادعای وقفی بودن جنگل های آق مشهد" در خبری که به این موضوع پرداخته به نقل از رییس قوه ی قضائیه (حجت الاسلام و المسلمین رییسی) چنین نوشته است: "اصل مالکیت واقف جنگل های آق مشهد مورد تردید جدی است و در بررسی های متعدد کارشناسی، تاکنون مالکیت واقف و بالطبع موقوفه بودن این جنگل ها برای ما ثابت نشده است." pishkhan.com/news/218613 3⃣ خبرگزاری ایسنا که مرحومه مهشاد کریمی نیز از خبرنگاران آن رسانه بوده در مطلبی با عنوان "همه ی دلایل واژگونی اتوبوس خبرنگاران و سربازان" این دلایل را شرح داده و مهم ترین عوامل حادثه آفرین بودن اتوبوس های بین شهری را بیان کرده است. www.isna.ir/news/1400040603541 ❗️نتیجه اینکه: ادعای وقفی بودن جنگل های آق مشهد ساری رد شده، بنابرین دلیلی بر توطئه بر علیه خبرنگار ایسنا در کار نبوده و عمدی بودن حادثه ی واژگونی اتوبوس #خبرنگاران در آذربایجان غربی منتفی است! #مهشاد_کریمی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ امام علی(ع): هيچ كس، به غير خدا، اميد نبست، مگر آن كه ناامید بازگشت. غررالحكم2511 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال: نرجس سلیمانی دختر حاج قاسم در روز دفن باباش کلی آدم فوت کردن برای شورای شهر تهران حدود چهارصد هزار رای آورد که از آرا باطله کمتر بود کجا بودند اون جمعیت میلیونی تششیع جنازه مش قاسم آخه چرا به دخترش رای ندادید. ❇️پاسخ: 1⃣صرفابخاطراینکه‌ایشان‌دخترسردار عزیزمان‌میباشد،پس‌به‌نامبرده‌رأی‌دهیم عقلانی نیست. 2⃣بایددیدخانم‌سلیمانی‌چه‌سمت‌هایی داشته‌وعملکردایشان‌راسنجید.وتاچه‌حد رویکرداجتماعی‌وحضورداشته‌اند(جهت شناخت مشکلات شهری) 3⃣درضمن‌برنامه‌داشتن‌وتبلیغات‌نیز‌مؤثر است. 4⃣هرگز نبایدچهره‌ شناخته‌شده‌ی‌ حاج‌قاسم عزیز راباآن‌ خدمات‌ عالم‌گیر راباایشان‌ مقایسه‌ کرد هر چندتمام‌ خانواده‌سردار دلها محترم‌هستند. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🚫شایعه: پزشک علی #خامنه‌ای با پلیور زمستانی در فصل تابستان!! ✅ پاسخ این شبهه را شبکه منوتو به اسم کاربران شبکه‌های اجتماعی مطرح کرده تا هم به وظیفه خود در شبهه افکنی عمل کرده باشه، هم خودش را از این دروغ واضح مبرا کنه!! همانطور که در تصویر شماره ۲ مشخص است، آنچه پزشک در کنار امام خامنه‌ای زیر روپوش خود پوشیده است، لباس یکسره مخصوص #کرونا است که به آن «گان» گفته می‌شود. #واکسن_ ایرانی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔ شبهه با زور نمی شود جامعه را با حجاب کرد چه آنکه تجربه رضاخان نیز همین نشان داده است. مردم مخالفند. ❇️ پاسخ @Antishobheh 1️⃣. ما حجاب اجباری نداریم. الزام قانونی داریم. الزام قانونی خودش برآمده و با امضای رای اکثریت است.⬅️ اگر وجاهت دموکراتیک قانونگذاری رازیر سوال ببریم سنگ روی سنگ بند می شود؟ ازفردا هر کس بگوید فلان قانون رامردم مخالفند چه کنیم؟ با کدام منطق باید بپذیریم شاخص اکثریت نزدشماست؟ 2️⃣مقایسه الزام حجاب در جمهوری اسلامی با الزام رضاقلدر از مبنا دچار اشکال است. مثل اینکه کسی قانون در دیکتاتوری را با قانون درجمهوریت مقایسه کند. انشالله که روشنست دچار چه اشتباه فاحشی شده اند. الزام قانون در جمهوریت پشتوانه رای مردمی دارد نه قلدری یک دیکتاتور.⬅️ حجاب یک قانون مثبت و سازنده و موافق با فطرت است اما بی حجابی و برهنگی که نتیجه ای جز افزایش خیانت و فساد و فروپاشی کانون خانواده ندارد چطور؟! 3️⃣میگویند الزام حجاب ثمر نداشته است. از کجا فهمیدند؟ اینکه وضع حجاب بدتر شده است یعنی الزام ثمرنداشته است؟ بازهم دچار اشتباه عجیب شدند. جامعه ما در یک مبارزه است. اساسا مقایسه نقطه ای در فهم رفتار جامعه در حال مبارزه غلط است. ⬅️جامعه ای که تحت هجمه های فرهنگی و تمدنی شدید است با همین میزان حجاب نیز یک جامعه عفیف است. سوال اینست که اگر الزام حجاب نبود وضع بدتر بود یا بهتر؟ ⬅️مثل اینکه فردی خلاف جریان اب پارو بزند. قدرت فرد را در عقبگردش نباید دید. مهم اینکه اگر خلاف آب پارو نزده بود، همین میزان عقب رفته بود؟ ⬅️اینکه عده ای بی حجاب شدند به علت تهاجم فرهنگی است نه قانون مثبت حجاب‌. قطعا اگر قانون حجاب برداشته شود به دنبال آن هزاران فساد دیگر باب میشود: زنا،لواط،مشروب خوری و... 4️⃣میگویند قانون حجاب نتواسته مردم را باحجاب کند. اما آیا تصور کردیم الزام حجاب برای باحجاب کردن است؟ ⬅️الزام حجاب برای صیانت از یک جامعه دینی است. لذا هدف الزام تنها باحجاب کردن نیست و دفاع از حیا و عفت جامعه است. 5️⃣ ⁉️میگویند چرا وقتی تبعیض وجود دارد قانون حجاب باید اجرا شود.؟...این هم از آن استدلال های آنچنانی است. ⁉️اگر سازمان ثبت احوال به وظیفه اش عمل نکرد، سازمان آب و فاضلاب هم تعطیل کند؟ ⁉️فردا اگر دزد، خانه مان را زد بگوئیم چون بقیه نهادها درست عمل نمی کند پی گیری دزد هم اشتباه است؟ ⁉️اگر خانمی بی حجاب شود مشکلات اقتصادی حل خواهد شد؟ خیر! مشکل بی حیایی هم به بقیه مشکلات اضافه خواهد شد. 6️⃣می گویند حجاب را باید فرهنگی ترویج کرد. خب؟ ترویج فرهنگی به معنی نفی الزام است؟ همه قوانین نیازمند فرهنگ سازی دارند. مگر بستن کمربند فرهنگسازی نمی خواهد؟ ✅ خود الزام هم جزئی از ساخت فرهنگ است.قوانین و رفتارهایی که به سلامت جامعه کمک میکنند نمیتوانند اختیاری باشند. ⬅️مثل اینکه بگوییم مردم خودشان باید به این نتیجه برسند که پشت چراغ قرمز بایستند پس اختیاری باشد بهتر است ! لذا هم فرهنگ سازی لازم است، هم پلیس و هم جریمه. 7️⃣میگویند در پذیرفتن دین آزادی است و مردم حق دارند حجاب را نپذیرند.اما مردم در انتخاب دین آزادند نه انتخاب اجزای دین... 🔰اینکه میگویند لااکراه فی الدین یعنی هیچ کس نمیتواند شما را به چیزی که معتقد نیستید اجبار کند که معتقد شوید! ⬅️چرا که منشا اعتقادات قلبی و در ذهن ما است. ولی میتوان افراد را در حوزه رفتار به انجام کارهایی اجبار کرد. ⬅️اگر قرار باشد هر کس در جامعه هر وار دلش میخواهد بکند پس دستور به نماز و زکات و جهاد و بهشت و جهنم بیهوده بود!!! 🔰 لااکراه فی الدین یعنی اسلام برای پذیرش دینش هرگز غیرمسلمانان را اجبار نمیکند بلکه با دلیل و برهان عقلی آنها را دعوت میکند بخش بعدی آیه که همواره سانسور میشود(قد تبین رشد من الغی) بر همین معنا دلالت میکند . 🔰تفسیر این آیه👇🏻 https://www.porseman.com/article/شان-نزول-و-تفسير-آيه-لا-اكراه-في-الدين؛-آيه-256-سوره-بقره/42423 ❎ضمن اینکه حجاب امری اجتماعی است نه فردی. مردم درانتخابی آزادند که به دیگری ضربه نزند. آیا حجاب درخیابان مثل نماز در پستوخانه است؟ منبع قرارگاه عمار پاسخ به شبهه ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🚫شایعه: ❌هموطنان عزیز این متن را بخوانید تا توفیق زندگی در ایران قوی با دولت انقلابی را پیدا کنید‼️ دولت انقلابی برخلاف همه حیله ها و کارشکنی ها و توطئه های دشمنان داخلی و خارجی پیروز شد و هزاران سجده شکر برما واجب گشت که شکر این نعمت از حد توان ما خارج است! ⭕️اما ؛ باید بدانید که اگر زیربار واکسن کرونا بروید و مقاومت نکنید ، از دولت انقلابی هم کاری برنخواهد آمد‼️ به زودی سونامی عوارض واکسن های خارجی که نانو چیپ و جیوه از ویژگی های قطعی آنهاست ، کشور را در بر میگیرد و مرگ و میر مردم به اسم کرونا ولی به دلیل واکسن ها افزایش میابد و چنانچه نانوچیپ ها را فعال کنند هم دچار بحران بزرگتری خواهیم شد که ممکن است ابعاد سیاسی هم پیدا کند‼️ دولت انقلابی مجبور است تمام توانش را فقط صرف جمع کردن این خسارتها نماید و عملا درگیر بحران هائی خواهد بود که توان پرداختن به امور دیگر را سلب میکند‼️ روحانی خائن صبح شنبه پس از قطعی شدن پیروزی انقلابیون ، مأموریت یافته واکسنها را در فرصت باقی مانده به تمام مردم تزریق کند‼️ حتی قبل از اعلام رسمی نتایج به ستادکرونا می‌آید و جاده سازی برای آخرین ضربه مهلک به ملت راشروع کرد‼️ او با ولع تمام از کرونای ساختگی و دروغینشان دفاع کرد و واکسن‌آن را به عنوان تنها پروژه ای که تا آخرین روز دولتش میخواهد به ثمر برساند ، تبلیغ کرد‼️ او حتی از برداشته شدن تمام تحریم ها برای واکسن و ماسک درست پس از شکست اصلاحات امریکائی سخن گفت و آن را مشکوک هم ندانست‼️ دشمنانی که سعی در نابودی ما حتی با خونخوارانی مثل داعش را داشتند ، حالا بدون تحریم به ما واکسن و ماسک هدیه میکنند⁉️ روحانی وانمود کرد ،پیگیری‌های دولت فشل و بی عرضه او باعث چنین دستاورد بزرگی شده است دولتی که حتی عرضه برگزاری یک انتخابات را نداشت ،برای ملت اینهمه از خود مایه گذاشته شما باور میکنید ملت عزیز ایران، چطور جان شیرینتان را به دست دولتی میسپارید که در تمام این هشت سال نوکر غرب بود و فقط برای‌دشمنان کرد.... (خلاصه شده) ❇️پاسخ: @Antishobheh 1️⃣نویسنده این مطلب کیست؟! چه تخصصی دارد؟! بر مبنای کدام دلیل و مدرک پیش بینی کرده که تزریق واکسن موجب مرگ ومیر گسترده می‌شود؟! گیریم که دولت فعلی خائن است، آیا هیچ نهاد و شخصیت مورد اعتمادی در نظام نیست که نویسنده به آنها اطلاع دهد تا جلو کشتار مردم را بگیرند؟!!! 2️⃣آیا ما باید به توهمات یک ناشناس توجه کنیم یا به نظر رهبر معظم انقلاب که فرمودند: ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی به کشور ممنوع است اما تهیه واکسن از کشورهای دیگر هیچ مشکلی ندارد👇🏻 https://www.google.com/amp/s/www.isna.ir/amp/99101914261/ 3️⃣آیا باید به مطالب بدون سند و مدرک در فضای مجازی اطمینان داشته باشیم یا به وزیر محترم بهداشت که از قضا با حسن #روحانی هم زاویه پیدا کرده و اولین واکسن ساخت روسیه را به فرزندشان تزریق کردند👇🏻 http://mshrgh.ir/1178958 4️⃣آیا باید تحت تاثیر فضای بی در وپیکر مجازی قرار بگیریم یا به سخنان دکتر علیرضا زالی (فرمانده ستاد مقابله با کرونا در کلان‌شهر تهران و رئیس دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی)توجه کنیم که در پاسخ به سؤالی درباره ثبت عوارض واکسن کرونا گفتند: تمام عوارض #واکسن کرونا توسط واحدهای واکسیناسیون به ثبت می‌رسد، یک تیم کارشناسی مستقر است و این عوارض را تحلیل می‌کند؛ بنابراین تمام عوارض گزارش‌شده، در سامانه متمرکزی در وزارت بهداشت ثبت و بررسی می‌شود، تاکنون عارضه‌ای جدی و قابل توجه از واکسن‌های کرونای تزریق‌شده گزارش نشده است. عوارض ناشی از واکسیناسیون در نگاه کلی، به‌مراتب کمتر از خود بیماری کروناست؛ بنابراین منطق اقتضا می‌کند که واکسیناسیون #کرونا در افراد انجام شود. https://tn.ai/2505565 5️⃣برخی درصد توهمات شان به حدی رسیده که تزریق #واکسن_ایرانی (ساخته شده توسط دانشمندان جوان و انقلابی خودمان) به رهبر معظم انقلاب را توطئه و خیانت نفوذی ها می‌دانند!!! «فَأَینَ تَذْهَبُونَ؟ » #واکسن_ایرانی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️ شبهه کلیپ دستبوسی از آیت‌الله علم‌الهدی! آیا واقعا مردم می‌خواهند به آیت الله رئیسی که پدرزنش اجازه میدهد مردم دستش را ببوسند رای بدهند؟!! دو کلیپ که در یکی شاهزاده ی مراکشی را نشان می دهد که از بوسیدن دستش ممانعت می کند، و یکی آیت الله علم الهدی را نشان می دهد که مردم در حال بوسیدن دست او هستند و او واکنشی در مقابل این دست بوسی انجام نمی دهد! ❇️ پاسخ @Antishobheh 🔹کلیپ دستبوسی علم الهدی قدیمی است و در سالهای 1394 و 95 و 96 نیز به بهانه و مناسبت های متفاوت توسط معاندین و ضدانقلاب بازنشر شده و پاسخ آن شبهه نیز در همان سالها داده شده است. 🔹حرف و اعمال و کردار و رفتار پدرزن یک نفر چه ربطی به خود آن شخص و عملکردش دارد؟! خوشحالیم که از خود آیت الله رئیسی چیزی پیدا نمی‌کنند و دست به دامن شبهات و شایعات و حرفای تخریبی ضدانقلاب علیه ایشان می‌شوند. 🔹پاسخ دوشنبه, ۱۷ اسفند ۱۳۹۴، ۰۴:۲۷ ب.ظ: مدتی است کلیپی از آیت الله علم الهدی منتشر شده که در آن مردم جلو می آیند و دست آیت الله علم الهدی را می بوسند. و با توضیحاتی در فضای مجازی و رسانه های غیر رسمی اینطور وانمود می شود که آیت الله علم الهدی از این کار راضی هست و یا اینکه این مراسم برای چنین منظوری تشکیل شده است. و با توضیحاتی که ذیل این کلیپ گذاشته می شود تفاسیر مطلوب برای انتشار دهنده ی آن نشر پیدا می کند. ⭕️چند توضیح برای این کلیپ باید داده شود تا مخاطبان محترم به اهداف پنهان انتشار از این دست مطالب پی برند. ✅- این جلسه پس از اتمام تفسیر هفتگی آیت الله علم الهدی در مهدیه مشهد است که مخاطب عمومی دارد. یعنی افرادی که در این جلسه حضور دارند مشتاقان تفسیر هستند. ✅- هیچ اجبار و الزام و جوسازی برای وادار کردن مردم به بوسیدن دست آیت الله علم الهدی وجود ندارد و افرادی که اقدام به این عمل می کنند از روی علاقه ی شخصی خود اینکار را انجام می دهند. و تبختر و خرسندی در آیت الله علم الهدی در واکنش به این اقدام مردم وجود ندارد. ✅◀️- آیت الله علم الهدی هیچ گونه رضایت و علاقه مندی نسبت به این کار ندارد و تا بتواند افراد را از این برخورد نهی می کند. وقتی این کلیپ را به خود ایشان نشان دادیم و از ایشان پرسیدیم که چرا ممانعت نمی کردید تا افراد جلو بیایند ودست ببوسند. گفت : ابتدا ممانعت می کردم و دستم را می کشیدم . اما وقتی به منزل می رفتم درد زیادی شانه و کتفم را می گرفت چون با ممانعت من افراد اصرار بیشتری به این کار می کردند و با زور دستم را به طرف خود می کشیدند. حتی یک شب از شدت درد خوابم نبرد. جلسات بعد به تیم حفاظت گفتم تا جلوی افرادی که می خواهند دست مرا ببوسند بگیرد . و آن ها نیز علیرغم حسن نیت برخورد حفاظتی با مردم می کردند و موجب ناراحتی و دلخوری آنان می شد. لذا بلافاصله از ایشان نیز رفع درخواست کردم. و تنها راهی که داشتم این بود که در مقابل اصرار افراد برای بوسیدن ، دستم را نکشم و فقط رها کنم. ✅🚨- هجمه به آیت الله علم الهدی برای ترور شخصیت ایشان وجود دارد. چرا؟ مگر آیت الله علم الهدی چه کرده است؟ چه کسانی با مواضع انقلابی و صریح آیت الله علم الهدی مشکل دارند که چنین هجمه ی رسانه ای و سازماندهی شده ای را علیه وی انجام می دهند؟ ✅- این کلیپ بلافاصله بعد از پیروزی آیت الله علم الهدی در انتخابات دوره ی پنجم خبرگان رهبری با رای قابل توجهی علیرغم تخریب ها و تبلیغات سلبی دشمنان انقلاب و اسلام و مخالفان مواضع انقلابی ایشان ، منتشر شد. همچنین در زمانی این کلیپ منتشر می شود که آیت الله واعظ طبسی به رحمت ایزدی پیوست و گمانه زنی ها به انتصاب آیت الله علم الهدی به عنوان نماینده ی ولی فقیه در خراسان رضوی از سوی آیت الله العظمی خامنه ای اشاره دارد. 💠 در چند خط اصل بوسیدن دست را از منظر عقل و شرع بررسی مـی‌کنیم تا مشخص شود آیا کار آیت الله علم الهدی اشتباه و دنیاطلبی بوده یا مطلب دیگری در کار است: 🔹اولین مطلبی که باید بررسی شود این است که آیا در اسلام بوسیدن دست مطلقا و تحت هر شرایطی غلط است و اصلا جواز شرعی ندارد؟ یا عقل بوسیدن دست هرکسی را مذموم می داند و این موضوع را منافی کرامت انسانی می داند؟ 🔻ما در روایات نمونه هایی را داریم که پیامبر و اهل بیت(علیهم السلام) بوسیدن دست بعضی افراد را جایز و حتی امری پسندیده می دانند. مثلا در روایت وارد شده که امام سجاد(علیه السلام) وقتی به فقیری کمک می کرد، دست آن فقیر را می بوسید و می فرمود: صدقه و کمک به فقیر قبل از اینکه به دست او برسد به دست خدا می رسد (اول خدا از این کمک کردن خوشحال می شود) 📚(القواعد و الفوائد،ج2، الدروس الشرعیه، ج2، ص 18) کَانَ عَلِیُّ بْنُ الْحُسَیْنِ ع إِذَا أَعْطَی السَّائِلَ قَبَّلَ یَدَ السَّائِلِ فَقِیلَ لَهُ لِمَ تَفْعَلُ ذَلِکَ قَالَ لِأَنَّهَا تَقَعُ فِی یَدِ اللَّهِ قَبْلَ یَدِ الْعَبْدِ