﷽ ⛔️شبهه میگفت این اهل بیتی که شما میگید ایناهم بنده های خدا بودن ماام بنده های خداییم شمر و یزیدم بنده خدا بودن میگفت چرا باید اینقدر توی زندگیمون نقش داشته باشن و بپرستیمشون میگفت من فقط خدارو قبول دارن این علی و حسن وحسینو... مثل حاج قاسم برام محترمن کو میگن انقدر قدرت و علم داشتن چه چیزی ازشون به جا مونده کو علم نافذشون کوروش و... اینقدر علم و کاخ اینا داشتن ولی اینا که هیچی نداشتن ❇️پاسخ @Antishobheh این متن حاوی چند سوال است که باید بطور مجزا پاسخ داده شود. ☑️اولا اینکه حضرات معصومین علیهم السلام مثل ما هستند یک چیز منفی و مذمومی نیست. 🔺مگر قراراست اهل بیت علیهم السلام مثل چه کسانی نباشند؟!!! جالب است بدانیم این شبهه، شبهه ی مشرکین است که بعضی کوردلان و بازیچه های به اصطلاح متزلزل الفکر شده ها احساس میکنند چه حرف جدیدی را کشف کرده اند که مثلا سال‌هاست نظام آخوندی و ملاها از ایشان مخفی کرده اند. تکرار شبهات ۱۴۰۰سال پیش کفار که نشانه عقب ماندگی است نه ترقی و به روز بودن.‼️ 🔺اما جواب خداوند در قرآن کریم در مقابل این شبهه این است که اگر قرار بود خداوند یک ملکی یک فرشته ای هم برای هدایت بفرستد باز شبیه یک انسان و‌ در قالب انسان ارسال میکرد. 🍃«وَلَوْ جَعَلْنَاهُ مَلَكًا لَجَعَلْنَاهُ رَجُلًا وَلَلَبَسْنَا عَلَيْهِمْ مَا يَلْبِسُونَ» چون همین به ظاهر روشنفکران اگر یک فرشته ای هم نازل می شد میگفتند خوب اینکه مثل ما نیست ما چطور شبیه او شویم. «و افرادی که به دیدار [قیامت و محاسبه اعمال به وسیله‏] ما امید ندارند، گفتند: چرا بر ما فرشتگانى نازل نشد، یا [چرا] پروردگارمان را نمى‏‌بینیم؟ به راستى که خودشان را در درون خود بزرگ شمردند و دچار سرکشى بزرگى شدند.»🍃 🔺پس مثل ما بودن انبیاء و اولیاء و بنده بودن آنها برای این است که چون میخواهند مارا هدایت کنند و باید شرایط ظاهری ما را داشته باشند و محدودیت های مارا و... ✔️بنابراین، اگر پیامبر انسان است و از جنس بشر؛ به این دلیل است که زمینۀ امتحان انسان‌ها در جهت ایمان به غیب فراهم شود و به این وسیله خداوند انسان‌ها را مورد آزمایش قرار دهد. در این نظام آزمایش، رشد و کمال خاصی برای انسان است که برای سایر موجودات چنین رشدی نیست. ☑️امتیازات خاص پیامبران مبحثی است که در سه بحث «علم پیامبر» و «وحی الهی» و «عصمت پیامبران» به آن پرداخته شده است. 🔺و این نباید بهانه ای شود برای کفر ما مثل شیطان که خود را با انسان مقایسه کرد. اکثر بزرگان کفار با همین دلیل پیامبران را رد میکردند، که اینها هم مثل ما هستند چرا باید از کسی مثل خودمان پیروی کنیم.!! اما بقول معروفت «دانه فلفل سیاه و خال مه رویان سیاه، هردو جانسوزند اما این کجا و آن کجا» نور خورشید و نور شب پره هر دو نوراند اما...... 📌باید به این نابغه ها گفت، دکتر هم بنده خداست خلبان هم بنده خداست و یک فیلسوف هم بنده خداست و یک دانشمند هم بنده خداست. مثلا تو دکتر نمی روی چون مثل توست!!! به بیان شفاف تر، باید به این اشخاص گفت توهم بنده خدایی و ابن سینا هم.خوب ،حالا چه کسی تو را با ابن سینا یکی میداند!!!‼️ 🔸 آیا این مغلطه خیلی احمقانه نیست؟ 🔸آیا بندگی همه شبیه به هم است؟ 🔸آیا این شخص معاذالله امام حسین را با شمر در نظر خدا یکی میداند؟؟؟ ☑️نکته ی بعدی اینکه کسی اهل بیت علیهم السلام را نمی پرستد و خود اهل بیت علیهم السلام با این انحراف شدیداً مبارزه می‌کردند و‌ عزت و کمال خود را در بنده خدا بودن می‌دانستند... اما تناقض گویی بعدی این نویسنده‌ خیلی زیباست. 📌میگوید من فقط خدا را قبول دارم؟ مثل همین ها که می‌گویند، من فقط امام خمینی ره را قبول دارم امام خامنه ای روحی فداه را نه....!!! 🔺اگر ذره ای عقل در سر این بشر بخت برگشته باشد.خواهد فهمید تبعیت از اهل بیت و امام دانستن آنها و..... همه دستور خود خداست. و اگر کسی خدارا قبول دارد یعنی حرف او را هم باید قبول داشته باشد نه اینکه مومن به بعض و کافر به بعض باشد. این چه خداپرستیی است!!!!! 💢 اینکه ما کسی را محترم بدانیم یا نه باید ملاک داشته باشد. اگر ملاک این نویسنده، خداست. خود خداوند هم میزان احترام آنها را تعیین کرده. و از اتفاق این خدای حکیم بعضی را بر بعضی ولایت داده . ادامه👇👇👇👇👇

☝️☝️☝️☝️☝️ ادامه پاسخ به شبهه ☑️اما راجع به علم امام باید چند نکته مورد توجه قرار بگیرد. 🔻علم اهل بیت متصل به علم الهی است. خداوند در پاسخ افراد از حقیقت روح می‌فرماید: «وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا» احتمالا این نویسنده چیزی از علم غیب اهل بیت علیهم السلام به گوشش نرسیده. اگر کسی اندک آشنایی با معارف ناب شیعی داشته باشد میداند اساساً علم امام با سایر بشر قابل قیاس نیست. در فراضی از زیارت جامعه کبیره می‌خوانیم. « مُخْتَلَفَ الْمَلائِكَةِ وَ مَهْبِطَ الْوَحْيِ وَ مَعْدِنَ الرَّحْمَةِ وَ خُزَّانَ الْعِلْمِ.السَّلامُ عَلَى مَحَالِّ مَعْرِفَةِ اللَّهِ وَ مَسَاكِنِ بَرَكَةِ اللَّهِ وَ مَعَادِنِ حِكْمَةِ اللَّهِ وَ حَفَظَةِ سِرِّ اللَّهِ وَ حَمَلَةِ كِتَابِ اللَّهِ وَ أَوْصِيَاءِ نَبِيِّ اللَّهِ وَ ذُرِّيَّةِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ وَ رَحْمَةُ اللَّهِ وَ بَرَكَاتُهُ. کاش کمی با معارف دینی کمی انس داشته باشیم. 🔻اگر کسی فقط یک بار با اندک معرفتی همین زیارت عظیم الشأن جامعه کبیره را میخواند هرگز اینگونه سخن نمی‌راند. 📌چون این سوالات برای کسی است که اساساً تا بحال چیزی از افرادی به اسم امام نشنیده و یک نگاه مادی دارد و میخواهد با این نگاه یک تصویری از ایشان برای خودش بسازد. زیارتگاه اهل بیت علیهم السلام که کارخانه انسان سازی است،هزاران هزار دانشمند و عالم و نابغه با دست بر سینه و تعظیم و خشوع و تواضع در این حریم اهل بیت ادای احترام و نیاز میکنند. 📌کاش این نویسنده و امثال او برای یک‌بار هم شده کتاب توحید مفضل را میخواند. اساس تقابل علم و دین یک تقابل شیطانی و دروغین است. ❌اینکه عده ای ماده پرست و دهری بخواهند حدود علم را محدود به علوم تجربی کنند، اصلا مورد قبول هیچ انسان عاقل و فرهیخته ای نیست. ☑️اما بحث کوروش از کورش چه مانده؟ مقبره مادر سلیمان؟؟ چیزی که حتی در اصل آن دعوا و بحث است؟ کدام علم از کوروش مانده؟ سند حمله به سرزمین های دیگر؟؟ 📌منشور کوروش؟؟؟ آیا میداند در آن منشور چه نوشته؟ اگر منشور کوروش میتواند سند علم و تمدن باشد، چطور نهج البلاغه و روایات اهل بیت و راس آنها قرآن کریم که خیلی از علمای عالم را متحیر و مدهوش خود کرده سند علم و دانش نباشد؟❓ 🔺خیلی جالب است این جور افراد اصولا هرگز اشتباهی و اتفاقی هم که شده باشد چنین چیزهایی را هیچ وقت نشنیده اند و نخواهند شنید!!!! 🔺مثلا آن ماجرایی که در جمع بزرگان و اندیشمندان دنیا علامه جعفری فقط یک روایت از حضرت امیر المومنین علیه السلام خواند، همه ی آن بزرگان علما و‌عقلای عالم برای چندین دقیقه ایستاده از فرط هیجان و شگفتی برای تحسین آن حرف تشویق می‌کردند و......مواردی که طرف با خواندن نهج‌البلاغه یا قرآن مسلمان شده اند و.... 🔸آیا این سوال کننده گرامی خیال کرده اهل بیت علیهم السلام معاذالله کسری و‌قیصر و.... بودند که کاخ داشته باشند؟؟ 🔸آیا همین دوستان داشتن کاخ را نشانه فرعونیت و تکبر و دنیا پرستی و.... نمیدانند!!!! 🔸آیا همین ها همین مشاهد مشرفه را هم مورد هجمه قرار نمیدهند که این چه وضعی است، اینهمه خرج و هزینه و...نشانه عرب پرستی است و... اینهمه تناقض گویی برای این است که انسان حق پذیر نباشد و‌گوشش را به هر وسوسه شیطانی بدهد. ✍ رمضان زاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه آیت الله مصباح یزدی: چرا نباید کسی که اولویتش ایرانی است رئیس جمهور نشود؟ ❇️پاسخ @Antishobheh ☑️آیت‌الله #مصباح _یزدی با بیان اینکه دنیا نظام جمهوری اسلامی ایران و حکومت اسلامی ایران را به نام #ولایت_فقیه می‌شناسد، تأکید کرد: دستهایی در کار است تا این عنصر اصلی حکومت اسلامی که به برکت خون شهدا حاصل شده را کمرنگ کند؛ 👈می‌گویند ولایت فقیه همان است که در قانون آمده در حالیکه باید بدانند قبل از پیروزی انقلاب ولایت فقیه بوده که نظام سابق را سرنگون کرد. 📌وی با اشاره به ممکن بودن اصلاح قانون اساسی گفت:‌ آنها که می‌گویند ولایت فقیه همانی است که در قانون آمده باید پاسخ بدهند که اگر قانون اساسی اصلاح شد و این ماده مهم حذف شد، آیا قائل به ولایت فقیه نخواهند بود. باید بدانند ما پیرو اندیشه‌ و تئوری هستیم که امام به ما یاد داده و آن این است که اگر رئیس جمهور منتخب مردم از طرف ولی‌فقیه تنفیذ نشود،👈 طاغوت و اطاعت از او حرام شرعی است. برخی خودشان را رقیب ولی‌فقیه می‌دانند و فکر می‌کنند می‌توانند ولی فقیه را از صحنه خارج کنند همانطور که علی(ع) را از صحنه خارج کردند.‼️ بالاخره تاریخ به ما می‌گوید قاتلان سیدالشهداء خلیفه مسلمین شدند در حالیکه سگباز و شراب‌خوار و میمون‌باز بودند؛ ☑️آیت‌الله مصباح یزدی با اشاره به انتخابات آتی ریاست‌جمهوری گفت: 👈👈باید مراقب باشیم چرا که باید کسانی سرکار بیایند که اولویتشان اسلام باشد نه ایرانی بودن، اینکه شعار ایران بدهند این شعار بهایی‌ها هم هست.👉👉 ☑️وی افزود: مگر نه اینکه شعار نه غزه و نه لبنان سر دادند و اما امروز اگر شعاری غیر از اسلام سر بدهند باید بدانند که ما هیچ چیز را قابل قیاس با اسلام نمی‌دانیم. 🔰رئیس مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) با اشاره به اظهارات لیدر حلقه انحراف گفت: فراموش کرده‌اند که مردم ما به خاطر ولایت فقیه و اسلام سینه‌هایشان را مقابل فشنگ‌های دشمن سپر کردند نه برای چیز دیگر. می‌گویند دوران اسلام‌گرایی تمام شده؟ چه چیزی تمام شده؟ چگونه چنین ادعایی می‌کنید بدانید که ما پای اسلام ایستاده‌ایم. 📌وی خطاب به حاضران گفت: مراقب باشید حرفهای غلط نگویند، نیایند بگویند از حکومت صالحان حرف می‌زنیم و رئیس‌جمهور ونزوئلا را مطرح کنند. ما در یک کلام قائل به اسلام، احکام اسلامی و در عمل به نایب امام زمان(عج) که همان ولی‌فقیه است، هستیم. 🔰آیت‌الله مصباح یزدی با بیان اینکه دو دهه رهبری مقام معظم رهبری ثابت کرده که ایشان نائبی به حق برای امام زمان(عج) و رهبری بی‌نظیر در دنیاست اظهار داشت: آنچه به ذهن می‌رسد این است که مقام معظم رهبری با هیچکدام از رهبران دنیا قابل قیاس نیست و این از نعمات الهی است که ما باید قدردان آن باشیم. 📚منبع: mshrgh.ir/199532 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🔺توئیتر فیک به نام یک مداح معروف حاشیه ساز شد 🔹درحالیکه یک اکانت توئیتر به نام مجید بنی فاطمه، مدعی ابتلای این مداح و محمود کریمی به کرونا شده بود، صفحه رسمی سید مجید بنی فاطمه در اینستاگرام از جعلی بودن اکانت توئیتر منتسب به وی خبر داده و ادعاهای آن را تکذیب کرد. #سواد_رسانه ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🚫شایعه علم الهدا : اگر یک روزاز عمرم باقی مانده باشد ارامگاه نادر شاه را تخریب میکنم ❇️پاسخ @Antishobheh صحت نداشته و منبعی یافت نشد! گفتنی است در این سالها در لابلای شایعات و تخریب های علیه آیت الله #علم _الهدی اخبار بی پایه و اساسی مانند دستور آیت الله علم الهدی مبنی بر تخریب مجسمه های فردوسی، تخریب سر درب دانشگاه فردوسی، فرمان ممنوعیت قلیان در فضای مجازی منتشر شده است. lish.ir/1Nwl ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ تاج‌زاده: به نظر من روشن است به سود ایران و ایرانی و نیز دین می دانم که روحانیت هر چه سریع‌تر با اصلاح قانون اساسی و ولایت فقیه را حذف و مرجعیت مانند آیت الله سیستانی عمل کند گام اول دوره ای شدن رهبر و قدم دوم ادغام رهبری با ریاست جمهوری و انتخابی شدن مقام/نهاد جدید است ❇️پاسخ 🔴آقای تاجزاده مغالطه کافیست ! ✍🏻محمد عبدالهی 🔰اخیرا "سید مصطفی تاجزاده " درسخنانی گفته که باید سیاست ورزی جدیدی در پی گرفت و در جهت آن باید یک سری مطالبات را با مردم مطرح کرد. هرچند مطالباتی که تاجزاده عنوان می کند هیچ کدام جدید نیست و به عبارت دیگر می توان گفت وی و بسیاری از اصلاح طلبان افراطی غیر از این سخنان هیچ گاه حرف جدیدی نداشته اند و ادعاهایشان هم هیچ گاه بی پاسخ نبوده است. 🔰تاجزاده می گوید بابد ساختار قانون تغییر کند و دوره رهبری معلوم و محدود شود و با رای مستقیم مردم انتخاب شود و با ریاست جمهوری ادغام شود. 🔹اولا همین گزاره آخر ادغام جایگاه رهبری با ریاست جمهوری یک طرح غیرکارشناسی ناشی از عدم شناخت نقش و کارکرد رهبری و خود طرح ایجاد یک دیکتاتوری قانونی در ساختار حاکمیت است. جمع شدن جایگاه های سیاست گذاری و اجرا در یک فرد چه کارکردی جز این خواهد داشت؟ 🔹ثانیا مغالطه تاجزاده با این پیش فرض است که «کسی که مستقیم با رای مردم انتخاب شود، دیکتاتور نیست یا نمی‌شود!»! گزاره ای که هم عقل هم تجربه آن را مطلقا رد می‌کند. نمونه های سلبی و اثباتی رد ادعای او بی شمار است. نخست وزیر در انگلستان، با رای مستقیم مردم انتخاب نمی‌شود. آیا او لزوما دیکتاتور است؟! هیتلر با میلیونها رای مستقیم مردم انتخاب می‌شود، آیا او دیکتاتور نبود؟! دیکتاتوری از نظر وی، حکومت کردن بدون "رای مستقیم" مردم است، حال آنکه دیکتاتوری در ادبیات سیاسی، به معنای فراقانونی و غیرقانونی حکومت کردن است؟! البته که این سخنان جدید نیست و تاجزاده هم همچون اسلاف خود، با اصل ولایت فقیه و قانون اساسی مخالف است، چنانکه امام خمینی(ره) در پاسخ به همین شبهه دولت موقت، فرمود:« ولایت فقیه مانع دیکتاتوری است، کنترل کننده دیکتاتوری افرادی است که برخلاف مصالح ملت عمل می‌کنند. » 🔰توصیه دیگر تاجزاده برگشتن #سپاه به پادگان هاست. جمله ای کلیشه ای که هر از چندی یکی از اصلاح طلبان بر زبان می آورد و به دنبال القای بار معنایی خاصی به مخاطب است. اینکه سپاه در اموری غیر از وظایف و اختیاراتش ورود می کند. اگر منظور آنان از بازگشت به پادگان ها، غیر از تعطیلی فعالیت های محرومیت زدایی، کمک به سیل و زلزله زدگان و یا دستگیری دزدان و مفسدان و یا فعالیت های عمرانی و آبادانی ست، که امام و رهبری نیز نظامی ها را از فعالیت های اقتصادی و انتخاباتی منع کرده اند و ابهامی در این موارد وجود ندارد. اما اگر قصد اصلی آنان که تضعیف امنیت کشور در جهت منافع استکبار است که جز غرب پرستان و خائنان هیچ ایرانی خواستار آن نیست. 🔰نکته دیگری که وی مطرح کرده چند صدایی شدن #صداوسیما ست. البته جالب است که وقتی بحث تعطیلی پخش زنده ی برنامه هایی چون #ثریا و #جهان_آرا با فشار دولت مورد حمایت تاجزاده که با سلیقه سیاسی ایشان نمی خواند مطرح است، هیچ اعتراضی از جانب وی و هم فکرانش شنیده نمی شود. وقتی برنامه های بررسی کارشناسی مباحثی چون برجام و fatf به صورت تریبون یک طرفه دولت برگزار می شود، یا پخش برخی مستندها لغو می شود، ایشان احساس خفقان و تک صدایی نمی کند. 🔰مطالبه بعدی تاجزاده بحث #آزادی بیان و قلم و مطبوعات است که ناشی از تعریف و تعریف سازی اشتباه از آزادی است. مفهوم آزادی در نظر او، نداشتن هیچ نوع قیدی برای سخن گفتن و ابراز عقیده است. نوعی #آنارشیسم عقیدتی و بیانی و سیاسی که البته نتیجه آن به دلیل تفوق جریان رسانه ای اصلی جهان در دست عده ای خاص، پژواک صدای ابرقدرتهای مستکبر است. 🔹باز هم سوال از وی این است که کدام کشور جهان، برای آزادی عقیدتی و سیاسی، هیچ قید و مشروطیتی ندارد؟! آمریکا، انگلستان، آلمان، فرانسه؟! در کدامیک از این کشورها سخن گفتن و سوال پرسیدن از #هولوکاست، انتقاد از اسرائیل، حمله به نیروهای امنیتی و.. آزاد و بی هزینه است؟! ادامه دارد...👇👇👇 ☑️ @abdollahy

ادامه یادداشت «آقای تاجزاده، مغالطه کافی ست!» 👇👇👇 🔰مطالبه بعدی وی استقلال قوه قضاییه است و استقلال آن را شرط اجرای عدالت دانسته. مهمترین شاخصه یک حکومت مردمی، عمل بر مبنای قانون است. موضوعی که وی و اصلاح طلبان افراطی شعار آن را می‌دهند اما در عمل چه؟! رئیس جمهور کره جنوبی به جرم رشوه گیری دوستش عزل و محاکمه می‌شود و به زندان می‌افتد! اما هیچ کره ای نمی‌گوید دستگاه قضایی به خاطر «سیاسی کاری» با او برخورده کرده است! اما اینجا در ایران، برادر رییس جمهور به جرم ارتشا محاکمه می شود؛ با اینحال امثال وی مدعی می‌شوند برخورد دستگاه قضا با او «سیاسی» بوده! کرباسچی اصلاحاتی به جرم فساد و اختلاس از بیت المال، محکوم و محاکمه می‌شود، تاج زاده و هم حزبی هایش مدعی می‌شوند برخورد دستگاه قضا با او «سیاسی» بوده است! 🔹اینها در حالی است که قوه قضاییه حتی به معاون ارشد رییس سابق قوه نیز در برخورد با مفاسد رحم نمی کند و او را بازداشت محاکمه می کند . اما این چه دستگاه قضایی است که ورای جناح و باند، با فساد در هر جناحی در هر سطحی مقابله می‌کند و باز هم به «سیاسی کاری» متهم می‌شود؟! این چه شعار قانونگرایی است که مدعی است هر برخورد قضایی با فساد یکی از هم حزبی ها، اشتباه و سیاسی کاری و دیکتاتوری است و هم حزبی ها هرگز خطا و فساد نمی‌کنند؟! 🔰دقیقا همین تلقی و القای غلط از مفهوم «دیکتاتوری» باعث دسته بندی غلط تر وی از ارکان قدرت در جمهوری اسلامی شده است. او و اصلاح طلبان افراطی قائل به تفکیک دوگانه «حاکمیتی» و «دولتی» یا «انتصابی» و «انتخابی» در سیستم جمهوری اسلامی هستند. این هم اشتباه بعدی. چه کسی گفته شورای نگهبان حاکمیتی و انتصابی است، وقتی نیمی از اعضای آن مستقیما توسط نمایندگان مجلس انتخاب می‌شوند؟! چه کسی گفته مجلس خبرگان، حاکمیتی است درحالیکه همه اعضای آن مستقیما توسط مردم انتخاب می‌شوند؟! 🔰ادعای بعدی تاجزاده لغو نظارت استصوابی و برگزاری" انتخابات آزاد" است. تاجزاده و هم حزبی هایش همواره مدعی اند شورای نگهبان با نظارت استصوابی، مانع بالا آمدن سیاستمداران شایسته و پاکدست ولی منتقد اصلاح طلب شده است! ادعایی بسیار مضحک با هزاران پاسخ! اولا چه کسی گفته شورای نگهبان افراد صرفا منتقد را ردصلاحیت می‌کند؟! ثانیا این ادعا وقتی درست بود که هزاران نامزد و لیست اصلاح طلب جلوی چشم مردم نبودند و انتخاب نمی‌شدند! ثالثا این ادعا وقتی درست بود که اصلاح طلبان، فاسدترین چهره ها را در میان خود نداشتند؛ نه آنکه به اعتراف خود اصلاح طلبان حتی کرباسچی برای لیست نوشتن اعضای شورای شهر هم باج بگیرد! رابعا! انتخابات شورای شهر بدون نظارت استصوابی شورای نگهبان، برگزار می شود. این حجم از زمین خواری، فساد مالی و اداری در شوراها و شهرداری ها که در دوره های متعدد، ده ها شورای شهر را به دلیل فساد اکثریت یا حتی همگی اعضا، منحل کرده، چه توجیهی دارد؟! شایستگانشان! توسط شورای نگهبان ردصلاحیت می‌شوند؟! 🔹اما درباره یک «هاله تقدس» به اسم «مردم»!! طبق کدام منطق، منتخب مردم، فساد نمی‌کند؟! معنای ادعاهای تاجزاده درباره «تقدیس رای مردم» آنست که اعضای شوراهای شهر، صرفا به این دلیل که توسط مردم انتخاب می‌شوند همگی سالم و پاکدست و به دور از فساد و معاذالله امام معصوم هستند! حال آنکه اتفاقا برعکس، فقدان یک قوه نظارتی، سبب گسترش و شدت یافتن فساد، به بهانه گرفتن چند رأی با بهای تبلیغات گزاف با منشا فسادآمیز است. 🔰در پایان باید گفت، در رد ادعاهای وی مبنی بر نبود آزادی در کشور، همین بس که این فرد خود عریان ترین و بی پرواترین انتقادها و تخریبها را علیه رهبر انقلاب و قوای مختلف کشور ابراز می‌دارد و در مظلومیت نظام اسلامی ما همین بس که غداره بندان در آن دادخواه عدالت و آزادی شده اند .طرفه آن که به اسم نبود آزادی! تناقض و تنافر عقیدتی و ایدئولوژیک مهمترین شاخصه اصلاح طلبی برانداز در ایران است. ☑️ @abdollahy ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⚠️سواد رسانه داشته باشیم👇 *پشت پرده پیامک های دروغین دینی* (هنری لیونر) که به عنوان فقیه دینی در اسرائیل فعالیت می كند تصریح كرد كه همكاران ما شب و روز در واتس اپ در حال تلاش برای #تضعیف_اسلام در بین مسلمانان هستند. وی افزود: ما با طراحی پیامهای فارسی، عربی، ترکی و اردویی و آوردن نام پیامبر و ائمه، در آخر پیامها مینویسیم آن را برای 10 نفر بفرست تا امروز #معجزه ببینی! با گذشت آن مدت مسلمانان می بینند که خبری از معجزه نیست، پس آن را خرافات تلقی می کنند و اینگونه ایمانشان را کم کم از دست میدهند.‼️ http://www.Javann.ir/002nWD #رسانه_باشید ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ▪️مگر قرار نبود قبل از پایان سال ۲۰۱۸ همراه جان بولتون پیروزیشان را در وسط تهران جشن بگیرند؟ چطور شد پس از پایان سال ۲۰۲۰ دارند از دیوارهای کنگره در وسط واشنگتن دی‌سی بالا می‌روند؟⁉️ #چطوری_بولتون؟ 💬 Ali Nasri #کودتا_در_آمریکا ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⚠️مقام معظم رهبری: آمریکا مانند کشتی تایتانیک غرق خواهد شد🌊 ♦️بحث فقط کنگره نیست 🔹پایتخت در معرض سقوط است...‼️ #کودتا_در_آمریکا #زمستان_داغ_آمریکا ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🍃منَ الْمُؤْمِنِينَ رِجَالٌ صَدَقُوا مَا عَاهَدُوا اللَّهَ عَلَيْهِ فَمِنْهُمْ مَنْ قَضَى نَحْبَهُ وَمِنْهُمْ مَنْ يَنْتَظِرُ وَمَا بَدَّلُوا تَبْدِيلًا برخی از آن مؤمنان، بزرگ مردانی هستند که به عهد و پیمانی که با خدا بستند کاملا وفا کردند،از آنان برخی پیمانشان را به انجام رساندند[ و به شهادت رسیدند] و برخی از آنان [شهادت را] انتظار می برند🍃 📗آیه 23 سوره احزاب @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه رهبری بعد از اعلام رهبر شدنش در مجلس یا جای دیگه میگه اقا من لایق رهبری نیستم ❇️پاسخ @Antishobheh ☑️انتخاب رهبر بعد از ارتحال امام باید براساس قانون اساسی توسط اعضای خبرگان صورت می‌گرفت. در قانون اساسی مصوب سال 1358، در اصل پنجم آمده بود "در زمان غیبت حضرت ولی عصر (عجّل‏ الله تعالی فرجه)، در جمهوری اسلامی ایران ولایت امر و امامت امت برعهده فقیه عادل و باتقوی، آگاه به زمان، شجاع، مدیر و مدبر است، که اکثریت مردم او را به رهبری شناخته و پذیرفته باشند و در صورتی که هیچ فقیهی دارای چنین اکثریتی نباشد رهبر یا شورای رهبری مرکب از فقهای واجد شرایط بالا طبق اصل یکصد و هفتم عهده‏‌دار آن می‌گردد". ☑️با این‌حال در بازنگری قانون اساسی در سال 68، امام خمینی در نامه‌ای به آیت‌الله مشکینی رئیس فقید مجلس خبرگان  فرموده بودند "ما که نمی‌توانیم نظام اسلامی‌مان را بدون سرپرست رها کنیم. باید فردی را انتخاب کنیم که از حیثیت اسلامی‌مان در جهان سیاست و نیرنگ دفاع کند. 👈من از ابتدا معتقد بودم و اصرار داشتم که شرط «مرجعیت» لازم نیست. مجتهد عادل مورد تأیید خبرگان محترم سراسر کشور کفایت می‌کند. اگر مردم به خبرگان رأی دادند تا مجتهد عادلی را برای رهبری حکومتشان تعیین کنند، وقتی آنها هم فردی را تعیین کردند تا رهبری را به‌عهده بگیرد، قهری او مورد قبول مردم است." 📌لذا شرط مرجعیت در بازنگری برداشته شد و به «فقیه عادل و باتقوی» تغییر کرد. بااین‌حال در زمان رحلت امام، قانون اساسی در حال بازنگری بود و انتخاب رهبر غیرمرجع، در جلسه تاریخی خبرگان موقتی بود. 🔺🔻علت انتخاب مجتهد نیز این بود که امام در نامه به مرحوم مشکینی بر انتخاب مجتهد به‌جای مرجع تقلید نظر می‌دهد لذا انتخاب آیت‌الله خامنه ای در خرداد 68 موقتا بود تا قانون اساسی به تصویب برسد و در تابستان همان سال دوباره رای‌گیری انجام شد و ایشان به‌عنوان رهبر دائم نظام اسلامی انتخاب شدند. 🔘با این‌حال انتخاب آیت‌الله خامنه‌ای یک مخالف اساسی داشت و آن هم مخالفت آیت‌الله خامنه‌ای با رهبری خودشان بود، اقدامی که ناشی از تواضع ایشان است که نشان دادن صحنه‌هایی از این تواضع از برکات فیلمی بود که از جلسه مجلس خبرگان پخش شد. در این فیلم ایشان می‌گوید "اولاً باید خون گریست بر جامعه اسلامی که حتی احتمال کسی مثل بنده در آن مطرح شود من حقیقتاً لایق این مقام نیستم". ☑️ضمنا رهبری در سخنرانی بعدها گفتن که بنده حقیقتا نمیخواستم قبول کنم که رهبر بشوم و تعارف نمیکردم ولی احساس تکلیف و وظیفه کردم... ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh