﷽ امروز ۲۱ اردیبهشت ماه مصادف با پنجاه و یکمین سالگرد رأی شورای امنیت سازمان ملل متحد به جدایی همیشگی جزیره بحرین، چهاردهمین استان‌ ایران از مام میهن است. قطعه‌ای دیگر از خاک ایران که پس از یک و نیم قرن از جدایی ارمنستان، آذربایجان، گرجستان و قفقاز شرقی شامل گنجه، شروان، تالش و باکو و چچن و اینگوش در قالب عهدنامه‌های گلستان و ترکمن از سرزمین مادری جدا شدند. ۵ عضو دائم و غیردائم شورای امنیت سازمان ملل متحد در سال ۱۳۴۹ با اجماع آرا و بدون مخالف دویست و هفتاد و هشتمین قطعنامه‌ خود را صادر و جزیره بحرین را از سرزمین مادریِ خود، ایران جدا کردند و کشور مستقل بحرین را تشکیل دادند و شاه بی عرضه و فاقد صلاحیت پهلوی نیز به عنوان اولین مقام رسمی یک کشور این کشور ایرانی زاده را با تابعیت و پرچم بحرین پذیرفت و تبریک گفت. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🌹دعای روز بیست و نهم ماه مبارک #رمضان🤲 @Antishobheh

﷽ 🔺تحدیر (تندخوانی) #جزء_بیست_ونهم قرآن کریم با صوت استاد معتز آقایی زمان :33دقیقه #قرآن #رمضان @Antishobheh

﷽ 🔺ترجمه گویای #قرآن کریم با صدای آقای هدایت فر ⚜ترجمه استاد فولادوند #جزء_بیست_ونهم @Antishobheh

﷽ 🔴کسانی که قائل به "جبر" هستند ، می گویند: ما در این عالم هیچ اختیاری نداریم و هر کاری می کنیم خواست خداست. در واقع با این بهانه هر کاری دوست داشته باشند می کنند و بعد آن کارها را می اندازند گردن خدا!❗️ 👈این زیاد ملعون هم از این شگرد استفاده کرد و به حضرت زینب (سلام الله علیها) گفت : دیدی خدا با برادرانت چه کرد؟ 🔺قائلین به جبر، می گویند انسان در هیچ کاری اختیار ندارد و مجبور است. اگر کسی آدم خوبی است ، هیچ امتیازی به دیگران ندارد چون مجبور است که خوب باشد و اگر بد است، هیچ مذمتی ندارد ، چون مجبور است که بد باشد! ✔️جواب اینها هم خیلی روشن است: تردید در تصمیم گیری ، نشانه ی اختیار انسان است. پشیمانی از تصمیمات گذشته، نشانه ی اختیار انسان است. و این "نظریه ی جبر" جواب های بسیاری دارد. اما از این طرف انسان از صفر تا صد ، آزاد هم نیست. 🔹یعنی بعضی چیزها دست انسان نیست. اینکه کجا به دنیا بیاید ، در چه خانواده ای، در چه کشوری و دینی، سیاه پوست باشد یا سفید، و چیزهای مثل این. در اینها انسان اختیاری ندارد.✔️ 👈ولی در انتخاب مسیر زندگی، انسان مختار است. و مهم همین است که خداوند انسانها را متفاوت آفریده ، ولی به همه فطرت و عقل داده ، که خوب و بد را تشخیص بدهند، و بتوانند راه درست را انتخاب کنند. ☑️هر گوشه ی عالم را نگاه کنید، انسان هایی با نژاد و زبان مختلف زندگی می کنند، ولی یک زبان بین المللی بین همه حاکم است و آن زبان عقل است. عقل می گوید دزدی بد است. عقل می گوید خیانت، دروغ ، آبرو ریزی و ... بد است. و این انسانها هستند که فارغ از نژاد و زبان و رنگ، در هر جای عالم باشند، همیشه بین خوب و بد در حال انتخاب هستند. 🔰و معیار محاسبه ی اعمال در قیامت، همین اختیار و انتخاب های ماست. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

#پاسخ_دوم ﷽ ⛔️ شبهه چرا در طول ۷۰۰۰ سال زندگی اقوام سرخپوست آمریکا و تمدنهای آنها، خداوند جهان، دینی را برای هدایت آنها نفرستاد؟ اگر کریستوف کلمب، آمریکا را کشف نمی کرد آیا خدای ابراهیم و موسی به این قاره راه می یافت؟ براستی این چه خدایی است که ۷۰۰۰ سال سرخپوستان را رها کرد؟ درشرق دور تا کره و ژاپن هم خبری از خدای ادیان ابراهیمی نیست..... چه لزومی داشت که خدای خاورمیانه با کشتی کریستف کلمب به امریکا برسد؟ مردم دنیای غرب با “قانون” و “دانش” بسوی سعادت در حرکتند ، اما آن دینی که قرار بود از قتل و تجاوز و جنگ جلوگیری کند چنین نکرد. جهانی که ادیان ترسیم می کنند، جهانی است که سقفش، آسمان است و بهشت آن بالاترهاست! فرشته ها انسان را هدایت و شیاطین منحرف می_کنند! خشم خدا زلزله و سیل می_آفریند و رضایتش نعمت می_آورد! امروز مشخص شده است که پدیده ای چون زمین_لرزه و سیل و باد و باران، همگی دلایل علمی دارند. اگر در ژاپن و فیلیپین همیشه زمین_لرزه می شود، این دلیل بر خشم خدا نیست و بالعکس اگر جایی مردمش از ویرانگری طبیعت در امانند، آن هم بخاطر رضایت خداوند از مردم آنجا نیست! این که در قرآن و دیگر کتب ابراهیمی، خشم خدا بلا می آفریند و رضایتش نعمت می دهد، دلیل علمی ندارد و افسانه ای کودکانه بیش نیست.... [شبهه خلاصه شده] ❇️ پاسخ @Antishobheh 🔹 اولاً طبق متن صریح قرآن کریم، هرجا ملتی بنده است، از سوی خدای سبحان پیامبری به سوی آنها مبعوث شده است (إِنّا أَرْسَلْناکَ بِالْحَقِّ بَشِیراً وَ نَذِیراً وَ إِنْ مِنْ أُمَّة إِلاّ خَلا فِیها نَذِیرٌ / فاطر ۲۴) 📌حال اگر اسمی از پیامبران مناطقی مانند آمریکا یا ژاپن در قرآن نیامده است علت آن است که از میان ده ها هزار پیامبر، تنها نام ۲۶ نفر در قرآن کریم آمده است و طبیعی است که مهمترین آنها یاد شوند. اما این به این معنا نیست که فقط همین ها پیامبر بوده اند. 🔴خود قرآن کریم نیز به عدم ذکر نام تمام پیامبران تصریح می‌کند: وَ رُسُلاً قَدْ قَصَصْناهُمْ عَلَیْکَ مِنْ قَبْلُ وَ رُسُلاً لَمْ نَقْصُصْهُمْ عَلَیْکَ ؛ داستان برخی پیامبران را گفتیم و برخی را نگفتیم (نساء، ۱۶۴) طبق روایتی که از امیرالمومنین نقل شده است یکی از این پیامبرانی که داستان آن در قرآن نقل نشده را پیامبری سیاه پوست میدانند. (مجمع البیان ج۸ ص ۸۳۰) 🔵همچنین در قلب اروپا یعنی ایتالیا و در وسط کلیسای سنت پیترو در واتیکان مقبره‌ای وجود دارد مه بسیار با شکوه مزیّن شده است که منسوب به یکی از انبیای الهی به نام «پطرس» یا «پیتر مقدس» است، که اخبار و روایات ما نیز حاکی از آن است که حضرت نرجس خاتون از سلاله‌ی آن نبی مکرم است. بنابراین گویا قرآن کریم این بهانه جویی عده‌ای را پیش‌بینی کرده و پیشاپیش جواب می‌دهد که نام تمام پیامبران را ذکر نکرده‌ایم. 🔘رابرت هیوم نیز در کتاب ادیان زنده جهان میگوید: در تاریخ بشر هرگز قبیله ای وجود نداشته که به گونه ای دین نداشته باشد. ⚫️در کتاب تولد در لس آنجلس، نویسنده مصاحبه‌ای با سرخپوستان آمریکا داشته که در ضمن آن به اعتقادی در مورد #موعود اشاره می‌شود و این نشان می‌دهد که در میان آنها اعتقادات دینی وجود داشته است. (ص ۲۲۱) 🔹 اما این ادعا نویسنده که دنیای غرب به سمت سعادت حرکت می‌کند، ادعایی است که حتی اندیشمندان غربی هم قبول ندارند. بله دنیای غرب از نظر تکنولوژی به درجات بالایی رسیده است، اما آیا این سعادت است؟ آیا انسان آفریده شده که مثلاً رایانه‌ی آنچنانی داشته باشد یا اینکه مثلاً بتواند کره ماه و مریخ را تسخیر کند؟ این سعادت است؟ ❗️تظاهراتی که چندین ماه است که هر شنبه در پاریس پایتخت فرانسه برگزار می‌شود، یا جنبش ضد چهار درصدی ها در آمریکا نشان می دهد که تمدن غربی حتی نتوانسته دنیای شهروندان خود را تامین کند، چه برسد به سعادت. 🔹 اما اینکه شبهه افکن مینویسد، بهشتی که دین ترسیم می‌کند بالای ابرهاست، نمیدانم در مورد کدام دین صحبت میکند، وگرنه از نظر آموزه‌های دین اسلام که چنین نگرشی مطلقا صحیح نیست. 🌑یا اینکه میگوید امروز دلایل علمی زلزله و سیل کشف شده پس اینها بلا نیست، هم سخنی گزاف است، چون اولاً معنای بلا را نفهمیده است، و ثانیاً فکر کرده هر بلایی به خاطر عقوبت است. درحالیکه اولاً بلا به معنای آزمایش است نه عقوبت، و ثانیاً بلا اقسامی دارد که یکی از پنج قسم آن به دلیل عقوبت است. 🌕آخرین نکته کشف دلایل علمی یک پدیده با هدفمند بودن آن نه تنها منافاتی ندارد، بلکه نشانگر آن است که خالق عالم و باشعوری دقیقترین قوانین برای آن پدیده درنظر گرفته است و البته از خلق آن پدیده اهدافی داشته است ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه سعيد امامی”(معاون وقت وزارت اطلاعات) در بازجويی‌های خود می‌گويد: چرا علت اقدامات من را از وزير اطلاعات “علی فلاحيان” نمی‌پرسيد؟ من احمد خمينی را به دستور مستقيم او و به فتوای “آيت‌الله خوشوقت” کشتم!(عزیزالله خوشوت، پدر زن مصطفی خامنه ای، پسر علی خامنه ای است) سعید امامی در اعترافاتش که بلافاصله بر پرونده اش مهر فوق محرمانه خورد می گوید: وقتی باخبر شدیم که حاج احمد آقا در جلسات خصوصی به مسئولان نظام و حتی به ولایت امر اهانت می‏کند. آن را ارجاع دادیم و بلافاصله دستور آمد که همه رفت‌وآمدهای ایشان را زیر نظر بگیرید و از مکالمات و ملاقات‌های ایشان نوار تهیه کنید. ما هم بمدت یکسال همین کار را کردیم. متاسفانه احمد به راه یک‌طرفه ای وارد شده بود که برگشت نداشت..خلاصه شده ❇️پاسخ @Antishobheh 🔴ماجرای "قتل های زنجیره ای" و نقش "سعید امامی" در این ماجرا از وقایع مبهم در تاریخ جمهوری اسلامی است. از آنجا که هیچ گاه در این زمینه به درستی روشنگری صورت نگرفته، دروغ و شایعه و اطلاعات ضد و نقیض در این رابطه بسیار فراوان است. 📌هیچ گاه هیچ اعتراف مستند و معتبری از "سعید امامی" منتشر نشده و هر جا که نقل شده، صرفا گفته اند طبق اعترافات منتشر شده اما معلوم نیست این سند فوق محرمانه اول بار در کجا منتشر شده و چگونه به دست ناقلان رسیده است.❗️ 📌درباره شایعه اعتراف "سعید امامی" به نقش خود و حاکمیت در قتل سید احمد خمینی، توجه به نکات زیر ضروری است: 1️⃣ اگر این اعترافات سند و مدرکی داشته باشد، سعید اسلامی(امامی) در بازداشتگاه زندان اطلاعات اقرار به چنین اعترافاتی کرده است. که نحوه برخورد غیر انسانی و مشمئز کننده آقایان بازجو با وی و همسرش خانم فاطمه دری از چشم هیچ جستجوگر فضای مجازی دور نیافتاده است. در چنین شرایطی و با اطلاع کافی از نحوه مراوده بازجویان چگونه می­توان به اعترافات سعید اسلامی وقعی گذاشت. که هر چیز دیگری غیر از این مطلب حتی دست داشتن در قتل هر نفری حتی خود حضرت امام هم در این شرایط توسط ایشان پذیرفته می­شد. 2️⃣ اینکه اسلامی در اعترافاتش می­گوید حاج احمد به ولایت امر اهانت کرده دقیقا از همان دروغهایی است که آقایان بازجو تو دهن وی گذاشته­اند؛ از آن جهت که به گفته بسیاری از آقایان حتی نزدیکانی که بعضا خیلی هم با مقام معظم رهبری رابطه خوبی ندارند می­گویند حاج احمد تا آخرین روزهای عمر بسیار به ایشان ارادت داشت و در هر مجلس عمومی و خصوصی از تبعیت کامل از ولایت فقیه سخن می­گفت. یکی از دهها موردی که نویسنده به آن رسیده است این واقعه است: آقای عسگر اولادی در بیان خاطره ای از سید احمد خمینی می­گوید: چند سال پس از رحلت حضرت امام(ره) به دیدار سید احمد خمینی رفتیم، بنده در آنجا قبل از سخنان ایشان بحثی داشتم و فراموش کردم از مقام معظم رهبری یادی کنم. وقتی نوبت بیانات ایشان شد، تذکر دادند که چرا یادی از مقام معظم رهبری نکردید و فرمودند من همان ارادتی که به امام داشتم به مقام معظم رهبری هم دارم و این آموزه را هم از امام(ره) دارم. 3️⃣ در متن این این اعترافات انتقاد های یاد شده به سمت مقام معظم رهبری است در حالیکه بر هیچ کسی از زیست کردگان در آن زمان انتقادهای سید احمد خمینی در زمینه ­های اقتصادی از دولت سازندگی پوشیده نیست. و این انتقادها در زمره بسیاری از دیگر انتقاد کنندگان به دولت هاشمی در آن زمان بوده است وهیچ بوی خطری از آن به مشام نمی رسد که دستگاه اطلاعاتی کشور را بر این داردکه اقدام به حذف سید احمد بزنند. آخرین سخنرانی سید احمد خمینی در هفته نامه امید در سال ۷۳ بدین شرح منتشر شد: « الان داخل شانزدهمین سال از عمر انقلاب اسلامی هستیم و هنوز بعضی از مسئولین، حتی مسئولین نهادهایی که پس از انقلاب تاسیس شده‌اند، مشکلات مدیریتی و مسایل خود را به گردن رژیم گذشته می‌اندازند و ندانم کاری‌های خود را ناشی از مشکلات بجا مانده از رژیم طاغوت می‌دانند. ایضا بعضی‌ها همه نقاط ضعف و بی‌کفایتی خود را با هیاهو به گردن استکبار جهانی و آمریکا انداخته و از زیر بار مسئولیت شانه خالی می‌کنند. …مشکلات و مسایل ما به کارشکنی آمریکا و ضدیت صهیونیست‌ها برمی­گردد شکی نیست👈 اما گسترش فساد اداری و رشوه خواری در ادارات و موسسات دولتی به خودمان بر می‌گردد. اتخاذ تصمیمات نابخردانه درباره ذخایر ارزی مملکت توسط خودمان بوده است.» 🔘امید جوان به نقل از سید احمد خمینی نوشت: «آیا آمریکا به ما گفت که دور دنیا راه بیفتیم و از هر کشور و دولتی که سر راه‌مان بود چند صد میلیون و چندین میلیارد دلار وام بگیریم و مملکت را زیر بار استقراض خارجی ببریم؟ … یک مدت ایام ماه عسل بود، آقایان از دردسر جنگ فراغت یافته و پول‌های موجود را هزینه می‌کردند. دوستان انقلاب و نظام مرتبا حرص می‌خوردند و مضرات دریافت وام‌های سنگین خارجی را گوشزد می‌کردند اما آقایان در مصاحبه‌های خود دریافت 👇👇

هرگونه وجهی را از کشورهای خارجی تکذیب کرده و با قاطعیت می‌گفتند ما هیچگونه بدهی خارجی نداریم.» 4️⃣ سوال نگارنده و شاید بسیاری دیگر از خوانندگان این سطور درباره این سند این است که هیچ گونه ارتباطی مستقیمی میان دستگاه اطلاعاتی کشور و آقایان مصباح یزدی، خوشبخت و بادامچیان وجود نداشته و ندارد. پس چرا این آقایان که متمایل به یک جریان فکری خاص در کشور هستند به عنوان مشاور و آمر این قتل البته بصورت ناشیانه انتخاب می­شوند. آیا این شبهه در ذهن ایجاد نمی­شود که سازندگان و نظریه پردازان این واقعه در پس پرده این توطئه به دنبال تخریب چهره یک جریان انقلابی اصیل بوده ­اند. 5️⃣ چرا از بین صدها صفحه اعترافات سعید امامی تنها همین یک برگ در فضای مجازی وجود دارد. آن هم بصورت مخدوش و تقریبا غیر قابل رویت و استناد. آنهم از اداره ضد اطلاعات که اسنادش سری و فوق محرمانه تلقی می شود. 6️⃣ به فرض محال صحت این واقعه این قتل چگونه صورت گرفته است؟ تاکنون هیچ منبعی مدعی ارتباط مستقیم سعید اسلامی با سید احمد نبوده است. و داروهای سید احمد هم یا توسط خودش یا نزدیکان و همسرش نگهداری می­شده است. پس تقریبا هیچ دسترسی به داروها برای وارد کردن داروهای مسموم به مجموعه داروهای سید احمد وجود نداشته است؛ بجز خود همسر و فرزندان سید احمد که الان مدعی وقوع قتل خاموش وی هستند! 7️⃣ از دیگر دلایلی که برای به قتل رسیدن سید احمد گفته می­شود کشته شدن پزشک وی ۴ سال بعد از فوئت سید احمد است آیا می توان پذیرفت صرف کشته شدن پزشک سید احمد خمینی ۴ سال بعد از فوت وی از دلایل قتل وی است. این پزشک اگر نکاتی را می­دانسته که برای نظام خطرناک بوده چرا همان ایام فوت حرفی نزده که تنور خبر قتل سید احمد داغ بوده؟ حالا بعد از ۴ سال به این نتیجه رسیدند که وی خطرناک شده؟ https://b2n.ir/k09185 منبع کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در فضای‌ مجازی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⁉️سه تحریم ‎کاتسا، ‎ایسا و ‎یوترن چه عواقبی دارند و چگونه مرتفع می شوند؟ 1⃣ #یوترن همان چرخه دلار است که حذفش بستری برای قطع مناسبات مالی و تجاری ایران با کشورها در جهان شد! به‌طور کلی، یک تراکنش مالی ممنوع است که توسط بانکی در کشور A (به عنوان مثال ایالات متحده آمریکا) به سود بانک در کشور B (به عنوان مثال: ایران) از طریق بانک‌های خارج از کشور (به عنوان مثال سوئیس) انجام می‌شود. این روزنه توسط بانک‌های ایرانی برای جلوگیری از تحریم‌های ایالات متحده برای معاملات خود با دلار آمریکا استفاده می‌شود. عبارت "یوترن" به این دلیل به آن اطلاق می‌شود که وجوه به یک بانک آمریکایی منتقل می‌شود و بلافاصله به عنوان دلار به یک بانک اروپایی برگردانده می‌شود. وزارت خزانه داری آمریکا از ۱۰ نوامبر ۲۰۰۸ مجوز چنین تراکنش‌هایی را برای ایران لغو کرده‌است. نتیجه‌ یوترن برای ایران شد عبارت معروف «تقریبا هیچ» در استفاده از برجام! ❗️ ‏2⃣ ‎#کاتسا ؛ به‌عنوان مادر تحریم‌های نظام اقتصادی ایران، مصوب تابستان ۹۶ که در بخش ۱۰۵ آن سپاه را حامی تروریسم شناخته و ذیل تحریم دستور اجرایی ۱۳۲۲۴ قرار می‌دهد. جالب است که بایدن اختیار لغو تحریم تروریستی بانک مرکزی، شرکت ملی نفت و... را ندارد! پیش‌شرط مذاکرات وین باید لغو کاتسا می‌بود که اصلا دست بایدن نیست! 3⃣ داماتو یا همان #ایسا است؛ پدر تحریمِ سرمایه‌گذاری در ایران که سال ۷۵ تصویب و در ۸۵ و ٩۵ توسط اوباما و بعد از برجام تمدید شد! مطابق ایسا، سرمایه‌گذاری بیش از ٢٠ میلیون دلار در صنایع نفت ایران موجب پیگرد آمریکا می‌شود. لغو ایسا به‌عنوان قدیمی‌ترین تحریم نفتی باید اولویت ما در مذاکرات می‌بود. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال چطور اثبات ميکنيد كه انسان موجودي مختار است نه مجبور؟! چطور نظریه جبر رد می شود؟! ❇️پاسخ @Antishobheh 🔸اگر حقيقتاً در مختار بودن خودتان شكّ داريد پس چطور الان سوال پرسیدید؟! آدم مجبور که اراده ای نداره که کاری کنه! پس براي چه سوال فرستاده ايد؟! پس برای چه مي خواهيد قانع شويد؟! پس برای چه می خواهيد بدانيد كه نظريّه ی جبر درست است يا نه! با فرض مجبور بودن انسان، درست و نادرست و دليل و اثبات و قانع شدن و قانع نشدن، همگی بی معنی اند. با فرض مجبور بودن انسان، درست يعنی آنچه شما مجبوريد آن را درست بدانيد؛ و نادرست يعنی آنچه شما مجبوريد آن را نادرست بدانيد. 🔺پس حتّی آن كسی هم كه از جبر دفاع مي كند، به علم حضوری يقين دارد كه مختار است؛ و يقين دارد كه طرف مقابلش اختيار دارد؛ و الّا چرا براي قانع نمودن طرف مقابلش تلاش می كند؟؟ قانع نمودن موجود مجبور چه معنی دارد؟! وقتی شما بر مطلبی دليل می آوريد؛ انتظار داريد كه طرف مقابل شما آن را بپذيرد. حال اگر او را مجبور به پذيرفتن يا نپذيرفتن می دانيد پس برای چه استدلال می كنيد؟!! اگر جبر است، پس برای چه دنبال دزد می رويد؟! برای چه مغازه را قفل می كنيد؟! برای چه درس می خوانيد؟! و ... . همه ی اين كارها فقط با فرض مختار بودن انسان توجيه دارند. 🔺اگر كسی با اين ادله دست از تفكّر جبری بر نمی دارد؛ و تحت سلطه ی نفس امّاره می خواهد نظريّه ی جبر را بپذيرد تا به فرمان نفسش هر كاری خواست بكند و كار خود را با جبر توجيه نمايد ما هم با همان منطقی وارد می شويم كه خودش دارد و پيش پايمان گذاشته است! يعنی از راه جبر. با فرض مجبور بودن انسان، ما هم می توانیم بلايی بر سرش آوريم كه با تمام وجود اقرار به مختار بودن انسان كند، او را در آتش بیندازيم وبگوييم: مجبوريم كه چنين كنيم، چاره ای نيست، تو هم براي نجات خودت زحمت نكش؛ چون مجبوری كه بسوزی! اما آیا این منطق صحیح است؟! اگر كسی حقيقتاً نه در زبان و ذهن قائل به جبر است، مرد باشد و به لوازم منطقی قولش تن دهد. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️ شبهه منشأ روحانیتِ شیعهٔ صفوی همانگونه که هیچ‌کدام از قزلباشانِ صفوی ایرانی نبودند و سابقهٔ اسکان در ایران نداشتند، فقیهانِ تشیعِ صفوی هیچ‌کدام ایرانی نبودند و سابقهٔ اسکان در ایران نداشتند. در پایانِ سلطنتِ شاه اسماعیل شماری از ملایانِ منطقهٔ جبل‌عامل لبنان وارد ایران شدند و ‏دستگاهِ دینیِ قزلباشان را در اختیارِ خودشان گرفتند تا تشیعِ نوینِ صفوی را تئوریزه کنند..... ‏در ایران پیش از صفویان هیچ فقیهِ شیعهٔ اثناعشریِ ایرانی وجود نداشته است. کافی‌ست که نگاهی به نام‌هایِ فقیهان و مفسرانِ شیعهٔ دوازده امامی از آغاز تا تشکیلِ سلطنتِ قزلباشان بیافکنیم تا بدانیم که در میانِ آنها حتی یک ایرانی وجود ندارد، بلکه همه عرب و عمدتاً از قبایلِ کوفه یا از بومیانِ عراقی‌اند. ‏محمدابن یعقوب کلینی از یمنی‌تبارانِ عراق، متولد و بزرگ‌ شدهٔ عراق و مقیمِ بغداد بود؛ شیخ صدوق از عرب‌هایِ یمنی‌تبارِ قم بود؛ شیخ مفید از بومیانِ جنوبِ عراق بود؛ شیخ طوسی و شیخ طبرسی نیز عرب‌تبار بودند که خاندانِ‌شان از عراق به ایران آمده بود. ‏در ایران ماقبلِ صفوی از شیعهٔ اثناعشری خبری نیست، مگر در قم و کاشان. عرب‌تبارهایِ پارسی‌زبان شدهٔ قم و کاشان شیعهٔ دوازده‌امامی بودند و مذهبی نزدیک به مذهبِ قزلباشان داشتند. با رویِ کار آمدنِ شاه تهماسب قبایلِ مختلفِ قزلباش بر سرِ تقسیمِ خیراتِ کشورِ ما در میانِ خودِشان به رقابت افتاده بودند. ...... سرشناس‌ترینِ آنها شیخ علی‌ابن عبدالعالی کَرَکی اهلِ کَرَک در جنوبِ لبنان، ‏امیر نعمة‌اللّه اهلِ حلّه و شیخ ابراهیم اهلِ قطیف بودند..... کَرَکی که ادعایِ نیابتِ امامِ غائب را داشت قزلباشان را با اصطلاحِ نائبِ امام آشنا کرد و تعریفی که از نائبِ امامِ غائب داد چنان بود که بر خودِ او مصداق می‌یافت.... در نتیجه برایِ نخستین‌بار در تاریخِ ایران مقامِ مرجعیتِ شرعی به گونه‌ئی که اکنون می‌شناسیم توسطِ شیخ کَرَکی ابداع شد. ‏و این عقیده تدوین گردید که بدونِ اذنِ مرجع که نمایندهٔ معصوم است هیچ سلطنتی مشروعیت ندارد. کسانی که می‌گویند «ولایتِ فقیه» یک صیغهٔ نوظهور است که در سدهٔ اخیر ابداع شده، از این جریان‌ها آگاهی ندارند. ولایتِ فقیه را نخستین‌بار در تاریخِ ایران شیخ کَرَکی ابداع کرد و ‏خودش ولیِ فقیه در سلطنتِ شاه تهماسب شد.....تقلید در فرهنگِ ایرانی وجود نداشت، زیرا با فرهنگِ آزاداندیش و خردگرایِ ایرانیان درتعارض بود. ‏مرجعِ تقلید که از لبنان آمده بود به مردمِ ایران حکم کرد که دینِ‌تان وباورهایِ‌تان را باید از من بشنوید و از من بیاموزید و از من بگیرید؛ خودِتان حقِ فکر کردن و برگزیدنِ عقیده و باورِتان را ندارید.... (خلاصه شده است) ❇️ پاسخ @Antishobheh 🔹 این ادعا که تشیع یا شکل جدیدی از آن، در زمان سلسله صفویه تاسیس شده است ادعای گزافی است که تاریخ به وضوح بر خلاف آن شهادت می‌دهد؛ تشیع که مبتنی بر عقاید و شریعت مشخصی است از زمان صدر اسلام وجود داشته و مراجعه مختصر به کتب کلامی (عقاید) و فقهی (احکام و شریعت) که صدها سال قبل از صفویه نگاشته شده این حقیقت را معلوم می‌سازد. 🔹 اینکه بزرگان شیعه مانند کلینی، شیخ صدوق، شیخ طوسی و.... عرب بوده‌اند، دروغی است که هیچ مستندی ندارد و برای توجیه مدعای خود مطرح کرده و هیچ سندی هم ارائه نمی‌کند. بله محقق کرکی لبنانی است و در زمان صفویه برخی علمای بزرگ شیعه از قسمت‌های مختلف جهان اسلام وارد ایران شدند اما در همین زمان علمای بزرگی از همین ایران مرجعیت شیعه را عهده‌دار بودند مانند علامه مجلسی که اصفهانی بود و خاندان شناخته شده‌ای داشت. ضمن اینکه برخی علما نیز درست است که عرب بودند اما جزو قلمرو ایران آن زمان بودند مانند علمای حله و بحرین. 🔹اینکه ولایت فقیه نظریه‌ی ابداعی امام خمینی نیست درست است اما اینکه اینکه ابداع محقق کرکی است نیز اشتباه است. نظریه ولایت فقیه صدها سال قبل از ایشان وجود داشته و در کتب علمایی مانند شیخ مفید، ابن ادریس و... مطرح شده بود. 📌اینکه علما گفته اند، مردم حق ندارند فکر کنند نیز کاملا غلط است. در همه‌ی رساله‌ها نوشته شده اصول دین تقلیدی نیست و تحقیقی است. ❗️اما احکام شرعی، مانند هر علم دیگری یا باید خود متخصص شویم یا به متخصص مراجعه کنیم. طبیعتاً هیچ کس نمی‌تواند در همه‌ی رشته‌ها صاحب نظر شود و لازم است از کارشناس مربوطه تقلید کند. ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️ شبهه فیلم خبرنگار شیاد بی بی سی از محمدرضا پهلوی بعضی ها میگن حکومت شما دموکراتیک نیست پاسخ پهلوی : رژیم های شما چندان دموکراتیک تر از ما نیستند شما به اسم دموکراسی کارهای وحشتناکی می کنید در کشورهای شما اختلاف طبقاتی زیاد اشت و.... ❇️پاسخ @Antishobheh وقتی واقعیت و رفتار حکومت پهلوی در عمل را بررسی می کنیم، در می یابیم که این مصاحبه و این لحن انتقادی محمدرضا پهلوی درباره انگلیس، ظاهری و عوام فریبانه است: ♨️نمونه هایی از وابستگی حکومت پهلوی به آمریکا و انگلیس را ببینید: 1️⃣ رژیم پهلوی که بعد از کودتای سوم اسفند 1299 توسط انگلیسی‌ها پایه‌ریزی شد ؛ با وابستگی به بریتانیا روز‌به‌روز بیشتر خود را در معرض سلطه آن‌ها قرار می‌داد. ملکه‌ پهلوی در رابطه با عدم اختیار رضاخان در انتخاب فرماندهان نظامی کشور و نخست‌وزیر می‌گوید: " برای تعیین فرمانده قشون، افسران انگلیسی باید تصمیم می‌گرفتند و حکومت هم متابعت می‌کرد. " [ریحانه درودی، دربار به روایت دربار ؛ فساد سیاسی ، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی ؛ ص 16] 2️⃣ حسین فردوست در بخشی از خاطرات خود با اشاره به ملاقاتش با ترات رئیس اطلاعات انگلیس در ایران و ناراحتی او از اینکه محمدرضا به رادیوهای آلمان گوش می‌کند و از روی نقشه‌های آن‌ها جنگ جهانی دوم را دنبال می‌کند ؛ می‌گوید: پس از بازگشت جریان را به محمدرضا گفتم. او شدیداً جا خورد و پرسید: انگلیسی‌ها از کجا می‌دانند که من به رادیو گوش می‌دهم ..... فردا اول وقت با ترات تماس بگیر و بگو محمدرضا نقشه‌ها را پاره کرد و به هیچ رادیویی هم گوش نخواهد کرد مگر رادیوهایی که ترات اجازه دهد. " [خاطرات حسین فردوست ، ظهور و سقوط سلطنت پهلوی؛ مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی ، جلد اول ص 100 تا 104] 3️⃣ علی امینی از رجال سیاسی دوملیتی که خود از جوانی عضو سیا بود؛ درباره دخالت آمریکایی‌ها در امور کشور می‌گوید : " شاه دل خوشی از هیچکس نداشت و همیشه خارجی‌ها افرادی را به او تحمیل می‌کردند چون شاه چیزی نبود. رزم‌آرا ( رئیس ستاد مشترک ارتش) و بعداً نخست‌وزیر را هم آمریکایی‌ها به او تحمیل کردند. " [خاطرات علی امینی ، نشر گفتار 1376 ، ص 89] 4️⃣ ملکه پهلوی می‌گوید: " آمریکا برای دادن کمک‌های اقتصادی شرط می‌گذاشت که باید فلان شخص بشود رئیس سازمان برنامه و بودجه. مثلاً ارتش ایران احتیاج به توپ و تانک داشت می‌گفتند می‌دهیم به شرط آنکه فلان کس بشود رئیس ارتش." [ ریحانه درودی، پیشین ، ص 31] 5️⃣ ارتشبد طوفانیان در خاطرات خود می‌نویسد: " سولیوان( سفیر آمریکا ) و ژنرال هایزر ( فرستاده ویژه رئیس‌جمهور آمریکا ) نزد شاه رفتند . من ایستادم تا آن‌ها آمدند بیرون ، فوراً به پیش‌خدمت گفتم : من می‌خواهم بروم پیش شاه و رفتم. پرسیدم چه شد؟ شاه گفت : این‌ها به ما تکلیف کرده‌اند که از کشور برویم . گفتم که تکلیف کرده‌اند به شما بروید! برای چه؟ یعنی چه؟ شاه گفت : ما که به انگلیس و آمریکا بد نکرده بودیم ، چرا این‌ها این کار را با من کردند! " [خاطرات ارتشبد طوفانیان، نشر زیبا ؛ ص 81] 6️⃣ حسین فردوست به آن اشاره می‌کند: " افرادی که به وزارت و وکالت و سفارت و سایر مشاغل مهم و پول‌ساز می‌رسیدند اصل در همه این افراد وابستگی به سیاست انگلیس و آمریکا بود. " [خاطرات حسین فردوست، پیشین ؛ ص 259] 7️⃣ ملکه‌پهلوی می‌گوید : " گاهی به محمدرضا می‌گفتم چرا با علم به اینکه می‌دانی این پدرسوخته‌ها نوکر اجنبی هستند آن‌ها را اخراج نمی‌کنی؟ محمدرضا می‌گفت: چه فایده‌ای بر اخراج آن‌ها مترتب است؟😐 این‌ها را اخراج کنم ، ده‌ها نفر دیگر را اطرافم قرار می‌دهند. بگذارید این‌ها باشند خیال دولت‌های خارجی از حُسن انجام امور در ایران راحت باشد! "❗️ ◾️او در ادامه با توجه به اینکه محمدرضا هم از این موضوع آگاه بود می‌نویسد: " محمدرضا خصوصی به من می‌گفت: « همین رئیس ساواک و معاون او و مدیران ارشد همه‌شان با آمریکایی‌ها ارتباط دارند و برای حفظ ظاهر می‌آیند و از من اجازه می‌خواهند درحالی که قبل از کسب اجازه ، اطلاعات مورد نیاز را به آمریکا و انگلیس رد کرده‌اند.» " [ریحانه درودی، پیشین ، ص 33] https://b2n.ir/211124 ⁉️ یک سوالی که خیلی ذهنم را مشغول کرده اینه که اگر ایران گلستان بود مردم برای چی انقلاب کردند؟! منبع کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در فضای‌ مجازی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh