﷽ ♦️سوال چطور اثبات ميکنيد كه انسان موجودي مختار است نه مجبور؟! چطور نظریه جبر رد می شود؟! ❇️پاسخ @Antishobheh 🔸اگر حقيقتاً در مختار بودن خودتان شكّ داريد پس چطور الان سوال پرسیدید؟! آدم مجبور که اراده ای نداره که کاری کنه! پس براي چه سوال فرستاده ايد؟! پس برای چه مي خواهيد قانع شويد؟! پس برای چه می خواهيد بدانيد كه نظريّه ی جبر درست است يا نه! با فرض مجبور بودن انسان، درست و نادرست و دليل و اثبات و قانع شدن و قانع نشدن، همگی بی معنی اند. با فرض مجبور بودن انسان، درست يعنی آنچه شما مجبوريد آن را درست بدانيد؛ و نادرست يعنی آنچه شما مجبوريد آن را نادرست بدانيد. 🔺پس حتّی آن كسی هم كه از جبر دفاع مي كند، به علم حضوری يقين دارد كه مختار است؛ و يقين دارد كه طرف مقابلش اختيار دارد؛ و الّا چرا براي قانع نمودن طرف مقابلش تلاش می كند؟؟ قانع نمودن موجود مجبور چه معنی دارد؟! وقتی شما بر مطلبی دليل می آوريد؛ انتظار داريد كه طرف مقابل شما آن را بپذيرد. حال اگر او را مجبور به پذيرفتن يا نپذيرفتن می دانيد پس برای چه استدلال می كنيد؟!! اگر جبر است، پس برای چه دنبال دزد می رويد؟! برای چه مغازه را قفل می كنيد؟! برای چه درس می خوانيد؟! و ... . همه ی اين كارها فقط با فرض مختار بودن انسان توجيه دارند. 🔺اگر كسی با اين ادله دست از تفكّر جبری بر نمی دارد؛ و تحت سلطه ی نفس امّاره می خواهد نظريّه ی جبر را بپذيرد تا به فرمان نفسش هر كاری خواست بكند و كار خود را با جبر توجيه نمايد ما هم با همان منطقی وارد می شويم كه خودش دارد و پيش پايمان گذاشته است! يعنی از راه جبر. با فرض مجبور بودن انسان، ما هم می توانیم بلايی بر سرش آوريم كه با تمام وجود اقرار به مختار بودن انسان كند، او را در آتش بیندازيم وبگوييم: مجبوريم كه چنين كنيم، چاره ای نيست، تو هم براي نجات خودت زحمت نكش؛ چون مجبوری كه بسوزی! اما آیا این منطق صحیح است؟! اگر كسی حقيقتاً نه در زبان و ذهن قائل به جبر است، مرد باشد و به لوازم منطقی قولش تن دهد. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️ شبهه منشأ روحانیتِ شیعهٔ صفوی همانگونه که هیچ‌کدام از قزلباشانِ صفوی ایرانی نبودند و سابقهٔ اسکان در ایران نداشتند، فقیهانِ تشیعِ صفوی هیچ‌کدام ایرانی نبودند و سابقهٔ اسکان در ایران نداشتند. در پایانِ سلطنتِ شاه اسماعیل شماری از ملایانِ منطقهٔ جبل‌عامل لبنان وارد ایران شدند و ‏دستگاهِ دینیِ قزلباشان را در اختیارِ خودشان گرفتند تا تشیعِ نوینِ صفوی را تئوریزه کنند..... ‏در ایران پیش از صفویان هیچ فقیهِ شیعهٔ اثناعشریِ ایرانی وجود نداشته است. کافی‌ست که نگاهی به نام‌هایِ فقیهان و مفسرانِ شیعهٔ دوازده امامی از آغاز تا تشکیلِ سلطنتِ قزلباشان بیافکنیم تا بدانیم که در میانِ آنها حتی یک ایرانی وجود ندارد، بلکه همه عرب و عمدتاً از قبایلِ کوفه یا از بومیانِ عراقی‌اند. ‏محمدابن یعقوب کلینی از یمنی‌تبارانِ عراق، متولد و بزرگ‌ شدهٔ عراق و مقیمِ بغداد بود؛ شیخ صدوق از عرب‌هایِ یمنی‌تبارِ قم بود؛ شیخ مفید از بومیانِ جنوبِ عراق بود؛ شیخ طوسی و شیخ طبرسی نیز عرب‌تبار بودند که خاندانِ‌شان از عراق به ایران آمده بود. ‏در ایران ماقبلِ صفوی از شیعهٔ اثناعشری خبری نیست، مگر در قم و کاشان. عرب‌تبارهایِ پارسی‌زبان شدهٔ قم و کاشان شیعهٔ دوازده‌امامی بودند و مذهبی نزدیک به مذهبِ قزلباشان داشتند. با رویِ کار آمدنِ شاه تهماسب قبایلِ مختلفِ قزلباش بر سرِ تقسیمِ خیراتِ کشورِ ما در میانِ خودِشان به رقابت افتاده بودند. ...... سرشناس‌ترینِ آنها شیخ علی‌ابن عبدالعالی کَرَکی اهلِ کَرَک در جنوبِ لبنان، ‏امیر نعمة‌اللّه اهلِ حلّه و شیخ ابراهیم اهلِ قطیف بودند..... کَرَکی که ادعایِ نیابتِ امامِ غائب را داشت قزلباشان را با اصطلاحِ نائبِ امام آشنا کرد و تعریفی که از نائبِ امامِ غائب داد چنان بود که بر خودِ او مصداق می‌یافت.... در نتیجه برایِ نخستین‌بار در تاریخِ ایران مقامِ مرجعیتِ شرعی به گونه‌ئی که اکنون می‌شناسیم توسطِ شیخ کَرَکی ابداع شد. ‏و این عقیده تدوین گردید که بدونِ اذنِ مرجع که نمایندهٔ معصوم است هیچ سلطنتی مشروعیت ندارد. کسانی که می‌گویند «ولایتِ فقیه» یک صیغهٔ نوظهور است که در سدهٔ اخیر ابداع شده، از این جریان‌ها آگاهی ندارند. ولایتِ فقیه را نخستین‌بار در تاریخِ ایران شیخ کَرَکی ابداع کرد و ‏خودش ولیِ فقیه در سلطنتِ شاه تهماسب شد.....تقلید در فرهنگِ ایرانی وجود نداشت، زیرا با فرهنگِ آزاداندیش و خردگرایِ ایرانیان درتعارض بود. ‏مرجعِ تقلید که از لبنان آمده بود به مردمِ ایران حکم کرد که دینِ‌تان وباورهایِ‌تان را باید از من بشنوید و از من بیاموزید و از من بگیرید؛ خودِتان حقِ فکر کردن و برگزیدنِ عقیده و باورِتان را ندارید.... (خلاصه شده است) ❇️ پاسخ @Antishobheh 🔹 این ادعا که تشیع یا شکل جدیدی از آن، در زمان سلسله صفویه تاسیس شده است ادعای گزافی است که تاریخ به وضوح بر خلاف آن شهادت می‌دهد؛ تشیع که مبتنی بر عقاید و شریعت مشخصی است از زمان صدر اسلام وجود داشته و مراجعه مختصر به کتب کلامی (عقاید) و فقهی (احکام و شریعت) که صدها سال قبل از صفویه نگاشته شده این حقیقت را معلوم می‌سازد. 🔹 اینکه بزرگان شیعه مانند کلینی، شیخ صدوق، شیخ طوسی و.... عرب بوده‌اند، دروغی است که هیچ مستندی ندارد و برای توجیه مدعای خود مطرح کرده و هیچ سندی هم ارائه نمی‌کند. بله محقق کرکی لبنانی است و در زمان صفویه برخی علمای بزرگ شیعه از قسمت‌های مختلف جهان اسلام وارد ایران شدند اما در همین زمان علمای بزرگی از همین ایران مرجعیت شیعه را عهده‌دار بودند مانند علامه مجلسی که اصفهانی بود و خاندان شناخته شده‌ای داشت. ضمن اینکه برخی علما نیز درست است که عرب بودند اما جزو قلمرو ایران آن زمان بودند مانند علمای حله و بحرین. 🔹اینکه ولایت فقیه نظریه‌ی ابداعی امام خمینی نیست درست است اما اینکه اینکه ابداع محقق کرکی است نیز اشتباه است. نظریه ولایت فقیه صدها سال قبل از ایشان وجود داشته و در کتب علمایی مانند شیخ مفید، ابن ادریس و... مطرح شده بود. 📌اینکه علما گفته اند، مردم حق ندارند فکر کنند نیز کاملا غلط است. در همه‌ی رساله‌ها نوشته شده اصول دین تقلیدی نیست و تحقیقی است. ❗️اما احکام شرعی، مانند هر علم دیگری یا باید خود متخصص شویم یا به متخصص مراجعه کنیم. طبیعتاً هیچ کس نمی‌تواند در همه‌ی رشته‌ها صاحب نظر شود و لازم است از کارشناس مربوطه تقلید کند. ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️ شبهه فیلم خبرنگار شیاد بی بی سی از محمدرضا پهلوی بعضی ها میگن حکومت شما دموکراتیک نیست پاسخ پهلوی : رژیم های شما چندان دموکراتیک تر از ما نیستند شما به اسم دموکراسی کارهای وحشتناکی می کنید در کشورهای شما اختلاف طبقاتی زیاد اشت و.... ❇️پاسخ @Antishobheh وقتی واقعیت و رفتار حکومت پهلوی در عمل را بررسی می کنیم، در می یابیم که این مصاحبه و این لحن انتقادی محمدرضا پهلوی درباره انگلیس، ظاهری و عوام فریبانه است: ♨️نمونه هایی از وابستگی حکومت پهلوی به آمریکا و انگلیس را ببینید: 1️⃣ رژیم پهلوی که بعد از کودتای سوم اسفند 1299 توسط انگلیسی‌ها پایه‌ریزی شد ؛ با وابستگی به بریتانیا روز‌به‌روز بیشتر خود را در معرض سلطه آن‌ها قرار می‌داد. ملکه‌ پهلوی در رابطه با عدم اختیار رضاخان در انتخاب فرماندهان نظامی کشور و نخست‌وزیر می‌گوید: " برای تعیین فرمانده قشون، افسران انگلیسی باید تصمیم می‌گرفتند و حکومت هم متابعت می‌کرد. " [ریحانه درودی، دربار به روایت دربار ؛ فساد سیاسی ، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی ؛ ص 16] 2️⃣ حسین فردوست در بخشی از خاطرات خود با اشاره به ملاقاتش با ترات رئیس اطلاعات انگلیس در ایران و ناراحتی او از اینکه محمدرضا به رادیوهای آلمان گوش می‌کند و از روی نقشه‌های آن‌ها جنگ جهانی دوم را دنبال می‌کند ؛ می‌گوید: پس از بازگشت جریان را به محمدرضا گفتم. او شدیداً جا خورد و پرسید: انگلیسی‌ها از کجا می‌دانند که من به رادیو گوش می‌دهم ..... فردا اول وقت با ترات تماس بگیر و بگو محمدرضا نقشه‌ها را پاره کرد و به هیچ رادیویی هم گوش نخواهد کرد مگر رادیوهایی که ترات اجازه دهد. " [خاطرات حسین فردوست ، ظهور و سقوط سلطنت پهلوی؛ مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی ، جلد اول ص 100 تا 104] 3️⃣ علی امینی از رجال سیاسی دوملیتی که خود از جوانی عضو سیا بود؛ درباره دخالت آمریکایی‌ها در امور کشور می‌گوید : " شاه دل خوشی از هیچکس نداشت و همیشه خارجی‌ها افرادی را به او تحمیل می‌کردند چون شاه چیزی نبود. رزم‌آرا ( رئیس ستاد مشترک ارتش) و بعداً نخست‌وزیر را هم آمریکایی‌ها به او تحمیل کردند. " [خاطرات علی امینی ، نشر گفتار 1376 ، ص 89] 4️⃣ ملکه پهلوی می‌گوید: " آمریکا برای دادن کمک‌های اقتصادی شرط می‌گذاشت که باید فلان شخص بشود رئیس سازمان برنامه و بودجه. مثلاً ارتش ایران احتیاج به توپ و تانک داشت می‌گفتند می‌دهیم به شرط آنکه فلان کس بشود رئیس ارتش." [ ریحانه درودی، پیشین ، ص 31] 5️⃣ ارتشبد طوفانیان در خاطرات خود می‌نویسد: " سولیوان( سفیر آمریکا ) و ژنرال هایزر ( فرستاده ویژه رئیس‌جمهور آمریکا ) نزد شاه رفتند . من ایستادم تا آن‌ها آمدند بیرون ، فوراً به پیش‌خدمت گفتم : من می‌خواهم بروم پیش شاه و رفتم. پرسیدم چه شد؟ شاه گفت : این‌ها به ما تکلیف کرده‌اند که از کشور برویم . گفتم که تکلیف کرده‌اند به شما بروید! برای چه؟ یعنی چه؟ شاه گفت : ما که به انگلیس و آمریکا بد نکرده بودیم ، چرا این‌ها این کار را با من کردند! " [خاطرات ارتشبد طوفانیان، نشر زیبا ؛ ص 81] 6️⃣ حسین فردوست به آن اشاره می‌کند: " افرادی که به وزارت و وکالت و سفارت و سایر مشاغل مهم و پول‌ساز می‌رسیدند اصل در همه این افراد وابستگی به سیاست انگلیس و آمریکا بود. " [خاطرات حسین فردوست، پیشین ؛ ص 259] 7️⃣ ملکه‌پهلوی می‌گوید : " گاهی به محمدرضا می‌گفتم چرا با علم به اینکه می‌دانی این پدرسوخته‌ها نوکر اجنبی هستند آن‌ها را اخراج نمی‌کنی؟ محمدرضا می‌گفت: چه فایده‌ای بر اخراج آن‌ها مترتب است؟😐 این‌ها را اخراج کنم ، ده‌ها نفر دیگر را اطرافم قرار می‌دهند. بگذارید این‌ها باشند خیال دولت‌های خارجی از حُسن انجام امور در ایران راحت باشد! "❗️ ◾️او در ادامه با توجه به اینکه محمدرضا هم از این موضوع آگاه بود می‌نویسد: " محمدرضا خصوصی به من می‌گفت: « همین رئیس ساواک و معاون او و مدیران ارشد همه‌شان با آمریکایی‌ها ارتباط دارند و برای حفظ ظاهر می‌آیند و از من اجازه می‌خواهند درحالی که قبل از کسب اجازه ، اطلاعات مورد نیاز را به آمریکا و انگلیس رد کرده‌اند.» " [ریحانه درودی، پیشین ، ص 33] https://b2n.ir/211124 ⁉️ یک سوالی که خیلی ذهنم را مشغول کرده اینه که اگر ایران گلستان بود مردم برای چی انقلاب کردند؟! منبع کانال جامع پاسخ به شبهات وشایعات در فضای‌ مجازی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 💢دزدی دریایی هم در دوره قاجار و هم عصر پهلوی، دولت فخیمه بریتانیا در ایرانِ ما صاحب قدرت، نفوذ و شبکه اثرگذاری بود.❗️ 📌آدم داشت، خاندان و افرادی که نسل اندرنسل نوکر و دنبال کننده منافع انگلستان بودند. حکومت تغییر می‌دادند. نخست وزیرمان را عزل یا نصب می‌کردند. در دو قرارداد ۱۹۰۷ و ۱۹۱۵ همراه با روس‌ها ایران را بین خود تقسیم کردند. در دو نوبت جنگ جهانی اول و دوم کشور را تسخیر کرده و با ایجاد مانع برسر آذوقه مردم باعث قحطی بزرگ شدند. ◾️چه آزادی خواهانی که با توطئه انگلستان جان خود را از دست دادند: رئیسعلی دلواری، میرزا کوچک‌جنگلی و... 🔺وقتی نصرت الدوله، شاهزاده قاجار که خود در ابتدا زندگی سیاسی طرفدار انگلیس بود با آنها به تعارض منافع رسید. سفیر انگلستان در تهران از نخست وزیر خواست تا "در دهان او بکوبد" چون عظمت بریتانیا را فراموش کرده است. شاهزاده ما امنیت نداشت و در مقابل انگلستان هیچ بود چه رسد به مردم و رعیت بیچاره!❗️ از زمانی که در مسجد سلیمان نفت کشف شد، جناب دارسی نفت مان را با شرکت نفت ایران و انگلیس میبرد. 🔺خودشان رضاخان را با طرح ژنرال آیرون ساید بر سرکار آوردند، خودشان در شهریور ۱۳۲۰ به رضاشاه کبیر اولتیماتوم دادند و از کشور اخراجش کردند. ☑️فردوست یار غار و دوست صمیمی #محمدر_ضا_شاه در دیدار سفیر انگلستان تذکر آقای سفیر به شاه را انتقال داد که ما میدانیم شاه جوان از رادیو پیگیر پیشروی های آلمان در جنگ جهانی دوم است. 🔺با قدرت رادیو بی بی سی در ایران در دوره مصدق آشوب برپا ساخته و نفتمان را تحریم و به آبادان ناو جنگی فرستادند. با حیله گری و زور، در مرداد ۱۳۵۳ بحرین جزیره کوچک اما ثروثتمند ایرانی را از خاک ما جدا کردند و شاهنشاه ما اولین دولتی بود که به "دولت بحرین" تبریک گفت... ☑️تاریخ حضور و مواجه با انگلستان سیاه تر از این حرفهاست. این روزها که انگلیسی ها در ایران منافعی ندارند و رهبر با آنها اینگونه صحبت می‌کند، این حسرت تاریخی بوجود می آید که کاش در تاریخ ما شاهان و شاهزاده ها جرات مقابله با انگلستان را داشتند: 🔺آنها که #خباثتشان برای همه آشکار است کِشتی ما را با راهزنی دریایی ربوده‌اند اما سعی میکنند به آن شکل قانونی بدهند. البته عناصر مؤمن در جمهوری اسلامی این کارها را بی‌جواب نمیگذارند و در فرصت و جای مناسب پاسخ خواهند داد.(رهبر انقلاب) ✍ علیرضا زادبر توضیح تصویر: جولان کاروان دولت انگلستان جنگ جهانی دوم در شهرهای ایران ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

💐عیـد عـابـدان و صـالحـان💐 نـوروز پـرهیـزگاران بهـار عاشقــان 💐عیـد پـاداش شکیبـایی💐 بر استشمـام کننـدگان عطـر خـوش بنـدگی مبــاااارک بـاد @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه در آیات قرآن میگه اگر افراد مرده را بخوانید نمی‌توانند بشنوند و حتی به فرض محال اگر هم بشنوند نمی‌توانم جواب گویند این ثابت می‌کند که شنیدن و جواب دادن هر دو لازمه اجابت یک داستان فقط خداست که می تواند دعای همه را بشنود و اجابت کند [۳۵:۱۴]ان تدعوهم لایسمعوا دعاءکم و لو سمعوا ما استجابوا لکم و یوم القیامه یکفرون بشرککم و لا ینبئک مثل خبیر اگر آنها را بخوانید نمی‌توانند ندای شما را بشنوند حتی اگر هم بشنوند نمی توانند به شما پاسخ دهند در روز رستاخیز آنها شرک شما را طرد خواهند کرد هیچ کس نمی‌تواند مانند آن آگاه ترین تو را آگاه سازد ائمه نمیتونن صدای مارو بشنون چون مثل مُرده حساب میشن ❇️پاسخ @Antishobheh 📌قرآن کریم ، از فنون خطابه برای تفهیم مطلب استفاده می کند. مثلا می فرماید: 🍃وَمَثَلُ الَّذِينَ كَفَرُوا كَمَثَلِ الَّذِي يَنْعِقُ بِمَا لَا يَسْمَعُ إِلَّا دُعَاءً وَنِدَاءً صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ [ ﺩﻋﻮﺕ ﻛﻨﻨﺪﻩ ] ﻛﺎﻓﺮﺍﻥ [ ﺑﻪ ﺍﻳﻤﺎﻥ ] ، ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻛﺴﻲ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺣﻴﻮﺍﻧﻲ [ ﺑﺮﺍﻱ ﺭﻫﺎﻧﺪﻧﺶ ﺍﺯ ﺧﻄﺮ ] ﺑﺎﻧﮓ ﻣﻰ ﺯﻧﺪ ، ﻭﻟﻲ ﺁﻥ ﺣﻴﻮﺍﻥ ﺟﺰ ﺁﻭﺍ ﻭ ﺻﺪﺍ [ ﺁﻥ ﻫﻢ ﺁﻭﺍ ﻭ ﺻﺪﺍﻳﻲ ﻛﻪ ﻣﻔﻬﻮﻣﺶ ﺭﺍ ﺩﺭﻙ ﻧﻤﻰ ﻛﻨﺪ ]ﻧﻤﻰ ﺷﻨﻮﺩ . [ ﻛﺎﻓﺮﺍﻥ ، ﺩﺭ ﺣﻘﻴﻘﺖ ] ﻛﺮ ﻭ ﻟﺎﻝ ﻭ ﻛﻮﺭﻧﺪ ، ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺳﺒﺐ [ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﺣﻘﺎﻳﻖ ]ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﻧﻤﻰ ﻛﻨﻨﺪ .(بقره١٧١) یعنی کسانی که حرف حق را می شنوند ولی تسلیم حق نمی شوند، را کَر معرفی می کند در حالی که او علی الظاهر کر نبوده و می شنیده است.🍃 ➕کسانی که سخن حق از زبانشان خارج نمیشود را لال معرفی می کند در حالی که ظاهرا زبان داشته و حرف می زده. اینجا هم کفار را میگوید که حرف حق را می شنوند ولی گویا نمی شنوند و اگر بشنوند جواب درست نمی دهند.❗️ ربطی به مردگان و ائمه و شهداء ندارد. 📌اما این که آیا ائمه و شهداء بعد از شهادتشان، باز صدای ما را می شنوند، سؤال جداگانه ای است که پاسخش تقدیم میشود: استاد قرائتی می فرمود، کنار بقیع در حال دعا بودم، یکی از وهابی ها آمد و گفت : اینها (ائمه) مرده اند و کاری از اینها ساخته نیست، چرا بالای قبرشان می ایستید و با ایشان حرف میزنید؟ بعد خودکارش را روی زمین انداخت و نام امامان ما را صدا زد و گفت این خودکار را به من بده! بعد گفت : دیدی جواب ندادند... استاد میفرماید: من هم خودکار را روی زمین انداختم و گفتم خدایا این خودکار را به من بده. بعد به آن وهابی گفتم دیدی جواب نیامد با این حساب شما پس خدا هم ...‼️ یعنی این چه استدلالی است که چون جواب نمیدهد پس ... 🔰خداوند متعال در همین قرآن سوره آل عمران می فرماید: وَلَا تَحْسَبَنَّ الَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ أَمْوَاتًا بَلْ أَحْيَاءٌ عِندَ رَبِّهِمْ يُرْزَقُونَ ﻭ ﻫﺮﮔﺰ ﮔﻤﺎﻥ ﻣﺒﺮ ﺁﻧﺎﻥ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺧﺪﺍ ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ ﻣﺮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ، ﺑﻠﻜﻪ ﺯﻧﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻭ ﻧﺰﺩ ﭘﺮﻭﺭﺩﮔﺎﺭﺷﺎﻥ ﺭﻭﺯﻱ ﺩﺍﺩﻩ ﻣﻰ ﺷﻮﻧﺪ .(١٦٩) فَرِحِينَ بِمَا آتَاهُمُ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ وَيَسْتَبْشِرُونَ بِالَّذِينَ لَمْ يَلْحَقُوا بِهِم مِّنْ خَلْفِهِمْ أَلَّا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﺍﺯ ﺑﺨﺸﺶ ﻭ ﺍﺣﺴﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻋﻄﺎ ﻛﺮﺩﻩ ﺷﺎﺩﻣﺎﻧﻨﺪ ، ﻭ ﺑﺮﺍﻱ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺍﺯ ﭘﻲ ﺍﻳﺸﺎﻧﻨﺪ ﻭ ﻫﻨﻮﺯ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﻧﭙﻴﻮﺳﺘﻪ ﺍﻧﺪ [ ﻭ ﺳﺮﺍﻧﺠﺎم ﺑﻪ ﺷﺮﻑ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﻧﺎﻳﻞ ﻣﻰ ﺷﻮﻧﺪ ] ﺷﺎﺩﻱ ﻣﻰ ﻛﻨﻨﺪ ، ﻛﻪ ﻧﻪ ﺑﻴﻤﻰ ﺑﺮ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻭﻧﻪ ﺍﻧﺪﻭﻫﮕﻴﻦ ﻣﻰ ﺷﻮﻧﺪ .(١٧٠) يَسْتَبْشِرُونَ بِنِعْمَةٍ مِّنَ اللَّهِ وَفَضْلٍ وَأَنَّ اللَّهَ لَا يُضِيعُ أَجْرَ الْمُؤْمِنِينَ [ﺷﻬﻴﺪﺍﻥ] ﺑﻪ ﻧﻌﻤﺖ ﻭ ﻓﻀﻠﻲ ﺍﺯ ﺳﻮﻱ ﺧﺪﺍ ﻭ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺧﺪﺍ ﭘﺎﺩﺍﺵ ﻣﺆﻣﻨﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﺒﺎﻩ ﻧﻤﻰ ﻛﻨﺪ ، ﺷﺎﺩﻣﺎﻥ ﻭ ﻣﺴﺮﻭﺭﻧﺪ .(١٧١) 🔴معنی این آیات این است که شهداء زنده اند، رزق می خورند ، با ما حرف می زنند ولی این ما هستیم که نمی فهمیم .. به نظرم استاد محمدی ، که در رادیو معارف پاسخگوی مسائل اعتقادی هستند می فرمودند: 🔹👈حیات ، درجاتی دارد. کمترینش همین حیات نباتی است که گیاهان دارند. یک پله بالاتر حشرات و حیوانات و .. تا این که برسد به انسان بعد از انسان ملائکه و بالاترین درجه ی حیات ، مختص خداوند متعال است. ☑️پس این زنده بودن ظاهری معنی حیات نیست چون بعضی ها هستند از نظر علم پزشکی حیات دارند ولی در واقع مرده اند. همین مغز ، اگر روح در آن نباشد ، نمیتواند چیزی را درک کند و در واقع روح است که می فهمد. حالا با توجه به مطالب فوق می توان گفت که طبق آیه ی قرآن که صراحتا می فرماید شهداء نمرده اند بلکه زنده اند و روزی میخورند و به دیگران که هنوز به آنها ملحق نشده اند بشارت میدهند... پس طبق این آیه می توان نتیجه گرفت که ائمه هم زنده اند و می شنوند. چون 🔺1. ائمه معصومین ، خودشان هم شهید شده اند. 🔺2. حتی اگر شهید هم نمی شدند، کمتر از شهید نیستند چون معلم شهداء بودند و شهداء زیر سایه ایشان به آن مقامات رسیده اند. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

❇️تند خوانی #جز_سی_ام قرآن کریم 🔺با صدای استاد معتز آقایی #قرآن #جزخوانی @Antishobheh

﷽ 🔴شبهه مقایسه‌ی عقد اسلامی و عقد ایرانی متن عقد عربی: انکحتک و زوجتک نفسی الی صداق المعلوم... انکحتک از ریشه نکح میاید که کلمه نکاح هم از همین ریشه میاید كه در زبان عربى به معنی پاره کردن و سوراخ کردن است. حالا ترجمه جمله ايى که عاقد از طرف عروس به داماد ميگويد: من در برابر پول معینی که به من میدهی اجازه میدهم كه مرا پاره و یا سوراخ بکنی! در پایان عاقد از عروس می پرسد: من وکیل بودم از طرف شما به داماد اجازه دهم شما را سوراخ یا پاره کند ؟؟؟ .....سپس، هورا و کف اطرافیان حالا خطبه ازدواج ایرانی را ببینید: – داماد: به نامِ نامی یزدان من تو را برگزیدم از میان همه تو میان این گواهان بر لب آرم این سخن با تو،برای زیستن با تو، وفادار تو خواهم بود در هر لحظه و هرجا،پذیرا میشوی آیا؟ تو با من این چنین هستی که من با تو؟ – عروس: به نام نامی یزدان پذیرا میشوم مهر تو را از جان،هم اکنون باز میگویم میان انجمن با تو، وفادار تو خواهم بود، در هر لحظه، در هرجا برای زیستن با تو،تو هم با من چنان با مهر پیمان کن، که من با تو. گواهان این پیوند: همایون باد این پیمان همایون باد این پیوند گرامی باد این سوگند همایون باد، همایون باد، همایون باد واقعا باید گریست به این بی فرهنگی سراسر اهانت وعقب مانده داعشی مسلک. (برخی مطالب خلاف عفت حذف شده است) ❇️پاسخ @Antishobheh 🔹 اولاً متنی که به عنوان عقد ایرانی معرفی شده دروغ است زیرا 🔺۱. کلمات وفا، لحظه و اجازه در متن مزبور عربی است و نمی‌تواند متعلق به ایران باستان باشد!! 🔺۲. نگارش و ادبیات نیز مربوط به دوره حاضر است و هیچ سنخیتی با آثار به جا مانده از دوره های قبل از اسلام ندارد! 🔺۳. این مطلب در هیچ منبع موثقی یافت نمی شود و نویسنده نیز هیچ منبعی را ذکر نکرده است. 🔹اما در مورد معنای نکاح: اول اینکه معنای ذکر شده به هیچ عنوان معنای کلمه نکاح نیست. راغب اصفهانی (لغت دان بزرگ) معنای اصلی نکاح را «مخالطه و انضمام» (درهم آمیختن و به هم پیوستن) دانسته است. (نکته قابل توجه اینکه ‌در زبان عربی، تمام نام های مربوط به «جماع» کنایی و غیر صریح هستند و از آنجایی که ذکر صریح و بی پرده آن، قبیح و زشت است، لغت مشخصی در این خصوص وضع نشده است. فرهنگ «معین» هم همین سه معنا راذکر کرده است.) 🔷نکته عقد ازدواج، یک جنبه عاطفی و احساسی دارد که باید درون افراد را از عشق و احساس پر کند. اما یک جنبه ی حقوقی هم دارد که به دنبال آن حقوق و وظایفی برای طرفین ایجاد می کند و خلاصه ازدواج صرف یک معاشقه تنها نیست. لذا باید با انتخاب الفاظ دقیق کیفیت تشکیل این نهاد حقوقی و اجتماعی تعیین گردد. 👈توضیح اینکه در تمام مکاتب (الهی و غیر الهی) صرف ایجاد رابطه بین دو نفر باعث نمی شود تا به آنها «همسر» گفته شود، بلکه زن و مرد وقتی متأهل قلمداد می‌گردند که روابط زناشویی آنان بر اساس اصول و قانونی باشد که به آن «ازدواج» می‌گویند. برای تحقق این رابطه ی حقوقی ( همچون هر عقد و قرارداد دیگری)، خطبه، صیغه یا بیانی باشد که وقوع آن را اعلام و مشخص نماید. باید دانست که لزومی به عربی خواندن صیغه ازدواج نیست و طبق آنچه در رساله ها از جمله رساله امام خمینی نوشته شده، زوجین می توانند خطبه را به فارسی بخوانند. 🔹این نیز جای تعجب دارد که نویسنده «صداق یا مهریه» را هم که هدیه ای برای شروع این پیوند الهی و ضمانتی برای استمرار آن است را (پول) ترجمه می کند تا به زعم خود عبارت خطبه را سست و موهن نشان دهد. در حالیکه همانطور که گفته شد، باید به هر دو جنبه‌ی ازدواج (عاطفی و حقوقی) توجه کرد تا جایگاه مهریه روشن گردد. در ابتدای ازدواج که سراسر احساس و هیجان است نمی توان به وعده و وعید و اظهار عشق تنها اکتفا کرد، بلکه باید یک ضمانت اجرا تعیین نمود که ابهام موجود در آینده و سرنوشت افراد را بی پاسخ نگذارد. 👈این توضیح نیز لازم است که وجود این ارکان در عقود از اختراعات اسلام نیست، بلکه روش و سیره عقلا بوده که مورد تایید اسلام نیز واقع شده است. عجیب اینکه نویسنده با متنی که پر از بی حیایی و دروغ، برای حیا و عفت دل می سوزاند!!‼️ ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال آیا فلسفه خلق آدم در ده هزارسال پیش با فرگشت واصول علمی همخوانی دارد؟ ❇️ پاسخ @Antishobheh ♦️اندیشمندان اسلامی در باب تعارض یا عدم تعارض آیات آفرینش با فرگشت نظرات یکسانی ندارند. نظریه دینی درباره خلقت انسان با نظریه علمی، تعارض و تضادی ندارند. حضرت آدم به گونه‌ای ویژه و معجزه‌گون از خاک آفریده شد و انسانهای بعدی از نسل او هستند. فرگشت در صورت صحت، از اثبات روند تکامل روی شخص خاصی به نام حضرت آدم ناتوان است. علم هرگز نمی‌تواند وجود معجزه در خلق حضرت آدم را رد کند. نه نظریه دینی در صدد تبیین علمی خلقت انسان است نه نظریات علمی در مقام انکار نظر دین هستند زیرا که علم تجربی بیگانه از مقوله معجزه است. 👈در این دیدگاه، نظریه تکامل نه اثبات می‌شود نه رد. بنابرین هیچ تعارضی بین آیات قرآن و فرگشت وجود ندارد زیرا فرگشت در صورت صحت، روند تکامل تدریجی را در انسان فی الجمله اثبات می‌کند و از اثبات روند تکامل روی شخص خاصی به نام حضرت آدم ناتوان است و نیز علم هرگز نمی‌تواند وجود معجزه در خلق حضرت آدم را رد کند. علم تجربی فقط درباره امر مورد تجربه پیام دارد. علم می‌گوید علت این حادثه را کشف کردم اما هرگز در مورد چیزی که مورد آزمون واقع نشده است پیامی ندارد و نمی‌تواند بگوید این قبیل حادثه، علت دیگری نمی‌تواند داشته باشد. ♦️ به عبارت دیگر اگر علم بتواند اثبات کند که انسان از راه تکامل به وجود می‌آید، هرگز نمی‌تواند اثبات کند که انسان از راه دیگری مانند معجزه نمی‌تواند به وجود آید. بیشتر بخوانید👈http://www.kalamislami.ir/article_61662.html 🔺واما در مورد اصل فرگشت: ✍ همان‌گونه که می‌دانید از زمان داروین تاکنون تصور میشد که ما محصول تصادفات هستیم ولی در سال های اخیر دانشمندان به این نتیجه رسیده‌اند که نه تنها ما محصول تصادفات نیستیم, بلکه محصول یک نظام هدفمند و غیر تصادفی هستیم. به عنوان مثال ژورنال فیزیولوژی با انتشار مقاله‌ای اعلام کرده بود: 1: نئوداروینیسم بر پایه‌ی ذخیره‌ی جهش‌های تصادفی برای تولید تغییرات تدریجی از طریق انتخاب طبیعی است... (اما) ما اکنون میدانیم که تغییرات ژنتیکی از تصادفی بودن به دور است و همچنین اغلب تدریجی نیستند 2: تمام مطالعات دقیق درباره‌ی جهش‌ها(جهش زایی) نشان دهنده‌ی الگوهای غیر تصادفی و معنی‌دار برای تغییرات است 3: تمام ارکان‌های اصلی نئوداروینیسم رد شده است http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1113/expphysiol.2012.071134/full 🎓 سایت علمی Live Science و "ژورنال انجمن سلطنتی" نیز با انتشار مقاله‌ای اعلام کردند که جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول تصادفات نیستند: 👈اغلب گفته می‌شود که فرگشت یک فرآیند تصادفی است, زیرا هیچ نیروی خارجی وجود ندارد که انتخاب طبیعی را هدایت کند. اما تحقیقات جدید نشان می‌دهند تغییراتی که در ماده‌ی ژنتیک (DNA) در سطح مولکولی رخ می‌دهد, کاملا تصادفی نیست. ♦️به طور معمول گفته می‌‌شود که فرگشت توسط جهش‌های تصادفی رخ می‌دهد تا یک ارگانیسم بهتر بتواند بقا یابد و تولید مثل کند(مطابق انتخاب طبیعی) 📚لینک مقاله‌ی Live Science که رسما اعلام میکند جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول تصادفات نیستند:👇 http://www.livescience.com/48103-evolution-not-random.html ✅ پس همانگونه که مشاهده کردید, بعد از سال‌ها که ادعا میشد ما محصول جهش‌های تصادفی هستیم, اکنون دانشمندان به این نتیجه رسیده‌اند که این جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول یک نظام هدفمند و غیرتصادفی هستند. در واقع اکنون فرگشت معنای خود را از دست داده و معنای طراحی به خود گرفته است. ♦️جامعه‌ی علمی از جمله ژورنال نیچر(Nature) تایید کردند که همه‌ی انسان‌های امروزی از نسل یک مرد و یک زن(آدم و حوا) هستند, همان‌گونه که کتب مقدس اعلام کرده بودند. 🎓 ژورنال نیچر(Nature) نتایج جدیدترین تحقیقات را منتشر کرده و اعلام کرد که نه تنها همه‌ی انسان‌ها از نسل یک مرد و یک زن هستند, بلکه این مرد و زن در یک دوره‌ی زمانی یکسان زندگی می‌کردند و بین آن‌ها فاصله‌ی زمانی نبوده, همان‌گونه که در کتب مقدس آمده است. http://www.nature.com/news/genetic-adam-and-eve-did-not-live-too-far-apart-in-time-1.13478 ✅ حتی اگر فرگشت درست باشد و این مرد و زن به مرور از طریق فرگشت ایجاد شده باشند باز هم علم تایید کرده است که همه‌ی انسان‌ها از نسل یک مرد و زن هستند و حق با کتب مقدس بوده است. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️ سوال درباره اعتقادات شیعیان زیدیه یمن(که انصارالله و علی عبدالله صالح از این فرقه هستن)اگه میشه توضیحاتی بدین ❇️پاسخ @Antishobheh 📍فرقه زیدیه منسوب به زید بن علی است که او گرچه خود را امام نمی دانست اما قیام برای خونخواهی مظلومان عاشورا موجب شد که پیروانش وی را به عنوان امام پنجم می شناسند و به همین دلیل زیدیه نامیده می شوند. زید بن علی که فردی بسیار شجاع و اهل علم و دانش بود، در سال 122 یا 121 هـ.ق در دوران خلافت هشام بن عبدالملک اموی بر ضد حکومت ظلم و جور امویان در کوفه قیام کرد و با جمع کثیری از یارانش به شهادت رسید. ◾️در میان عقاید زیدیه، چند باور مشترک بین تمامی فرقه‌های موجود در آن (جارودیه، سلیمانیه، صالحیه و ...) دیده می شود که عبارتند از: ▪️باور به عدل الاهی، باور به اختیار انسان و نفی جبر، تأکید بر اصل امر به معروف و نهی از منکر، اعتقاد به امامت امامان علی(ع) ، حسن(ع) و حسین(ع). زیدیه بر این باورند که دعوت و قیام، از شرایط «امام» است. ▪️از میان فرقه های زیدیه، فرقه جارودیه» به شیعه دوازده امامی نزدیک‌ترند. شیعیان زیدی یمن، به این گرایش زیدی متصل هستند. 🔴در این زمان رهبر سیاسی و فکری این گروه در یمن سید حسین حوثی فرزند بدر الدین (رهبر مذهبی زیدیه صعده) است که افکاری نزدیک به شیعه جعفری اثناعشری دارد گرچه به عللی فعلاً رهبری سیاسی گروه حوثی بر عهده برادر ایشان عبدالملک حوثی است اما هنوز هم از نظر فکری از افکار حسین حوثی ارتزاق می کنند. ☑️بدرالدین الحوثی در کتابی با عنوان «زیدیه در یمن» با عقیده جاری در بین زیدیه، به مخالفت برخاسته و همین موضوع باعث شد که بسیاری از رهبران زیدیه به مخالفت با او برخیزند. پسرش حسین الحوثی نیز با تأثیرپذیری از افکار پدرش بر موارد مشترک با شیعه دوازده امامی تأکید کرده بود و این باعث شد که عده ای با او به دشمنی بپردازند. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

❇️پاسخ @Antishobheh 📌شايد منظور ايشان، راهپيمائي سياه پوستان آمريکا به درخواست "لوئيز فراخان" باشد. او فراخوان بزرگي براي يک راهپيمايي در 16 اکتبر 1995 در واشينگتن دي سي با عنوان «روز مقدس کفاره، آشتي و مسووليت» به راه انداخت. جمعيت گردآمده در آن روز تاريخي را از نيم ميليون تا 2 ميليون در منابع مختلف تخمين زده‌اند. 👈بعد از اين راهپيمايي بزرگ بود که قدرت و نفوذ سازمان امت اسلام در جامعه آمريکا تثبيت شد. در راهپيمايي بزرگ اکتبر 1995، ميليون‌ها مسلمان و غيرمسلمان سياه و رنگين‌پوست در مرکز واشنگتن جمع شده و هم‌صدا با «فراخان» فرياد الله‌اکبر سر دادند. لوئيز فراخان طبق معمول يک سخنراني پرحرارت و پراحساس و پر از اشارات اسلامي و مذهبي انجام داد که اين جمعيت عظيم را سر شوق آورد.📌 اما مهم‌ترين بخش سخنراني او وقتي بود که در دقايق پاياني سخنراني، او به ناگهان با صداي رسا بانگ «الله اکبر» سر داد و جمعيت گرد آمده به پيروي از او گلبانگ مسلماني را در قلب آمريکا به صدا درآوردند. 🔰اين صحنه و اين بانگ مقدس، به نمادي ماندگار از پتانسيل عظيم اسلام در ميان اقليت‌هاي نژادي و توده‌هاي تحت تبعيض و ستم اين کشور تبديل شد.(1) يکي از اهداف اصلي او "عدالت خواهي" بود اما بنده در بررسي محدودي که انجام دادم مطلبي در رد يا تائيد ادعاي تشکيل حکومت اسلامي نيافتم. پي نوشت: 1- کد خبر 536935 تاريخ انتشار: 30 بهمن 1394 https://www.mashreghnews.ir ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh