﷽ ♦️سوال: آیا ممکن است خداوند به جز دنیای ما، دنیای دیگری نیز خلق کرده باشد؟ ❇️ پاسخ: در این باره لازم است به نکاتی اشاره بکنیم : 1⃣ پاسخ به این سوال مبتنی بر یکی ازمسایلی است که از قدیم الایام میان فلاسفه و متکلمین مورد اختلاف بوده وآن مساله حدوث و یا قدیم عالم از جهت زمان است. 🔹معمولاً از طرف متکلمین بر حدوث عالم و از طرف فلاسفه بر قدیم بودن عالم از حیث زمان استدلال می‌شود. 🔹حال اگر ثابت کردیم که عالم همیشه بوده و زمانی نبوده که در آن زمان خدا وجود داشته و لکن عالم وجود نداشت، به طور طبیعی دیگر شبهه این که خداوند پیش از آفرینش جهان به چه کاری مشغول بوده، بی اساس خواهد بود. 2⃣این که فلاسفه می‌گویند عالم قدیم زمانی است، منظورشان اصول و کلیات آن است نه افراد و جزییات آن، زیرا جزئیات و مصداق‌ها به نوبه خود حادث هستند. علت این که فلاسفه به این نظریه قایل شده اند این است که بر اساس نظر آنها وقتی که علتی را تامه فرض کردیم دیگر نمی‌توانیم معلولش را از او جدا فرض کنیم. از این رو نمی‌توان فاصله زمانی بین معلول و علت تامه فرض کرد.البته وجود معلول از این جهت که وجودی وابسته وفقیر دارد در همه حال بی نیاز از علت تامه نخواهد بود. 👈پس گرچه عالم همانند خداوند قدیم است اما این تفاوت در بین آنها هست که عالم تنها قدیم زمانی است ولی خداوند علاوه بر قدیم زمانی بودن قدیم ذاتی (وجودغنی و غیر وابسته به دیگری) نیز دارد.(۱) @Antishobheh 3⃣چنان که در حکمت وعرفان ثابت گشته، خداوند وجود محض و مطلق است که هر کمالی را واجد است و امکان ندارد هیچ کمالی را فاقد باشد. 🔷نیز به اثبات رسیده است که افعال چنین وجودی در دایرة زمان قرار نگرفته و به اصطلاح زمانی ومتغیر نخواهد بود. 🔹از این دو سخن این مطلب را می‌توان استفاده نمود که پس معنای اراده و خلق حق همان عشق و حب به ذات و ظهور کمالات وشئون ذاتی اوست که به آن مرتبه تجلی حق گویند؛ زیرا از طرفی فیض و فضل برای خداوند دایمی (یا دایم الفضل علی البریه) است، و از طرف دیگرایجاد و ظهور او همیشه بدون زمان (احببت ان اعرف) است و از طرف سوم به لحاظ این که مقام مظاهر خلقی (ظهور و شئون کمالات الهی) همیشه متحقق و متحصل (فخلقت الخلق لکی اعرف) است. از این رو، می‌توان گفت ذات حق ازلاً و ابداً حالت آفرینش دارد. اما امر خلقت و آفرینش به لحاظ این که به وجود محدود تعلق می‌گیرد، رنگ حدوث پیدا می‌کند. بنابراین نمی‌توان گفت خداوند پیش از آفریدن به چه کاری مشغول بود، زیرا آن نوع وجود در هیچ وقتی از اوقات از عشق و پرتو افکنی و تجلی خالی نبوده است.(۲) 📚پی‌نوشت‌ها: ۱. مرتضی مطهری، مجموعه آثار، ج ۶، ص ۱۰۵؛ مصباح یزدی، آموزش فلسفه، ج ۱ و ۲. ۲. محی‌الدین مهدی الهی قمشه‌ای، حکمت الهی، ج ۱، ص ۲۸۳. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ امام‌علی‌علیه‌السلام إيّاكَ أن يَنزِلَ بكَ المَوتُ و أنتَ آبِقٌ مِن ربِّكَ فی طَلَبِ الدُّنيا مبادا مرگ در حالى به سراغت آيد كه تو از پروردگارت در طلب دنيا گريخته باشى #غررالحكم‌حدیث2398 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: خامنه ای قبل از #انتخابات: رای سفید حرام است. خامنه ای بعد از انتخابات: رای سفید و آراء باطله به معنی علاقه مندی به نظام است. ❇️پاسخ: @Antishobheh باز هم تحریف و تقطیع سخنان مقام معظم رهبری توسط ضد انقلاب ✳️اصل موضوع 1️⃣متن استفتا: حکم رأی دادن سفید و بی نام چیست؟ در صورت عدم شناخت و تحقیق ، یا تحقیق کافی و عدم وصول به نتیجه و تحیّر در انتخاب اصلح چطور؟ پاسخ مقام معظم رهبری 👈🏻در هر صورت اگر رأی سفید دادن موجب تضعیف نظام اسلامی باشد، حرام است. https://farsi.khamenei.ir/treatise-content?id=323 2️⃣حضرت #آیت‌الله_خامنه‌ای در دیدار با مسئولان قوه قضائیه به برخی تحلیل‌های غلط درباره آراء باطله اشاره کردند و گفتند: این آراء، ابداً به معنای جدایی آنها از نظام نیست، بلکه بر عکس است، زیرا کسی که پای صندوق رأی آمده و فرد مقبول خود را در لیست نامزدها ندیده ولی اسم شخص مورد نظرش را نوشته یا #رأی_سفید داده، در واقع علاقه‌مندی خود را به صندوق رأی و نظام نشان داده است. مقام معظم رهبری در بخش دیگری از سخنانشان فرمودند: مردم با صفوف پر شور و اظهارات پر انگیزه خود از ساعات اول صبح، حماسه عظیم و واقعی آفریدند و مشت محکمی بر سینه تحریم‌کنندگان و مخالفان و معارضان انتخابات زدند. ایشان همچنین فعالیت هزاران دستگاه تبلیغاتی از جمله رسانه‌های آمریکایی، انگلیسی و برخی کشورهای مرتجع و روسیاه و بکارگیری تعدادی از عناصر خائن ایرانی برای منصرف کردن مردم از حضور در انتخابات را در دنیا بی‌سابقه دانستند. https://www.didarnews.ir/fa/news/98062/ 3️⃣همانطور که در پاسخ به استفتا مشخص هست مقام معظم #رهبری شرط حرام بودن رای سفید را این دانسته اند که موجب تضعیف نظام اسلامی باشد اما در #انتخابات اخیر همانطور که ایشان در سخنرانی اشاره کردند با وجود حجم عظیم تبلیغات جهت تحریم انتخابات و تشویق مردم به عدم حضور در پای صندوقهای #رای،مشارکت در انتخابات و حضور در صفوف رای، حتی اگر کسی رأی سفید داده باشد به معنای مشت بر سینه دشمن زدن است، طبیعی است که چنین رایی در جهت تضعیف نظام اسلامی نیست و سخنان اخیر رهبری تضادی با نظر قبلی ایشان ندارد. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال: آيا دين اسلام کاملترين و بهترين دين عالم است؟اگر هست چرا خداوند اينهمه پيامبر و اديان گوناگون آورده است؟چرا از همان ابتداي خلقت فقط دين اسلام را به وسيله حضرت محمد(ص) وجانشينانش به وجود نياورد تا همه بندگان به وسيله او وجانشينان بعد از او هدايت شوند؟ درحال حاضر اديان زيادي غير از اسلام مثل مسيحي يهودي زردتشتي بودايي و... در جهان وجود دارند پس تکليف پيروانشان چه ميشود؟چه بسا بسياري از انسانهاي خوبي هم در بين آنها هستند که کارهاي خير وخوب زيادي انجام مي­دهند ولي شناختي از اسلام ندارند يعني کسي نبوده که به انها درباره اسلام توضيح دهد تکليف اين دسته از انسانها بعداز مرگ چه مي شود؟ (جهنم يا بهشت و چرا؟) ❇️پاسخ: @Antishobheh دين وظيفه اداره امور جامعه انساني و پرورش انسان ها را بر عهده دارد لذا بايد در عرصه هاي مربوط به اصول و فروع به گونه اي باشد که بتواند ايمان آورندگان به آن دين را به سعادتي که از آن دين توقع مي رود برساند و الا در صورت عدم تناسب بين آموزه هاي ديني و نيازهاي مردم و راه هايي که ايشان را به سعادت مي رساند، آن دين کارکرد خود را از دست خواهد داد و در نيل به هدف موفق نخواهد بود. از اين رو همه اديان آسماني که از طرف خداوند توسط پيامبران براي هدايت بشر آمده اند، مشتمل بر يک سري دستورات جزئي و فروع عملي متناسب با ابعاد طبيعي و مادي آدمي و خصوصيات فردي و اجتماعي بشر هستند که به مقتضاي زمان ها و مکان هاي گوناگون تغيير مي کند لکن همه آنان در اصول مشترکند. اصولي همانند مسأله توحيد، وحي، رسالت،عصمت، امامت، عدالت، برزخ، قيامت و اموري از اين قبيل که همان خطوط کلي است. به طوري که حقيقت همه اديان را تسليم شدن در برابر مجموعه اين امور و قبول آنها تشکيل مي دهد. چنانکه خداوند در آيه 19 سوره آل عمران مي فرمايد: 🌷«ان الدين عندالله الاسلام» (دين در نزد خدا، اسلام (و تسليم شدن در برابر حق) است پس حقيقت همه اديان آسماني و ابراهيمي يکي است. چرا که حقيقت دين عبارت است از تسليم شدن در برابر بياني که از طرف خدا در مورد عقايد و اعمال و يا در مورد معارف و احکام صادر مي شود. لکن اختلاف و کثرت اديان يا از ناحيه ارائه چهره هاي گوناگون يک حقيقت واحده است که در طي اعصار و قرون يکي پس از ديگري ظهور مي يابد و يا آنکه به بيان دقيق تر متناسب با مراتب فهم و ادراک مردم از آن حقيقت اصيل است. در اين ميان بهتر بودن اسلام نسبت به اديان گذشته از جهت کاملتر بودن آن است و نه از جهت آنکه حقيقتي را در بردارد که اديان گذشته فاقد آن حقيقت بوده اند چرا که از سويي کاملترين اديان معرفي شده و از سوي ديگر هرگز نافي دين و شرايع گذشته نيست و آنها را باطل نمي داند. قرآن در اين باره مي فرمايد: «وَأَنزَلْنَا إِلَيْک الْکتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْکتَابِ وَمُهَيْمِنًا عَلَيْهِ؛ اين کتاب (قرآن) را به حق بر تو نازل کرديم در حالي که کتب پيشين را تصديق مي کند و حافظ و نگاهبان آنهاست» با توجه به آنچه گفته شد مي توان نتيجه گرفت که حکمت الهي ايجاب مي کند که با توجه به ظرفيت انسانهاي هر عصري، ديني را براي آنها بفرستد که مايه نجات آنان گردد و الا مغاير حکمت و علم خود عمل کرده است و اختلاف فقط در دستورات جزئي و فروع عملي است. اما درباره اعمالي که افراد غير مسلمان انجام مي دهند: @Antishobheh 1⃣يا به خدا و آخرت ايمان ندارند، طبعا هيچ عملي را به منظور بالا رفتن به سوي خدا انجام نمي دهند وچون به اين منظور انجام نمي دهند قهراً سير و سلوکي از آنها به سوي خدا و عالم آخرت صورت نمي گيرد پس طبعا آنها به سوي خدا و ملکوت خدا بالا نمي روند و به بهشت نمي رسند. يعني به مقصدي که به سوي آن نرفته اند، به حکم آنکه نرفته اند نمي رسند اما اعمال خيري که انجام مي دهند مانند خدمت به خلق موجب تخفيف و در بعضي موارد موجب رفع عذاب آنها خواهد شد. 2⃣افرادي که به خدا و آخرت ايمان دارند و اعمالي را با انگيزه تقرب به خدا انجام مي دهند و در کار خود خلوص نيت دارند عمل آنها مقبول درگاه الهي است و استحقاق پاداش و بهشت مي يابند اعم از آنکه مسلمان باشند يا غير مسلمان اما غير مسلمان به موجب اينکه از نعمت اسلام بي بهره است طبعا از مزاياي استفاده از اين برنامه الهي محروم مي ماند و از اعمال خير او، آن اندازه اش مقبول است که با برنامه الهي اسلام منطبق باشد مانند انواع احسان ها و خدمت ها به خلق خدا. اما عبادات مجعوله که اساسي ندارد طبعاً نامقبول است و يک سلسله محروميت ها که از دست نارسي به برنامه کامل ناشي مي شود شامل حال آنها مي گردد. در عين حال اگر افرادي غير مسلمان اعمال خير فراواني به قصد تقرب به خدا انجام دهند اما وقتي که حقايق اسلام بر آنها عرضه گردد تعصب و عناد بورزند و انصاف و حقيقت را کنار بگذارند تمام آن اعمال خير هدر است. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ❇️پاسخ شایعات مبنی بر صیغه زنان ایرانی برای عراقی ها در این زمینه برخی رسانه‌های و چهره‌های شناخته شده نیز مواضعی گرفته‌اند و گزارش‌هایی داده‌اند مبنی بر اینکه چنین اخباری صحّت دارد و گاهی برخی از #زائرین یا گردشگران ایران و عراقی، در کشورهای یکدیگر با روش‌هایی مثل #ازدواج_موقت با یکدیگر رابطه دارند. حسن شمشادی هم که در ماجرای «تناول گوشت گربه» دچار حاشیه‌های فراوانی شد در این باره طی یادداشتی در یک پست اینستاگرامی نوشته است: رونق گردشگری خوب است؛ اما نه به قیمت به حراج گذاشتن ناموس ایرانی! او همچنین می‌گوید: صدای شکسته شدن خیلی چیزها می‌آید... این محاورات اما اعتراضاتی را هم از سوی برخی کاربران خاص فضای مجازی موجب شده است که طی آنها شاهد اعتراضات شدید به مردم عراق، کنایه انداختن به مدیریت سیاسی در شهر مشهد و غیره هستیم. صد البته حاکمان کشورها موظف هستند به نوامیس حساس باشند و جلوی مضحکه شد آبروی یک کشور را بگیرند. این مسئله بدیهی است و جمهوری اسلامی ایران نیز درباره آن کارنامه روشنی دارد. از طرف دیگر این حقیقت مهم را نیز باید دانست که در هر کجا که چیزی به نام «تعامل انسانی» وجود داشته باشد، همانطور که احساس نوع دوستی، کمک و حتی بذل جان شکل می‌گیرد؛ ممکن است رفتارهایی مثل فساد مالی و روابط جنسی هم شکل بگیرد و این اصلا عجیب نیست. (اگرچه باید با آن به مقابله برخاست) مع‌الوصف، اعتراضات افراد اشاره شده به مسئله روابط برخی زائران و گردشگران عراقی و ایرانی اما به چند دلیل معقول به نظر نمی‌رسند... 1⃣ چرا این اعتراضات هنگامی که مثلاً یک خبرنگار خارجی در سال 88 به ایران آمد و تصاویری از حضور در چند پارتی و ارتباط با چند دختر ایرانی را منتشر کرد شنیده نشد؟! 🔹از این دست مثال‌ها بسیار است... و نشان می‌دهد که قرار است هر وسیله ای مورد بهانه قرار گیرد تا صرفا کشور عراق بعنوان یکی از اصلی‌ترین متحدین منطقه‌ای ایران مورد هجوم قرار گیرد و گرنه علی‌الظاهر از نظر برخی معترضین، ارتباط با اتباع آمریکایی و انگلیسی و هلندی و غیره مشکلی ندارد... 2⃣ برخی رسانه‌های در حالی به این مسئله واکنش نشان داده و اخبار مربوط به استفاده جنسی از زنان ایرانی را منتشر می‌کنند که پیش از این گزارشی درباره «حق مالکیت بر بدن» برای دختران ایرانی منتشر کرده‌اند. 🔸در واقع این مسئله نشان می‌دهد که بیشتر از یک #فساد یا رفتار دون شأن، پای چیزی به نام «عراق» در میان است. 3⃣ اعتراضات به خبرهای مورد اشاره از ناحیه کسانی مطرح می‌شود که اشاره‌ها و تأکیدات سفت و سختی به لزوم آزاد بودن #حجاب در مناطق آزاد و مثلا در جزیره کیش، لزوم آزادی حجاب برای گردشگران خارجی، به رسمیت شناختن #ازدواج_سفید و لزوم اختیار خارج شدن بانوان و دختران از کشور بدون اذن ولی دارند. 🔹این تناقض آشکار، مؤید حقایق بسیاری درباره « شوآف دلسوزی برای ناموس ایرانی» در مقابل زائران و گردشگران عراقی است! 4⃣ کشور عراق در هنگام تحریم‌ها یکی از بزرگترین متحدان اقتصادی و امنیتی ایران بوده و هست. 🔹از طرفی، روابط و عواید اقتصادی گردشگری میان ایران و عراق و بزرگترین منصه آن یعنی رخداد « #پیاده‌روی_اربعین »، دشمنان زیادی دارد که در ساده‌ترین حالت؛ انتفاع فراوانی از ضربه خوردن اقتصاد دو کشور می‌بینند. به نظر می‌رسد برخی اعتراضات این روزها به یک رخداد محدود که صدر و ساقه اخبار مربوط به آن هیچ صراحتی ندارد؛ به دنبال انکسار همین انتفاع و خارج کردن دو کشور همسایه از حیطه معاهدات مطلوب بینابینی هستند و گرنه از نظر صاحبان این اعتراض‌ها داشتن رابطه جنسی آزاد، هیچ اشکالی ندارد و بلکه باید حتی به رسمیت هم شناخته شود! ضمن اینکه اگر با اتباع اروپایی و آمریکایی باشد و یا بتواند زنان و دختران ایرانی را برای این کار به خارج از مرزها بفرستد؛ بهتر هم هست شاید! ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️ شبهه سرداران سپاه نامه سرگشاده ۹۹/۶/۳ امیر سعیدی افضل به رهبر انقلاب : رهبر عزیزم جناب آقای خامنه ایی مد ظله العالی، انقلاب درست! دین درست! نظام درست! همه جای خودش، شما بفرمایید که ما دقیقاً بر سر چه آرمانی باید ایستادگی و مقاومت کنیم؟ ⚛ ۴۰۰۰ دزدزاده در انگلیس زندگی می‌کنند و ایران بزرگترین وارد کنندهٔ *پورشه* (ماشین دزدزاده‌ها) در خاورمیانه ا‌ست! طی ۳ ماه ۳۰ میلیارد دلار از کشور خارج شده که قطعاً «مردمِ عادی» این پول را خارج نکرده‌اند! هزاران میلیارد اختلاس شده، امّا با غارتگران مثل تاجِ سررفتار می‌شود! ❇️ پاسخ** @Antishobheh 1️⃣ در متن حاضر نویسنده کوشیده تا با استفاده از صنعت مغالطه حداکثر اثر گذاری رو بر مخاطب داشته باشد. وی در پاراگراف اول آماری از آقازاده های محصل در انگلستان و همچنین از میزان واردات پورشه از خود ارائه میدهد ، بی هیچ سند یا مدرکی❗️❗️ گرچه برخی آقا زاده ها خارج از کشور زندگی میکنند اما سوال اینجاست آیا هر کسی از فرزندان مسئولین که خارج از کشور زندگی میکند الزاما دزد است؟ بعد از الزاما بنویسیم خود یا پدرش دزدند؟؟؟ 2️⃣ نویسنده شبهه میکوشد تا با رد مقاومت منکر آرمان های مردم و نظام شود. در پاسخ باید گفت : چهل سال توانستیم مقاومت کنیم در برابر سلطه استکباری و این امر را هم خود غربی ها اذعان دارند. پس چگونه شما منکر این واقعیت هستید؟ یک دلیلش جورج سورس یهودی (پدر انقلابهای رنگی) چند ماه قبل از انتخابات سال 88 اعلام کرده بود جمهوری اسلامی تا یک سال آینده نابود خواهد شد. همچنین سال 98 نیز گمانه زنی افرادی امثال سورس در آمریکا مبنی بر اینکه ایران چهل سالگی خود را نخواهد دید ، حاکی از تلاش هدفمند دشمن برای ضربه به کشور ماست. اما بقای ملت ما یعنی با مقاومت بر آنها پیروز شدیم. اینکه آمریکایی ها هفت تریلیون دلار خرج میکنند در حالیکه ترامپ مجبور است چراغ خاموش پا به خاورمیانه (عراق) بگذارد. ولی رئیس جمهورمان با افتخار و علنا به عراق سفر میکند. وقتی دشمن قصد نابودی سوریه را داشت و ایران مانع شد ، خود غربی ها هم به این امر اذعان دارند که ایران مانع سلطه آنان بر سوریه شد. این یعنی اذعان غرب به ایستادگی و قدرت ایران. 3️⃣ حال وجود افراد انگشت شمار فرصت طلب دزد را انکار نمیکنیم و یا برخی امام جمعه های پرادو سوار رو مردم میبینند و متاسفانه یک نتیجه گیری از جز به کل بدور از انصاف است [نتیجه ی استقرایی ناقص گرفتن از یک جز ، منطقی نیست] از دزد بودن چند نفر نمی توان حکم به دزد بودن کل مسولین داد. اما لازم است مردم رهبری را ببینیم که فرزندانش هنوز در خانه اجاره ای زندگی میکنند و شغل رسمی دولتی ندارند.و در راهپیمایی ها بدون محافظ بین مردم حاضر می شوند. یا علمای دیگری که زندگی انچنانی ندارند. مسولینی که زندگی آنچنانی ندارند همچون سردار سلیمانی. ولی کدام کشور هست که دزد ندارد؟ در آمریکا شخصی که در راس حکومت است پرونده فساد مالی اش در جریان رسیدگی است . همچنین نخست وزیر کانادا با آن فساد مالی که اخیرا رو شده یا ژاپن، فرانسه، کره حنوبی و...و...و.... دزدان ما که همه در آغوش کانادا، آمریکا، انگلیس و ... هستند ، پس یکسری نفوذی از بیت المال دزدی میکنند در حالیکه اعتقادی به انقلاب ندارند و از رفقای شما شبهه افکنان هستند. 4️⃣ چه کسی گفته ما فقط توصیه به دعا داریم، وقتی طوفان و زلزله یا سیل می آید چه کسانی صف اول کمک رسانی اند؟ جز همین نیروهای بسیجی و طلبه (آرمانگرای انقلابی) کجای دنیا مثل نیروهای بسیجی و طلاب ما خدمات انسان دوستانه (جهادی) در بحران ها هست ، اینها ماحصل آرمانهاست. 5️⃣کجای دنیا کمبود امکانات وجود ندارد؟بدای مثال خود آمریکا در جریان کرونا با چنین کمبودی مواجه شد و حتی کار به غارت مغازه هایش کشیده شد و هنوز جنگ خیابانی در بسیاری از شهرهایش جریان دارد،و آمریکا که بت اعظم شما بود بعنوان نمونه ذکر شد والا کشورهای بسیاری با کمبود و مشکلات دست و پنجه نرم میکنند. 6️⃣ممکن است افرادی در شرکت های خصوصی زیر ۳۰ سال متصدی مدیریت باشند اما در پذیرش سازمانهای دولتی چنین چیزی صحت ندارد. 6️⃣نویسنده میگوید مردم ما عاشق آمریکا شدند؟؟چرا جمع می بندید.اگر کسی با این میزان از بدعهدی به آمریکا علاقمند باشد در سلامت عقل خود باید شک کند،البته در نقصان عقل شما ما مطمئنیم که هنوز مردم ایران را نشناختید وطبق دستورات اربابان خود با چنین اراجیف مسلمی قصد تشویش اذهان عموی را دارید، زهی خیال باطل که دست شما نزد ملت رو شده. 7️⃣ در خصوص کشتی های ونزوئلا امریکا تهدید کرده بود که نفتکش های مارو میرنه ما رفتیم در حیاط خلوت امریکا در مسیری که تحت سلطه امریکاست و علیرغم تهدیدات مستقیم آمریکا توانستیم به سلامت عبور کردیم و آمریکا با همه هارت و پورتش هیچ غلطی نتوانست بکند و این یک بُرد سیاسی و نظامی بود.👌 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه ساعت ۹:۱۷ دقیقه صبح روز پنجم مرداد ماه سال ۱۳۵۹ بود که در اتاق باز شد و پرستاری گفت: شاه مُرد🏴 شهبانو به همراه شاهزاده رضا و شاهدخت فرحناز در بیمارستان بودند، اما علیرضا و لیلا بخاطر سن شان در بیمارستان حضور نداشتند. پزشکان و پرستاران زیادی در اتاق بودند اما کسی را به اتاق راه نمی دادند، صدها خبرنگار و عکاس پشت دراطاق سی سی یو بیمارستان و در حیاط بیمارستان جمع بودند این خبر به دنیا مخابره شد: پادشاه ایران مُرد ساعت حدود ۱۱ صبح بود پرزیدنت انور سادات با لباس نظامی به بیمارستان رفت و مستقیم به اتاق شاه رفت دستش را روی قلب شاه گذاشت و به زبان انگلیسی گفت تو در ساعت ۹:۱۷ دقیقه مردی و ایران در ساعت ۲۵ آن روز کسی نفهمید پرزیدنت انور سادات چه گفت معنی ساعت ۲۵ چیست!؟ انور سادات به کاخ ریاست جمهوری مصر رفت و در یک مصاحبه مطبوعاتی با شرکت صدها خبرنگار خارجی و داخلی شرکت کرد انور سادات گفت جهان عزا دار شد ... امروز مردی از میان ما رفت که خواهان صلح بود، بعد او خاورمیانه رنگ آرامش و آسایش بخود نخواهد دید او فقط پادشاه ایران نبود او پدر بزرگی برای منطقه خاورمیانه بود روزهای سختی را پشت سر گذاشت، او برای دفاع از کشورش در مقابل دنیا ایستاد او امروز صبح مُرد اما ایران در ساعت ۲۵ از حرکت ایستاد این خبر به ایران رسید ساعت ۲ بعداز ظهر روزنامه کیهان و اطلاعات با خط درشت نوشتند: شاه مُرد ... عده ای از مردم شاد شدند، در خیابان ها رقصیدند، خبری از گشت ارشاد نبود، بهم شیرینی و شکلات و آدامس خروس نشان می دادند درست خاطرم هست در قسمت آگهی های ترحیم و تسلیت روزنامه کیهان کسی نوشته بود پنج مرداد ۱۳۵۹ ، ساعت ۲۵ مردم ایران بود هرگز کسی نفهمید این آگهی ترحیم از طرف چه کسی در کیهان چاپ شده بود فرانسوی ها ضرب المثلی دارند که حرکت روز و شب ۲۴ ساعت است و ساعت ۲۵، ساعت مرگ است به واقع ساعت مرگ ایران بود کدام دشمن می توانست در عرض ۴۰ سال جنگلهایمان را نابود رودخانه هایمان را بی آب دریاچه هایمان را باتلاق تالاب هایمان را خشک مزارع مان را ویران دشتهایمان را کویر آثار باستانی مان را تخریب صنایع مان را ورشکسته فرهنگمان را نابود هویتمان را تحقیر کشاورزمان را دربدر معلمانمان را بیچاره کاسبانمان را دزد پزشکانمان را بی و جدان جوانانمان را معتاد زنان مان را منزوی نخبه هایمان را فراری دانشگاه هایمان را بی خاصیت دانشجویان مان را کم سواد اساتیدمان را منفعل بازنشستگانمان را محتاج کارمندان مان را بیکار کارگران مان را گرسنه کارآفرینان مان را بدهکار بانکهایمان را کم رمق مسئولانمان را اختلاس گر مدیرانمان را رانتی پاسپورتمان را بی اعتبار و پول ملی مان را چهار هزار برابر بی ارزش کند ؟؟؟ ❇️پاسخ @Antishobheh 1⃣در جستجویی که به سه زبان عربی،انگلیسی و فارسی با موضوع مصاحبه انورسادات بعد از مرگ شاه در اینترنت صورت گرفت چیزی پیدا نشد!!! چطور مصاحبه ای مطبوعاتی با حضور صدها خبرنگار بوده که خود سلطنت طلبان هیچ مستندی از آن ندارند؟! 2️⃣ از آنجایی که پس از فرار شاه از ایران هیچکدام از کشورها حاضر به پذیرش وی نبودند، انورسادات به دلایلی👇🏻 https://b2n.ir/026722 وی را پذیرفت،حالا سلطنت طلبان جهت پاک کردن بی آبرویی تاریخی که آنزمان برای شاه رخ داد و با خفت و خواری دور از وطن به درک واصل شد، چاره ای جز داستانسرایی راجع به این موضوع ندارند. 3⃣اما اینکه در ادامه مطلب بصورت رگباری شبهات و شایعاتی را در مورد جمهوری اسلامی مطرح کرده اند شگرد سلطنت طلبان است تا فرصت و حوصله تحقیق و مطالعه را از مخاطب بگیرند. ⭕اگر در سالیان اخیر رودخانه ها کم آب،برخی مزارع وباغها خشک،دشت ها کویر شده که در خیلی از کشورها این اتفاق افتاده، چرا ازخشکسالی وبحران کم آبی حرفی به میان نمی آورند! ⭕از «غارت بزرگ» آثار باستانی ایرانی به دست آمریکا چه می دانید؟ خاندان منحوس پهلوی و شخص رضا خان در این میان چه نقشی داشتند؟ چرا امتیاز کاوش های باستان شناسی در سالهای 1931 تا 1941 به موزه های آمریکایی اعطا شد؟ پاسخ به این سوالات را در لینک زیر مشاهده نمایید👇🏻 http://lish.ir/1Cdc جالب است که تفاله های اینها امروز مدعی حمایت از آثارباستانی و فرهنگ و هویت ایرانی شده اند!!! ⭕کسانی امروز مدعی حمایت از کشاورزان و پزشکان و زنان و جوانان هستند که طی حکومت ۵۰ ساله اشان، با اصلاحات ارضی کشاورزی را نابود و کشور را وابسته کردند،به جای تربیت پزشک و پرستار از جنوب شرق آسیا کادر درمانی وارد میکردند،با ترویج ابتذال و فحشا در تلویزیون و سینما و مجلات زنان و جوانان را به تباهی کشاندند و... http://lish.ir/1Cdd ⭕مقایسه وضعیت علمی کشور در قبل و بعد از انقلاب را ببینید تا متوجه شوید چه کسانی برای دانشگاه و استاد و دانشجو اشک تمساح میریزند👇🏻 http://lish.ir/1Cde 4️⃣کسی منکر تورم،بیکاری،وضعیت سخت معیشت مردم و.

.. در سالیان اخیر نیست اما نمیتوان اینها را دید ولی پیشرفت مملکت در زمینه های مختلف علمی،اقتصادی،عمرانی،فرهنگی،سیاسی و... ،علیرغم همه مشکلات جنگ،ترور،ناامنی،تحریم،خیانت خواص و... که جمهوری اسلامی از زمان پیروزی تا امروز با آن دست و پنجه نرم کرده است را ندید. ⬅️بیشتر مشکلات امروز کشور ناشی از نگاه به غرب برخی مسئولان دولتی و عدم اعتماد به جوانان و خودباوری آنهاست که با روی کار آمدن یک دولت جوان و انقلابی در کنار دوقوه انقلابی دیگر شاهد تحول اساسی در اقتصاد و سیاست و فرهنگ و ... خواهیم بود. ان شاءالله ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال: حرف قرآن و پيامبر را بپذيريم و يا اين يافته هاي علمي را.. بالاخره ما در جهاني زندگي ميكنيم كه علم حرف اول را ميزند. حال نميدانم واقعاانسان طبق قوانين داروين از گونه هاي ديگر مشتق شده كه خود آنها هم از گونه هاي ساده تر تا يك RNA طي مدتهاي طولاني پديد آمده اند ويا آنچه را كه در قرآن آمده كه آدم و حوا از بهشت (و يا همان باغ) رانده شدند و به زمين فرستاده شدند درحالي كه خدا آنها را با مشتي خاك كه يكي از ملائك از زمين برداشت خلق كرد؟؟ ❇️پاسخ: @Antishobheh هر انسان حقيقت جويي به حكم عقل ملزم است كه حقيقت را بپذيرد چه اين حقيقت از منابع آسماني بيان شود و يا به واسطه تلاش هاي عقلي و بشري حاصل شده باشد، حتي حقانيت قرآن و منابع ديني نيز در ابتدا از راه عقل اثبات مي شود. در نتيجه نمي توان به ارزش و اعتبار اين قبيل يافته هاي بشري بي اعتنا بود؛ در عين حال نبايد فراموش كرد كه مرتبه عقلي صحت و سقم يافته هاي تجربي بشري در حوزه هاي گوناگون علوم نيز متفاوت است و همه اين قبيل ديدگاه ها و نظريات مقبول به اعتبار يافته هاي علوم عقلي محض مانند رياضيان نيستند و نبايد به گونه اي با برخي از اين نتايج علمي برخورد كرد كه گويا همچون براهين قطعي رياضي غير قابل ترديدند و نپذيرفتن آن ها به معناي انكار بديهيات عقلي است. در پاسخ به مساله كيفيت خلقت انسان پيش از هر چيز توجه به اين نكته ضروري است كه اصولا تئوري تكامل به رغم همه دگرگوني هاي تئوريكي كه از زمان مطرح شدنش تاكنون پيدا كرده و به رغم مدعيان و طرفداران بسياري كه دارد، همواره مخالفان و منكراني از طيف انديشمندان و زيست شناسان و فسيل شناسان نيز داشته است و نمي توان به طور قطع به درستي آن اذعان نمود. در واقع هنوز حلقه هاي واسطه بين انسان و موجودات قبل از او به طور كامل پيدا نشده، چون در فرض صحت فرضيه تكامل، لااقل صدها نمونه واسطه بين انسان و شامپانزه نياز است تا صحت اين فرضيه را منطقي و قابل قبول كند؛ در چند سال گذشته فسيلي پيدا شد كه گفته شد نمونه اي از موجود واسطه بين انسان و حيوانات قبلي است. آن قدر طرفداران فرگشت از اين كشف خوشحال شدند كه تا مدتي نقاشي اين فسيل به عنوان لوگوي سايت گوگل قرار داشت. @Antishobheh اين امر نشان مي دهد كه هنوز فرضيه فرگشت در حد يك ترم تئوريك است كه نياز جدي به شواهد اثباتي دارد و هر آنچه در وضعيت موجود به عنوان دلايل اثبات اين فرضيه ارائه مي شود، در واقع شواهد امكان و عدم استحاله اين فرضيه است، نه دلايل ثبوت و وقوع حتمي اين فرضيه و عدم امكان فرضيه هاي مشابه. در هر صورت حتي اگر بنا را بر صحت صد در صد اين فرضيه بگذاريم، باز از نگاه آموزه هاي اسلامي صحت اين فرضيه هيچ منافاتي با مباني كلي فكري و اعتقادي ما نخواهد داشت؛ هر چند كليساي كاتوليك از گذشته تا حال به شدت با اين فرضيه به مقابله برخاست و پذيرش آن را عين مخالفت با انجيل و مباني خداشناسي دانست، اما ما مسلمانان هيچ گاه چنين ديدگاهي نداشته و نداريم. اين نظريه ممكن است از چند جهت با مباني فكري ما در چالش جلوه كند، مانند خدشه بر برهان نظم، وجود خداوند و خالق و ... كه با تأملي اندك مي توان دريافت چنين تعارضي وجود ندارد؛ اما مهم ترين چالش اين فرضيه با اعتقادات ديني داستان خلقت انسان از حضرت آدم و حواست كه تقريبا در همه اديان ابراهيمي به عنوان اصلي مسلم پذيرفته شده است. ادعا اين است كه اين نظريه با اعتقاد مشترك همه اديان آسماني مبني بر خلقت نسل بشر از حضرت آدم و حوا ( يعني خلقت دفعي يك انسان كامل)منافات دارد، زيرا بر اساس اين نظريه انسان،نه فرزند آدم، بلكه نوع تكامل يافته موجوداتي ديگر نظير انسان نئاندرتال ، كرومانيون و مانند آن است كه در نهايت به چند نوع اوليه يا موجودات تك سلولي مي رسد. در نتيجه داستان خلقت آدم و حوا و رانده شده آن ها از بهشت و ... هيچ كدام واقعيت نخواهد داشت. در مقام بررسي اين چالش وقتي به منابع ديني اسلام رجوع مي كنيم ،مي بينيم كه تعارض مطلق و كاملي بين اين دو نظريه وجود ندارد و به نوعي مي توان اين دو را با هم جمع نمود؛ البته در مورد كيفيت خلقت نسل كنوني بشر و در اين كه اين نسل در ابتدا از خاك آفريده شده اختلافي نيست، اما مساله آن است كه مراد دقيق از اين خاك روشن نيست و ممكن است آيات قرآن در مورد آفرينش انسان از خاك چنين تفسير شود كه خاك پس از طي مراحل تكاملي بعد از ميليون ها سال به صورت خلقت كامل انسان در آمده است، كه اين امر منطبق بر نظريه فرگشت خواهد بود. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: از دو حالت خارج نیست؛ یا خدا از قبل می داند من چه خواهم کرد، یا نمی داند... اگر نمی داند که در این صورت خدا نیست! و در صورتی که می داند، چگونه انتظار دارد من کاری بر خلاف دانایی او انجام دهم! و با رعایت این دو نکته، چگونه مرا بعد از مرگ مسئول نموده و کیفر خواهد داد؟! موریس مترلینگ ❇️پاسخ: @Antishobheh جدیدا باب شده است سخنان را بیخودی به برخی بزرگان نسبت میدهند. معلوم نیست این سخن مربوط به مترلینگ باشد زیرا با جستجو و سرچ این جمله انتساب آن به خیام هم مشاهده شد. حال خیام آن شاعر بزرگ چگونه با این ادبیات شکاک سخن گفته خدا می داند و واقعا گوینده این سخن کیست الله اعلم... به هر حال این شبهه به جبر و اختیار انسان برمی گردد که قائلین به جبر مستندشان علم خداست که اگر او میداند ما چه خواهیم کرد پس ما اختیار نداریم. و باید طبق علم او عمل کنیم و الا علم خدا نادرست می شود. در کتب کلام «عقاید»علمای شیعه از گذشته پاسخ این شبهه را داده اند : و نیاز به دقت دارد درک پاسخ و باید در ذهن حلاجی شود و با روزنامه خوانی پاسخ در ذهن جا نمیگیرد. 1⃣اختیار امری است که هر کسی در وجود خود می یابد و اگر در کارهای خود دقت کنیم انتخاب گری و اختیار خود را با «علم حضوری» در نفسمان می یابیم . علم حضوری یعنی: علمی که در نفس حاضر است و نیاز به استدلال و تحصیل برای یافتن آن نیست.در مقابل علم حصولی که نیاز به استدلال دارد تا حاصل شود. بعضی مسائل نزد نفس ما حاضر و وجدانی است و نیاز به استدلال ندارد. 2⃣علم جبر نمی آورد مثلا معلم می داند دانش آموز الف پایان سال قبول می شود و دانش آموز ب مردود ، این که معلم می داند هیچ یک از دو دانش آموز مجبور نیستند که قبول یا مردود شوند . پس معلم در عین اختیار دانش آموزان خبر دارد، زیرا از عمل آنها این علم را دارد. مثالی دیگر سنگی به طرف شیشه پرتاب شده است ما میدانیم به شیشه می خورد و شیشه می شکند ، آیا اینکه ما می دانیم دلیل شکستن شیشه است ؟ خیر پرتاب سنگ به طرف شیشه دلیل شکستن آن است. بنابراین اینکه خدا می داند ما چه خواهیم کرد دلیل انجام اعمال ما نیست ، بلکه انتخاب ما سرچشمه اعمال ماست گرچه علم خدا به اعمال ما احاطه دارد... در نتیجه: خداوند با وجود اختیار ما می داند ما چه خواهیم کرد . بنابراین ما مسول اعمال خود هستیم زیرا علم جبر نمی آورد این هنر خداست که علمش بسیار نافذ است که می داند با وجود اختیار ما چگونه عمل خواهیم کرد.... ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

لینک کانال آنتی شبهه در واتساپ: https://chat.whatsapp.com/GuYVIymR2kKCSuwx2tEytb

﷽ پیامبر‌اکرم‌(ص) اَحَبُِکُم اِلَی اللهِ اَحسَنُکُم اَخلاقا محبوب ترین شما در نزد خدا ، خوش اخلاق ترین شماست مجمع‌البیان‌جلد10صفحه87 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه:  چگونه میزان افزایش علم را اندازه‌گیری و مقایسه کرده‌اند، کیلویی، متری ... یا فقط شعاری؟! شاید بتوان تعداد مقالات و یا کشفیات علمی و یا اختراعات به ثبت رسیده را به شمارش درآورد، اما چگونه می‌توان میزان افزایش علم بشر را سنجید؟! ❇️پاسخ: @Antishobheh -بله، پیامبر اعظم صلوات الله علیه و آله، در 140 سال پیش مبعوث گردیده و قرآن کریم در آن زمان نازل گردیده است، اما چه کسی گفته که این دین، مربوط به آن زمان است؟! در حالی که مبعوث کننده و نازل کننده فرموده است که این دین و کتاب، برای همیشه و همگان می‌باشد. پس آنان که چنین می‌گویند، اساساً توحید، معاد، نبوت و دین را منکرند، نه این که در موضوع زمان آن بحث دارند. در این عالَم، هیچ کسی بی‌دین نیست؛ حتی کفار هم دین دارند؛ پس اگر کسی از دین حق پیروی نکند، حتماً از دین‌های باطل و من‌درآوردی پیروی می‌کند. علم:چه کسی گفته که علم هر 10 سال یکبار دو برابر می‌شود، آن هم در جهان امروز که علم هر ساعت چند برابر می‌شود؟! بنابراین، وقتی راجع به یک دین، یک مکتب، یک جهان‌بینی، یک فلسفه و تاریخ بقایش سخن به میان می‌آید، نباید مبتنی بر یک شعار سبک باشد. آیا با رشد علمی بشر، قواعد ریاضی و فیزیک تغییر کرده و یا نظام خلقت جهان و انسان متفاوت شده است؟! آیا اگر اشعار حافظ، مولوی، سعدی و شاهنامه فردوسی ... و یا گوته، و یا آنت فن درسته-هولسهوف از آلمان را بخوانید، می‌گویید: «این ادبیات مربوط به چند قرن پیش است و به درد ما نمی‌خورد»؟! آیا اگر رومان‌های "شکسپیر" را بخوانید، می‌گویید مربوط به قرن 15 و 16 می‌باشد و نباید همچنان تدریس شود و یا از روی آنها فیلم و تأتر ساخته شود؟! آیا اگر به علوم نجوم و طب، و یا فلسفۀ، و یا حتی حقوق در گذشته رجوع کنید، می‌گویید: «قدیمی شده است»؟! در حالی که یافته‌های جدید، بر پایه و تداوم همان علوم می‌باشند. پس چطور می‌شود به اسلام که می‌رسد، آن هم  به طور کلی، و به بهانۀ پیشرفت علم، مربوط به 1400 سال پیش می‌شود؟! چرا وقتی برای درست کردن یک آلترناتیو مقابل اسلام، دم از کوروش و زرتشت و ...، می‌زنند، نمی‌گویند که مربوط به دو سه هزار سال پیش است، و حال آن که هیچ تاریخ مستند کافی و یا کتاب جامعی از آنان وجود ندارد؟! آیت الله جوادی آملی: دین بی علم، گالیله سوزی و علم بدون دین، جنگ جهانی را در پی دارد. http://www.x-shobhe.com/shobhe/10861.html ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: صادق هدایت:هیچگاه درک نکردم ؛ چرا کافری که بیمار میشود ، دچار عذاب الهی شده و مسلمانی که بیمار میشود، دچار آزمون الهی ...! مرض که یکیست ! شاید تفاوت در نگرش انسانهاست ...جهل نرمترین بالشی است که انسان می تواند سرخود را بگذارد وبخوابد. @Antishobheh ❇️پاسخ: 1⃣صرف درک نشدن یک مطلب دلیل اشکال آن نیست . بلکه باید تحقیق کرد  حکمت را فهمید . 2⃣ حدیث زیر از امام رضا (ع) می باشد. بیماری برای مؤمن مایه تطهیر و رحمت است و برای کافر مایه عذاب و لعنت، و بیماری همواره گریبان گیر مؤمن است تا آن که دیگر هیچ گناهی در وجود او باقی نماند.  بحارالانوار، ج 78، ص193. 3⃣ صرفنظر از جایگاه دینی و مذهبی که برای حضرات معصومین (ع) قائلیم ، همگان ایشان را به عنوان بزرگترین عالمان می شناسند . 4⃣ حکمت بلا در زندگی انسان : * ایجاد حالت تضرع و خشوع و فروتنی در انسانها * امتحان و آزمایش بندگان * بازتاب و پیامد گناهان انسان * ارتقاء درجه و رتبه * بیدارشدن از خواب غفلت * عذاب الهی (به دلیل تكذیب آیات و نشانه های الهی و فرستادگان او) 5⃣بیماری نوعی بلا و رنج و در راستای آزمایشات الهیست که با عنایت به حکمتهای مختلف "بلا"، مشخصا برای توجه بیشتر یا مکافات بی توجهی به خداوند و فرامین اوست . 6⃣برخورد انسان با آزمایشات و بلاها نقش مهمی دارد که عذاب باشند یا مایه کفاره گناهان و رشد : "ما شما را به وسیله شرور یعنی بدی ها و بیماری ها و خیرات و نعمت ها امتحان می كنیم" (سوره انبیاء آیه 35) 7⃣ اگر انسان زمان آزمایش و بلا ، متوجه خدا شود و صبر و رضا پیشه کند این "بلا" از مواردیست که مایه رشد و کمال او خواهد بود .   8⃣اگر انسان در برابر بیماری، طریق كفر و ناسپاسی پیشه گیرد و به قضا و قدر الهی اعتراض كند، اجری نخواهد داشت و موجب كفاره گناهش نخواهد شد.   حال اگر پیش از این کافر نیز بوده تنها عذابی بر عذابهایش اضافه شده است .   9⃣ در رد استدلال پایانی نویسنده که گفته : بیماری که یکیست ! باید گفت : بنزینی که ماشینی را به آتش می کشد با بنزینی که سبب حرکت آن می شود نیز یکیست ! بستگی دارد چگونه مورد استفاده واقع شود ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: غذا در گلویتان گیر کرده و در حال خفه شدن هستید، من دو انتخاب دارم: 1. بزنم پشتتان 2. برایتان دعا کنم، کدام یک را می‌خواهید انجام دهم. ❇️پاسخ: نکته اول: ما نیز مانند آن‌ها عمل کرده و می‌گوییم: فرض کنید سرطان دارید و کاری از دست دکترها بر نمی‌آید؛ حال به شما بگویند: هیچ راهی برای درمان شما وجود ندارد و باید بمیرید شما را آرام می‌کند یا بگویند دکترها نمی‌توانند کاری کنند، اما خدایی قادر و توانا وجود دارد که اگر بخواهد شما را شفا  می‌دهد؟ این‌جا کدام خبر را انتخاب می‌کنید؟ نکته دوم: اگر تنها علم برای درمان کافی است، پس چرا این همه انسان بر اثر بیماری و انواع سرطان و سکته و ... از دنیا می‌روند، چرا علم پزشکی جلوی مرگ این افراد را نمی‌گیرد؟ حتی در چند ماه اخیر نیز همه دنیا با چشم خود دیدند این همه پیشرفت و این همه امکانات در برابر ویروسی کوچک و ضعیف زانو زد و تمام دنیا را گرفتار خود کرد و هنوز علم از درمان آن عاجز است. بنابراین این چنین نیست که علم به تنهایی کارساز باشد و تمام مشکلات را حل کند و هر کسی به دکتر مراجعه کند، بهبود یابد و نیازی به چیز دیگری در کنار درمان وجود نداشته باشد. @Antishobheh در اینجا باید گفت همه چیز دست خداوند متعال است و تا او نخواهد هیچ حرکتی صورت نمی‌گیرد، برگی از درختی روی زمین نمی‌افتد، لذا شفای بیمار و تاثیر دارو و فهم درست دکتر از بیماری و ... در دست اوست. این خداست که دارو را قرار داده و تاثیر آن بر بدن انسان را نیز خود او قرار داده است و تا خدا نخواهد دارو هم اثر نخواهد کرد، لذا بسیاری از مردم با این‌که وضع مالی بسیار خوبی دارند و برای درمان مثلا به اروپا و آمریکا سفر کرده و نزد بهترین پزشکان دنیا نیز می‌روند، باز درمان نشده و جان خود را از دست می‌دهند. این‌جاست که باید قبول کرد عامل دیگری وجود دارد و همه چیز در دارو و درمان و پزشک خلاصه نمی‌شود. نکته سوم: علمای دین بارها گفته‌اند که خداوند متعال دو عامل را برای بهبودی انسان از بیماری قرار داده است، یک راه عادی و معمولی که همان راه اسباب و مسببات و استفاده از دارو و راه طبیعی برای درمان است؛ راه دوم شفای بیماری با استفاده از عوامل ماورائی و غیر مادی و غیر عادی است. راه اول چون عمومی است و سنت الهی نیز محسوب می‌شود، باید مورد توجه قرار گیرد، یعنی مردم زمانی‌که بیمار می‌شوند، باید نزد دکتر بروند، باید دارو مصرف کنند تا درمان شوند، سنت الهی بر این است که انسان با دارو بهبود یابد و این مسیر نه تنها با دین در تضاد نیست بلکه از دستورات دین نیز می‌باشد چنانکه در روایت آمده «أَبَى اَللَّهُ أَنْ يُجْرِيَ اَلْأَشْيَاءَ إِلاَّ بِأَسْبَابٍ فَجَعَلَ لِكُلِّ شَيْءٍ سَبَباً: خدا خوددارى و امتناع فرموده كه كارها را بدون اسباب فراهم آورد پس براى هر چيزى سبب و وسيله‌اى قرار داد». یعنی خداوند سبحان می‌خواهد کارها را از راه عادی پی بگیریم، به همین خاطر است که پیامبر و ائمه اطهار(علیهم‌السلام) که خود معدن علم الهی محسوب شده و به تمام اسرار هستی عالم بوده‌اند، در زمان بیماری طبیب خبر کرده و داروهای تجویز شده توسط طبیب را مصرف می‌کردند؛ پس عامل اول هیچ منافاتی با دین و عوامل معنوی و دعا ندارد چراکه می‌دانیم تا خدا نخواهد این داروها بر بدن ما تاثیر نمی‌گذارند. بر این اساس زمانی‌که غذا در گلو گیر می‌کند هم باید بر پشت او زد و هم آب آورد و هم‌زمان باید دعا هم کرد که او شفا پیدا کند، زیرا اگر خدا نخواهد، هزار بار هم با مشت و لگد به پشت او ضربه بزنیم، راه گلو باز نمی‌شود و او می‌میرد؛ اسباب عالم زمانی عمل می‌کنند که خدا بخواهد نه همیشه. بنابراین هیچ تعارضی بین دین و علم نیست، بلکه این دو در کنار هم هستند ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال: خدا بر انجام چه کارهایی ناتوان است؟ آیا اصلا کاری هست که بر انجامش ناتوان باشد؟ حتی اگر آن کار نامعقول یا غیر ممکن یا غیر اخلاقی باشد؟ ❇️پاسخ: خداوند متعال، موجودی است که هیچ گونه نقصی ندارد. بی نیاز مطلق است و به هیچ کسی نیازی ندارد و دیگران هستند که به او نیاز دارند. «یا ایها الناس انتم الفقراء الی الله و الله هو الغنی الحمید»این خداوند قادر مطلق است و قدرتش هیچ محدودیتی ندارد. «ان الله علی کل شیء قدیر»هر چیزی که امکان تحقق داشته باشد، خداوند قادر به انجام و تحققش است. البته با توجه به این دو مطلب، آنچه خداوند می خواهد انجام دهد باید امکان تحقق داشته باشد. هم ازجهت آن کار و هم از جهت خود خداوند. به عبارت دیگر، آن کار هم خودش امکان محقق شدن را داشته باشد و هم این که انجام آن کار برای خداوند مستلزم نقص نباشد. به این ترتیب، دو دسته کارها را خداوند نمی تواند انجام دهد @Antishobheh دسته اول: کارهایی که خود آن کارها امکان تحقق ندارد، همانند این که خداوند بخواهد کارهایی را انجام دهد که محال عقلی است، مثلا این که دایره سه ضلعی را بسازد، یا این که برای خودش شریکی ایجاد کند، یا فرزندی برای خود بوجود بیاورد و ... . دسته دوم: کارهایی که خودشان محال نیستند اما این که خداوند بخواهد آن کارها راانجام بدهد، مستلزم نقص و حاجت در خداوند است، و چون نقص در خدا راه ندارد بنابراین خداوند نیز آن ها را انجام نخواهد داد. همانند خیانت و دروغگویی و سایر رذایل اخلاقی. زیرا انجام این امور از موجود حکیم، محال است و حکیم این کارها را انجام نمی دهد؛ و چون خداوند حیکم است بنابراین، این کارها را انجام نمی دهد؛ و از سوی دیگر انجام این کارها به واسطه ضعف، نقص و نیاز است و چون خداوند غنی مطلق و کامل مطلق است این کارها را انجام نمی دهد. علت انجام ندادن این کارها نیز به خاطر محدود نبودن قدرت خدا نیست بلکه به این خاطر است که آن کارها یا اصلا قابل انجام دادن نیست (یعنی ضعف به خاطر خود آن امور است نه فاعل ان ها)، یا به این خاطر است که انجامش برای موجود کامل مطلق محال است و مستلزم نقص است. بنابراین، این کارها قابل انجام دادن نیست نه این که قابل انجام است ولی خدا از انجامش ناتوان است. (1) سوره فاطر، آیه 15. (2) سوره بقره، آیه 20. (3) آموزش عقائد، مصباح یزدی محمد تقی، تهران، نشر بین الملل، 1377ش، درس 9، ص 77 https://b2n.ir/d32605 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: من یک زن متاهل هستم من یک زنم...یک زن ایرانی... ساعت هشت شب است... اینجا خیابان سهرودی شمالی... بیرون میروم...برای خرید نان... نه آرایش دارم...نه لباسم جاذب است.... حلقه ام برق میزند... اینجا سر کوچه... این هفتین ماشینی‌ست که جلوی پایم نگه میدارد...... ❇️پاسخ: @Antishobheh پیام مزبور، اگرچه ممکن است، بعضا صحت داشته باشد، اما 3 نکته باید گفته شود: 1. این ظاهر و رفتار خود زن است که رفتار مرد (اکثریت مردان) را تنظیم میکند. این "زبان دار" لباس پوشیدن، آرایش کردن و رفتار نمودن است که طمع مردان هوسران را برمی انگیزد. مطمئنا حجاب، عاملی بازدارنده و کنترل کننده رفتار اجتماعی هر دو طرف است و از آنرو قرآن، حجاب را بر زنان واجب کرده و از زنان خواسته تا با عشوه سخن نگویند. و در مقابل از مردان نیز خواسته، نگاهشان را کنترل کنند. اگر زنان جامعه ما،از پوشش و ظاهر خود محافظت کنند، نه تنها امنیت خود که امنیت دیگر زنان را هم تامین خواهند کرد.🙏 وجود مردان هوسباز و لاابالی در یک شهر، در یک جامعه، ارتباط مستقیمی با نحوه پوشش و رفتار زنان آن دارد. #حجاب و عفت و #امنیت، نسبت مستقیمی با یکدیگر دارند. یکی کم شود⬇️ بقیه هم کم خواهند شد⬇️ و یکی بالا رود،⬆️ بقیه هم بالا میروند.⬆️ 2. برخی افراد "بیمار جنسی" هستند و به شهوترانی عادت کرده و خو گرفته اند. فارغ از اینکه زن (و حتی مرد) با چه ظاهر و آرایشی باشد، میل به تجاوز و تعدی دارند. 😖 اگرچه رفتار این افراد، فارغ از ظاهر زنان است و اینها در هر جامعه ای یافت می شوند، اما شمار اینها نیز رابطه مستقیمی با وضع زنان آن جامعه (به طور کلی) دارد. و دقیقا از همین روست که در شهرهای کوچک و مذهبی تر، آمار تعدی و خشونت خیابانی علیه زنان به شدت پایین و برعکس در شهرهای سکولارتر و غیرمذهبی تر و با زنان بدحجاب تر، این آمار بالاتر است. لیست 10 کشور دارای بیشترین تجاوز علیه زنان، در جهان، گویای همین موضوع است. امریکا، انگلیس، و سایر کشورهای مثلا پیشرفته! درصدر این لیست سیاه قرار دارند. lish.ir/1UYq در این کشورها، علیرغم عادی شدن برهنگی و بی حجابی، تجاوزها کاهش نیافته، بلکه "آستانه تحریک پذیری مردان" و در نتیجه "خشونت" آنها بالاتر رفته است. آنها دیرتر تحریک میشوند و بهمین خاطر، رفتار جنسی خشن تری دارند. نه اینکه میل جنسی در آنها ارضا شده و زنان امن تر شده باشند. 👌 @Antishobheh ◀️ 3. اما دروغ های متن: 🚫نویسنده متن پس از داستان نویسی خود، در توجیه و علت یابی این رفتارها، بجای اینکه ریشه های این معضلات اجتماعی را در علت اصلی، یعنی رعایت نکردن اسلام ببیند، برعکس #اسلام را نشانه گرفته است و همینجاست که دم خروس #فمینیستی و "اسلام ستیزی" متن پیدا می شود. نویسنده با دروغ هایی تلاش کرده، دیدگاه خود را القا کند. از جمله: ⛔️ گفته: اینجا سرزمین رضا و امامزاده ها...اینجا بیماران جنسی تخم ریزی کردن...و نه دین نه مذهب نه قانون و نه عرف از تو محافظت نمیکند... اینجا جمهوری اسلامی ...!!! ✅ پاسخ: مرتبط کردن این رفتارهای شنیع، به ائمه و امامزاده ها و جمهوری اسلامی، مضحک است. اتفاقا هم دین و مذهب و هم عرف و قانون از زنان محافظت می کنند، اما اگر رعایت کنید. اینجا کشوری است که تاکنون چند روحانی برای جلوگیری از تعرض به زنانی بدحجاب، چاقو خورده اند و شهید شده اند و رسانه های ضدانقلاب، بعدا برای قصاص قاتلان این روحانیون غیور، اشک تمساح و بلوا به راه انداخته اند تا ریشه غیرت در ایران بخشکد. ⛔️ گفته: همسرم میتواند چهار زن عقدی اختیارکند وچهل زن صیغه ای؟ ✅ پاسخ: دروغی دیگر.چه کسی گفته، مرد میتواند 40 زن صیغه کند؟ اسلام چندهمسری را به 4 زن محدود کرده و آن هم شرط و شروط سنگینی چون "رعایت عدالت" را برای آن قرار داده. اسلام صیغه را (در موارد اضطرار) مجاز کرده تا مسلمانان به زنا نیفتند نه اینکه باب هوسرانی را بگسترانند. چنانکه پیامبر "زواقین" یعنی کسانی که زیاد زن جابجا میکنند را لعنت کرده و هیچ یک از ائمه اطهار، خود صیغه نکرده اند و بلکه شیعیان خود را از صیغه کردن، نهی کرده اند. ⛔️ گفته: موهایم مرا به جهنم میبرد و عطر تنم مردان را از ورود به بهشت باز میدارد؟ ✅ پاسخ: این دقیقا برای حفظ امنیت خود توست. موهایت و عطر تنت در بیرون خانه حرام است و در داخل خانه، برای شوهرت "واجب" (نه مستحب، که واجب). تا زیبایی و لذت زن و مرد، اختصاصی برای خودشان باشد و نه برای دیگران. ⛔️ گفته: هیچ دادگاهی رای مرا نمیپذیرد ✅ پاسخ: باز هم دروغ. برای شهادت زن، تنها تعداد بیشتری لازم است تا زن در هر دعوا و جدالی، وارد نشود، تا با احساسات، به میدان قضاوت های سخت وارد نشود و.... نه اینکه رای او قابل قبول نباشد.👇👇

⛔️ گفته: اگر مرد مرا طلاق دهد با غیرت نامیده میشود و اگر من طلاق بخواهم میگویند: زیر سرم بلند شده؟ ✅ پاسخ: اینم یه حرف عجیب دیگه! ⛔️ گفته: برای ازدواج دخترم به اجازه من نیازی نیست، اما اجازه پدرش الزامیست؟ ✅ پاسخ: چون پدرش، جنس مرد را بهتر می فهمد. و دخترش را باید دست مردی باشرافت و امین بسپارد. البته اگر دختر خود رشیده باشد، برخی فقها، نیاز به اجازه را برداشته اند. ⛔️ گفته: هر دو کار میکنیم، او بعد از کار به خانه میاید تا استراحت کند من به خانه میایم تا کار کنم و مراتب راحتی او را فراهم کنم ؟ ✅ پاسخ: اسلام، مرد را متکفل خرج و نفقه مرد قرار داده، زن حتی میتواند پول شیری را که به نوزادش میدهد از مرد بگیرد. اینکه زن کار میکند، اولا لطف اوست و نه وظیفه اش. حتی خانه داری. و ضمنا زن میتواند درامد خود را مستقلا خرج کند. اینکه بعضا رعایت نمیشود، ربطی به شرع ندارد، بلکه عرفی، خلاف شرع است. 👌 ⛔️ گفته: مردها حق دارند نگاهم کنند، اما اگر اتفاقی نگاهم به مردی بیفتد هرزه وکثیف خوانده میشوم؟ ✅ پاسخ: اتفاقا مردها حق ندارند نگاهت کنند. این آیه قرآن است. ⛔️ گفته: اشتباه در آفرینش من است؟ یا مکانی که در آنجا بزرگ شدم؟ ✅ پاسخ: اشتباه در هیچ یک نیست. اشتباه ما آنجایی است که قانون خدا را رعایت نمی کنیم و سپس از مشکلات بعدی آن می نالیم. ⛔️ گفته: کتابم راعوض کنم یا فکر مردان سرزمینم را... یا در کنج اتاقم حبس شوم... ✅ پاسخ: خودت را عوض کن. همه عوض خواهند شد. ⛔️ گفته: نمیدانم من بدجایی به دنیا آمده ام یا بد موقعی به دنیا آمده ام ؟؟؟ 💎پاسخ: مطمئنا ایران، مهد شیعه بهترین جایی است که بدنیا آمده ای وگرنه وضع سیاه بسیاری از کشورهای آمال این افراد روشن تر از روز است. به فرموده قرآن، همه در احسن تقویم (بهترین تقویم) بدنیا آمده ایم و این خود ما هستیم که میتوانیم به سعادت برسیم یا خسران و زیان دنیا و آخرت را برگزینیم. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🔴روایت همتی از جلسه رئیس‌جمهور منتخب با ۶ کاندیدای انتخابات در این جلسه خبری از تهمت ها و تخریب ها نبود ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ #توضیحی_در_مورد_تفاوت_دیه_جنین_پسر_و_دختر ⛔️شبهه جدیدا در فضای مجازی، این موضوع که دیه جنین پسر دو برابر جنین دختر است، بسیار سروصدا کرده و برخی به اصطلاح روشنفکران (ولی درواقع یک سری متعصب اسلام ستیز) از آب گل آلود ماهی میگیرند و میگویند اسلام تبعیض جنسیتی قائل میشود. میشود توضیح دهید که در پاسخ به این سوال دو برابری دیه جنین پسر نسبت به جنین دختر است چه باید گفت ❇️پاسخ @Antishobheh 1⃣مساله تفاوت دیه جنین دختر و پسر ، هیچ ارتباطی با مساله تبعیض جنسیتی و مثلا برتری پسران بر دختران ندارد ، بلکه به عکس ، آموزه های دینی برای فرزندان دختر ، جایگاه رفیع و والایی قائل شده اند و پیشوایان بزرگ اسلام ، با کسانی که به فرزندان دختر با دیده تحقیر و ذلت نگاه می کردند ، بر خورد می کردند . 🔺پیامبر گرامی فرمود ؛ « چه خوبْ فرزندانى هستند دخترانِ با حجاب! هر كس يكى [از آنها] داشته باشد، خداوند، آن را براى وى پوششى از آتش [دوزخ‏] قرار مى‏ ، دهد و هر كس دو تا داشته باشد، خداوند، به خاطر آنان، او را وارد بهشت مى‏ سازد و اگر سه دختر يا مانند آن خواهر داشته باشد، جهاد و صدقه [ى استحبابى‏] را از او برمى‏ دارد. » « نِعمَ الوَلَدُ البَناتُ المُخَدَّراتُ، مَن كانَت عِندَهُ واحِدَةٌ جَعَلَهَا اللَّهُ سِتراً لَهُ مِنَ النّارِ، وَ مَن كانَت عِندَهُ اثنَتانِ أَدخَلَهُ اللَّهُ بِهِمَا الجَنَّةَ، وَ إِن كُنَّ ثَلاثاً أو مِثلَهُنَّ مِنَ الأخَواتِ، وَضَعَ عَنهُ الجِهادَ وَ الصَّدَقَةَ. » 📚مکارم الاخلاق ، ص 219 _ بحار الانوار ، ج 101 ص 91 🔺مردى در خدمت پيامبر گرامی بود كه خبر به دنيا آمدن فرزندش را به او دادند. رنگش دگرگون شد. پيامبر ص فرمود ؛ « تو را چه شد؟ عرض كرد: خير است. پيامبر فرمود: بگو. عرض كرد: وقتى از خانه بيرون آمدم همسرم درد زايمان داشت و حالا برايم خبر آوردند كه دختر زاييده است. پيامبر فرمود: سنگينى‏ اش بر روى زمين است و سايه‏ بانش آسمان و روزى دهنده‏ اش خدا و او يك دسته گل است كه تو او را مى‏ بويى. » « اتِيَ رجُلٌ وهُو عِندَ النَّبيِّ صلى الله عليه و آله فاخبِرَ بمَولودٍ أصابَهُ فتَغَيَّرَ وَجهُ الرّجُلِ، فقالَ لَهُ النَّبيُّ صلى الله عليه و آله: مالَكَ؟ فقالَ: خَيرٌ، فقالَ: قُلْ، قالَ: خَرَجتُ والمَرأةُ تَمخَضُ فاخبِرتُ أ نّها وَلَدَت جارِيَةً، فقالَ لَهُ النَّبيُّ صلى الله عليه و آله: الأرضُ تُقِلُّها، والسَّماءُ تُظِلُّها، واللَّهُ يَرزُقُها، وهِي رَيحانَةٌ تَشَمُّها » 📚الکافی ج 6 ص 5 🔺امام صادق عليه السلام به جارود بن منذر فرمود ؛ « شنيده‏ ام از اينكه دخترى برايت‏ زاده شده است ناراحتى! از او به تو زيانى نمى‏ رسد، گل خوشبويى است كه مى ‏بويى و روزيش هم تضمين شده است، پيامبر خدا داراى چند دختر بود » «بلَغَني أ نّهُ وُلِدَ لكَ ابنَةٌ، فتَسخَطها؟ وما علَيكَ مِنها! رَيحانَةٌ تَشَمُّها وقَد كُفِيتَ رِزقَها، و (قَد) كانَ رسولُ اللَّهِ صلى الله عليه و آله أبا بَناتٍ. » 📚همان ، ص 6 👌و در نقل دیگر آمده است ؛ « خداوند به دختران ، مهربانتر است ، نسبت به پسران » « إِنَّ اللَّهَ تَبَارَكَ وَ تَعَالَى عَلَى الْإِنَاثِ أَرَقُّ مِنْهُ عَلَى الذُّكُور »❤️ 📚وسائل الشیعه ، ج 21 ص 367 🔺بنابراین ، اگر تفاوت دیه ای هم در مورد جنین و نوزاد دختر و پسر است ، فلسفه و وجه دیگری دارد و هیچ گونه تبعیض جنسیتی در این زمینه وجود ندارد . 🔸ادامه 👇

🔸ادامه 👇 2⃣در رابطه با تفاوت دیه جنین دختر و پسر ، در فتوای فقیه بزرگ ، مکارم شیرازی ، چنین آمده است ؛ 🔺« هرگاه تنها نطفه باشد بيست مثقال شرعى طلا (20 دينار) و اگر به صورت خون بسته شده باشد چهل مثقال (40 دينار) و اگر مضغه باشد شصت مثقال (60 دينار) و اگر به صورت استخوان باشد بدون گوشت هشتاد مثقال (80 دينار) و اگر جنين كامل باشد و هنوز روح و حركت نداشته باشد صد مثقال طلا (100 دينار) و اگر روح در آن دميده شده باشد هزار مثقال (1000 دينار) در مذكر و پانصد مثقال (500 دينار) در مؤنث است (منظور از مثقال شرعى هيجده نخود است كه سه چهارم مثقال معمولى است). » 🔺« در صورتى كه جنين كامل شده و روح در آن دميده نشده ديه آن صد دينار است و فرقى ميان مؤنث و مذكّر نيست و اگر روح در آن دميده شده باشد در مذكر هزار دينار و در مؤنث پانصد دينار و در مواردى كه مشكوك باشد هفت صد و پنجاه دينار است. » 📚استفتاءات جدید ، مکارم شیرازی ، ج 1 ص 402 🔺این فتوا ، برگرفته از روایت امام صادق ع است که فرمود ؛ « دیه جنین به پنج قسمت است ، یک قسمت برای نطفه است که بیست دینار می باشد ، و برای علقه ، دو قسمت که چهل دینار می باشد ، و برای مضغه سه قسمت که شصت دینار می باشد ، و برای استخوان ، چهار قسمت که هشتاد دینار می باشد ، و وقتی جنین کامل شود ، صد دینار است ، وقتی که روح در جنین بدمد ، پس دیه اش هزار دینار است ... در صورتی که پسر باشد و اگر دختر باشد ، پانصد دینار است و اگر زن کشته شود و حامله باشد ، به گونه ای که معلوم نباشد ، فرزندش پسر است یا دختر ، پس دیه فرزند او ، نصف دیه پسر و نصف دیه دختر است ... » « ... فَإِذَا أُنْشِئَ فِيهِ الرُّوحُ فَدِيَتُهُ أَلْفُ دِينَارٍ.... ٍ إِنْ كَانَ ذَكَراً وَ إِنْ كَانَ أُنْثَى فَخَمْسُمِائَةِ دِينَارٍ وَ إِنْ قُتِلَتِ الْمَرْأَةُ وَ هِيَ حُبْلَى فَلَمْ يُدْرَ أَ ذَكَراً كَانَ وَلَدُهَا أَوْ أُنْثَى فَدِيَةُ الْوَلَدِ نِصْفَانِ نِصْفُ دِيَةِ الذَّكَرِ وَ نِصْفُ دِيَةِ الْأُنْثَى ... » 📚الکافی ج 7 ص 343 🔺بنابراین ، تفاوت دیه از زمانی است که روح دمیده می شود . 👌در رابطه با چرایی تفاوت دیه مرد و زن و به تبع ، تفاوت دیه جنین پسر و دختر ، نص صریحی از بیانات اهلبیت علیهم السلام به ما نرسیده است ، اما برای ما یقینی است که این حکم بر پایه علل و مصالحی است ، اگر چه آن علل دقیقا برای ما روشن نباشد ، چنان که امام صادق علیه السلام فرمود ؛ 🔺« از آنجایی که می دانیم خداوند حکیم است ، تصدیق می دانیم که تمام افعال و اوامرش از روی حکمت است ، اگر چه فلسفه آن برای ما روشن نباشد » 📚بحار الانوار ج 52 ص 91 🔺برخی ، یک تحلیل معقولی در این رابطه ارائه می دهند و می گویند ؛ « زن و مرد از نظر انسانيت يكسان مى‌باشند، و آيات قرآنى و احاديث اسلامى بر اين گواهى مى‌دهند، و حتى سوره كاملى به نام سورۀ نساء دربارۀ او نازل شده است، بنابراين ديه، بيانگر ارزش كالاى از دست رفته نيست، بلكه جبرانگر خسارت اقتصادى است كه بر خانواده وارد شده است و در نظام اسلامى هزينۀ زندگى بر دوش شوهر سنگينى مى‌كند، و با از بين رفتن او، خسارت اقتصادى بيشترى بر زندگى خانواده وارد مى‌شود، تا با از رفتن زن. 🔺 در نظام اسلامى مرد برون سالار است و بايد تلاش كند تا وسيلۀ زندگانى خانواده را فراهم سازد و زن، خانه سالار است كه بايد به تنظيم امور داخلى بپردازد تا با هماهنگى اين دو نيرو، صميمت بر خانواده حاكم باشد. اكنون سؤال مى‌شود با مرگ و يا قتل كدام يكى از اين دو خسارت اقتصادى بيشترى بر بازماندگان وارد مى‌شود تا با تشريع مقدار ديه، اين خسارت به گونه‌اى جبران گردد؟ ناگفته پيداست با از بين رفتن مرد. اينجاست كه بايد قوانين حاكم بر خانواده به صورت يك مجموعه و منظومه مورد مطالعه قرار گيرد، نه به صورت فردى و تكى. » 📚 پژوهشی در دیه انسان ، سبحانی ، ص 33 🔺بر اساس این تحلیل ، وجه تفاوت دیه جنین پسر و دختر هم روشن می شود ، زیرا جنین پسر ، بالقوه نان آور خانواده بود و اگر می ماند ، می توانست کمک کار خانواده باشد و چرخه اقتصادی خانواده را به گردش درآورد ، بر خلاف جنین دختر که وظیفه ای در رابطه با نان آوری در آینده بر دوشش نبوده است ، بنابراین ، از بین رفتن جنین پسر و دختر از نظر استعداد و قوه کارکرد اقتصادی در آینده ، برابر نیست و بر همین اساس ، در دیه آن دو نیز ، تفاوت هایی می باشد تا جبران خسارت استعدادی و بالقوه آینده باشد ، البته ممکن است ، علل دیگری نیز در این حکم منظور شده باشد که برای ما روشن نباشد ، اما هر چه باشد ، این تفاوت به معنای تبعیض جنسیتی و برتری جنس مرد بر زن نمی باشد . ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ تاج‌زاده: به نظر من روشن است به سود ایران و ایرانی و نیز دین می دانم که روحانیت هر چه سریع‌تر با اصلاح قانون اساسی و ولایت فقیه را حذف و مرجعیت مانند آیت الله سیستانی عمل کند گام اول دوره ای شدن رهبر و قدم دوم ادغام رهبری با ریاست جمهوری و انتخابی شدن مقام/نهاد جدید است ❇️پاسخ 🔴آقای تاجزاده مغالطه کافیست ! ✍🏻محمد عبدالهی 🔰اخیرا "سید مصطفی تاجزاده " درسخنانی گفته که باید سیاست ورزی جدیدی در پی گرفت و در جهت آن باید یک سری مطالبات را با مردم مطرح کرد. هرچند مطالباتی که تاجزاده عنوان می کند هیچ کدام جدید نیست و به عبارت دیگر می توان گفت وی و بسیاری از اصلاح طلبان افراطی غیر از این سخنان هیچ گاه حرف جدیدی نداشته اند و ادعاهایشان هم هیچ گاه بی پاسخ نبوده است. 🔰تاجزاده می گوید بابد ساختار قانون تغییر کند و دوره رهبری معلوم و محدود شود و با رای مستقیم مردم انتخاب شود و با ریاست جمهوری ادغام شود. 🔹اولا همین گزاره آخر ادغام جایگاه رهبری با ریاست جمهوری یک طرح غیرکارشناسی ناشی از عدم شناخت نقش و کارکرد رهبری و خود طرح ایجاد یک دیکتاتوری قانونی در ساختار حاکمیت است. جمع شدن جایگاه های سیاست گذاری و اجرا در یک فرد چه کارکردی جز این خواهد داشت؟ 🔹ثانیا مغالطه تاجزاده با این پیش فرض است که «کسی که مستقیم با رای مردم انتخاب شود، دیکتاتور نیست یا نمی‌شود!»! گزاره ای که هم عقل هم تجربه آن را مطلقا رد می‌کند. نمونه های سلبی و اثباتی رد ادعای او بی شمار است. نخست وزیر در انگلستان، با رای مستقیم مردم انتخاب نمی‌شود. آیا او لزوما دیکتاتور است؟! هیتلر با میلیونها رای مستقیم مردم انتخاب می‌شود، آیا او دیکتاتور نبود؟! دیکتاتوری از نظر وی، حکومت کردن بدون "رای مستقیم" مردم است، حال آنکه دیکتاتوری در ادبیات سیاسی، به معنای فراقانونی و غیرقانونی حکومت کردن است؟! البته که این سخنان جدید نیست و تاجزاده هم همچون اسلاف خود، با اصل ولایت فقیه و قانون اساسی مخالف است، چنانکه امام خمینی(ره) در پاسخ به همین شبهه دولت موقت، فرمود:« ولایت فقیه مانع دیکتاتوری است، کنترل کننده دیکتاتوری افرادی است که برخلاف مصالح ملت عمل می‌کنند. » 🔰توصیه دیگر تاجزاده برگشتن #سپاه به پادگان هاست. جمله ای کلیشه ای که هر از چندی یکی از اصلاح طلبان بر زبان می آورد و به دنبال القای بار معنایی خاصی به مخاطب است. اینکه سپاه در اموری غیر از وظایف و اختیاراتش ورود می کند. اگر منظور آنان از بازگشت به پادگان ها، غیر از تعطیلی فعالیت های محرومیت زدایی، کمک به سیل و زلزله زدگان و یا دستگیری دزدان و مفسدان و یا فعالیت های عمرانی و آبادانی ست، که امام و رهبری نیز نظامی ها را از فعالیت های اقتصادی و انتخاباتی منع کرده اند و ابهامی در این موارد وجود ندارد. اما اگر قصد اصلی آنان که تضعیف امنیت کشور در جهت منافع استکبار است که جز غرب پرستان و خائنان هیچ ایرانی خواستار آن نیست. 🔰نکته دیگری که وی مطرح کرده چند صدایی شدن #صداوسیما ست. البته جالب است که وقتی بحث تعطیلی پخش زنده ی برنامه هایی چون #ثریا و #جهان_آرا با فشار دولت مورد حمایت تاجزاده که با سلیقه سیاسی ایشان نمی خواند مطرح است، هیچ اعتراضی از جانب وی و هم فکرانش شنیده نمی شود. وقتی برنامه های بررسی کارشناسی مباحثی چون برجام و fatf به صورت تریبون یک طرفه دولت برگزار می شود، یا پخش برخی مستندها لغو می شود، ایشان احساس خفقان و تک صدایی نمی کند. 🔰مطالبه بعدی تاجزاده بحث #آزادی بیان و قلم و مطبوعات است که ناشی از تعریف و تعریف سازی اشتباه از آزادی است. مفهوم آزادی در نظر او، نداشتن هیچ نوع قیدی برای سخن گفتن و ابراز عقیده است. نوعی #آنارشیسم عقیدتی و بیانی و سیاسی که البته نتیجه آن به دلیل تفوق جریان رسانه ای اصلی جهان در دست عده ای خاص، پژواک صدای ابرقدرتهای مستکبر است. 🔹باز هم سوال از وی این است که کدام کشور جهان، برای آزادی عقیدتی و سیاسی، هیچ قید و مشروطیتی ندارد؟! آمریکا، انگلستان، آلمان، فرانسه؟! در کدامیک از این کشورها سخن گفتن و سوال پرسیدن از #هولوکاست، انتقاد از اسرائیل، حمله به نیروهای امنیتی و.. آزاد و بی هزینه است؟! ادامه دارد...👇👇👇 ☑️ @abdollahy

ادامه یادداشت «آقای تاجزاده، مغالطه کافی ست!» 👇👇👇 🔰مطالبه بعدی وی استقلال قوه قضاییه است و استقلال آن را شرط اجرای عدالت دانسته. مهمترین شاخصه یک حکومت مردمی، عمل بر مبنای قانون است. موضوعی که وی و اصلاح طلبان افراطی شعار آن را می‌دهند اما در عمل چه؟! رئیس جمهور کره جنوبی به جرم رشوه گیری دوستش عزل و محاکمه می‌شود و به زندان می‌افتد! اما هیچ کره ای نمی‌گوید دستگاه قضایی به خاطر «سیاسی کاری» با او برخورده کرده است! اما اینجا در ایران، برادر رییس جمهور به جرم ارتشا محاکمه می شود؛ با اینحال امثال وی مدعی می‌شوند برخورد دستگاه قضا با او «سیاسی» بوده! کرباسچی اصلاحاتی به جرم فساد و اختلاس از بیت المال، محکوم و محاکمه می‌شود، تاج زاده و هم حزبی هایش مدعی می‌شوند برخورد دستگاه قضا با او «سیاسی» بوده است! 🔹اینها در حالی است که قوه قضاییه حتی به معاون ارشد رییس سابق قوه نیز در برخورد با مفاسد رحم نمی کند و او را بازداشت محاکمه می کند . اما این چه دستگاه قضایی است که ورای جناح و باند، با فساد در هر جناحی در هر سطحی مقابله می‌کند و باز هم به «سیاسی کاری» متهم می‌شود؟! این چه شعار قانونگرایی است که مدعی است هر برخورد قضایی با فساد یکی از هم حزبی ها، اشتباه و سیاسی کاری و دیکتاتوری است و هم حزبی ها هرگز خطا و فساد نمی‌کنند؟! 🔰دقیقا همین تلقی و القای غلط از مفهوم «دیکتاتوری» باعث دسته بندی غلط تر وی از ارکان قدرت در جمهوری اسلامی شده است. او و اصلاح طلبان افراطی قائل به تفکیک دوگانه «حاکمیتی» و «دولتی» یا «انتصابی» و «انتخابی» در سیستم جمهوری اسلامی هستند. این هم اشتباه بعدی. چه کسی گفته شورای نگهبان حاکمیتی و انتصابی است، وقتی نیمی از اعضای آن مستقیما توسط نمایندگان مجلس انتخاب می‌شوند؟! چه کسی گفته مجلس خبرگان، حاکمیتی است درحالیکه همه اعضای آن مستقیما توسط مردم انتخاب می‌شوند؟! 🔰ادعای بعدی تاجزاده لغو نظارت استصوابی و برگزاری" انتخابات آزاد" است. تاجزاده و هم حزبی هایش همواره مدعی اند شورای نگهبان با نظارت استصوابی، مانع بالا آمدن سیاستمداران شایسته و پاکدست ولی منتقد اصلاح طلب شده است! ادعایی بسیار مضحک با هزاران پاسخ! اولا چه کسی گفته شورای نگهبان افراد صرفا منتقد را ردصلاحیت می‌کند؟! ثانیا این ادعا وقتی درست بود که هزاران نامزد و لیست اصلاح طلب جلوی چشم مردم نبودند و انتخاب نمی‌شدند! ثالثا این ادعا وقتی درست بود که اصلاح طلبان، فاسدترین چهره ها را در میان خود نداشتند؛ نه آنکه به اعتراف خود اصلاح طلبان حتی کرباسچی برای لیست نوشتن اعضای شورای شهر هم باج بگیرد! رابعا! انتخابات شورای شهر بدون نظارت استصوابی شورای نگهبان، برگزار می شود. این حجم از زمین خواری، فساد مالی و اداری در شوراها و شهرداری ها که در دوره های متعدد، ده ها شورای شهر را به دلیل فساد اکثریت یا حتی همگی اعضا، منحل کرده، چه توجیهی دارد؟! شایستگانشان! توسط شورای نگهبان ردصلاحیت می‌شوند؟! 🔹اما درباره یک «هاله تقدس» به اسم «مردم»!! طبق کدام منطق، منتخب مردم، فساد نمی‌کند؟! معنای ادعاهای تاجزاده درباره «تقدیس رای مردم» آنست که اعضای شوراهای شهر، صرفا به این دلیل که توسط مردم انتخاب می‌شوند همگی سالم و پاکدست و به دور از فساد و معاذالله امام معصوم هستند! حال آنکه اتفاقا برعکس، فقدان یک قوه نظارتی، سبب گسترش و شدت یافتن فساد، به بهانه گرفتن چند رأی با بهای تبلیغات گزاف با منشا فسادآمیز است. 🔰در پایان باید گفت، در رد ادعاهای وی مبنی بر نبود آزادی در کشور، همین بس که این فرد خود عریان ترین و بی پرواترین انتقادها و تخریبها را علیه رهبر انقلاب و قوای مختلف کشور ابراز می‌دارد و در مظلومیت نظام اسلامی ما همین بس که غداره بندان در آن دادخواه عدالت و آزادی شده اند .طرفه آن که به اسم نبود آزادی! تناقض و تنافر عقیدتی و ایدئولوژیک مهمترین شاخصه اصلاح طلبی برانداز در ایران است. ☑️ @abdollahy ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه : «تزریق واکسن کرونا ممکن است منجر به مرگ شود»؛ اخیرا فوت افراد واکسینه‌ شده، در اثر عوارض ناشی از تزریق واکسن، منتشر شده است. ❇️پاسخ @Antishobheh 1️⃣ بررسی‌های مرکز مقابله با شایعات سایبری نشان می‌دهد که چنین شایعاتی صحت نداشته و واکسن کرونا، خطر جدی برای سلامت افراد ایجاد نمی‌کند. 2️⃣ در همین زمینه علیرضا زالی، فرمانده عملیات مدیریت بیماری کرونا در کلان‌شهر تهران، ضمن تکذیب و رد چنین شایعاتی، گفته که با توجه به اینکه زیربنا و ماهیت تولید همه واکسن‌ها اثربخشی و ایمنی‌زایی در افراد است و تمرکز اصلی در اولین قدم از تولید واکسن‌ در عرصه بالینی، ایمنی‌زایی در برابر بیماری‌هاست، بنابراین واکسن نمی‌تواند سلامت افراد را به خطر بیاندازد. 3️⃣ زالی با اشاره به اینکه تمام داروها و اقدامات درمانی از قبیل جراحی‌ها، ممکن است عوارضی به همراه داشته باشند، تصریح کرد که واکسن کرونا نیز ممکن است عوارض سطحی و گذرایی داشته باشد که این عوارض جدی نیست و نمی‌تواند منجر به آسیب‌های پایدار یا مرگ شود. 🌐https://b2n.ir/x59301 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ❇️پاسخ: 1⃣ برخلاف ادعای دروغین مطرح شده، توییت #خبرنگار ایسنا مرحومه #مهشاد_کریمی مربوط به ایام اخیر نیست که حادثه ی واژگونی اتوبوس خبرنگاران هم ربطی به آن داشته باشد. این توییت مربوط به ۲۶ جولای سال قبل میلادی برابر با ۵ مرداد سال ۱۳۹۹ است و ایشان همزمان با این توییت، گزارشی تصویری نیز از ماجرای واگذاری ۵۶۰۰ هکتار از جنگل های آقمشهد ساری در ایسنا بارگذاری کرده اند. https://mobile.twitter.com/KarimiMahshad www.isna.ir/news/99050503067 2⃣ روزنامه شرق در ۲۵ اسفند سال پیش در تیتری با عنوان "رد ادعای وقفی بودن جنگل های آق مشهد" در خبری که به این موضوع پرداخته به نقل از رییس قوه ی قضائیه (حجت الاسلام و المسلمین رییسی) چنین نوشته است: "اصل مالکیت واقف جنگل های آق مشهد مورد تردید جدی است و در بررسی های متعدد کارشناسی، تاکنون مالکیت واقف و بالطبع موقوفه بودن این جنگل ها برای ما ثابت نشده است." pishkhan.com/news/218613 3⃣ خبرگزاری ایسنا که مرحومه مهشاد کریمی نیز از خبرنگاران آن رسانه بوده در مطلبی با عنوان "همه ی دلایل واژگونی اتوبوس خبرنگاران و سربازان" این دلایل را شرح داده و مهم ترین عوامل حادثه آفرین بودن اتوبوس های بین شهری را بیان کرده است. www.isna.ir/news/1400040603541 ❗️نتیجه اینکه: ادعای وقفی بودن جنگل های آق مشهد ساری رد شده، بنابرین دلیلی بر توطئه بر علیه خبرنگار ایسنا در کار نبوده و عمدی بودن حادثه ی واژگونی اتوبوس #خبرنگاران در آذربایجان غربی منتفی است! #مهشاد_کریمی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh