سخنان نتانیاهو سه گزاره را کنار یکدیگر قرار می‌دهد: ایران را تهدیدی وجودی برای اسرائیل معرفی می‌کند، حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران را اقدامی ضروری و موفق می‌داند، و سقوط نظام سیاسی ایران را تحولی مطلوب توصیف می‌کند. اگر یک تصمیم‌گیر ایرانی واقعا ملی و نه امثال دلسی روردیگزها این سه گزاره را مبنای ارزیابی تهدید قرار دهد، طبیعی است که به این پرسش برسد: چه تضمینی وجود دارد که محدود شدن برنامه هسته‌ای، پایان منازعه باشد؟ 🖋 حسین قتیب @ArchiveRoom

نتانیاهوی کودک‌کش در سازمان ملل یک پیجر و یک دستگاه استارلینک نشان داد. خیلی شفاف به جهان گفت طرح فروپاشی ایران او از مسیر جنگ و سپس فضای مجازی میگذرد. پاسخ مسئولین ما به این تهاجم اینترنتی و مجازی چیست؟ همچنان میخواهند خودشان را به خواب زده و برای بازی باذهن مردم ستادسازی کنند؟ 🖋 علی بهادری‌جهرمی @ArchiveRoom

اساسا صحبت از رقیق سازی ‎#اورانیوم و ورود بازرسان آژانس و... در شرایطی که دشمن در حال تهدید مجدد به نابودی کل ایران است و حتی یک بند از تفاهمنامه و شروط و پیش‌شرط‌های ایران توسط دشمن اجرا نشده؛ دادن سیگنال ضعف، خطای محاسباتی و ‎#اشتباه_راهبردی است. #انتقام هم وظیفه مسوولین است. حیف 🖋 محسن مقصودی @ArchiveRoom

بازگرداندن پرواز تاجیکستان بخشی از الگویی است که با فشار بر آسمان ایران، مثل محاصره دریایی به‌دنبال محدودسازی تدریجی ایران و عادی‌سازی آن است پاسخ دیگر نباید ساده و با تاخیر باشد هزینه مشارکت در این الگو، تعطیلی کامل فرودگاه‌های کشورهای مشارکت‌کننده است. 🖋 احمد نادری @ArchiveRoom