📄 رهبر انقلاب: «نامزدها با خداوند خود عهد کنند که اگر موفق شدند؛ از افرادی که ذرّه‌ای با انقلاب فاصله دارند استفاده نکنند». این شاخص روشنی است. چراکه هم‌اکنون نیز برخی مشاورانِ «چند کاندیدا»، مستقیم و غیرمستقیم مواضعی پرزاویه نسبت به نظرات رهبری داشته‌اند. https://eitaa.com/Najvayeqalam_Mahmoudian

📄 رهبر انقلاب امروز فهرست بلند‌بالایی از ظرفیت‌های کشور، از توانایی نیروی انسانی و مزایای اقلیمی و جغرافیایی و مواریث فرهنگی و.. را بیان کردند و گفتند اصلح کسی است که دل از گداییِ بیگانه ببُرد و بتواند از این ظرفیت‌ها استفاده کند. در واقع ایشان «فرصت‌»های بی‌شمار و امکان «جهش» برای ایران را متذکر شدند. https://eitaa.com/Najvayeqalam_Mahmoudian

🔻یادآوری یک پشیمانیِ بی‌حاصل مدیریت جهادی؛ مدیریت تکنوکراتیک 🖋آزاده محمودیان ۱. یادم می‌آید در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۳۸۴، بیش از هرچیز نگران این مهم بودم که برخی از انقلابی‌ها به شدت هاشمی رفسنجانی را در خط ولایت می‌دانستند. بسیاری از آنان که متولدین دهه ۳۰ و ۴۰ بودند، قرابتی هم با سپاه پاسداران داشتند، و چه در جبهه‌های نبرد و چه در جای‌جای وطن، حفظ ولایت و انقلاب بزرگترین دغدغه ایشان بود‌؛ در برابر سوال‌ها و موشکافی‌ها به عبارات امام و رهبر انقلاب در تأیید هاشمی و نیز به توسعه عمرانی دولت سازندگی اشاره می‌کردند. آن دوره البته انتخابات با شکست هاشمی پایان یافت اما قریب به یک دهه طول کشید تا همان انقلابی‌های دلسوز به این معنا واقف شدند که زاویه‌ای عمیق و پرخطر بین آرای هاشمی و رهبر انقلاب وجود داشته‌است. شاید بسیاری از آنان وقتی نامه بی‌سلام هاشمی در ۸۸، یا مواضع تقابلی پایان عمرش، در برابر رهبری را دیدند و «اللّهم انّا لانعلم منه الّا خیرا» را نشنیدند، به این گسست عمیق یقین پیدا کردند. زیرا از نظر آنان هاشمی کسی بود که عمرش را برای انقلاب و دفاع مقدس و عمران مملکت صرف کرده بود. ۲. با وجود این عدم وقوف عمومی، فهم این حقیقت برای برخی اهل بصیرت، چون آوینی، از سال‌ها جلوتر اتفاق افتاده بود. او علنی هاشمی را تکنوکرات خطاب کرده بود؛ همان هاشمی‌ای که «انقلاب زنده بود تا او زنده بود!!», هم‌او که دست راست رهبری بود! آوینی هزینه این بیدارگری را به سختی و با طرد شدن‌های پی‌در‌پی پرداخت کرد. ۳. اکنون و این روزها نیز از یک‌سو سخن از «مدیریت جهادی» قالیباف و از سوی دیگر «نگاه تکنوکراتیک» اوست. نکته آنکه هر دوی این رویکردها از بیانات رهبری در تاریخ ۲۳دی۱۳۹۲ در دیدار با مدیران شهرداری تهران، استمزاج می‌شود. در حالی‌که مریدان آقای قالیباف بخش ابتدایی بیانات را شنیده و بخش دوم رو نشنیده می‌گیرند. در بخش اول آمده: «اقدامات شهرداری در بخش‌های مختلف همچون تمیزی شهر، فضای سبز و بوستان‌ها، ساخت بزرگراه‌ها و پل‌ها، گسترش مترو، و ایجاد فضاهای ورزشی، کاملاً برجسته و خوب بوده است. ... اگر مدیریت جهادی یا همان کار و تلاش با نیّت الهی و مبتنی بر علم و درایت حاکم باشد، مشکلات کشور، قابل‌حل است». یعنی به‌طور مشخص رهبر انقلاب از موارد معینی ناظر بر عملکرد شهرداری در بخش‌های عمرانی تمجید کرده و آن را حاصل مدیریت جهادی دانسته‌اند. و اما در بخش دوم که مورد اغماض است آمده:«حقیقتاً معماری و نمای تهران، نمای یک شهر اسلامی نیست و شهرداری و شورای شهر باید این موضوع را جزو جدّی‌ترین مسائل خود بدانند. ... باید هرچه ممکن است، محیط زندگی شهر به گونه‌ای طراحی و ساخته شود که تحقّق سبک زندگیِ اسلامی، راحت‌تر امکان‌پذیر باشد». ایشان در ادامه گریزی هم به مدیریت مراکز فرهنگی می‌زنند و در مواردی مشخص مدیران شهرداری را تحذیر می‌دهند. یعنی به همان وزان که تمجیدی صورت گرفته، مشخصاً ایشان نقدی جدی ناظر بر دور بودن نگاه شهرداری از رویکرد اسلامی، در مباحث فرهنگی نیز داشته‌اند. ۴. حال نکته قابل تأمل آن است، اگر چشمان خود را بر تمام شبهاتی که در عملکرد آقای قالیباف در خصوص طرح صیانت، لایحه حجاب و موضع او در فتنه ززآ و مسایل خانوادگی‌اش وجود دارد ببندیم، آنچه تأسف‌بار است، تکرار خسارات گذشته ناشی از طرد منتقدان مشفق و روی کار آمدن تفکرات لیبرال-تکنوکرات است. در این دو روز باقیمانده واجب‌ترینِ اعمال، تحقیق و مطالعه استدلال‌های اهل بصیرت و تفکّر پیرامون رویکردهای تکنوکراتیک قالیباف است؛ به‌جای طرد یک‌سرۀ آنان. باید ترسید از تکرار روزهای تلخ و پرخسارت مدیریت تکنوکرات‌ها. @Najvayeqalam_Mahmoudian

🖇 استاد شهریار زرشناس، در آخرین لحظه‌های مباحثات سیاسی و انتخاباتی، درحالی‌که نگران آینده‌ی انقلاب از سوی دو جریان لیبرال‌ها و تکنوکرات‌ها بود، این گفتار سیاسی را عرضه کرد و سعید جلیلی را تنها گزینه‌‌ای دانست که می‌تواند در امتداد آرمان‌گرایی انقلابی، افق‌گشایی کند. #سعید_جلیلی https://eitaa.com/sedgh_mahdijamshidi

🔻مردم ناآگاه، دستپخت دستگاه قضایی مردّد و معطّل! 🖋 آزاده محمودیان نتایج دور اول انتخابات ریاست‌جمهوری و پیشتازی پزشکیان با قریب به ۴۰درصد آرا، راویِ روایتی تلخ است. این، یعنی قریب به نیمی از مشارکت‌کنندگان، بدون کوچکترین توجهی به برنامه، تخصص، سابقۀ مدیریتی و حتی آداب سخن و رفتار و همه مؤلفه‌های صلاحیتی، انتخاب می‌کنند! این تعداد همچنین بهره‌ای از حافظۀ تاریخی نداشته و از همراهی کابینۀ روحانی و خود او، هیچ ادراک و واهمه‌ای ندارند! و نمی‌توانند آیندۀ نامبارک امتداد روحانی را متصور شوند. در چنین شرایطی این سؤال بزرگ مطرح می‌شود که این افراد، فارغ از تعلق یا عدم‌تعلق به انقلاب اسلامی، چطور لااقل فهمی حداقلی از احتمال تکرار سختی معیشت و مشکلات گوناگون داخلی و خارجیِ زمان ریاست‌جمهوری روحانی را ندارند؟ پاسخ ساده و روشن است‌. آنچه دربارۀ ناکارآمدی‌های دولت یازدهم و دوازدهم و فسادهای آن در جامعه مطرح شده است، همواره در حد گعده‌های رسانه‌ای و اظهارات شخصی برخی مسئولان بوده و دستگاه‌های نظارتی و قضایی با گذشت قریب به سه سال، هنوز گزارش مستندی از فسادها و خیانت‌های رخ داده در دهۀ نود و متهمان آن‌‌، در اختیار مردم قرار نداده‌اند. هیچ خبری از محاکمۀ مجرمان نیست، که هیچ، آنها در صف اول مراسم‌های رسمی نظام دیده می‌شوند. پس از نظر ۴۰درصد از مردم، یا جرمی متوجه این افراد نیست، یا عزمی برای احقاق حق مردم‌. و اینگونه، یعنی مسئولانِ دیگر هم از این فساد‌ها آگاه و در آن شریک‌اند‌. این امر به‌مرور مجرمان و خطاکاران را پیش چشم افکار عمومی، افرادی مظلوم و مُحق می‌نمایاند که از سوی نظام در حق آنان اجحاف شده. افرادی که اتفاقاً وجودشان و افکارشان قرار بوده به نفع مردم باشد، اما نظام با تنگ‌نظری مانع منفعت عمومی آنان گشته است. این‌طور می‌شود که در بزنگاه‌ها، یک بیانیۀ آنان، کارکرد سیاسی می‌یابد و یک‌تنه، موج چنددرصدی می‌آفریند. و جهادگران تبیین و امّت انقلابی با همه تلاش‌های خود، چاره‌ای ندارند جز آن‌که تنها نظاره‌گر این موج باشند. چراکه مرحلۀ محاکمه بر عهدۀ دستگاه عدالت است و عدالت‌خانۀ نظام، در مواجهه با این مفسدان و مجرمان، راه سکوت و عافیت در پیش گرفته، یا مردد و معطل مانده و آن را به زمان‌های مصلحت‌اندیشانه سپرده است. در حالی‌که اگر شخص حسن روحانی به‌واسطه هزاران پروندۀ مفتوحش و معاونان و و‌زرای او به دلیل کاهلی‌ها و رانت‌ها و فسادهایی که در زمان تصدی‌گری ایشان واقع شده بود، پیش چشم ملت تنبیه شده بودند، امروز دستگاه شناختی مردم اینچنین دستکاری نمی‌شد و معرفت‌ها مخدوش نمی‌گشت. سستی و اهمال دستگاه قضایی عامل اصلی این ماجراست، و مسئولین آن در صدر مقصران این واقعه؛ و بی‌تردید باید در محضر امّت، پاسخگوی زمینه‌سازی خود برای فریب افکار عمومی باشند. https://eitaa.com/Najvayeqalam_Mahmoudian

نظر رهبری درباره وظیفه خواص و نخبگان در شناساندن فرد اصلح: «دخالت بدون بصیرت خطرناک است» 📄 در حالی‌که مدتی طولانی از آغاز تبلیغات و ارائه برنامه‌های نامزدها می‌گذرد، برخی اعاظم، نه در پایان گفتگوها و مناظرات که در دقایق پایانیِ شب آخر، اعلام حمایت کرده‌اند. این اتفاق حساسیت‌برانگیز، این شائبه را ایجاد می‌کند که چه‌بسا دستگاه شناختی برخی در لحظات آخر دست‌خوش بازی و دست‌کاری شده باشد! https://eitaa.com/Najvayeqalam_Mahmoudian

نام کسی را نوشتم که: ۱. انطباق با تعریف اصلح در بیان رهبری دارد. ۲. حتی یک نقطه خاکستری در کارنامه اقتصادی خودش و خانواده‌اش نیست. ۳. کارنامه و برنامه‌اش صاف و زلال است، نه آغشته به مرام‌های لیبرالی و تکنوکراتی. ۴. یک سیاستمدار باتقوای مقتدر که با وجود حشر دیرینه با شهدا و علما، برای رأی بیشتر دست به جنگ شناختی نمی‌زند و اسطوره‌های وطن، چون حاج‌قاسم را خرج خود نمی‌کند. ۵. کسی‌که امروز و فرداها، از انتخابش سرافکنده و مدیون شهدا نباشم. https://eitaa.com/Najvayeqalam_Mahmoudian

📄 سخنی با مشاوران فرهنگی و رسانه‌ای جلیلی: ۱.دور اول نشان داد، مشاوران فرهنگی جلیلی با ادبیات کف میدان آشنا نیستند، و توانایی بسط نظریۀ فرهنگی رهبری، به واقعیات جامعه را ندارند. ۲. باید از دانش، تجربه و خلاقیت متخصصان آزمون‌پس‌دادۀ آشنا برای مردم، بهره بگیرید. ۳. از قدرت شهرگان غافل نشوند. نشان دهند که می‌توان قدرت عاقله مردم و کاریزمای شهرگان را توأم به کار گرفت. ۴. منتظر حرکت رقیب و پاتک نباشند. نقشه حرکت مهره‌های خود را برای یک تکِ حرفه‌ای بپردازند. ۵.به حامیان خود خط‌دهی کنند. از قدرت ایمان و‌ تعهد انقلابی آنان، با صداقت برای جبهه انقلاب استفاده کنند. https://eitaa.com/Najvayeqalam_Mahmoudian

📄 جلیلی در مناظره امشب، همچون جراح متخصص, پیکر بیمارِ مشکلات را روی میز جراحی گذاشته و دقیق او را جراحی می‌کند، پزشکیان هم پذیرفته که این جراح چنان تسلط دارد که او میتواند فقط در کنارش بایستد و تأییدش کند! گزاره‌های پزشکیان یکسره در تأیید جلیلی است، بی‌هیچ افزوده‌ای. حتی از روضه‌خوانی از مشکلات هم تنزل کرده. @Najvayeqalam_Mahmoudian

📄نحوه تنظیم سوالات و حضور مجری، این مناظره را بسیار متفاوت از قبل کرد. از دغدغه‌ها، صریح سوال شد و پاسخ‌ها به چالش‌ کشیده شد. خوش‌‌سلیقگی سیما در قطع نکردن گفتگوهای تند دو نفر و نگرفتن میکروفون نیز بسیار حرفه‌ای بود. رایحۀ خوشِ افزایش مشارکت از این نحوه مناظره به مشام می‌رسد‌. @Najvayeqalam_Mahmoudian

. 📄 پزشکیان دقیقا تأیید کرد که در سیاست‌خارجی مسیر دولت روحانی را طی خواهد کرد. یعنی به قول جلیلی در مواجهه با قلدری آمریکا و اروپا در بحث برجام، رو به قبله منتظر مرگ می‌شود. او در انتها چنان مستأصل شد که کارش به خودزنی و توهین به شهید سلیمانی و مایه گذاشتن از رهبری رسید. @Najvayeqalam_Mahmoudian