۱۱ روز قبل بیان شد.

یه خبر از قول اقای ذوالنور پخش شده که کاملا کذبه. در مورد مذاکرات و....

همین نادان مشاور اقتصادی دولت در حذف ارز ترجیحی بود و الانم معتقده بنزین باید قیمتش آزاد شه! کدام دولتی وسط جنگ قیمتها رو آزاد میکنه؟

‌هر وقت دیدین یک اصلاح طلب میگوید شیخ هم مثل شاه هست و ما نمیخواهیم، بدانید سر در آخور سازمان تروریستی مجاهدین خلق دارد. ‌#نفوذ

‌‌بر خیر جماعت چه سخن ها که نگفتیم ای کاش یکی زین همه گفتن اثری داشت!

‌بخش مهمی از جریان سیاسی مدافع «مقاومت» و افزایش توان بازدارندگی در ایران، متأسفانه این مفاهیم را نه در چارچوب عقلانیت راهبردی، منافع ملی و الزامات توسعه، بلکه با نگاهی ایدئولوژیک، هویتی و حتی آخرالزمانی صورت‌بندی می‌کند. در این رویکرد، امنیت به هدفی مستقل از رفاه، توسعه اقتصادی و رضایت اجتماعی تبدیل می‌شود؛ گویی می‌توان کشوری ضعیف از نظر اقتصادی، فرسوده از نظر اجتماعی و منزوی در نظام بین‌الملل داشت، اما همچنان از بازدارندگی پایدار سخن گفت. مخالفت این طیف با قراردادها، مذاکرات و تفاهم‌های بین‌المللی نیز همواره حاصل ارزیابی فنی هزینه‌ها و منافع نیست، بلکه در بسیاری از موارد تابع رقابت‌های جناحی و ملاحظات سیاست داخلی است. همان توافقی که از سوی رقیب سیاسی «تسلیم» خوانده می‌شود، ممکن است در شرایطی دیگر و به دست نیروهای همسو، به‌عنوان «پیروزی راهبردی» معرفی شود. این استاندارد دوگانه، اعتبار بحث امنیت ملی را به‌شدت آسیب زده است. افزون بر این، سابقه دوگانه‌سازی میان «خودی» و «غیرخودی»، محدودسازی تنوع اجتماعی و تلاش برای تحمیل یک سبک زندگی خاص، سبب شده است که بخش قابل‌توجهی از جامعه، مفهوم مقاومت را نه با استقلال و امنیت ملی، بلکه با سرکوب داخلی، انزوای خارجی و بی‌اعتنایی به توسعه پیوند دهد. نتیجه این وضعیت آن است که حتی بحث ضروری و عقلانی درباره بازدارندگی نیز در افکار عمومی با تندروی، جمود فکری و ماجراجویی ایدئولوژیک یکسان پنداشته می‌شود. حال آنکه بازدارندگی، در معنای علمی و راهبردی آن، نه دشمن دیپلماسی است و نه جایگزین توسعه. بازدارندگی پایدار تنها زمانی شکل می‌گیرد که قدرت نظامی با مشروعیت سیاسی، انسجام اجتماعی، اقتصاد توانمند، فناوری پیشرفته و روابط خارجی سنجیده همراه باشد. کشوری که مردمش از آینده ناامیدند و اقتصادش توان بازتولید قدرت ندارد، حتی با برخورداری از ابزارهای نظامی نیز نمی‌تواند امنیتی پایدار ایجاد کند. ازاین‌رو، ضروری است مفهوم بازدارندگی از انحصار گفتمان‌های ایدئولوژیک خارج شود و بار دیگر در چهارچوب منافع ملی، توسعه و عقلانیت راهبردی تعریف گردد. دفاع از ایران نباید به معنای فداکردن ایران در راه آرمان‌های انتزاعی باشد. سیاست امنیتی مسئولانه، پیش از هر چیز باید حافظ جان، رفاه، کرامت و آینده مردم ایران باشد. دکتر حسین قتیب

قرار بود بهمون گندم و ذرت بفروشن و پولهامون رو آزاد کنند و دیگه بهمون حمله نکنند. زهی خیال باطل. @Azofmedia

پاسخ ساده و منطقی: ‌‌خب اقای محترم چرا متوجه نیستی چرا درک نمیکنی اونها میگفتن امریکا به امضا و تعهد خودش پایبند نیست! شما بخواهی یک ماشین بخری پدرت بگه ماشین رنگه دزدی است بخری گیر میفتی و بعد بخری و حرف پدرت درست باشه شما مقصری یا پدرت که هشدار داد؟ چرا حب و بغض افراطی اجازه نمیده منصف باشید؟

بزودی در مورد حمایت و قرابت فکری برخی عناصر مشهور اصلاح طلب از اعضای سازمان منافقین خواهیم گفت.

امام خمینی ره: «نهضت به‌اصطلاح آزادی طرفدار جدی وابستگی کشور به آمریکا است و در این باره از هیچ کوششی فروگذار نکرده است... به نظر من، نهضت آزادی و افراد آن، چون مهدی بازرگان، اگر هم در ابتدا به‌گونه‌ای اسلامی و ملی بودند، امروز به‌صورت لیبرال‌های وابسته درآمده‌اند و ضررشان به مراتب از منافقین بدتر است» امروز اصلاح طلبان رادیکال، نهضت ملی و جریان نفاق طرفدار وابستگی کامل ایران به آمریکا هستند لذا در درگیری‌های فعلی ایران را مقصر جلوه می‌دهند و به نیروهای منتقد داخل حمله می کنند و علیه امریکا موضع نمیگیرند. @Azofmedia

یکی از اونهایی که خط انحلال شعام رو رفته بود فهمید داستان رو

‌‌شیعه اثنی عشری سکولار نیست! مثل مسعود و مریم رجوی ملعون نیست.