🔻مسیری که برای «نشدن» طراحی شد ‌ 🔴و آیا اساساً سازوکار اسلام آباد برای «بودن و عمل کردن» طراحی شده بود؟ 🔴برخلاف آنچه ادوات رسانه‌ای فریق مذاکره تلاش می‌کنند القا کنند، نقض غرض در اجرای تفاهم اسلام‌آباد صرفاً فقط نتیجه بدعهدی طرف مقابل نیست. بخشی جدی از این شکست، محصول طراحی معیوب سازوکارهایی است که دوستان مذاکره‌کننده خود بر سر آن توافق کرده‌اند. 🔴تفاهم برای تحقق اهداف اصلی خود، دست‌کم بر دو سازوکار مهم استوار بود؛ و عجیب آن‌که هر دو سازوکار، از همان ابتدا گرفتار اشکالاتی بدیهی و قابل پیش‌بینی بودند. 🔴اول؛ سازوکاری برای لبنان که حتی یک‌بار تشکیل جلسه نداد در بند مربوط به لبنان، عزیزان دیپلمات ، پس از دو عقب‌نشینی غیرتاکتیکی ، به سازوکاری رضایت دادند که امروز نتیجه‌اش مقابل چشم همه است. 🔴عقب‌نشینی نخست، رفتن به دور اول مذاکرات بدون تحقق آتش‌بس در لبنان بود. عقب‌نشینی دوم، رفتن به سوئیس پس از امضای تفاهم، بدون آن‌که آتش‌بس در لبنان برقرار شده باشد؛ آن هم در شرایطی که در بعدازظهر همان روز امضا، جنوب لبنان نزدیک به ۳۰۰ بار هدف حمله قرار گرفت. 🔴پس از این دو تجربه، انتظار طبیعی آن بود که سازوکاری سخت، اجرایی و غیرقابل تعلیق برای لبنان طراحی شود. اما چه چیزی روی میز گذاشته شد؟ «کمیته نظارت بر آتش‌بس» با حضور دولت لبنان، آمریکا، قطر، ایران و پاکستان. کمیته‌ای که از روز توافق تا امروز حتی یک جلسه تشکیل نداده است. چرا؟ چون دولت لبنان حاضر نشده نماینده‌ای معرفی کند. 🔴همین یک جمله برای فهم عمق اشکال طراحی کافی است. شما اجرای یکی از اساسی‌ترین بندهای تفاهم را به حضور دولتی گره زده‌اید که بقای مسیر سیاسی فعلی‌اش در گرو حفظ کانال مستقل خود با دشمن صهیونیستی است. سپس یک طرف می‌گوید بدون لبنان کمیته را تشکیل دهید و طرف دیگر، برای «رفع بهانه»، بر حضور همان دولت اصرار می‌کند! واقعاً باورکردنی نیست. 🔴این دیگر صرفاً بدعهدی آمریکا یا کارشکنی رژیم صهیونیستی نیست؛ این یک خطای معماری است. وقتی مهم‌ترین سازوکار اجرایی خود را به اراده بازیگری وابسته می‌کنید که انگیزه‌ای برای فعال‌شدن آن ندارد، در حقیقت «حق وتوی عدم اجرا» را از روز اول به همان بازیگر هدیه داده‌اید. 🔴نتیجه روشن است: اسرائیل و لبنان در رم مذاکره می‌کنند و کمیته‌ای که قرار بود محصول تفاهم اسلام‌آباد باشد، هنوز برای نخستین‌بار دور یک میز ننشسته است. 🔴این سازوکار معیوب و حقیقتاً باورناپذیر، بیش از آن‌که نشان‌دهنده قدرت طرف مقابل باشند، از ناتوانی فریق مذاکره در طراحی سازوکار اجرایی برای اساسی‌ترین بندهای همان تفاهمی حکایت دارند که خود پای آن نشسته‌اند. مذاکره فقط نوشتن بندهای زیبا نیست. توافق، متن نیست؛ «سازوکار اجرا» است. 🔴اگر برای اجرای آتش‌بس، کمیته‌ای طراحی کنید که تشکیل نخستین جلسه‌اش به رضایت بازیگری گره خورده باشد که اساساً نمی‌خواهد آن کمیته فعال شود، شما آتش‌بس طراحی نکرده‌اید؛ «تعلیق دائمی» طراحی کرده‌اید. 🔻 @hossein_pak69

نخست وزیر محمد مصدق ایران از سخنان ارنست آرنولد گراس (Ernest A. Gross) «دیپلمات و حقوق‌دان برجسته آمریکایی» در شورای امنیت سازمان ملل متحد در شهر نیویورک بسیار خوشحال شد. باشد که سیاستمداران ایران امروز عبرت بگیرند از تاریخ @Azofmedia

ایشون از حامیان قالیباف در ریاست جمهوری است اقای حسین پاک کسی که در میدان لبنان حاضره.

سردار رضایی: اگر شرارت کنید ایران از NPT خارج خواهد شد. میدانید این یعنی چه؟ نکته مهم این است جمهوری اسلامی ایران بارها در مقاطع مختلف این تهدید را به صورت رسمی اعلام کرده است ولی تا کنون عمل نکرده، نمونه این تهدید‌ها نامه رسمی نمایندگی ایران در سازمان ملل در مورد مکانیسم ماشه است، در این نامه بیان شد ایران در صورت فعال شدن مکانیسم ماشه از NPT خارج خواهد شد، مکانیسم ماشه فعال شد ولی ایران از NPT خارج نشد. نباید فراموش کرد که مهمتر از خود تهدید اعتبار تهدید در عمل است و در صورت عمل نشدن تهدیدات عملا دشمن تهدیدات را جدی نمی‌گیرد. چنانچه اینطور بوده. دانیال عبدی

کاربری نوشت: وقتی تهدید به خروج از npt می‌کنید، طرف مقابل عقب‌نشینی نمی‌کند، شدیدتر حمله می‌کند تا مطمئن شود هرگونه ابزار لازم برای ساخت بمب را از شما خواهد گرفت. دوران تهدید و نمایش خیلی وقت است که گذشته، وقت ایجاد بازدارندگی با عمل است.

ترامپ: ما توافق‌نامه با ایران را لغو خواهیم کرد. #بازدارندگی

لجنزار مرتدین زن زندگی آزادی

🔹پایان توهم فتح تهران توسط منافقین عملیات فروغ جاویدان که تبدیل به مرصاد (کمینگاه) منافقین وطن فروش شد. روایتی خاص از عملیات مرصاد بهمراه تصاویری که برای اولین بار از این عملیات منتشر می‌شود. حتما مشاهده کنید برای شناخت وطن فروش‌هایی که راه منافقین را می‌روند خیلی خوب است. #بارکد_پادکست لینک یوتیوب ویدیو: https://youtu.be/sJQEfkXcYkE?si=dvY3nIJ5Du4u-QBF لینک آپارات ویدیو: https://www.aparat.com/v/pqmx6c8 🔻بارکد؛ رسانه رصد و تحلیل اپوزیسیون ایران 📲 @Barcod_ir

طرفدارای پهلوی و برانداز مرزهای فاحشگی و دیاثت رو رد کردند

بله حکومت تحریرالشام در سوریه هم فهمید نباید اجازه دهد ذخایر اورانیوم این کشور از خاکش خارج شود.

شبکه رسمی هواداران قالیباف یه متن بلند بالا راجع به حسین پاک منتشر کرده و بهش گفته باصطلاح فعالِ حوزه رسانه مقاومت که با انواع رانت مالی و رسانه ای به نقاط خاص میروند ! تاسف میخورم. محض اطلاع میگویم چندین دوست دارم همگی به اقای قالیباف رای دادند و اتفاقا منتقد ایشان هستند. اين جهان كوه است و فعل ما ندا  سوي ما آيد نداها را صدا  فعل تو كان زايد از جان و تنت  همچو فرزندي بگيرد دامنت  پس تو را هر غم كه پيش آيد ز درد بر كسي تهمت منه، بر خويش گرد  فعل تست اين غصه هاي دم به دم  اين بود معناي قَد جَفٌَ القَلَم! باشد که رستگار شویم.

💠 سخن دبیرکل حزب‌الله را بپذیریم یا برخی فعالان رسانه مقاومت ✍️ نواصولگرا نوشت: 🔺 یکی از عجایب دوران کنونی این است که برخی به اصطلاح فعالان حوزه رسانه مقاومت که با انواع رانت مالی و رسانه‌ای به نقاط خاص منطقه می‌روند در بیان و منطق با دبیرکل حزب‌الله لبنان مخالفت ورزیده و او را سانسور می‌کنند. درحالیکه شیخ نعیم قاسم در چند سخنرانی خود از تفاهم اسلام‌آباد تعریف کرده و از ایران تشکر می‌کند، این جماعت به توهین و تیکه انداختن درباره آن می‌پردازند. ایشان می‌گوید که « توافق اسلام‌آباد حمله رژیم صهیونیستی به لبنان را مهار کرد» این جماعت تفاهم‌نامه را «نقض غرض» نامیده و علیه آن اخبار تحریف شده و تحلیل‌های زاویه‌دار منتشر می‌کنند. 🔺 اما جالبتر از این تناقض میان فعالان رسانه‌ای و دبیرکل حزب‌الله، سانسور شیخ نعیم است. درحالیکه او به وضوح گفته « ۳۰۰ هزار نفر با توافق‌نامه اسلام‌آباد به وطن خود بازگشتند» بسیاری از رسانه‌های به اصطلاح انقلابی در ایتا و کانال‌های خود این سخن را منتشر نکرده‌اند و حسین پاک نیز در کانال اخبار جنگی خود بدون اشاره به این سخن، وحشی‌گری رژیم در به شهادت رساندن یک خانواده را به این تفاهم که دیگر از دوطرف اجرا نمی‌شود ربط داده است. یعنی هم جمله آن بزرگوار در تقدیر از جمهوری اسلامی را سانسور می‌کنند و هم متناقض با آن را بیان می‌کنند. 🔺 حال باید از حسین پاک که از دو تیرماه تا امروز هیچ کدام از بیانات شیخ نعیم را در کانال خود منتشر نکرده است بپرسیم که کدام حرف را باید بپذیریم؟ حرف تو را یا شیخ نعیم قاسم را؟ باید پیشنهاد تو در چهار ماه گذشته مبتنی بر لزوم حمله مستقیم ایران به رژیم برای دفاع از لبنان را بپذیریم یا نظر اتاق مشترک فرماندهان نظامی ایران و لبنان که حمله معقول و به اندازه در زمان لازم بوده را بپذیریم؟ این فرماندهان جان بر کف نشان داده‌اند که در لحظه‌ی لازم آماده جنگ هستند و برخلاف تو و دوستانت، جنگ و حمله بدون فکر و عقلانیت انقلابی را کنار می‌زنند. پس چرا این همه بدبین سازی به نظام و نظامیان را در دستور کار قرار دادی؟ چرا تعاریف مسئولین ارشد حزب‌الله از نظام و تفاهمی که نظام به دست آورده را سانسور می‌کنی و صرفا اخبار زاویه‌دار را منتشر می‌کنی؟ کاش آقای حسین پاک و برخی از دوستان همفکر او، ارتباط این سانسور و تحریف با رانت بزرگ رسانه‌ای در صداوسیما را به ما توضیح بدهد. بس نیست این بازی رسانه‌ای در تناقض و تخالف با مسئولین رسانه‌ای حزب‌الله و فرماندهان عالی نظامی کشور که به اسم انقلابی‌گری هم بذر ناامیدی و بدبینی می‌کارد و هم پیشنهادهای اشتباه و پرخطر را به جریان انقلابی القا می‌کند؟ کمی هم به فکر منافع ملی و انقلابی جمهوری اسلامی باشید آقای پاک! 💠 @ghalibaffan