ریزش ۵ میلیونی سکه در کمتر از ۴۸ ساعت 🔹 با تشدید تحولات منطقه‌ای قیمت سکه به بالای ۴۵ میلیون تومان رسیده بود، این نرخ امروز با کاهش التهابات به کانال ۴۰ میلیون بازگشت. 🔹 حباب سکه نیز از ۹ میلیون و ۳۳۰ هزار تومان روز شنبه، امروز به عدد ۵ میلیون و ۸۰۰ هزار تومان رسیده است که با کاهش چشمگیر ۳.۵ میلیون تومانی مواجه شد. ┏━━━ °•🖌•° ━━━┓ @Economic_puzzle ┗━━━ °•🖌•° ━━━┛

قوه قضاییه به موضوع «دلار تلگرامی» ورود کند 🔹اسحاقی نماینده مردم قائنات : برخی از شرکت‌ها و اشخاص حقیقی و حقوقی با دلار دولتی تولید یا واردات انجام می‌دهند، اما با #دلار_تلگرامی گرانی را بر مردم اعمال می‌کنند. وظیفه ذاتی قوه قضائیه این است که با این افراد برخورد کند. اگر جرم مرتکبان این جرایم از جرایمی که اسرائیل وارد می‌کند بیشتر نباشد، کمتر نیست چراکه اینها باعث شدند سرمایه اجتماعی کشور آسیب ببیند. _خبرگزاری مهر_ ┏━━━ °•🖌•° ━━━┓ @Economic_puzzle ┗━━━ °•🖌•° ━━━┛

🔹تحقق تحول در رسانه ملی کابوسی است که قدرت پرستان و جایزه بگیرهای رسانه ای شان را سراسیمه کرده است. عصبانیت شان از موفقیت های اخیر رسانه ملی در نوروز و رمضان قابل درک است ┏━━━ °•🖌•° ━━━┓ @Economic_puzzle ┗━━━ °•🖌•° ━━━┛

مروری بر اقتصاد خرد! درسی که شاید آموخته نشد!! ۱. در بخشهای نخست اقتصاد خرد مقطع کارشناسی آموخته شد که تقاضا تابعی است از قیمت، درآمد، قیمت سایر کالاها، انتظارات و ... . ۲. زمانی مقدار تقاضا با قیمت رابطه منفی خواهد داشت (یعنی با افزایش قیمت مقدار تقاضا کاهش می یابد یا بالعکس) که سایر عوامل موثر بر تقاضا مانند درآمد و ... ثابت باشد. به عبارت دیگر در صورت عدم ثبات سایر عوامل موثر بر تقاضا، انتظار برقراری رابطه ی معکوس میان مقدار تقاضا و قیمت، انتظاری است نابه جا. ۳. در بحث افزایش مقدار مصرف بنزین(که این روزها در صدر اخبار قرار دارد)، برخی علت رشد مقدار مصرف بنزین را عدم افزایش قیمت آن ذکر کرده اند. به عبارتی می گویند چون قیمت بنزین بالا نرفته است مقدار تقاضا برای بنزین افزایش یافته است. در صورتی که سایر عوامل موثر بر تقاضای بنزین ثابت باقی مانده باشد، میتوان صحت ادعای فوق را تایید کرد؛ لکن همانگونه که در ذیل نشان داده میشود، عدم ثبات (تنها یکی از) سایر شرایط، نقیصه ی اصلی ادعای فوق است. ۴. بر اساس آمار منتشر شده در جراید، تعداد خودرو در پایان سال ۱۳۹۴ حدودا برابر با ۱۷ میلیون خودرو بوده است. اوج مصرف بنزین در نوروز ۱۳۹۵ (۱۲ فروردین)برابر بود با ۱۰۵ میلیون لیتر. به عبارتی مصرف سرانه هر خودرو (در ۱۲ فروردین ۱۳۹۵) برابر بود با ۶.۲۳ لیتر؛ تعداد خودرو در پایان سال ۱۴۰۱ حدودا برابر با ۲۴ میلیون خودرو بوده که با احتساب یک میلیون و ۴۰۰ هزار دستگاه خودروی تولید شده در سال ۱۴۰۲ و اغماض از ۴۰۰ هزار دستگاه به دلیل وجود اسقاط و ... ایضا نادیده گرفتن تعداد خودروی وارد شده به دلیل تعداد کم آن، میتوان دریافت تعداد خودرو در پایان سال ۱۴۰۲ حدودا برابر با ۲۵ میلیون دستگاه خودرو بوده است. اوج مصرف بنزین در نوروز ۱۴۰۳ (۲۹ اسفند ۱۴۰۲) برابر با ۱۵۲ میلیون لیتر بوده یعنی مصرف سرانه هر خودرو (در نورزو ۱۴۰۳) حدودا ۶.۰۸ لیتر در روز بوده است. ۵. همانطور که مشاهده میشود علت افزایش مقدار مصرف بنزین، افزایش تعداد خودرو در کشور بوده و نه عدم افزایش قیمت بنزین؛ به زبان اقتصادی باید گفت سایر شرایط ثابت نبوده است. ۶. محاسبات فوق نشان میدهد که مصرف سرانه خودرویی بنزین کاهش نیز داشته است. پی نوشت: ۱. در تحلیل فوق آمار سایر وسایل نقلیه بنزینی لحاظ نشده، که به نظر میرسد لحاظ آنها نیز خدشه ای به تحلیل فوق وارد نسازد چه اینکه تعداد آنها نیر رشد داشته است. ۲. تحلیل فوق به معنی مناسب بودن قیمت بنزین نیست. ۳. تحلیل فوق بدین معنی است که مشکل کشور با افزایش قیمت بنزین حل نمیشود. ۴. راه حل مشکل کشور، رشد تولید بنزین در داخل کشور است. ۵. از راهنمایی غلط سیاستگذار پرهیز نماییم. ۶. در هنگام توصیه به افزایش قیمت بنزین (برای حل مشکلی که ارتباط با قیمت بنزین ندارد) باید به تورم منبعث از افزایش قیمت بنزین (آن هم در شرایط فعلی) نیز فکر کرد.. ۷. با پوشاندن لباس عدالت بر یک سیاست غلط و نابه هنگام، افکار عمومی را فریب ندهیم. ۸. حتی اگر آمار تعداد خودروی فوق الذکر دقیق نباشد باید در نظر داشت که سایر عوامل موثر بر تقاضای بنزین ثابت نبوده است. _ حسین بلبلی رمی _ ┏━━━ °•🖌•° ━━━┓ @Economic_puzzle ┗━━━ °•🖌•° ━━━┛

💢 کنایه‌های سنگین حاج محمود کریمی؛ از وام‌های‌ ربوی بانک‌ها تا برخی نمایندگان کارنابلد مجلس 🔹«اگر کار بلد نیستید، بیایید از زیر قرآن ردتان کنیم که بروید.» ┏━━━ °•🖌•° ━━━┓ @Economic_puzzle ┗━━━ °•🖌•° ━━━┛

باسلام ، بیایید بجای بحث های فرعی،به اساس ادعا های هم بپردازیم . مخالفان تاثیر تورم ناشی از جایگزینی پول، صراحتاً یا غیر صریح، دو استدلال دارند: ‏۱-ارزش پول صرفاً، تحت تاثیر، عرضه پول تعیین میشود و ربطی به طرف تقاضای پول ندارد ‏۲-کاهش ارزش پول، معلول تورم است. و این یک رابطه یکطرفه است، یعنی تورم نمی تواند معلول کاهش ارزش پول باشد. ‏حال باید دید ؛ ‏۱-اینکه چطور، کالایی مثل پول که همه ارزش آن وابسته به پذیرش اعتبار آن از سوی تقاضا کننده آن است و خود دوستان هم دلیل خرید دارایی های جایگزین پول را بی اعتمادی و بی اعتباری پول از سوی مردم ( سمت تقاضا ) میدانند، با ادعای ایشان ، ارزش آن، متاثر از تقاضای آن نیست، مسلماً ادعایی غیر قابل دفاع است. ‏۲-اینکه چطور ممکن است در سیستم اقتصادی، که اجزا برهم تاثیر و از هم تاثیر پذیرند، رابطه تو پدیده تورم و ارزش ‌پول، یکطرفه باشد، نیز مسلماً قابل دفاع نیست. _ محمدرضا یزدی زاده _ ┏━━━ °•🖌•° ━━━┓ @Economic_puzzle ┗━━━ °•🖌•° ━━━┛

🎯خصوصی‌سازی و مردمی‌سازی 🎙یکی از کج‌فهمی‌ها، یکسان‌پنداریِ خصوصی‌سازی با مردمی‌سازی است. اقتصاد سرمایه‌داری کاملاً برپایه بخش خصوصی‌ست که هرچند منجر به پیشرفت قابل ملاحظه اقتصاد شده ولی بنا به اذعان اکثر اندیشمندان و بر پایه شواهد آماری (که در پست بعدی بیان می‌شود)، این پیشرفت همراه با عدالت نبوده و نابرابری شدیدی به همراه داشته. استثمار و بردگیِ بخش عظیمی از جامعه، حاصل این نابرابری شدید بوده است. 💢در سال‌های متمادی، بخش زیادی از اندیشمندان و مسئولین جامعه، به دنبال خصوصی‌سازی، به‌جای مردمی‌سازی بوده‌اند. 🔹درحالی که این نسخه، ناکارآمدی خودش را در بحث عدالت اقتصادی به‌خوبی نشان داده؛ چه در کشورهای سرمایه‌داری و چه در کشور ما که به‌لحاظ سبک اقتصادی، دست‌کمی از کشورهای سرمایه‌داری ندارد.

♨️نگاهی کاملاً اجمالی به جریان‌های اقتصادی ایران 🔰در ابتدای انقلاب دو جریان با دو دیدگاه اقتصادی شکل گرفت: ✅۱. جناح چپ که همانند چپ‌های دنیا قائل به دولت حداکثری و دولتی ساختن همه امور بود. دولت میرحسین موسوی نماینده این تفکر اقتصادی بود. ✅۲. جناح راست که همانند راست‌های دنیا قائل به اقتصاد غیردولتی بود. این جناح خود، از دو دسته تشکیل شده بود: ☑️الف) گروهی که غیردولتی‌بودن را معادل خصوصی‌بودن می‌دانستند و نگاه آن‌ها تفاوت ماهوی با اقتصاد لیبرالی و سرمایه‌داری نداشت. دولت سازندگی (رفسنجانی) را می‌توان نماینده این گروه دانست. ☑️ب) گروهی که غیردولتی‌بودن را معادل مردمی‌بودن می‌دانستند، نه خصوصی‌بودن. شهید بهشتی و رهبر انقلاب از این دسته بودند و لذا رهبری در زمان ریاست جمهوری، شدیداً مخالف سیاست‌های دولت میرحسین موسوی بود که نهایتاً منجر به استعفای نخست‌وزیر شد. رهبری همیشه تاکید دارند که اقتصاد را باید همانند جنگ، به سبک مردمی اداره کرد. 💢در ادامه مسیر انقلاب اما، جناح چپ که خود را اصلاح‌طلب نامیده بود، به سیاست‌های لیبرالی روی آورد و جناح راست نیز که خود را اصول‌گرا نامیده بود، به مسیری بین اقتصاد دولتی و خصوصی متمایل شد. در این میان اما، این رهبری بود که همیشه دغدغه اقتصاد مردمی را داشت و کمتر اقتصاددانی (اسلامی و غیراسلامی) اندیشه‌های ایشان را درک می‌کرد و اکنون نیز.

📖جزوه زکات فطره طبق نظر تمام مراجع #رمضان #ماه_رمضان #فطریه ┏━━━ °•🖌•° ━━━┓ @Economic_puzzle ┗━━━ °•🖌•° ━━━┛