●➼‌┅═❧═┅┅───┄ 🌎دکتر فرانسس کولینز و خداباور شدنش با دیدن شگفتی‌های موجود در DNA ═════════┅┄‌ 📄خُلِقَ الْإِنسَانُ مِنْ عَجَلٍ سَأُرِيكُمْ آيَاتِي فَلَا تَسْتَعْجِلُونِ (37) (طبيعت بشر به گونه اى است كه گويا) انسان، از عجله آفريده شده، (امّا) من👈 #به_زودى آياتم را به شما نشان خواهم داد، پس (در تقاضاى عذاب از من) شتاب مكنيد! ═════════┅┄‌ 🔬دکتر فرانسیس کولینز کاشف رمز های DNA ، بعد از حدود 30 سال خداناباوری ، با دیدن شگفتی‌های موجود در دی ان ای، به وجود خداوند اعتراف می‌کند و #علم را وسیله‌ای در خدمت #ایمان به #خدا معرفی می‌کند : "I have found there is a wonderful harmony in the complementary truths of science and faith. The God of the Bible is also the God of the genome. God can be found in the cathedral or in the laboratory. By investigating God's majestic and awesome creation, science can actually be a means of worship." "من دریافته‌ام که یک هماهنگی شگفت آور بین حقایق تکمیلی علوم تجربی و ایمان وجود دارد. خدای انجیل همان خدای ژنوم هاست. خداوند هم در کلیسا حضور دارد هم در لابراتوار. با بررسی عظمت خدا و آفرینش حیرت‌انگیز او علوم تجربی واقعاً وسیله‌ای برای پرستش خداوند خواهند بود." ✍دکتر فرانسس کولینز ═════════┅┄‌ 🗞سی ان ان http://www.cnn.com/2007/US/04/03/collins.commentary/index.html 🗞پاب مد https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1849885/ @Elme_Islam🔭 ‌●➼‌┅═❧═┅┅───┄

●➼‌┅═❧═┅┅───┄ 🌎 #هایزنبرگ_و_خدا "The first gulp from the glass of natural sciences will make you an atheist, but at the bottom of the glass God is waiting for you." 🗞Werner Heisenberg 📄"نوشیدن اولین جرعه‌ از لیوان علوم طبیعی، تو را به یک بی ‌دین تبدیل می‌کند اما در تهِ این لیوان، #خدا منتظر تو است." 🗞ورنر هایزنبرگ از بنیانگذاران فیزیک کوانتوم https://warosu.org/sci/thread/8927066 @Elme_Islam🔭 ‌●➼‌┅═❧═┅┅───┄

●➼‌┅═❧═┅┅───┄ 🌎پروفسور دانشگاه استنفورد Andrei Linde و یکی از بزرگان فیزیک کوانتوم، وجود #ناظر_آگاه در جهان را واجب و ضروری می داند: #خدا The universe and the observer exist as a pair. You can say that the universe is there only when there is an observer who can say, Yes, I see the universe there We are together, the universe and us. The moment you say that the universe exists without any observers, I cannot make any sense out of that. I cannot imagine a consistent theory of everything that ignores consciousness You need an observer who looks at the universe. In the absence of observers, our universe is dead ✍جهان و ناظر همچون یک جفت هستند . تو تنها موقعی می توانی بگوئی جهان وجود دارد که ناظری باشد که بگوید: بله ، من جهان را می بینم. ما ، جهان و انسان ، با یکدیگر هستیم . آن موقعی که می گوئی جهان بدون هیچ ناظری وجود دارد ، من هیچ درکی از آن ندارم . من نمی توانم نظریۀ پایداری ، در مورد هر چیزی را ، تصور کنم که آگاهی را نادیده می گیرد .تو به ناظری نیاز داری که به جهان نگاه می کند . در نبود ناظران ، جهان ما مُرده است. 🗞 فیزیکدان دانشگاه استنفورد، پرفسور آندره لیندا 🌐 http://discovermagazine.com/2002/jun/featuniverse @Elme_Islam🔭 ‌●➼‌┅═❧═┅┅───┄ #post

‌●➼‌┅═❧═┅┅───┄ 🌎 اثبات وجود #خدا از زبان آتئیست معروف... If the rate of expansion one second after the Big Bang had been smaller by even one part in a hundred thousand million million, it would have recollapsed before it reached its present size. On the other hand, if it had been greater by a part in a million, the universe would have expanded too rapidly for stars and planets to form. 📄"اگر میزان انبساط کيهاني يک ثانيه پس از انفجار بزرگ حتي به اندازه يک، در صدها هزار ميليارد کمتر مي بود جهان پيش از آن که به اندازه کنوني برسد، فرو مي پاشيد.و از طرفی هم اگر بیشتر از یک میلیونم می‌بود جهان با چنان سرعتی منبسط می شد که ستاره ها و سیارات بوجود نمی آمدند" 🗞 #استفان #هاوکینگ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 1_👈آیا خلق جهان با وجود اینچنین دقت بالایی نشان از یک هوشمندیِ مافوق تصور ندارد ؟ 2_👈نظم عالم و هوشمندی آن _ آنهم با این حد بسیار حساس_ بر وجود ناظمی حکیم دلالت دارد. 3_👈ملحدان هم غیرمستقیم معترف به وجود ناظمی حکیم در عالم عظیم آفرینش هستند... 🔥هر انفجاری باعث نابودی و بی نظمی می‌شود؛ اما بیگ بنگ _بزرگترین انفجار عالم _ باعث بوجود آمدن جهان با نظمی شگفت انگیز شد... ✍ پی‌نوشت: "ای خدا معجزه هایت زیباست... ای خوش آنکس که دو چشمش بیناست" https://www.brainyquote.com/quotes/stephen_hawking_627128 @Elme_Islam🔭 ‌●➼‌┅═❧═┅┅───┄ #post

●➼‌┅═❧═┅┅───┄ 🌐مرکز اخترفیزیک دانشگاه هاروارد یک بار برای همیشه ادعای معروف آتئیست‌ها را رد کرد: از شایع‌ترین ادعاهای آتئیست‌ها در مورد پیدایش جهان این است که در ابتدا انرژی به طور خود به خودی وجود داشت و سپس این انرژی جهان را به وجود آورد. در اثبات سخن خود میگویند که طبق قانون پایستگی انرژی، انرژی نه بوجود می‌آید( خالق ندارد) و نه از بین میرود و انرژی ازلی است. اکنون سوال ما این است: مرکز اخترفیزیک دانشگاه هاروارد( تذکر: دانشگاه هاروارد برترین دانشگاه جهان است و هر ساله رتبه‌ی یک را بین دانشگاه‌های جهان بدست می‌آورد) با انتشار متنی به تعدادی از سوالات رایج درباره‌ی شروع جهان و بیگ بنگ پاسخ داده است. در این متن منتشر در مرکز اختر فیزیک دانشگاه هاروارد، کاملا به صراحت اعلام میشود که هیچکس نمی‌داند آن انرژی اولیه که جهان را به وجود آورده است از کجا آمده است. ابتدا عبارت منتشر شده در مرکز اخترفیزیک دانشگاه هاروارد : Was the Big Bang the origin of the universe? It is a common misconception that the Big Bang was the origin of the universe. In reality, the Big Bang scenario is completely silent about how the universe came into existence in the first place. In fact, the closer we look to time "zero," the less certain we are about what actually happened, because our current description of physical laws do not yet apply to such extremes of nature. The Big Bang scenario simply assumes that space, time, and energy already existed. But it tells us nothing about where they came from - or why the universe was born hot and dense to begin with. ترجمه: آیا #بیگ_‌بنگ منشا جهان است؟ 👈این یک تصور رایج #غلط_است که بیگ‌بنگ منشا جهان است. در واقعیت، سناریوی بیگ‌بنگ درباره‌ی اینکه چگونه جهان برای اولین بار به وجود آمد، کاملا #خاموش_است. در واقع، وقتی دقیق‌تر به لحظه‌ی صفر(لحظه‌ی شروع جهان) نگاه کنیم، اطمینان اینکه واقعا چه اتفاقی افتاده است از بین می‌رود، چون توضیحات فعلی ما در مورد قوانین فیزیکی، به چنین حالت سختی از طبیعت اعمال نمی‌شود. سناریوی بیگ‌بنگ به راحتی فرض میکند که فضا، زمان و انرژی از قبل وجود داشته‌اند. اما به ما هیچ چیزی درباره‌ی اینکه آن‌ها از کجا آمده‌اند یا چرا جهان برای شروع به صورت داغ و چگال متولد شد، نمیگوید. بار دیگر به این جمله دقت کنید: The Big Bang scenario simply assumes that space, time, and energy already existed. But it tells us nothing about where they came from ترجمه: سناریوی بیگ‌بنگ به راحتی فرض میکند که فضا، زمان و انرژی از قبل وجود داشته‌اند. اما به ما هیچ چیزی درباره‌ی اینکه آن‌ها از کجا آمده‌اند نمیگوید. 🗞مرکز اخترفیزیک دانشگاه هاروارد https://www.cfa.harvard.edu/seuforum/faq.htm#top ═════════┅┄‌ همانگونه که میبینید، مرکز اختر فیزیک دانشگاه هاروارد به صراحت اعلام کرده است کسی نمی‌داند آن انرژی که جهان را به وجود آورد از کجا آمده است!!! پس چگونه آتئیست‌ها ادعا میکند طبق قانون پایستگی انرژی، انرژی به طور ازلی وجود داشته است و نه به وجود می‌آید( خالق ندارد) و نه از بین میرود؟؟؟ اگر طبق قانون پایستگی انرژی، انرژی ازلی است پس چرا دانشگاه هاروارد که معتبرترین دانشگاه دنیاست اعلام میکند کسی نمیداند انرژی از کجا آمده است؟ ✍پی‌نوشت: لابد سواد آتئیست ها از دانشگاه هاروارد بیشتر است که با ذهنیات شخصی‌شان می‌خواهند پاسخ این تحقیقات را بدهند... @Elme_Islam🔭 ‌●➼‌┅═❧═┅┅───┄

﷽ 📽 #شگفتی_آفرینش ➢ #مرغ‌های_سرتاپا_سیاه آیام سمانی! در اندونزی مرغ و خروس‌هایي وجود دارد که به دلیل وجود بیش از حد رنگ‌دانه‌های ملانین در بدنشان کاملا سیاه هستند. حتی گوشت، استخوان و اندام‌های داخلی آن‌ها هم سیاه است!! 🌐https://www.vice.com/en/article/vvxapx/indonesias-jet-black-chickens-are-the-dark-side-of-poultry @Elme_Islam🔬 ▀▀▀▀▀▀▀

﷽ 🌎 #شبهه: چرا خدا در بهشت تبعیض قائل شده و زنان را از لذات زناشویي محروم کرده است؟! #حور ========= #پاسخ: ←کجا همچین چیزي گفته شده؟!✘ ❶نعمات خداوندي محدود به مردان بهشتی نیست بلکه "هم به مردان هم زنان باایمان" وعده داده شده: وَعَدَ اللّهُ الْمُؤْمِنِينَ وَالْمُؤْمِنَاتِ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا وَمَسَاكِنَ طَيِّبَةً فِي جَنَّاتِ عَدْنٍ وَرِضْوَانٌ مِّنَ اللّهِ أَكْبَرُ ذَلِكَ هُوَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ (72) خداوند به 👈🏿مردان و زنانِ با ايمان👉🏿 باغهايي (از بهشت) كه از پاي (درختان) آن، نهرها جاري ودر آن جاودانند و (نيز) مسكن‌هايي دلپسند در بهشت برين را وعده داده است. ولي رضايت و خرسندى خداوند، برتر و والاتر است. اين همان رستگاري بزرگ است. ════┅┄‌ ❷انسان بهشتي هرچه آرزو کند خواهد داشت؛ مرد باشد یا زن: يُطَافُ عَلَيْهِم بِصِحَافٍ مِّن ذَهَبٍ وَأَكْوَابٍ وَفِيهَا مَا تَشْتَهِيهِ الْأَنفُسُ وَتَلَذُّ الْأَعْيُنُ وَأَنتُمْ فِيهَا خَالِدُونَ (زخرف/71) ظرفها و جام‌هايي از طلا بر آنان چرخانده مىشود و 👈🏿آنچه را كه نفس ميل داشته باشد و چشم (از ديدنش) لذّت ببرد در بهشت موجود است👉🏿 و شما در آنجا جاودانه هستيد. ════┅┄‌ ❸"حور" محدود به جنسیّت زن نیست و مي‌تواند مرد هم باشد بنابراین زن بهشتي هم مي‌تواند در کنار "مذکّري زیباچهره در بهشت" بیارامد #مردي كه داراي چشمان درشت جذّاب و زيبا باشند اطلاق مىشود. هم واژه «حور» و هم واژه «عين» بر #مذكر و هم بر مؤنث #هردو اطلاق مىگردد لذا مفهوم گسترده‌اي دارد كه همه همسران بهشتي را شامل مىشود، همسران زن براى مردان با ايمان، و همسران مرد براي زنان مؤمن 📓پيام قرآن جلد6 صفحه202 http://lib.eshia.ir/10312/6/202 ════┅┄‌ ❹البته حوران مذّکر جدایند از مردان مؤمني که همسران زنان بهشتي هستند ادْخُلُوا الْجَنَّةَ أَنتُمْ وَ أَزْوَجُکمْ تحْبرُونَ ➢مراد از ازواج همان همسرانِ مؤمن در دنیاست، نه حورالعین چون حور العین در بهشت هستند، و خارج آن نیستند تا با این فرمان داخل بهشت شوند. داخل بهشت شوید شما و همسران مؤمنتان درحالىکه آثار خوشحالى در صورت شما نمودار باشد. و یا آنچنان‌که بهترین صورت را دارا باشید. 📓المیزان‌علامه‌طباطبایی‌ج18ص182 http://lib.eshia.ir/50081/18/182 ════┅┄‌ ❺نعمت‌هایي که مایه چشم‌روشنی بهشتیان است و ما هنوز از آنها بي‌خبریم:  فلا تعلم نفس ما أخفي لهم من قرة أعين جزاء بما كانوا يعملون(سجده/17) هيچ‌كس نمي‌داند چه پاداش مهمّي كه مايه روشني چشم‌هاست براي آنان نهفته‌است، اين پاداش كارهايي است كه انجام مي‌دادند. ➢روایت صحیح پیامبر: خدا مي‌فرماید "برای بندگان صالحم نعمتهایي آماده کرده‌ام که نه چشمي دیده است، نه گوشي شنیده است، و نه از خاطر کسي خطور کرده است" 📓بحارالأنوار-ط ج8 ص92 http://lib.eshia.ir/11008/8/92 ════┅┄‌ ➢در شگفتم از کافري که جهنمِ خودش را فراموش کرده و نقشه براي بهشتِ مؤمن مي‌کشد @Elme_Islam🔬 ▀▀▀▀▀▀▀

﷽ ↑محققان جهاني پیامبر اسلام را هوس‌ران نمي‌خوانند و ازدواجهاي ایشان را طبق شرایط، منطقي مي‌دانند [برخلاف کافران بي‌سواد وطني] It seems difficult to reconcile this with her being six. In addition, some modern Muslim scholars have more recently cast doubt on the veracity of the hadith used to assert Aisha young age قبول شش سالگي عایشه [عقلاً] بعید به‌نظر مي‌رسد. نیز آنکه برخي محققان مسلمان معتقدند صحّت این حدیث بر ادعاي خردسالي عایشه محل تردید است✘ https://amp.theguardian.com/commentisfree/belief/2012/sep/17/muhammad-aisha-truth ✍🏻آیا اصلاً مي‌دانید که عائشه بیوه بوده است؟! وي قبل از ازدواج با پیامبر، همسر ابن جبیر بوده پس از طلاق به عقد پیامبر درآمده است: إبن‌سعد أن رسول‌الله(ص) لماخطب عائشة من ابي‌بكر قال ابوبكر:يا رسول‌الله إني كنت أعطيتها مطعما لإبنه جبير فدعني حتي أسلها منه. فأستسلها منهم فطلقها فتزوجها رسول‌الله 📓الطبقات‌الكبري ج8ص47 http://lib.efatwa.ir/40237/8/47 ➢عایشه در عقد حداقل 17سال داشته و در ازدواجش 20 سال سال‌هاست شبهات آتئیستها از #سن_عایشه فراتر نرفته.. @Elme_Islam🔬 ▀▀▀▀▀▀▀

﷽ 📽 #کوههاي_رنگي موسوم به رنگین‌کمان در کشور peru =========== 🌎14قرن‌پیش قرآن به چنین کوه‌هايي اشاره کرده‌است: أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّهَ أَنزَلَ مِنَ السَّمَاءِ مَاءً فَأَخْرَجْنَا بِهِ ثَمَرَاتٍ مُّخْتَلِفاً أَلْوَانُهَا وَمِنَ الْجِبَالِ جُدَدٌ بِيضٌ وَحُمْرٌ مُّخْتَلِفٌ أَلْوَانُهَا وَغَرَابِيبُ سُودٌ (فاطر/27) آيا نديده‌اىكه خداوند از آسمان، آبي فرو فرستاد، پس به‌واسطه آن ميوه‌هايي رنگارنگ (از زمين) بيرون آورديم. و از بعضي كوه‌ها (رگه‌ها و) راه‌هاي سفيد و سرخ، به رنگهاي گوناگون و سياه =========== ➢آیا در زمان نزول قرآن، این‌چنین کوه‌هايي با این کیفیّت در عربستان وجود داشته‌اند؟💥 @Elme_Islam🔬 ▀▀▀▀▀▀▀

﷽ 🌎 #اعجاز_قرآن 💥وقتي قرآن از کومولونیمبوس مي‌گوید.. ألم تر أن اللّه يزجي سحابا ثم يؤلف بينه ثم يجعله ركاما فترى الودق يخرج من خلاله و ينزل من السّماء من جبال فيها من برد فيصيب به من يشاء و يصرفه عن من يشاء يكاد سنا برقه يذهب بالأبصار(43/نور) آيا نديدى كه خداوند ابرها را به آرامى مىراند. سپس بين اجزاء آن پيوند برقرار مىكند. آنگاه آنرا متراكم مىسازد. پس مىبينى كه باران از ميان آن بيرون مى آيد و خداوند از آسمان از ابرهائى كه مثل كوه است تگرگ فرو مىفرستد. پس آنرا به هركس بخواهد مىرساند و از هركس بخواهد باز مىدارد. نزديك است درخشندگي برق آن ابر، چشمها را كور كند. ‌‌ابري با 3ویژگي↶ ❶کوه‌مانند بودن ❷ریزش تگرگ ❸برق درخشنده 💥#کومولونیمبوس #کوه‌مانند↶ ➛͢Cumulonimbus clouds From far away, look like huge #mountains 🌐سازمان‌ملي‌جوي‌آمریکا https://scijinks.gov/clouds/ #تگرگ و #برق↶ ➛͢cumulonimbus are the only cloud that produce #hail and #lighting 🌐سازمان‌آب‌وهوایی‌انگلستان https://www.metoffice.gov.uk/weather/learn-about/weather/types-of-weather/clouds/low-level-clouds/cumulonimbus @Elme_Islam🔬 ▀▀▀▀▀▀▀

﷽ 🌎 #اعجاز_قرآن ‌➣وزن‌داشتنِ ابر به فکر چه‌کسي خطور کرده‌است؟ ➣اصلاً ابرهاي پنبه‌مانند سبك‌اند یا سنگین؟! ➣قرآن چه مي‌گوید؟ هُوَ الَّذِي يُرِيكُمُ الْبَرْقَ خَوْفًا وَطَمَعًا وَيُنشِئُ السَّحَابَ الثِّقَال(12/رعد) ﺍﻭﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﻕ ﻛﻪ ﻣﺎﻳﻪ ﺗﺮﺱ ﻭ ﺍﻣﻴﺪ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﻣيﺩﻫﺪ ﻭ #ﺍﺑﺮ_ﻫﺎي_ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺭﺍ ﭘﺪﻳﺪ ﻣيﺁﻭﺭﺩ ════┅┄‌ 💥1400سال از قرآن مي‌گذرد و تحقیقات علمي قرن21 با صرف هزینه‌های هنگفت، به این حقیقت مي‌رسند که ابر اولاً وزن دارد دوماً به طرز عجیبي سنگین است! ➛͢may look light and fluffy, but clouds are actually pretty heavy. the average cumulus cloud weighs an incredible 500,000 kg (or 1.1 million pounds!) as 100 elephants ↶ ممکن است ابرها سبک و پنبه‌مانند به نظر برسند، اما واقعیت این است که ابرها در واقع بسیار سنگین هستند! محققان محاسبه کرده‌اند که میانگین ابر کومولوس وزن باورنکردنيِ 500000کیلوگرم! (1.1میلیون پوند) دارد؛ معادل 100 فیل! 🌐https://www.sciencealert.com/this-is-how-much-a-cloud-weighs ➣قرآن کتابي 14قرن جلوتر از زمان! @Elme_Islam🔬 ▀▀▀▀▀▀▀

﷽ 🌎آتئیستِ وامانده هیچ دلیلي براي نبود خدا ندارد، عاجزانه ادعا مي‌کند خدا رد نمي‌شود همان‌گونه که #اسب_تك‌شاخ رد نمي‌شود =================== ✍🏿20 ردیّه قاطع علیه این ادعا↯↯ 1. اگر خدا صرفاً مفهومي ذهني‌ مانند اسبِ تك‌شاخ‌َست، چرا به "وجود خدا" براي موجودیت جهان، "حسّ نیاز" وجود دارد، ولي به اسبِ تك‌شاخ وجود ندارد؟! 2. چرا خدا "براهین و ادلّه‌ي اثباتِ وجود" دارد ولي اسبِ تك‌شاخ هیچ برهاني ندارد؟! 3. چرا "ادیاني" به خدا منتسب شده‌اند، ولي اسبِ تك‌شاخ هیچ دیني ندارد؟! 4. چرا خدا "کتاب‌هائي" به گستره‌ي تاریخ دارد، ولي اسبِ تك‌شاخ ندارد؟! 5. چرا "پیامبراني" خودشان را به خدا منتسب کرده‌اند، ولي اسبِ تك‌شاخ هیچ پیامبري ندارد؟! 6. چرا صدها "معجزه" به خداوند منتسب است ولي به اسب تك‌شاخ خیر؟! 7. چرا خدا "احکام" صادر فرموده است ولي اسب‌تك‌شاخ هرگز؟! 8. چرا "آخرت و بهشت‌وجهنّم" به خدا انتساب دارد، ولي به اسبِ تك‌شاخ ندارد؟! 9. چرا از منظر خدائي، نظام "کیفر و پاداش" تعیین شده‌است، ولي اسبِ تك‌شاخ خیر؟! 10. چرا "اخلاق و چارچوب‌هاي آن" به خدا منتسب مي‌شود، ولي به اسبِ تك‌شاخ نمي‌شود؟! 11. چرا "بود و نبود خدا" در دنیاي علم، شایستگي بحث دارد، ولي اسبِ تك‌شاخ ندارد؟! 12. چرا "دانشمندان" با جدیّت به بحث خدا مي‌پردازند، ولي درموردِ اسبِ تك‌شاخ یك جوك هم بیان نمي‌کنند؟؟ 13. چرا میلیون‌ها آگنوستیك، "شك به نبودِ خدا" دارند، ولي هیچ‌کس به نبودِ اسبِ تك‌شاخ شك هم ندارد؟! 14. چرا میلیاردها آتئیست در "کشمکش با خدا" بوده و هستند، ولي اسبِ تك‌شاخ حتي یك مقابله‌کننده هم ندارد؟! 15. چرا خدا میلیاردها "مدافع" داشته و دارد، ولي اسبِ تك‌شاخ ندارد؟! 16. چرا خدا "عبادت مي‌شود" و میلیاردها "بنده" داشته و خواهد داشت، ولي اسبِ تك‌شاخ ندارد؟! 17. چرا میلیاردها نفر از خدا کمك خواسته‌اند ولي کسي از اسب تك‌شاخ کمكي نمي‌خواهد 18. چرا دنیاي علم، "منافع و سودمندي‌هايي" را براي امور خدائي ثابت کرده‌است، ولي براي اسبِ تك‌شاخ هیچ چیزي ثابت نشده‌است؟! 19. چرا میلیون‌ها شهید جانشان را فداي خدا کرده‌اند ولي حتي یك‌نفر هم فداي اسب تك‌شاخ نشده‌است؟! 20. چرا میلیون‌ها کتاب درموردِ خدا نوشته شده‌است ولي حتي یك‌ کتاب منطقي هم براي اسب تک‌شاخ نوشته نشده‌است؟! ‌➣ آري خدا یك «نادیدني حقیقي عقلاني»ست و اسبِ تك‌شاخ یك «نادیدني مجازي موهوم» @Elme_Islam🔬 ▀▀▀▀▀▀▀