❁﷽❁ #خانه_عرشی 1️⃣ خانه اهل بیت(ع) «عرش الرحمن»، «مهبط الوحی» و دائما محل رفت و آمد ملائکه الهی بوده است. 2️⃣ «احمد بن حنبل» با سندی معتبر روایت می‌کند: 🔹«1112 - حدثنا عبد الله بن الحسن الحراني قال نا سويد بن سعيد قثنا عمرو بن ثابت عن أبي إسحاق عن سعيد بن جبير عن بن عباس قال ذكر عنده علي بن أبي طالب فقال: إنكم لتذكرون رجلا كان يسمع وطء جبريل فوق بيته» 🔸«سعید بن جبیر روایت می‌کند: در نزد عبدالله بن عباس سخن از علی بن ابی‌طالب علیهماالسلام به میان آمد او گفت: شما از کسی سخن می‌گویید که صدای پای جبرئیل علیه‌السلام را دائماً بالای خانه خود می‌شنید!» 📚ابوعبدالله الشیبانی، احمد بن حنبل، فضائل الصحابة، ج 2، ص، 653، مؤسسة الرسالة، بيروت، چاپ اول، 1403، تحقيق: د. وصي الله محمد عباس، 2 جلد ✅ آیا سزاوار است خانه ای که دائما محل هبوط جبرئیل امین بوده، آتش زده شود؟ اهل آن تهدید به قتل شوند؟ بانوی داغدیده چنین خانه ای را با سیلی، لگد و شلاق احترام کنند؟ #امام_زمان #زن_عفت_افتخار #لبیک_یا_خامنه_ای ✧❁دانشگاه امامت❁✧ 🆔 @Emamat110u

♻️ شبهه شبکه های معاند 💯مسلم بن عوسجه از یاران امام حسین و اصحاب پیامبر بوده زمانیکه او بدست سپاه یزید کشته میشه سپاهیان یزید خوشحال میشند و هلهله میکنند شبث بن ربعی که از دشمنان و قاتلین امام حسین بوده به سپاهش میگوید مادرانتان به عزایتان بنشیند، آیا نمی‌دانید با این کارتان دارید خودتان را با دستانتان می‌کشید و خود را برای دیگران ذلیل می‌کنید؟ آیا با قتل مسلم بن عوسجه خوشحال می‌شوید در حالی‌که قسم به کسی که تسلیم او شده‌ام همانا موقعیت و جایگاه او در مسلمین گرامی است؛ همانا او را در روز آذربایجان دیدم که شش نفر از مشرکین را قبل از اتفاق و یاری لشکریان مسلمین، به هلاکت رسانید» ⛔️بله اینها یاران و شیعیان امام حسین بودند که در قتل ایرانیان و تصاحب سرزمین ما دست داشتند و ایرانیان را قتل عام کردند در حالیکه ما هر ساله برای امام حسین و یارانش عزاداری میکنیم و نذری میدهیم ✍پاسخ در پست بعد.....

♻️پاســخ به شــبـهـه شبکه های معاند 📌هدف شبهه افکنان فقط القای شبهه و دشمنی با اسلام و شیعیان بوده و به اصل روایت و سند و محتوای آن کار ندارند 📍شبهه مورد نظر را از دو محور سندی و متنی مورد بررسی قرار میدهیم ❶ این روایت در کتب اهلسنت آمده که #اولا برای ما حجت نمیباشد و مورد قبول نیست، ضمن اینکه شخص معاند قاعده الزام را رعایت نکرده و از کتب اهلسنت احتجاج کرده که برای ما الزام اور نیست #دوما اگر به فرض در کتب شیعه آمده باشد در کتب متاخر شیعه هست که به نقل از کتب اهلسنت میباشد و سندیت ندارد. ❷ در کتب اهلسنت این نقل در دو کتاب تاریخی آمده و بقیه از این دو آورده اند ◄ انساب الاشراف بلاذری بدون سند ذکر شده ◄ تاریخ طبری همراه با سند ❸ نقلی که در تاریخ طبری همراه با سند آمده 📕 قَالَ أَبُو مخنف: حَدَّثَنِي الْحُسَيْن بن عُقْبَةَ المرادي، قَالَ: الزبيدي: ...... فقال شبث لبعض من حوله من اصحابه: ثكلتكم أمهاتكم! انما تقتلون انفسكم بايديكم، و تذللون انفسكم لغيركم، تفرحون ان يقتل مثل مسلم بن عوسجة! اما و الذى اسلمت له لرب موقف له قد رايته في المسلمين كريم! لقد رايته يوم سلق آذربيجان قتل سته من المشركين قبل تتام خيول المسلمين، ا فيقتل منكم مثله و تفرحون 📚تاريخ الطبري تاريخ الرسل والملوك وصله، ج ۵،ص۴۳۵ و۴۳۶ ⫸أَبُومخنف ✘ضعیف ⫸الْحُسَيْن بن عُقْبَةَ المرادي ✘مجهول ⫸الزبيدي ✘مجهول 📌ابومخنف در نظر علمای رجال اهل سنت فردی متروک الحدیث، ضعیف و فاقد وثاقت رجالی است. ذهبی در شرح حال او مینویسد: 📕«... قَالَ يَحْيَى بنُ مَعِيْنٍ: لَيْسَ بِثِقَةٍ. وَقَالَ أَبُوحَاتِمٍ: مَتْرُوْكُ الحَدِيْثِ. وَقَالَ الدَّارَقُطْنِيُّ: أَخْبَارِيٌّ ضَعِيْفٌ...» «...یحیی بن معین گفت: او ثقه نیست. ابوحاتم رازی گفت: او متروک الحدیث است. دارقطنی گفت: او اخباری ضعیف است.» 📚ذهبی، شمس الدین ابوعبدالله، سير أعلام النبلاء، ج13، 342، مؤسسة الرسالة، طبعة : غير متوفر، 23 جلد 🛑 با این که ابومخنف در نظر علمای رجالی شیعه فردی مورد اعتماد است ولی باید در نظر داشت که در روایت هایی که از ابومخنف در منابع شیعی مثل آثار تاریخی و حدیثی شیخ مفید و صدوق و طوسی، وارد شده است، هیچ اشاره ای به ماجرای جناب مسلم بن عوسجه و جنگ ایشان با ایرانیان نشده است. ✍ ادامـــــــه دارد....... 𖣐➵➵➵𖣐➵➵➵𖣐➵➵┅┄

❹ جناب طبری بخش‌های عمده‌ای از اسرائیلیات را در کتب خود وارد کرده که برخی از مفسرین و محققین عامه اعتراف دارند طبری در اخذ از روایات اسرائیلیات چیزی کم نگذاشته‌ تا جاییکه علمای معاصر اهلسنت تاریخ طبری را به دو قسمت گزارشات ضعیف و صحیح تقسیم کرده اند •|☆ این گزارش تاریخی در الضعیف و المسکوت عنه تاریخ طبری طبق مبنای اهلسنت با سند ضعیف آمده ✘فی اسنادها لوط بن یحیی التالف الهالک ✍ ادامـــــــه دارد....... 𖣐➵➵➵𖣐➵➵➵𖣐➵➵┅┄

❺ شخص معاند مغرضانه بحث نژاد پرستی را پیش کشیده، در صورتیکه محتوای روایت در خصوص مسلمانان و مشرکین بوده 📕.... لقد رايته يوم سلق آذربيجان قتل سته من المشركين قبل تتام خيول المسلمين، افيقتل منكم مثله و تفرحون 🔥بر فرض محال سند روایت معتبر باشد متن هم از نظر محتوا تناقض اشکار دارد همه میدانند شبث بن ربعی دشمن امام حسین و یاران ایشان بوده و به امام نامه کذب نوشت و در آخر در مقابل امام ایستاد و با ایشان جنگید با این اوصاف این چنین جملاتی از شبث که از قاتلان امام حسین و یارانش بوده بعید میباشد و دور از ذهن هست که به سپاهش بگوید چرا یک مسلمان را کشتید!!! 💥 اگر شبث بن ربعی طرفدار مسلم بن عوسجه بود و او را بر حق میدانست چرا اجازه داد سپاهش او را بکشند و از مسلم زمانیکه زنده بود دفاع نکرد؟ ضمن اینکه این ادعای شبث کذاب هست که مسلم بن عوسجه چند نفر را کشت، ادعای قاتل امام حسین علیه السلام و کسی که کذاب بودن آن مسلم هست نزد کسی مقبول نیست. 👌نکته آخر:: ایرانی ها در آن زمان مشرک نبودند!! و این علامت این هست که یا روایت دروغ است یا اینکه مقتولین مطرح شده در حدیث مورد بحث، ربطی به ایرانی ها نداشتند، در نظر اسلام ایرانی ها که زرتشتی بودند اهل کتاب و موحد بودند نه مشرک و بت پرست!!! و اگر در آن زمان ایرانی مشرک بوده ، کشتن مشرکی که سد راه هدایت ملیون ها انسان تا قیامت هست عقلا و شرعا اشکالی ندارد ⛔️طراح شبهه بیشتر از انکه دلش برای ایرانیهای مسلمان زمان ما بسوزد، برای مشرکین و کفار صدها سال قبل سوخته!!! 🧠التماس تفکر ✧❁دانشگاه امامت❁✧ 🆔 @Emamat110u 𖣐➵➵➵𖣐➵➵➵𖣐➵➵┅┄