🔴 واکنش رئیس ستاد جلیلی به موج تازه خبرهای دروغ: با خبرسازی، کاهش اقبال مردمی جبران نمی‌شود 🔹محسن منصوری نسبت به موج تازه‌ای از خبرسازی‌های دروغ علیه سعید جلیلی واکنش نشان داد و نوشت: قصد عقب‌ نشینی نداریم؛ به خبرسازی‌های کذب درباره گزاره مجعول «کاندیدای بهتر از جلیلی» توجه نکنید.

📍 قالیباف: حتماً باید رفع تحریم را پیگیری کنیم •┈••✾🍃🌼🌺🌼🍃✾••┈• 🖌#پی_نوشت: تکرار وعده های رفع تحریم حسن روحانی این بار توسط قالیباف درحالیکه ، سیاست درست همان سیاستی است که رهبر حکیم انقلاب توصیه کردند و در دولت شهید رئیسی عزیز شروع شد: سیاست «بی‌اثر کردن تحریم‌ها» و سیاست «خنثی‌سازی تحریم‌ها»؛

❌ انتشار برای اولین بار ❌ شما صدای #شهید_رئیسی را میشنوید. جوابِ آنهایی که جهت تخریب دکتر جلیلی میگفتند ایشان با شهید رئیسی همکاری نکردند

یادتان نیست که رشد اقتصادی را تبدیل به خاطره کردید؟! - 1 روزنامه زنجیره‌ای اعتماد ادعا کرد «با امنيتي كردن اقتصادمان به يك كشور وابسته تبديل شديم». این روزنامه از قول یک کارشناس، بهبود روابط سياسي و اقتصادي با كشورها را اولويت اول دولت آينده برشمرد و نوشت: «اين بهبود را نبايد صرفا تحت عنوان رفع تحريم دانست، بلكه تحريم تنها يكي از ابعاد آن است. در واقع بايد روابط ما با دنيا اصلاح شود و اين شرايط كه تنها با يك بلوك در دنيا كار كنيم و روابط منطقه‌اي محدود داشته باشيم، پذيرفتني نيست. اكنون كشورها در دنيا تلاش مي‌كنند وابستگي‌شان را به كشورهاي مختلف از اين طريق رفع كنند تا درصد وابستگي‌شان كم باشد و از هر كشوري حداكثر تا دو درصد صادرات و واردات انجام دهند و تركيب و تنوع بازار داشته باشند. چين و آمریکا در حوزه‌هاي مختلف، نوعي رقابت خصمانه دارند و طبق آمارهاي رسمي منتشرشده در زمينه تبادل كالا؛ آمریکا حتي با وجود اثرات جنگ تعرفه‌هاي دوران دونالد ترامپ، همچنان بزرگ‌ترين شريك تجاري چين است. نگاهي به روند افزايشي فروش نفت ايران به چين و كاهش تعداد طرف‌هاي تقاضا، نشان مي‌دهد كه چرا ايران در برابر كشوري كه مكررا و آشكارا تماميت ارضي‌اش را زير سؤال برده و بر آن اصرار دارد، ناگزير به سكوت است! اين در حالي است كه چنين سطحي از تهديد نسبت به تماميت ارضي‌مان تاكنون حتي از سوي آمریکا و اسرائيل هم مطرح نشده بود. در واقع وابستگي اقتصادي به چين ما را از پيگيري منافع ملي‌مان، بازداشته است». اعتماد در تحلیل دیگری نوشت: جزیيات توليد ناخالص داخلي ايران در سال گذشته نشان می‌دهد که در حوزه رشد اقتصادی، نفت، جور همه را مي‌كشد. مركز آمار ايران در تازه‌ترين گزارش خود از توليد ناخالص داخلي‌، رشد اقتصادي بخش‌هاي مختلف در سال ۱۴۰۲ را اعلام كرد که نشان مي‌دهد رشد اقتصادي سالانه در سال گذشته ۵.۷ درصد بوده اما نكته مهم آنكه بار ديگر، فروش نفت نقش بسزايي در ايجاد چنين رشدي داشته است. چنانكه اين گزارش نشان مي‌دهد رشد بخش صنايع بدون نفت تا سطح نيم‌درصد كاهش پيدا كرده و همان‌طور كه پيش ‌بيني هم مي‌شد، رشد بخش كشاورزي نيز به واسطه خشكسالي فراگير چند سال اخير 2.2درصد افت داشته است. اما نكته جالب‌تر، جزیيات مهم توليد ناخالص داخلي است كه به نوعي ضعف در «كيفيت» رشد اقتصادي را نمايان مي‌سازد. اين جزیيات از مصرف بخش خصوصي و دولتي شروع مي‌شود و به شاخص تشكيل سرمايه ثابت و البته تجارت خارجي مي‌رسد». باریک ‌اندیشی روزنامه اعتماد از جهات مختلف، محل خدشه است. نخست این که امنیتی‌سازی اقتصاد و وابستگی پس از آن، اگر تعبیر درستی باشد، مصداق تمام و کمالش، رویکردی بود که دولت مورد حمایت مدعیان اعتدال و اصلاحات در پیش گرفت و اقتصاد کشور را در کانال تنگ و تحت نظارت و محدودیت غرب انداخت. پذیرش FATF و واگذاری اطلاعات محرمانه صادرات و شرکا و مسیر‌های دور زدن تحریم‌ها، و سپس معطل ماندن در تعهدات برجامی با وجود بازگشت تدریجی تحریم‌ها در دو دولت اوباما و ترامپ، بی‌کفایتی مدیریتی عجیب درباره قیمت بنزین و بسترسازی آشوب آبان 98 که به تصریح برخی حامیان روحانی موجب سوءبرداشت دولت آمریکا و جرأت ترور شهید سلیمانی شد، فروکاستن حقوق برجامی ایران در مذاکرات بعدی بر سر بسته‌های مسخره اس‌پی‌وی و اینستکس (فروش محدود و مدیریت‌شده نفت و ارائه پول آن به اروپا برای امکان خرید صرفا غذا و دارو، و...) موارد دیگری از این دست اگر امنیتی ‌سازی و وابسته کردن اقتصاد نیست، پس چیست؟ ثانیا در همین دوران خسارت‌بار و ننگین، صادرات نفت ایران به سیصدهزار بشکه سقوط کرد و رشد منفی اقتصادی را تجربه کردیم. با این وجود عجیب است که روزنامه غربگرا رویش می‌شود درباره کیفیت رشد اقتصادی فعلی حرف بزند و ایراد بگیرد. این محافل زبان‌دراز که در اکثر موفقیت‌های سه سال اخیر زبان‌شان گشوده شده، همان‌هایی هستند که چهار سال قبل می‌گفتند قادر به فروش یک قطره نفت نیستیم و نمی‌توانیم به پول نفت اندک فروخته‌ شده هم دسترسی داشته باشیم.

یادتان نیست که رشد اقتصادی را تبدیل به خاطره کردید؟! - 2 ثالثا حامی دعاوی گزاف برخی شیوخ جنوب خلیج‌ فارس درباره تمامیت ارضی ایران، آمریکا و انگلیس بوده‌اند و نه چین یا روسیه. و همان دولت‌های غربی بودند که صدام را به تجاوز به سرزمین ایران تحریک کردند و البته سرشکسته شدند. چین آنجا که از تجارت با ایران سود می‌برد و متقابلا در بی‌اثر کردن تحریم‌ های آمریکا نقش‌آفرینی می‌کند، طرف تجاری ماست و در این مسیر اگر اروپایی‌ها هم از تحریم آمریکا نهراسند، با آنها هم تجارت می‌کنیم. اما جایی که چینی‌ها در صدور بیانیه ادعائی و تکراری شورای همکاری خلیج‌فارس (درباره جزایر ایرانی) همراهی کردند، با صدای بلند به آنها اعتراض و تذکر داده شد که ادعای مذکور ادعای بی‌ربطی است؛ چه این که چینی‌ها هم با آمریکا بر سر تایوان کش ‌و قوس دارند و در صورتی که بخواهند فراتر از لفاظی در زمین غرب و ارتجاع عرب بازی کنند، ابتدا باید جدایی تایوان از تمامیت سرزمینی خود را بپذیرند. نهایتا این که حکایت غربگرایان در این‌باره-چون خودشان اهل وادادگی مطلق هستند- همان است که گفت «کافر همه را به کیش خود پندارد».

🔴قاضی‌زاده هاشمی: ما از تجارب جهانی استفاده می‌کنیم 🔹زمانی که دولت را تحویل گرفتیم روزی ۷۰۰ نفر کشته می‌شدند به‌خاطر این‌که آن‌ها که ادعا می‌کردند کار را با دنیا بلدند نمی‌توانستند واکسن وارد کنند. 🔹خودشان می‌گفتند حقوق دو ماه آینده را هم نداریم و خزانه خالی به دولت شهید رئیسی دادند. 🔹ارز ترجیحی کل سال را در ۶ ماهه اول سال مصرف کرده بودند. 🔹در دولت شهید رئیسی فروش نفت بیشتر شد. 🔹شهریور ۱۴۰۰ نرخ تورم ۴۶ درصد بود و اردیبهشت امسال به ۳۷ درصد رسیده است. 🔹میانگین رشد اقتصادی به ۶ درصد رسیده در صورتی که دهه قبل منفی بود.

🔻ترکیب‌ خطرناک -> حامیان‌‌ آقای‌پزشکیان : ۱.محمد_خاتمی_مدیر فتنه‌‌های ‌اصلاحات و متقاضی حمله آمریکا و ناتو از دبیرکل ناتو به ایران در فتنه ۸۸ ۲.عباس‌آخوندی_وزیر ضد مسکن حسن ‌روحانی ۳.اسحاق ‌جهانگیرخان ‌معاون ‌اول ‌روحانی با پوشش دادن و تکمیل دروغهای حسن روحانی در مناظرات 96 ۴.جواد ظریف‌_وزیر خارجه ‌روحانی که برای تحقق فیلم سال قبل آمریکا روی ویلچر نشست ۵.علی ‌ربیعی‌_ وزیر کابینه‌ روحانی ۶.محسن‌هاشمی‌رفسنجانی_ فعال‌اصلاح‌طلب ۷.فائزه هاشمی‌رفسنجانی کشف ‌حجابی ‌اصلاحاتی ۸.آذر منصوری‌_دبیر کل سگ باز‌ جبهه ‌اصلاحات ۹.کامبیزخان‌_دامادِحسن‌ روحانی ۱۰.احمد صادق بناب ‌عضوستادپزشکیان اصلاح ‌طلب ‌حامیان ‌محمدخاتمی ۱۱.محمود صادقی‌_اصلاح ‌طلب ‌‌حامی‌ سرسخت‌ روحانی و پیشنهاد دهنده واگذاری جزایر به امارات ۱۲.عباس ‌عبدی‌_همفکران‌خاتمی فعال ‌اصلاح‌طلب و محکوم فروش اطلاعات به دشمنان ۱۳.الیاس‌حضرتی‌_سیاستمداراصلاح‌طلب ۱۴.صالحی ‌امیری‌_ وزیر ارشاد روحانی ۱۵.علی‌عبدالعلی‌زاده‌‌_اصلاح‌طلب‌ رئیس ‌ستاد پزشکیان(وزیر مسکن‌ ‌خاتمی) ۱۶.محمد‌علی افشانی‌_اصلاح‌طلب عضو کابینه‌ روحانی ۱۷.علی شکوری راد از حامیان میرحسین ‌موسوی ‌و خاتمی ۱۸.حجت نظری فعال ‌اصلاح ‌طلب ‌از حامیان ‌خاتمی ۱۹.فاطمه‌راکعی اصلاح ‌طلب ‌حامیان ‌محمد خاتمی ۲۰.ابراهیم شیخ_از فعالان ‌اصلاح‌طلب ۲۱.جواد یگانه‌_ فعال اصلاح‌طلب ۲۲.فیض‌الله_عرب‌سرخی عضو جبهه‌‌ی ‌اصلاحات ۲۳.محمد فاضلی_استاد اخراجی دانشگاه ‌شهید بهشتی اصلاح‌طلب ۲۴. افشانی_فعال‌اصلاح‌طلب استاندار دولت‌ روحانی ۲۵.حسن عابدی‌جعفری_اصلاح‌طلب از حامیان میرحسین‌موسوی ‌و خاتمی ۲۵_۲۶_۲۷_و.... -> بی‌بی‌سی‌ و شبکه‌های ‌معاند -> رسانه‌های‌ براندازان و... -> تحریم ‌کنندگان‌‌ چندین ‌ساله ‌انتخابات -> وزرای ‌کابینه ‌خاتمی‌ و روحانی -> جریان‌ اصلاح‌طلبان -> جریان ‌براندازان ‌‌فواحش و ‌بی‌حجابی -> براندازانِ‌ فعال ‌تلگرام‌ و اینستا و توئیتر -> نتانیاهو طرفدار اصلاح‌طلبان -> و... 🔥ترکیب رو نگاه کنید🔺 👈این‌افراد اتاق فکرِ آقای‌پزشکیان هستند. این بزرگواران آمده‌اند کار ناتمام حسن روحانی برای نابودی کشور رو تمام کنند. مردم غفلت بکنند دچار ایامی خواهند شد که ده برابر بدتر از دوران روحانی خواهد بود. 👈این مطلب تخریب نیست، روشنگری است، باید مردم را در جریان خطر این ترکیب سمی خطرناک قرار داد. نشر حداکثری

علت تخریبها و دروغهای دو سه روز اخیر علیه دکتر جلیلی را از اینجا میتوان فهمید؛ رشد او در نظرسنجی ها. اول خبر دروغی را منتشر کردند که جلیلی گفته بورس در اولویت دولت من نیست! از دیشب هم به دروغ همه جا را پر کردند که جلیلی قرار است انصراف دهد! نه عزیزان؛ با این دروغ ها و پولپاشی ها در کانالها برای توزیع اخبار کذب، دوستان تان در نظرسنجی ها بالا نمی آیند.‌‌‌‌.. @Sabeti ✅

«مناظره اول!» قطعا جلیلی و زاکانی با اختلاف نسبت به سایرین بهتر ظاهر شدند و زاکانی را نیز می‌توان پدیده مناظره امشب دانست. زاکانی تقریبا تنها نامزدی بود که همزمان با ارائه گفتمان و برنامه، با دیگران مناظره کرد و به چالش کشید و به چالش کشیده شد. پزشکیان و پورمحمدی هم بسیار ضعیف ظاهر شدند و چند نوبت اول با سیاه‌نمایی و خودتحقیری نسبت به خارج از کشور، فقط از نمی‌توانیم و نمی‌شود و باید سراغ غرب را گرفت، دم میزدند تا جایی که کنایه بقیه نامزدها را هم به درستی به همراه داشت. قالیباف خیلی خنثی و ضعیف ظاهر شد و گاهی نیز با دل و قلوه دادن به پزشکیان توی ذوق میزد. قاضی‌زاده هاشمی نیز تقریبا در بخش جمعبندی خوب ظاهر شد و با غیرت خوبی نسبت به دستاوردهای انقلاب اسلامی و کارنامه موفق دولت سیزدهم، بحث خود را عنوان کرد. در یک دسته‌بندی موضوعی؛ جلیلی و زاکانی در گفتمان ما می‌توانیم، پزشکیان و پورمحمدی در گفتمان نمی‌شود و سخت است و نمی‌توانیم، زاکانی و قاضی‌زاده هاشمی در دفاع از دستاوردهای انقلاب اسلامی و واکنش به سیاه‌نمایی نامزدها، قالیباف و پورمحمدی و پزشکیان در ارائه تصویری ناامیدکننده و بحرانی از اقتصاد ایران، کنشگری فعالانه‌تری داشتند. از حواشی مناظره، می‌توان به اخلاقی و مثبت بودن مناظره و رعایت احترام همگان همراه با حفظ حرمت دولت شهید رییسی، عدم حضور موثر جریانات فکری مختلف اقتصادی در میان پرسشگران اقتصادی و تمرکز بر جریان لیبرال اشاره کرد. جمعبندی بنده از رتبه‌بندی نامزدها بصورت زیر است: ۱- زاکانی ۲- جلیلی ۳- قاضی‌زاده هاشمی ۴- پورمحمدی ۵- قالیباف ۶- پزشکیان ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷

🔹 به عنوان اولین دبیر بخش اقتصادی دولت سایه (سال ۹۲-۹۳) اذعان می‌کنم در آن سال، حدود ۴۸ موضوع در قالب ۱۵ کارگروه طراحی شد و شمار زیادی از متخصصان و مدیران خبره در این موضوعات دعوت می‌شدند که اغلب آنها هم به جلسات می‌آمدند. حتی مدیران صنوف و کارآفرینان بخش خصوصی هم از این هم‌اندیشی‌ها استقبال کردند. هیچکس هم از موج #جلیلی‌_هراسی که راه افتاده بود واهمه نداشت و وقتی وسعت نظر دکتر را می‌دیدند مشتاقانه به همکاری ادامه می‌دادند. #روح‌الله_ایزدخواه @dr_izadkhah

وزن‌کشی سعید جلیلی ازنگاه اقتصاد سیاسی 🔹اقتصاد فقط بررسی تورم یا ترازنامه بانکها یا بودجه دولت نیست؛ اقتصاد یک جوهره مهم ونامشهود دارد بنام اقتصاد سیاسی. اقتصاد سیاسی به کنش صاحبان قدرت و گروه های اجتماعی در اقتصاد می پردازد؛ که در اتاقهای کارشناسان اقتصادیون مغفول است. 🔹امروز در اقتصاد ایران، بانکها یک نهاد صاحب قدرت هستند؛ شرکتهای بزرگ صادرکننده منابع طبیعی و مواد اولیه هم؛ سازمانهای عریض و طویل ذینفع در بخشهای اقتصادی هم؛ شبکه دلالی محصولات کشاورزی هم؛ و ... . از آن طرف، گروه های مختلف اجتماعی هم در اقتصاد کنشگرند: انجمن های کارآفرینان، جامعه کارگران، تشکلهای مهندسان، و ده ها گروه دیگر. 🔹رییس جمهور لازم نیست کارشناس اقتصادی به معنی فنی آن باشد (یعنی مثلاً نحوه محاسبه تورم را بلد باشد)؛ اما حتما باید درک و شناخت سیاسی از مسایل اقتصادی را دارا باشد. و الا سرش کلاه می رود. و الا صاحبان قدرت، با زبان کارشناسی، مسایل اصلی و فرعی را برایش تغییر میدهند. رییس جمهوری که خودش نتواند روایت درستی از جنبه سیاسی مسایل اقتصادی داشته باشد و صرفا گوش به دهان اقتصاد خوانده ها باشد، در محاصره بوروکراتهای اقتصادی گیر می افتد و صدای جامعه را نخواهد شنید. 🔴 جلیلی به دلیل تخصص و حرفه اش در حوزه سیاسی و نیز سابقه دولت سایه اش در بررسی چالش های چندوجهی اقتصاد، به نگرش اقتصاد سیاسی مسلط شده و لذا در پیچ و خم بوروکراسی حیله گر و گیج کننده، گیر نخواهد افتاد و همین هوشمندی سیاسی او در سایه عدالتخواهی اش، برای به میدان کشیدن جریانهای مردمی در اقتصاد، کمکش خواهد کرد. #روح‌الله_ایزدخواه @dr_izadkhah

🎥 آیت‌الله اراکی: سعید جلیلی گزینه اصلح است 🔹آیت‌الله اراکی در اجتماع مردم قم در حمایت از #سعید_جلیلی: ما با جمعی از علما و اساتید مدت‌ها بررسی کردیم و به این نتیجه رسیدیم که دکتر سعید جلیلی برای ریاست‌جمهوری آینده ایران گزینه اصلح است و این اصلحیت در او متعین است. #پی_نوشت.: آیت‌الله اراکی را یک عالم مسئله شناس و راهبردپرداز میدانم که در عین حال، از ساحت سیاست فراری نیست و آمادگی راهبری اجتماعی در میادین سخت و پرچالش را دارد. 🖌دکتر ایزدخواه

دو شب قبل به مسجد الزهرا در شهرک شهید محلاتی رفتم. در مقدمه صحبتم درباره اهمیت اصل انتخابات و لزوم تشویق مردم به مشارکت بیشتر صحبت کردم و بعد از آن در پرسش و پاسخ مفصل به سوالات جواب دادم. بعضی سوالات درباره مجلس و فضای آن بود و بخش دیگر هم درباره انتخابات ریاست جمهوری و نامزدها. وقتی چند سوال درباره دکتر جلیلی مطرح شد؛ توضیح دادم که چرا او را اصلح میدانم. چون اولا به لحاظ فردی با وجود آنکه سالها مسئولیتهای کلان و مهم داشته حتی کوچکترین پرونده و نقطه ضعفی ندارد وثانیا بسیار باهوش، پرکار، عمیق، صادق و دارای فکر راهبردی است. در واقع توضیح دادم که رای به جلیلی انتخاب بین بد و بدتر نیست، بلکه انتخاب "بهترین گزینه" برای اداره درست و علمی کشور است. بر اساس نوع سوالات مخاطبان و همچنین صحبتهای خصوصی بعد جلسه با تعدادی دیگر از مردم، کاملا مشخص بود که اکثریت قریب به اتفاق رای شان دکتر جلیلی است. در این دوره جبهه انقلاب به درستی گزینه اصلح را تشخیص داده؛ باید برای گسترش رای جلیلی در طبقات دیگر تلاش کرد. @sabeti ✅

۱۵ دقیقه طوفانی امیرحسین ثابتی در مناظره با فیاض زاهد نماینده پزشکیان در رادیو گفتگو: در دهه ۹۰ بیشترین رابطه و مذاکره مستقیم با امریکا را داشتیم اما بدترین دوره اقتصادی نیز دقیقا همین دهه بود مردم در انتخابات ۱۴۰۰ نشان دادند از رویکرد قفل شدن کشور به برجام و fatf عبور کرده اند و در این انتخابات باید همین مسیر ادامه یابد پزشکیان نماد ادامه مسیر غلط دولتی است که همه امورات کشور را به امضای رئیس جمهور امریکا گره زده بود آقای پزشکیان بعد از اینکه سالها وزیر و نایب رئیس مجلس بوده میگوید تخصصی ندارم! پس شما در چه حوزه ای تخصص داری؟ و فردا میخواهی چطور برای کشور تصمیم بگیری؟ دکتر جلیلی تنها نامزدی است که ۳۵ سال به طور تخصصی در حوزه سیاست خارجی تجربه دارد؛ هم علوم سیاسی خوانده و هم تجربه عملی دیپلماسی دارد راهبرد جلیلی تنش زدایی نیست؛ تهدیدزدایی است طراحی و ادامه کریدورهای جدید، حتما در دولت جلیلی نیز ادامه خواهد یافت چون این کار پارادایم بازی با غرب را عوض میکند در دولت جلیلی، سفارتخانه های ایران در دنیا به بازوهای دیپلماسی اقتصادی کشور تبدیل خواهند شد @sabeti ✅

چرا جلیلی؟ اگر برای رای دادن به سعید جلیلی تردید دارید حتما این فیلم را با دقت ببینید و اگر میخواهید برای سعید جلیلی تبلیغ کنید، بازهم این فیلم را ببینید چون جواب بسیاری از شبهات مختلف است و دست شما را برای پاسخ به مخالفان باز میکند. امیرحسین ثابتی در قسمت ۹۶ برنامه حافظه تاریخی ایرانی، ضمن توضیحات کامل درباره چرایی اصلح بودن دکتر جلیلی نهایتا به معرفی کتاب مهمی از وی پرداخته که شخصیت جلیلی را بهتر معرفی میکند. ✔️⚡️خیلی ها پیام میدهند که میخواهیم برای دکتر جلیلی تبلیغ کنیم اما نمیدانیم چه کار کنیم؟ موثرترین کار صحبت چهره به چهره با اطرافیان و سایر مردم است. لذا پیشنهاد میکنم یکبار این فیلم را ببینید و بعد هم محتوای آن را با ادبیات خودتان به دیگران منتقل کنید. چون کسانی که این فیلم را دیده اند بازخوردهایشان بسیار مثبت بوده.

علی اکبر ولایتی در مناظره سال ۹۲ در نقش نیروی نیابتی روحانی، حرفهای غلطی درباره مذاکرات جلیلی گفت. یک سال بعد در جلسه ای خصوصی ماجرا را از ولایتی پرسیدم و گفتم اطلاع دارم که حرف شما غلط بود و نظر رهبری هم مخالف حرف شما  بوده. یعنی ایشان موافق با رویکرد آقای جلیلی در مذاکرات بوده اند. کمی بگو مگو شد و آخر سر قرار شد ایشان دستخط رهبر انقلاب در این باره را به ما نشان دهند. چند روز بعد این کار را کردند و مشخص شد حرف آقای ولایتی کاملا خلاف واقع بود. هنوز هم از آقای ولایتی درخواست میکنم دستخط رهبر انقلاب ذیل آن نامه معروف را برای افکار عمومی منتشر کند. بخشی از صحبتهایم در مناظره با آقای کواکبیان (نماینده پزشکیان) در دانشگاه آزاد @Sabeti ✅

جلیلی در مناظره اول توانست با پرهیز از مباحث زرد و تکه پراکنی های سیاسی، رویکرد تخصصی و تسلطش بر راه حل مشکلات را نشان دهد. یعنی اولا بدنه رای خودش را تثبیت کرد و ثانیا؛ برای بخشی از کسانی درباره رای دادن به او تردید داشتند، جذاب ظاهر شد. @Sabeti ✅

وقتی میگوییم رئیس جمهور باید خودش فهم کارشناسی از مسائل داشته باشد، دقیقا از چنین چیزی حرف میزنیم. دانش جعفری وزیر اسبق اقتصاد به حرف جلیلی اشکال میگیرد که علت تعطیلی هپکو چیز دیگری بوده اما جلیلی با تسلط مثال زدنی بر کل ماجرا و حتی اعداد و ارقام؛ او را به چالش میکشد و میگوید اصلا درباره این مساله هرچقدر خواستید با هم بحث کنیم! کشور دقیقا چنین فردی را به عنوان رئیس جمهور لازم دارد؛ با اخلاق و مسلط‌. نه اینکه هر کس از راه رسید به اسم کارشناس و.‌‌.. با یک جمله گیجش کند. بازهم میگویم؛ سعید جلیلی نه تنها بابرنامه ترین بلکه مسلط ترین کاندیدا به وضعیت کشور و آگاه ترین به راه حل مشکلات است که در اداره کشور آزمون و خطا نخواهد کرد‌. 🖌دکتر امیرحسین ثابتی

قالیباف و تکرار اشتباه سال ۹۲ 🖌دکتر امیرحسین ثابتی سال ۹۲ روحانی پیروز انتخابات شد چون به جز او، چند کاندیدای اصولگرا نیز شبیه حرفهای روحانی را در سیاست خارجی تکرار میکردند؛ از جمله قالیباف، ولایتی و رضایی. نتیجه آن شد که وقتی مردم دیدند همه کاندیداها به جز جلیلی یک حرف را درباره مذاکره با امریکا میزنند، به نسخه اصلی آن حرفها یعنی حسن روحانی رای دادند. در واقع سال ۹۲ بین روحانی با دیگر اصولگرایان "وحدت گفتمانی" شکل گرفت و همه آنها در حال آدرس غلط دادن به جامعه بودند که باید از طریق مذاکره تحریمها را لغو کنیم! حالا بعد از ۱۱ سال از آن روزها و تجربه تلخ برجام که تنها تحریمها را لغو نکرد بلکه ۸۰۲ تحریم را به ۱۵۰۰ تحریم تبدیل کرد، بازهم قالیباف تاکید میکند که اولویت من رفع تحریم است! متاسفانه ایشان هنوز متوجه نیست که اولا رفع تحریم از طریق مذاکره سراب است و هیچ نمونه موفقی در دنیا ندارد و مصداق وعده نادرست به مردم است و ثانیا توجه ندارد که اگر با تکرار این حرفها مردم باز به این نتیجه برسند که واقعا این مسیر درست است، پیروز انتخابات پزشکیان است! در واقع اگر این گفتمان در اثر تکرار حرفهای قالیباف و پورمحمدی دوباره به گفتمان غالب تبدیل شود مردم به جناب قالیباف هم رای نخواهند داد بلکه به نسخه اصلی این حرفها یعنی پزشکیان رای میدهند! ----------------------------------------- ♦️حمید رسایی: خواهشا ساده نباشیم! پزشکیان رقیب قالیباف نیست بل رفیق اوست. پزشکیان، حامی ریاست قالیباف در مجلس و قالیباف، به صورت غیرقانونی پیگیر تأیید اعتبارنامه تاجگردون اصلاح‌طلب بود. پزشکیان فقط یک لولوی جذاب، برای ترساندن بدنه و اجماع همه پشت سر کسی است که ۲۰ سال است می‌خواهند رئیس جمهور شود ولی مردم نمی‌خواهند. ----------------------------------------- ♦️سردار سعید قاسمی، چندی پیش در یک برنامه اینترنتی درباره قالیباف ، سرلیست انتخاباتی اصول‌گرایان گفت: قالیباف، آینده حسن روحانی است، البته در لباس خودی.

پزشکیان به اشتباه مدعی شد چینی ها گفته اند تا Fatf نباشد با ایران کار نمیکنند! این شبهه عوامانه را مهدی صفری معاون وزیر خارجه که سالها سفیر ایران در چین بود، قبلا پاسخ داده است. آقای پزشکیان طبق سخنان خودش کارشناس نیست، ولی ظاهرا کسانی که متن صحبتهایش را نوشته اند هم کارشناس نیستند. بنده خدا همه حرفهایش تکرار نوار کاست حرفهای روحانی و ظریف است! 🖌دکتر امیرحسین ثابتی

🚨 تحلیل / شهپاد یمن سومین کشتی را جلوی چشم خدمه غرق کرد/ انحلال کابینه جنگ اسرائیل/ ۱۲ صهیون حذف شدند #شبنامه / تحولات فلسطین / یمن سومین کشتی که در مسیر فلسطین بود را پیش چشم همه غرق کرد / انحلال کابینه ی جنگ رژیم صهیونیستی / معاریو: زندگی در جنگ نا ممکن شده است / ۱۲ صهیون دیگر در غزه حذف شدند

♦️حیرت ‌زده در میان مدعیان عدالت و اقتصاد کاپیتالیستی ⚡️اقتصاد بحرانی دولت خاتمی به اعتراف اصلاح طلبان 🔹وقتی یک نامزد سررشته ای از اقتصاد نداشته باشد، همراه خود دو مشاور اقتصادی به تلویزیون می آورد که یکی مدعی عدالت اجتماعی و دیگری طرفدار سیاست های اقتصادی کاپیتالیستی است.! بالاخره قرار است از کدام آنها تبعیت و تقلید کند؟ اصلا قرار استت اهل تشخیص باشد یا متحیر و تابع؟! ♦️شاید بپرسید هماهنگی در تیم اقتصادی چقدر مهم است ؟ تیم دولت، برای حل چالش‌های بزرگ اقتصادی باید همدل و هماهنگ باشد. در غیر این صورت، دستگاه‌ها، رفتار جزیره‌ای خواهند داشت و احیانا دچار تعارض و تناقض می‌شوند. 🔹به عنوان مثال روشن، دولت مدعی اصلاحات (خاتمی) چنان دچار کج کارکردی شد که مردم در انتخابات سال 84 به همه نامزد‌های این طیف (هاشمی، معین، کروبی و مهرعلیزاده) «نه» قاطع گفتند. علت نارضایتی مردم، اولا انحراف گفتمانی دولت، و ثانیا آشفتگی ستاد اقتصادی آن بود. فقط چهار سال زمان برد تا طرح ساماندهی اقتصادی روی کاغذ بیاید! پس از آن هم درگیری در داخل دولت ادامه داشت. ♦️عملکرد ناهماهنگ دولت خاتمی چنان بحران‌ساز شد که بارها مورد نکوهش اعضا یا متحدانش قرار گرفت. رسول منتجب‌نیا عضو مجمع روحانیون، تیرماه 1380 گفت: «مجموعه کابینه آقای خاتمی با طرح ساماندهی اقتصادی هماهنگ نبود. این مدیران به سیاست تعدیل اقتصادی معتقد بودند. دستگاه‌های زیرمجموعه، موجب نابسامانی اقتصادی شدند که امروز بر جامعه حاکم است». 🔹محمد عطریانفر عضو مرکزیت کارگزاران، 13 بهمن 1379 تاکید کرد: «تابل قبول نیست که بعد از سه سال و نیم، تازه شاهد بروز اختلاف میان دو نظریه اقتصادی یک کابینه مشترک باشیم. تیم اقتصادی خاتمی آلیاژی و شکننده است و آزمون و خطای زیادی داشته. به خاطر این ناهمگونی، نمی‌توان کاری کرد». ♦️محمد سلامتی دبیرکل سازمان مجاهدین انقلاب هم 30 بهمن 1379 اظهار داشت: «تیم اقتصادی دولت، تیم متجانسی نبود که بتواند مسائل را به طور هماهنگ پیگیری کند. کسانی که در دولت سابق (سازندگی) تفکر سیاست تعدیل اقتصادی را تعقیب می‌کردند، با بن‌بست مواجه شدند و در دولت خاتمی هم قطعا ناموفق عمل کردند و برای اقتصاد کشور مشکل ایجاد کردند». 🔹عیسی کلانتری وزیر کشاورزی هم که پس از ادغام این وزارت در «جهاد کشاورزی» کنار رفت، شهریور 1380 گفت: «مشکل اصلی در سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی است. تا اینها سر کار هستند وضع بهتر از این نمی‌شود. سرمایه‌گذاری کشاورزی با سالانه 2 درصد کاهش مواجه است. تفکر دولت این نبوده که با رونق کشاورزی به کشور کمک کند. تا آمدیم از کشاورز حمایت کنیم، انبوه محصولات به داخل سرازیر شد». ♦️عبدالعلی‌زاده وزیر مسکن نیز 25 تیر 1380 گفت: «مدیران دولتی، هیچ ریسکی را قبول نمی‌کنند و اگر کار را خراب کنند، مجازات نمی‌شوند. مدیران بخش خصوصی، با ندانم‌کاری مدیران دولتی، با ورشکستگی رو به رو می‌شوند. این سخنان، اعتراف من است» و حسین نمازی وزیر اقتصاد، شهریور 1380 تاکید می‌کرد: «سیاست تعدیل اقتصادی باعث گرانی شد». 🔹ناهماهنگی و تعارض و ناکارآمدی، تا پایان دولت خاتمی ادامه یافت؛ چنانکه او پس از هفت سال سردرگمی، در تاریخ 2 اردیبهشت 83، طهماسب مظاهری و محمد ستاری‌فر (وزیر اقتصاد، و رئیس ‌سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی) را یک‌جا برکنار کرد و گفت: ♦️«هر دو كمك‌هاي شاياني را به خصوص در تدوين طرح ساماندهي اقتصادي انجام دادند. اما در تعامل با يكديگر جرقه‌هايي مي‌زدند كه باعث ناهماهنگي مي‌شد. ما با بررسي‌هايي كه انجام داديم، به منشوري مكتوب رسيديم كه بازهم اين دو دستگاه به هر دليل به يكديگر چفت نشدند و من توفيق ايجاد تفاهم و هماهنگي را ميان آنها نداشتم. يك‌سال و نيم از دولت باقی مانده. در اين مدت، كار تازه‌اي را نمي‌توانيم انجام دهيم، تنها در چارچوب برنامه سوم حركت مي‌كنيم و در اين مدت هماهنگي در ميان اعضاي دولت بسيار مهم است». #محمد_ایمانی

💢 نامزد باید سر در بیاورد -۱ ۱) از چشم انداز مدیریت اقتصادی دولت، باید به کدام نامزد انتخابات رای داد یا رای نداد؟ در پاسخ این سوال باید، مجموعه ای از شرایط را لحاظ کرد: نخست، خود نامزد و کارنامه اش. دوم، این که مشاوران و حامیان او کیستند و چه توقعاتی دارند؟ و چقدر می توانند هماهنگ عمل کنند؟، و سوم، برنامه اقتصادی نامزد؛ و این که چه بسته ای از راه حل ها را دارد؟ ۲) همچنین باید بررسی کرد: نامزد مورد ارزیابی، چقدر مطالعه و تجربه و تشخیص برای مدیریت اقتصادی دارد یا فاقد آن است؟ کدام برنامه عملیاتی را برای اجرا تدارک کرده  است؟ حامیان و مشاوران او چه نقشی دارند: نقش فرعی و کمکی، یا حاکم بر نامزد و همه کاره او؟ با کدام برنامه و تیم منسجم می خواهد بیماری مزمن در برخی دولت ها - مبنی بر تعارض کارکردی در میان اجزای تیم اقتصادی- را به حداقل برسانند؟ آیا با تیم مشاوران و حامیان، به ویژه اگر سهم خواه و دارای دیدگاه های متناقض (از مدعیان عدالت اقتصادی تا مدعیان اقتصاد کاپیتالیستی) باشند، می توان دولتی هماهنگ داشت و برنامه ای را به نفع مردم پیش برد؟ (تیم ناهماهنگی به جای آن که بتواند مسئله ای را حل کند، خود تبدیل به مسئله و مانع خواهد شد). برنامه او برای تحول و اصلاحات اقتصادی به ویژه درباره «اصلاح ساختار بودجه و رفع ناترازی های مالی، هدفمند سازی و باز توزیع عادلانه‌ تر منابع ملی (یارانه‌ ها، تسهیلات کلان و فرصت ‌ها)، ناترازی های تولید و مصرف انرژی، نظام گمرکی، مالیات، نظام بانکی، و تقویت پول ملی» کدام است؟ چه برنامه روشنی برای حمایت از محرومان، کاهش شکاف طبقاتی، حمایت از تولید، و تنوع بخشی به صادرات دارد؟ ۳) نامزد انتخابات اگر خود اهل تشخیص مستقل و جمع بندی و درایت نباشد، قطعا دولت درست اداره نخواهد شد و به آشفتگی ستادی و فرماندهی گرفتار می شود؛ چنان که در برخی  دولت ها به شکل تعارض میان وزارتخانه‌ های اقتصاد، صمت، کار و رفاه، کشاورزی، سازمان برنامه و بودجه و بانک مرکزی دیده شد. به عنوان مثال، عملکرد ناهماهنگ در دولت مدعی اصلاحات چنان بحران ‌ساز شد که حتی بارها مورد نکوهش اعضا یا متحدانش قرار گرفت. ۴) نمونه دیگر، ناهماهنگی در در دولت روحانی است؛ تا جایی که ۴ وزیر، نامه ‌ای هشدار آمیز به او نوشتند و درباره رکود و تعطیلی اقتصاد هشدار دادند. پس از آن هم هم شاهد مجادلات میان رئیس‌ وقت سازمان برنامه و بودجه، وزیر اقتصاد و رئیس‌ وقت بانک مرکزی درباره مقصر بدهی ‌های چند صد هزار میلیارد تومانی دولت بودیم. دردوره دوم هم، نحوه مدیریت دولت، به علاوه افتادن در تله فریب برجامی آمریکا، موجب رکود تورمی سه ساله و نهایتا معدل رشد "شش دهم درصدی" در طول ۸ سال شد. 💢ادامه دارد

💢 نامزد باید سر در بیاورد -۲ ۶) نامزد فاقد تشخیص و عمق، به جای این که متوجه باشد هر پرسش اقتصادی، پاسخ دقیق خود را می طلبد، معمولا یا مانند یک منتقد عوام فقط وضع موجود را تخطئه می کند و یا به ناچار، پاسخ قالبی از پیش ساخته و کلیشه ای در آستین دارد و همان را برای انواع پرسش های متنوع ارائه می کند! تصویر طنز آمیز چنین شخصیتی، می شود ماجرای شاگرد درس نخوانی که از مختصات جغرافیایی همه کشورها، فقط "افغانستان" را بلد بود و چه درباره پاکستان و ایران سوال می شد و چه درباره برزیل و آرژانتین و بنگلادش، می گفت: "کشوری است که با افغانستان مرز مشترک دارد [یا] ندارد، و اما افغانستان...!". اما طنز تلخ و واقعی چنین شخصیتی، همان دولتمردی است که ۱۱ سال قبل در تبلیغات انتخاباتی، یک کلید را نشان داد و در برابر هر چالش و مشکل اقتصادی گفت "باید تحریم ها لغو شود تا فلان و بهمان مشکل هم حل شود"! او دربست، حل همه مشکلات را متوقف به لغو تحریم ها و آمدن سرمایه خارجی کرده بود؛ اما بعد از ۸ سال، در حالی رفت که ۴ میلیارد دلار بیشتر سرمایه گذاری جذب نکرده بود. در عوض، شمار تحریم ها را به دو برابر رسانده و فروش نفت را به چند صد هزار بشکه فرو کاسته بود. خزانه جارو شده بود؛ به علاوه کسری بودجه کمر شکن، و بدهی ها و تعهدات مالی انباشته؛ بنابراین، طبیعی بود که تورمی سنگین را به یادگار بگذارد. ۷) چنان عبرت هایی، ناظران را نگران می کند، هنگامی که می بینند فلان نامزد انتخاباتی می گوید من هیچ سر رشته ای از اقتصاد ندارم و سوالات جدی اقتصادی را از مشاورانم بپرسید(!) و یا این که او و مشاورانش، پاسخ هر پرسش مصداقی اقتصادی را به عبارت کلی "باید تحریم ها لغو شود و سرمایه گذاری خارجی بیاید" حوالت می دهند؛ و این دغدغه، جدا از نگرانی دیگر درباره جمع نقیضین، میان مشاوران مدعی عدالت خواهی و طرفداران دو آتشه نظام سرمایه سالاری است. هنگامی که نامزدی بگوید چندان از اقتصاد سر در نمی ‌آورد، طبیعی است که از یک سو به اقتضای دریافت فطری خود بگوید "قرار نیست برنامۀ جدید بنویسیم و سیاست جدیدی اجرا کنیم. قدم اول ما این است که مسیری را که دولت پیش گرفته، ادامه دهیم"؛ اما چند روز بعد، در اثر فشار برخی حامیان بی صداقت (مبنی بر این که باید ادبیات را عوض کنی و گرنه حمایت نمی کنیم)، تحلیل همان ها را بازگو و ادعا کند که شاخص های ۱۴۰۰ تا ۱۴۰۳ نا مطلوب بوده است! این رویکرد متناقض در حالی است که قضاوت منصفانه، مقایسه آمار ها و شاخص های سه سال اخیر، با سه سال پایانی دولت قبل (۱۳۹۷- ۱۴۰۰) است؛ مقایسه ای که نشان می دهد  بسیاری از شاخص ها مثبت شده، یا از شدت شاخص های منفی، کاسته شده است. ۸) جای دوری نرویم. محتوای نشست اعضای دولت قبل با آیت الله رئیسی در مرداد ۱۴۰۰ -زمانی که هنوز کابینه جدید، از مجلس رای اعتماد نگرفته بود- ویترین وضغیتی است که تحویل شهید رئیسی شد: - اسحاق جهانگیری در این جلسه می ‌گوید:«واقعا شرایط کشور دشوار است. ما تقریبا کم‌ سابقه ‌ترین دوران ۴۰ ساله را داشتیم. با اینکه جنگ تحمیلی را هم داشتیم. توی شرایطی که به ‌هرحال با فشار خارجی، آمریکایی ‌ها و مسائل ما در منطقه، مسائل داخلی بسیار سخت شده بود. این شرایط کرونا، این شرایط خشکسالی، منابع کشور هم که ته کشیده، این هم شرایط دشوار بودجه، شرایط اقتصاد دشوار شده، بالاخره آقای رئیسی در چنین شرایطی مسئولیت اداره کشور را بر‌عهده گرفته ‌اند.» - وزیر وقت صمت: «در برق صنایع، ۶۰ درصد شب‌ها و ۳۰ درصد روزها برق هست. برق فولادمان هم ۵۰ درصد بعضی مواقع وصل است و بعضی مواقع قطع و الان تولیدمان کاهش داشته است.» - وزیر وقت نیرو: «جناب آقای رئیسی در جریان باشند که با توجه به کاهش نسبی دما، خوشبختانه فعلا امکان افزایش تولید برق فراهم شده؛ منتها این افزایش مرتب نیست؛ یعنی ما حتی ۷۰ درصد تا ۸۰ درصد هم در بعضی مواقع قطعی داشتیم....». [ظرفیت نیروگاهی در دولت‌ هفتم و هشتم ۶۰ درصد، در دولت‌ نهم و دهم ۶۸ درصد، اما در دولت‌ روحانی تنها ۲۳ درصد رشد کرد] - وزیر وقت جهاد کشاورزی: «برای گندم ۱.۲ میلیارد دلار و برای روغن ۱.۱ میلیارد دلار نیاز داریم؛ علاوه بر ارزی که مربوط به نهاده‌های دامی است و اگر بخواهیم آن‌را ثابت نگه داریم، یک میلیارد دلار هم اینجا نیاز داریم.» 💢 ادامه دارد