🔰 اصلاح طلبان را بهتر بشناسیم ✍️اصلاح طلب ها چه گفته اند؟چه می خواهند؟دنبال اصلاح چه چیزی هستند؟ و.... ✍️آیا منظور از اصلاح طلبی تغییرات اساسی در نظام به عنوان انقلاب مخملی است؟ ✍️چرا اغلب فتنه گران در این سالها در جمع اصلاح طلب ها بوده اند؟ ✍️چرا عموم افرادی که به غرب و شبکه های ماهواره ای پیوستند نوعا از اصلاح طلب بودند؟ ✍️چرا صهیونیست ها از اصلاح طلبان حمایت می کنند؟ ✍️چرا غرب از اصلاح طلبان حمایت می کند؟ چرا هیچ اصلاح طلبی شهید راه حجاب و امر به معروف و نهی از منکر نمی شود؟ چرا هیچ اصلاح طلبی شهید مدافع حرم نمی شود؟ چرا هیچ اصلاح طلبی حاضر به مدافع حرم شدن نیست؟ چرا هیچ اصلاح طلبی شهید راه ولایت نمی شود؟ چرا اصلاح طلبان از کار فرهنگی و از هیات های مذهبی فراری هستند و هیچ حمایتی از هیات های مذهبی ندارند؟ و هزار چرای دیگر... ⚫️⚫️گوشه ای از ۴۰۰۰ هزار توهین دولتمردان اصلاحات به مقدسات و ایجاد شبهه در دین： 🔹محمد خاتمی：احکام قرآن متناسب با زندگی قبیله ای است، قرآن کریم برای ما قابل استناد نیست!؟ کیهان ۱۲/۶/۷۸ 🔹عبدالکریم سروش：ولایت پیامبر بعد از فوتش به کسی منتقل نشده است. روزنامه صبح امروز ۱۶/۶/۷۸ 🔹ابراهیم اصغر زاده：حتی علیه خدا هم میتوان تظاهرات کرد. آفتاب امروز ۲/۶/۷۸ 🔹محمد کاظم محمدی اصفهانی：به خود خدا هم میتوان اعتراض کرد، و اورا فتنه گر نامید. روزنامه ایران ۲۴/۴/۷۹ 🔸محسن کدیور：معصومین (ع) فقط در کلیات و اصول اسوه اند. ماهنامه کیان بهمن ۷۷ 🔸محسن کدیور：امروز خدا در جامعه هیچ کاره است. نشریه پژوهش های قرآنی سال ۷۹ 🔸آقا جری：در حکومت های دینی، نه تنها دین افیون توده هاست که افیون حکومت ها نیز هست.۲۵/۱/۸۱ 🔹رجبعلی مزروعی：حضرت علی (ع) مانند معاویه مشروعیت خود را از مردم گرفته است. حریم ۲۳/۱۱/۷۸ 🔸محمد مجتهد شبستری：فعل و قول معصوم حجت نیست. کیان بهمن ۷۷ 🔸علیرضا علوی تبار：ما پیشرفت نمیکنم چون در جامعه ما هنوز خدا نمرده است. یا لثارات ۴/۳/۷۹ 🔹اکبر گنجی：حرکت اصلاح طلبانه ما عاقبت به جدایی دین از سیاست خواهد انجامید. مصاحبه با شبکه آلمانی ۲۴/۱/۷۹ 🔸محمد رضا خاتمی؛مبنای مشروعیت هر کاری رأی مردم است. جمهوری اسلامی ۸/۶/۷۹ 🔸بهاء الدین خرم شاهی：کافر و بی دین هم خودی است. صبح امروز ۲/۶/۷۸ 🔹عزت الله سحابی：معصومین بدون نظارت مردم در معرض انحراف هستند. روزنامه عصر آوارگان ۱۶/۱۰/۷۸ 🔸عطاالله مهاجرانی：نظریه غیرت دینی ویران کننده اندیشه و فرهنگ و تمدن است. روزنامه آریا ۱۶/۱/۷۹ 🔹سعید حجاریان：تفکر فقیهی نمیتواند فرهنگ عاشورا را بازسازی کند. روزنامه ایران ۳۱/۱/۷۸ 🔸احمد نراقی：وحی برای انسان های بعد از زمان خود، قابل فهم نیست. هفته نامه آبان، ۱۱/۱۰/۷۷ 🔹مقصود فراستخواه：حقیقت ثابت نداریم، حتی در دست انبیاء و معصومین. ۲۲/۶/۷۷ 🔸مقصود فراستخواه：هنرمند اصیل هم به نحوی به فضای آمیخته با ابتذال نیازدارد و گرنه از دل و دماغ می افتد. ۲/۸/۷۹ 🔸اکبرگنجی：خمینی متعلق به موزه تاریخ است. ۲۴/۱/۷۹ 🔹محمد خاتمی： اگر این حجاب مانع حضور زن شود، قطعا مضر است. ۱۶/۸/۷۹ 🔹محمد خاتمی：مشکل این نیست که زنان چگونه لباس بپوشند، مشکل این است که زنان بتوانند در عرصه مختلف حضور داشته باشند. روزنامه همبستگی ۱۶/۸/۷۹ 🔸جهانبخش محبی نیا：موسیقی و رقص و سکس باید شرعی شود. آفتاب امروز ۳/۷/۷۸ 🔹عبدالکریم سروش؛ خدای جدید با خدای گذشتگان متفاوت است. نشریه کیان 🔸عبدالکریم سروش： فرهنگ شهادت خشونت آفرین است، اگر کشته شدن آسان شد ، کشتن هم آسان میشود. روزنامه نشاط ۱۲/۳/۷۸ ✍پی نوشت: گزاره های فوق نشان می دهد که اصلاح طلبان ادامه دهنده فکر، روش و منش پالان شاه اول و دوم پهلوی هستند و هیچ اعتقادی به غیرت و فرهنگ ایرانی ندارند به واقع بایست اصلاح طلبان را پالانشاه طلبان بنامیم و محمد خاتمی همچون پالان شاه اول و دوم پهلوی ضد قرآن است @EqtedareVelaeii🇮🇷

ویژگی های یاران امام حسین (ع) 🔷پرسش: چگونه ما می توانیم مانند یاران امام حسین (ع) به امام زمان خود وفادار بمانیم و از سیره نظری و عملی امام زمان(عج) تبعیت نماییم؟ 🔶✍پاسخ: اینکه ما در زیارت وارث آرزو می کنیم «یا لیتنی کنت معکم» به معنی این است که خط جهاد و شهادت به روی پیروان حق گشوده باشد، و هم اعلام موضع و جانبداری از برنامه و حرکت عاشورایی شهدای کربلا است، و هم اعلام آمادگی برای حضور در کربلاهای مکرر تاریخ، و هم شعار شهادت طلبان و آرزوی وارستگان از تعلقات دنیوی است. اما اینکه ما چگونه می توانیم به این حال و مقام برسیم، لازمه آن این است که بدانیم یاران امام حسین و شهدای کربلا چه اوصاف و ویژگی هایی داشتند؟ تا با این شناخت بتوانیم آن خصوصیات را در خودمان پیاده کنیم و خود را به آن اوصاف برسانیم. اوصاف شخصیتی یاران امام حسین (ع) 1- بهترین یاران امام حسین(ع) هنگام غروب تاسوعا، ضمن خطابه ای حماسی، در ستایش از یاران خود فرمود: «فانی لا اعظم لی اصحابا اوفی و لاخیرا من اصحابی» من یارانی با وفاتر و بهتر از یاران خود سراغ ندارم. (مثیرالاحزان، ص 52) این سخن حکایت از آن دارد که یاران امام حسین (ع) انسان های خودساخته و کامل دوران امامت آن امام برحق بوده اند. 2- دستیابی به قله معرفت و یقین سخنان شماری از یاران امام حسین(ع) در ابراز عشق و وفاداری به آن حضرت، حاکی از آن است که آنان به اوج قله معرفت و یقین دست یافته بودند مانند: سخن «سعید ابن عبدالله حنفی» خطاب به امام حسین(ع): «به خدا سوگند، اگر بدانم که کشته می شوم و بار دیگر، زنده می شوم و آن گاه، زنده زنده، سوزانده و قطعه قطعه می شوم و هفتاد بار دیگر، این کار با من تکرار می شود، از تو جدا نمی شوم تا در راه تو بمیرم! چرا چنین نکنم؟ کشته شدن که تنها یک بار است و پس از آن کرامت بی پایان همیشگی است» (تاریخ طبری، ج 5، ص 418) همچنین «زهیر ابن قین» می گوید: «به خدا سوگند! آرزو دارم که کشته شوم و دوباره، زنده شوم و باز کشته شوم و تا هزار بار، این گونه کشته شوم و خداوند با این کارم کشته شدن را از تو و از این جوانان خاندانت دور کند! (الارشاد، شیخ مفید، ج 2، ص 92) 3- شهود حقایق غیبی برپایه شماری از روایات، یاران امام حسین (ع) جایگاه خود را در بهشت می دیدند، و بدین جهت با اشتیاق کامل به استقبال شهادت می رفتند. «محمد ابن عماره» می گوید: از امام صادق (ع) پرسیدم: یاران امام حسین (ع) چگونه از مرگ استقبال می کردند؟ حضرت فرمود: پرده از برابر آنها کنار رفت تا اینکه جایگاه شان را در بهشت دیدند.(علل الشرایع، شیخ صدوق، ص 229) 4- همانند شهیدان همراه پیامبران از امام باقر(ع) روایت شده است که امام حسین(ع) هنگامی که یاران شهید خود را کنار هم قرار می داد، فرمود: کشتگان ما (مانند) کشتگان (همراه) پیامبرانند (بحرالانوار، ج 45، ص 80، ح 5) 5- سروران شهیدان همان گونه که امام حسین (ع) سیدالشهدا (سرور شهیدان) لقب یافته است، یاران آن حضرت نیز سروران شهیدان شمرده شده اند. چنان که در روایتی از پیامبر (ص) که در آن به آینده امام حسین (ع) و ماجرای کربلا اشاره شده آمده است: گروهی از مسلمانان او را یاری می دهند. آنها در روز قیامت، از بزرگان شهیدان امتم هستند.(امالی، شیخ صدوق، ص 177، ح 178) @EqtedareVelaeii🇮🇷

گفت و شنود فنر خورده! گفت: چرا برخی از مدعیان اصلاحات و اعتدال از تیترهای هشدار دهنده کیهان نسبت به فریبکاری آمریکا گر گرفته اند؟! گفتم: خب اگر ترفندها و حیله های آمریکا در مذاکرات هسته ای لو برود، خیانت این پادوهای آمریکا هم لو می رود! گفت: حالا چرا تیتر های کیهان را تحریف می کنند و آن را وارونه نقل می کنند؟! مثلا تیتریک کیهان بود «تله تازه آمریکا در بازی با لغو تحریم ها» و مدعیان اصلاحات و اعتدال آن را 180 درجه تغییر داده و نوشته بودند «کیهان از متن توافق هسته ای حمایت کرده است»! و یکی از روزنامه های زنجیره ای تیتر زده بود «سلام کیهان به برجام» و از خوشحالی بالا و پائین پریده و خودشان را به در و دیوار می زنند! گفتم: گوسفندی همراه علف، یک فنر خورده بود، هر دو دفعه که می گفت «بع بع» چهار دفعه هم بالا و پائین می پرید!

به بهانه کودتای 28 مرداد 1332 چهره های پنهان کودتا - 1 دفتر پژوهش های موسسه کیهان: پی گیری عملیات پنهان تاریخ یکصد سال اخیر جهان از طریق اسناد مختلف ، ما را به یک نام می رساند. نامی از یک خاندان مهم بانکدار یهودی که در 3-4 قرن اخیر ، تاثیر اساسی در روند تاریخ جهان و شکل گیری دنیای معاصر داشته اند:  «خاندان روچیلد». پال جانسن در کتاب «پیدایش تمدن جدید غرب»، روچیلدها را عامل کلیدی در «پیدایش دنیای نوین» می خواند. روچیلدها به کانونی تعلق داشتند که از قرن ها پیش ، شبکه خود را در سراسر جهان گستراند، به درون دربار قدرت های آن زمان نفوذ کرد و گستره سیاست و اقتصاد را از آن روزگار در اختیار خود گرفت.  هانا آرنت، مورخ و روزنامه نگار یهودی اذعان داشته است: «... برای اثبات فکر عجیب دولت جهانی یهود چه دلیلی بهتر از خاندان روچیلد که تابعیت 5 دولت مختلف را دارا و دست کم با سه دولت در همکاری نزدیک بود، دولت هایی که تنازعات مکرر میان آنها هرگز ، حتی لحظه ای ، یکپارچگی و پیوند منافع بانکدارانشان یعنی روچیلدها را متزلزل نساخت!» اما در میان خاندان روچیلد، نام «ویکتور روچیلد»، با نفوذترین و موثرترین فرد این خاندان ، از سه جنبه مختلف قابل توجه است: او سومین بارون خاندان روچیلد در انگلستان بود که هدایت این امپراتوری عظیم را در دروان معاصر برعهده گرفت. او در طی همین دوران در پایه گذاری و عملکرد سرویس های موثر غرب امروز از جمله MI6 و CIA نقش اساسی داشت و بالاخره این که ویکتور روچیلد یک زیست شناس شهیر هم بود. نقش پنهان لرد ویکتور روچیلد، افشاگر سری ترین بخش فعالیت های خاندان و امپراتوری روچیلد در روزگار حاضر است. همین ویکتور روچیلد بود که به وسیله ارتباط با شاپور ریپورتر (پسر اردشیر ریپورتر) دومین دوره از حاکمیت پنهان امپراتوری جهانی صهیونیسم در دستگاه حکومتی رژیم پهلوی را رقم زد و از این طریق کشور ما را به آنجایی که منافع و مطامع صهیونیسم جهانی اقتضاء می نمود، کشاند. پیتر رایت کارمند ارشد MI5 که نزدیکی ویژه ای با ویکتور روچیلد داشت ، در کتاب خاطراتش نوشته است: «...در سال 1958هالیس (رئیس وقت MI5) مرا با مردی به نام ویکتور روچیلد آشنا کرد که با بسیاری از کارمندان رده بالا و به ویژه دیک وایت (رئیس کل MI5 و سپس MI6) دوستی عمیق داشت. وی در زمان آشنایی با من ، بخش تحقیقاتی شرکت نفتی شل را اداره می کرد و بیش از 30 آزمایشگاه مختلف را در سراسر جهان زیر کنترل خود داشت. رایت ادامه می دهد: «...لرد ویکتور روچیلد با استفاده از دوستی اش با شاه ایران و اداره برخی از عوامل جاسوسی در خاورمیانه که آنها را برای دیک وایت (رئیس کل MI6) و به طور شخصی کنترل می کرد، مانند سر شاپور ریپورتر که رل تعیین کننده ای در عملیات خاورمیانه ای MI6 در سال های دهه 1950 داشت (اشاره به کودتای 28 مرداد 1332)، روابط خود را با دستگاه اطلاعاتی انگلستان حفظ می کرد...» نکته قابل تامل اینکه سر شاپور ریپورتر به عنوان سرجاسوس سرویس اطلاعاتی انگلیس شناخته می شد اما با پوشش وابسته مطبوعاتی سفارت آمریکا در تهران حضور پیدا کرد و تا کودتای 28 مرداد 1332 به طور رسمی ، رئیس دارالترجمه سفارت آمریکا و رایزن سیاسی این سفارت بود! بی مناسبت نیست برای شناخت بیشتر شاپور ریپورتر به سند بیوگرافیک وی در MI6  که پس از انقلاب نسخه ای از آن در منزل وی به دست آمد، توجه کنیم: «...(شاپور جی ریپورتر) متولد ایران (تهران) در سال 1920، پسر سر اردشیرجی ریپورتر دارای نشان KCBE (بارونت) و لیدی شیرین بانو... در دوران بحران نفت و برای یک دوره سه ساله به وزارت امور خارجه ایالات متحده آمریکا مامور شد و در مقام مشاور سیاسی هندرسون ، سفیر کبیر ، خدمت کرد. او در تمامی دورانی که به سرنگونی مصدق انجامید مسئولیت عملیات در صحنه را به عهده داشت. ..در پایان ماموریت او در سفارت ایالات متحده آمریکا، وزارت امور خارجه ایالات متحده به پاس «خدمات درخشان» آقای ریپورتر  «به اهداف مشترک» [آمریکا و بریتانیا] مقام عضویت دائمی وزارت امور خارجه و شهروندی ایالات متحده را به او اعطا کرد...» در خاطرات وودهاوس اشاره ای کوتاه به نقش شاپور ریپورتر در کودتای 28 مرداد شده است. کریستوفر مونتاگ وودهاوس، مسئول عملیات چکمه (عملیات تکمیلی کودتای 28 مرداد در کنار عملیات آمریکایی آژاکس) در MI6 که در سال های 1951/ 1952 در تهران بود، در خاطراتش می نویسد: «... رابین زینر (مامور MI6 در ایران) همچنین یک پارسی اهل بمبئی را که همشاگردی شاه بود، به من معرفی کرد، اگرچه در آن موقع او آدم مهمی نبود ولی بعدها به واسطه خدماتی که برای ما انجام داد، به لقب سر شاپور ریپورتر مفتخر شد...» (خدمات شاپور ریپورتر همان حضور موثر و تعیین کننده وی در کودتای 28 مرداد است) سند بعدی ، برگه عضویت دائم شاپور ریپورتر در وزارت خارجه ایالات متحده آمریکاست که در 24 اکتبر 1954 تنظیم شده است.

به بهانه کودتای 28 مرداد 1332 چهره های پنهان کودتا - 2 در این برگه مقام شاپور ، مشاور سیاسی و محل ماموریت او ، بخش سیاسی سفارت ایالات متحده در تهران و حقوق وی 199 هزار ریال در سال ذکر شده است. شاپور ریپورتر در سال 1333 در سفارت بریتانیا در تهران نیز از مقامی شامخ برخوردار بود. تصویری از شاپور ریپورتر و دنیس رایت، کاردار سفارت بریتانیا، در  فرودگاه مهرآباد در حال استقبال از هیئت اعزامی رویال داچ شل به تهران موجود است. عکس فوق در همان زمان در مجله کاویان به چاپ رسیده ولی نام شاپور درج نشده است. سند دیگری که نقش برجسته شاپور ریپورتر را در کودتای 28 مرداد 1332 مسجل می سازد، تصویری از اوست که در اسناد شخصی اش به دست آمده و وی را در دادگاه مصدق نشان می دهد. شاپور با دستخط خود در زیر تصویر فوق این عبارت را نوشته:ماموریت انجام شد. «Mission accomplished» در واقع این شبکه روچیلد/ ریپورتر بود که طرح کودتای 28 مرداد 1332 را ریخته و به وسیله عوامل مختلفش از جمله CIA و MI6 و شبکه های بدامن و رشیدیان اجرا کرد.  بعدها در تاریخ 25 مارس 1979 برابر 5 فروردین 1358 بود که نشریه انگلیسی ساندی تلگراف طی مقاله مفصلی برخی از ابعاد فعالیت های شاپور ریپورتر را افشاکرد. این مقاله ضمن اشاره به سوابق ریپورتر در حکومت شاه که به عنوان «رایزن عالیمقام شاه ایران» حضور داشته است ، از نقش وی در کودتای 28 مرداد 1332، پرده برداشت. نشریه ساندی تلگراف نوشت: «... او(شاپور ریپورتر) کسی است که روابط و همکاری نزدیک با سازمان های جاسوسی انگلستان و آمریکا داشته و از جمله عملیات او ، نقش مستقیم در کودتای سال 1953 (1332) و بازگردانیدن شاه به تاج و تخت می باشد... او در همان زمان همکاری نزدیک خود را با سازمان سیا آغاز کرد و مستقیما با عوامل این سازمان وارد مذاکره شد تا کودتایی را که در اثر آن شاه به قدرت بازگشت (یعنی همان کودتای 28 مرداد 1332) سازماندهی کند...» اشاره نشریه ساندی تلگراف به نقش فراسازمانی شاپور ریپورتر که زمانی در MI6 است و زمان دیگر در CIA، خود گویای ارتباطات نزدیک اطلاعاتی/ امنیتی وی با کانون های جهانی صهیونیسم بود که لرد ویکتور روچیلد در راس آنها قرار می گرفت و همچنان که پیش از این نیز گفته شد با سرشاپور ریپورتر رابطه نزدیکی داشت. اما سند قاطع دیگری درباره نقش محوری شاپور ریپورتر در کودتای 28 مرداد 1332، گزارشی است با طبقه بندی «به کلی سری» (Top Secret) که شاپور ریپورتر رسما از سوی سرویس اطلاعاتی بریتانیا (MI6) برای جان اف. کندی، رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا) اندکی پس از پیروزی کندی در انتخابات (نوامبر 1960/ آبان 1339) و قبل از مراسم سوگند خوردن و انتقال رسمی منصب ریاست جمهوری (20 ژانویه 1961) درباره دوران حضور در کنار شاه ایران نگاشته است. شاپور در گزارش خود نوشت: «...من در مقام کسی که در این دوران آشفته (1947 تا 1960) رئیس عملیات و افسر عملیاتی سرویسم در ایران بودم (اعلام می کنم) آنچه ما کردیم تنها فشردن ماشه احساسات مردم به پادشاه شان بود که به آن پیروزی همه جانبه (کودتای 28 مرداد) انجامید. این اقدام بر بنیاد هیچ احساس دگرخواهانه دیگر شدنی نبود. در آن صورت ، چنان که می دانیم و برای آینده ای قابل پیش بینی ، فقدان ایرانی مستقل برای غرب فاجعه آفرین بود...» اما نقش شاپور ریپورتر در کودتای 28 مرداد 1332 به تاریخ 11 نوامبر 1969/ 19 آبان 1348 برای ناظران و محققان قطعی شد، آن گاه که نشان طریقت امپراتوری بریتانیا (OBE) در کاخ باکینگهام به شاپور ریپورتر اعطا شد، بی آن که جنجالی در پیرامون آن برانگیخته شود و او در 20 مارس 1973 29 اسفند 1351 نشان شهسوار فرمانده طریقت امپراتوری بریتانیا را از ملکه الیزابت دوم دریافت داشت.

به بهانه کودتای 28 مرداد 1332 چهره های پنهان کودتا - 3 چپمن پینچر ، روزنامه نگار سرشناس و دوست مشترک لرد ویکتور روچیلد و شاپور ریپورتر که خود قبلا عضو MI5 بود، این حادثه را پوشش خبری گسترده داد و مقاله او در دیلی اکسپرس شهرت فراوان برای شاپور به ارمغان آورد. ضمن این که در این مقاله برای اولین بار در یک نشریه رسمی و معتبر به نقش پدر شاپور ریپورتر ، یعنی سر اردشیر جی ریپورتر در روی کار آوردن رضاخان و حکومت پهلوی هم اشاره شد. بخشی از مقاله به شرح زیر بود:  «...افتخارات برای مرد محجوب شاه کسی که میلیون ها به بریتانیا سود رسانید نوشته چپمن پینچر از میان تمامی کسانی که دیروز در کاخ باکینگهام از ملکه نشان دریافت کردند، کسی که افکار عمومی بریتانیا او را کمتر از همه می شناسد، کسی است که به آنها بیشترین خدمت را کرده است... او سر شاپور ریپورتر است ، یک شهروند انگلستان که مقیم تهران است و به خاطر خدماتش به منافع بریتانیا در ایران شوالیه شد... او در زمان جنگ [جهانی دوم] متخصص جنگ روانی ارتش بریتانیا در هند بود. در جریان بحران نفتی ایران در اوایل دهه 1950، زمانی که محمد مصدق منافع نفتی بریتانیا در ایران را ملی کرد و روابط دیپلماتیک [دو کشور] به وخامت گرایید، به عنوان مشاور سیاسی در سفارت ایالات متحده آمریکا در تهران خدمت می کرد! از آن زمان او به یکی از خارق العاده ترین شخصیت های بین المللی بدل شده که در عالی ترین سطوح فعالیت می کنند ولی شخصا ترجیح می دهند در سایه باشند...» شگفت آن که اغلب منابع داخلی و خارجی که ماجرای کودتای 28 مرداد را روایت کرده و به زمینه ها و پس زمینه های آن پرداخته و در سال های اخیر هم مدعی افشای اسناد پنهان و جدید از آن بوده اند، تقریبا همگی از بردن نام «ویکتور روچیلد» و «شاپور ریپورتر» به عنوان عوامل اصلی آن کودتا اجتناب کرده و به گونه ای سوال برانگیز این عوامل اصلی را سانسور کرده اند! @EqtedareVelaeii🇮🇷

📮 #توییت ⭕️ امیرعلی ابوالفتح، کارشناس مسائل آمریکا: 🔹در دعوا بر سر اسناد کشف شده، اگر جرم ترامپ ثابت شود، یک رییس جمهوری سابق آمریکا متخلف شناخته می شود؛ 🔹اگر جرم ترامپ ثابت نشود، یک نهاد قضایی آمریکا به دسیسه چینی سیاسی متهم می شود. 🔹بازی دو سر باخت برای اعتبار سیاسی ایالات متحده آمریکا ▪️ابوالفتح در توییت دیگری نیز نوشت: 🔹دعوا بر سر اسناد کشف شده در خانه ترامپ یک دعوای مرسوم حزبی در ایالات متحده نیست؛ یک جنگ تمام عیار جامعه اطلاعاتی آمریکا به عنوان بازوی اجرایی «دولت پنهان» با یک سیاستمدار ساختار شکن است؛ جنگی بر سر حفظ اصل نظام. @EqtedareVelaeii🇮🇷

‏⚡استقلال بانک مرکزی؛ محروم‌سازی دولت از ابزار توسعه ساختار یک نهاد، نتیجه سیاستی دارد. وقتی قوه مجریه به طور کامل از تصمیم‌گیری درباره سیاست پولی حذف می‌شود، نتیجه این است که رابطه نظام برنامه‌ریزی و نظام مالی کشور با سیاست پولی قطع شده و سیاست پولی عملا مستقل از برنامه‌های‏ توسعه و سیاست مالی کشور تنظیم خواهد شد. به عبارت دیگر، با مستقل شدن بانک مرکزی از دولت، نقش بانک مرکزی در پیشرفت کشور کاملا حذف خواهد شد. هرچند در بخشی از طرح جامع «بانکداری جمهوری اسلامی ایران»، «هدایت تسهیلات و اعتبار در جهت توسعه زیرساخت‌ها و صنایع اساسی کشور» به عنوان‏ یکی از اهداف نظام بانکی ذکر شده، اما واقعیت این است که این عبارت یک شعار بی‌خاصیت است. سوال اینجاست که وقتی بانک مرکزی محور و مرجع هدایت تسهیلات است، هیئت عالی مرکب از متخصصان غیراجرایی و بانک مرکزی منقطع از سازمان برنامه و دستگاه‌های اجرایی، آیا راسا صلاحیت شناسایی‏ زیرساخت‌ها و صنایع اساسی کشور را که باید تسهیلات برای توسعه آنها هدایت شود، دارد؟ یا اینکه در ماده 3 طرح «مسئولیت، اهداف، ساختار و وظایف بانک مرکزی»، «حمایت از رشد و اشتغال» در زمره وظایف بانک مرکزی آمده است. همین عبارت سند قابل توجهی است که نشان می‌دهد طراحان نیک می‌دانند‏ که بانک مرکزی می‌تواند از رشد و اشتغال حمایت کند. اما آیا «هیئت عالی بانک مرکزیِ مستقل از دولت» قرار است برای «رشد و اشتغال» در کشور سیاست‌گذاری کند؟ طرح این پرسش نیز بسیار ضروری است که وقتی بانک مرکزی قدرت «هدایت تسهیلات و اعتبار» دارد و هیئت عالی بناست در این باره‏ تصمیم‌گیری کند، اعضای این هیئت که اکثرا باید دارای 10 سال تجربه مفید در حوزه‌های اقتصادی، مالی یا بانکداری باشند(طبق ماده 7 طرح)، طبیعتا از کدام بخش‌های اقتصادی حمایت خواهند کرد؟ پاسخ روشن است. چنانکه تجربه جهانی نشان می‌دهد، آن سازکار و این ترکیب، منجر به تقویت بخش مالی و‏ مالی‌سازی اقتصاد(سودآوری بدون تولید) خواهد شد و تولید به حاشیه خواهد رفت؛ و تصادفی نیست که پدیده مالی شدن یعنی «سودآوری بدون تولید»، از شرایط لازم برای برقراری نظم نئولیبرال است. چه، اساسا ظهور نئولیبرالیسم با رشد فزاینده نقش و قدرت بخش مالی در اقتصاد سیاسی سرمایه‌داری‏ توضیح داده می شود: «نئولیبرالیسم، مبیّن تمایل طبقه‌ای از سرمایه‌داران و نهادهای تحت سلطه آنها برای احیای قدرت و ثروت این طبقه است... ظهور «سلطه مالی»، خط سیری است که نه تنها برقراری نظم نئولیبرال، بلکه پدیده جهانی شدن مرتبط با آن را نیز توضیح می‌دهد». اینجاست که دیگر فهم‏ رابطه میان پروژه نئولیبرالیسم برای مالی کردن اقتصاد با نسخه‌پیچی صندوق بین‌المللی پول- نهاد آوانگارد نئولیبرالیسم- برای استقلال بانک‌های مرکزی، کار چندان پیچیده‌ای نیست: ‏برای تحقق سلطه مالی جریان سرمایه‌دار، اقتصاد باید در تمامی ابعاد نئولیبرالیزه شود و استقلال بانک‌های مرکزی، یک اقدام کلیدی در این مسیر است. 📄برشی از مقاله اقتصاد سیاسی بانکداری مرکزی| سیدیاسر جبرائیلی @EqtedareVelaeii🇮🇷

یکی از اصول پالان شاه اول و دوم پهلوی دشمنی آشکار و ریشه کنی دین، قرآن ، حجاب و تحقیر روحانیت بود لکن با پیروزی انقلاب پیروان فکری پالانشاهی به روش نرم روی آوردند و به لطایف الحیل همه مصادیق دین داری را زیر سوال می برند گرچه پاسخ انقلابی ها بر اساس عقل و منطق و متین هست و باعث روشنگری چهره تابناک دینداری می شود لکن امپراطوری رسانه ای نظام سلطه خزعبلات آنانرا با هجمه ای فوق تصور به خورد جامعه ما می دهند و این اسباب ناراحتی ما می شود #یا_علی_مدد @EqtedareVelaeii🇮🇷