ادامه شبهه و پاسخ 👇👇👇 روح الله خمینی عامل مناسبی برای این منظور و ارتجاع سرخ و سیان او را مناسبترین فرد برای مقابله با انقلاب ایران یافتند و او کسی بود که عامل واقعه ننگین روز ۱۵خرداد شناخته شد.روح الله خمینی معروف به "سید هندی" بود درباره انتصاب او به هند هنوز حتی نزدیکترین کسانش توضیحی ندادند. به قولی او مدتی در هندوستان به در برده و در آن جا با مراکز استعماری انگلیس ارتباط داشته به همین جهت به نام "سید هندی" معروف شده است. قول دیگر این بود که او در جوانی اشعار عاشقانه سروده است و به نام "هندی" تخلص میکرده است. عده‌ای هم عقیده دارند که چون تعلیمات او در هندوستان بوده فامیل هندی را از آن جهت انتخاب کرده است که از کودکی تحت تعلیمات یک سید بوده است. آنچه مسلم است شهرت او به نام غائله ساز 15 خرداد به خاطر همگان مانده است...) 🔵موضوع: #امام_خمینی #مصداق_تشیع_انگلیسی 🔵🔵پاسخ شبهه: ✳️در جواب شبهه ای که برای حضرت امام (ره ) وارد کرده اند وادعاهای کذب کرده اند ، به موارد زیر اشاره میکنم; 🔴 ادعاشده که امام درنوشته های خود ، عایشه وسایر بزرگان اهل سنت را نجس دانسته، 👈اﻧﺼﺎﻑ ﺩﺭ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺍﻣﺎﻡ ﺭﻋﺎﯾﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ (ﺩﻗﺖ ﺷﻮﺩ ﻫﺮ ﺑﻨﺪ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﻭﺳﯿﻠﻪ ﭘﺎﺭﺍﮔﺮﺍﻑ ﺟﺪﺍ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﻤﯿﻦ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺘﻦ ﻋﺮﺑﯽ ﺩﺭ ﮐﻼ‌ﻡ ﺍﻣﺎﻡ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﺩﭼﺎﺭ ﺍﯾﻦ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﻣﺎﻡ، ﻋﺎﯾﺸﻪ ﺭﺍ ﺗﺸﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺳﮓ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ) 👈ﺍﺻﻞ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ: ﻭ ﺍﻣﺎ ﺑﺎﻗﯽ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻧﺎﺻﺒﯽ ﺑﻠﮑﻪ ﺧﻮﺍﺭﺝ، ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻋﺬﺍﺑﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﮐﻔﺎﺭ ﺷﺪﯾﺪﺗﺮ ﺍﺳﺖ، ﺍﻣﺎ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮ ﻧﺠﺎﺳﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﯿﺴﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺍﮔﺮ ﺳﻠﻄﺎﻧﯽ ﺑﺮ ﺍﻣﯿﺮﺍﻟﻤﻮﻣﻨﯿﻦ ﻋﻠﯿﻪ ﺍﻟﺴﻼ‌ﻡ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﻨﺪ، ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﺪﯾﻦ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺩﺭ ﻣﻠﮏ، ﯾﺎ ﻏﺮﺿﯽ ﺩﯾﮕﺮ، ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﻭ ﺯﺑﯿﺮ ﻭ ﻃﻠﺤﻪ ﻭ ﻣﻌﺎﻭﯾﻪ ﻭ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺁﻧﺎﻥ(ﺑﺤﺚ ﺍﺯ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﻭ..ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪ)ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮ ﻧﺠﺎﺳﺘﺸﺎﻥ ﻧﯿﺴﺖ (ﺷﺮﻭﻉ ﻣﺒﺤﺚ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ) ﯾﺎ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻪ ﺍﻣﯿﺮ ﺍﻟﻤﻮﻣﻨﯿﻦ ﯾﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺋﻤﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﺪﯾﻦ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺩﺷﻤﻨﯽ ﻗﺮﯾﺶ ﯾﺎ ﺑﻨﯽ ﻫﺎﺷﻢ ﯾﺎ ﻋﺮﺏ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﻗﺎﺗﻞ ﻓﺮﺯﻧﺪ ﯾﺎ ﭘﺪﺭﺵ ﺍﺳﺖ ﻭ...ﺩﺷﻤﻨﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻇﺎﻫﺮﺍ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﻣﻮﺟﺐ ﻧﺠﺎﺳﺖ ﻇﺎﻫﺮﯼ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ، ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻧﻮﺍﺻﺐ [۲] ﺍﺯ ﺳﮓ ﻭ ﺧﻮﮎ ﻧﯿﺰ ﺧﺒﯿﺚ ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﭘﺲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﺒﺎﺭﺕ " ﯾﺎ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﺎ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﯾﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺋﻤﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﺪﯾﻦ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺩﺷﻤﻨﯽ ﻗﺮﯾﺶ ﯾﺎ ﺑﻨﯽ ﻫﺎﺷﻢ... ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻧﻮﺍﺻﺐ ﺍﺯ ﺳﮓ ﻭ ﺧﻮﮎ ﻧﯿﺰ ﺧﺒﯿﺚ ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ" ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻣﺎﻡ ﻧﻮﺍﺻﺐ ﺭﺍ ﺗﺸﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺳﮓ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﺭﺍ ﯾﮏ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﺯ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﺷﯿﻌﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﺗﻮﻫﯿﻦ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟ ﭼﺮﺍ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﺑﻪ ﮐﺘﺐ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺟﻮﻉ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺷﻮﺩ ﺩﺭ ﺑﺤﺚ ﺭﺿﺎﻉ ﮐﺒﯿﺮ ﺷﯿﻌﻪ ﺗﻮﻫﯿﻦ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﺍﻫﻞ ﺳﻨﺖ؟ 🔴 اشاره ای به کتاب مکاسب المحرمه امام کرده اند ، وجمله را نوشته اند که ادعا کرده اند که از امام است. جناب طراح شبهه ! واقعا کتاب المکاسب را خونده اید? یااصلا به آن آدرسی که داده اید مراجعه کرده اید?? شایدم رفتید وسردرنیاوردید! کتاب المکاسب امام، یک کتاب فقهی است ودرآن به اقوال وروایات منقول متعدد اشاره شده (نه ازقول امام), ونقل قولهای مختلف ذکرمیشه و روش بحث میشه، واین جمله ای که اشاره شده بحثی درخصوص حکم غیبت کردن ازبرادر است که دربحث مفصلی تفسیرغیبت کردن ونیز برادربه چه کسانی اطلاق میشود ،بیان شده ، ونقل قولهای متعددی ذکرشده، پس جمله ای رابریده وجنجال را انداختند.👈مصداق فی قلوبهم مرضند 🔴جناب نگارنده! براعت ازمشرکین چه ارتباطی به ازبین رفتن اتحاد مسلیمین دارد?! براعت ازمشرکین یک وظیفه شرعی برای همه مسلمانان است، نتنها شیعیان، بلکه اهل سنت هم آزاد هستند این عمل را انجام دهند ، فقط وهابیهای دست نشانده استعمار واستکبار که نماد مشرکین هستند،بااین عمل مخالفند. 👈امام ،توانست انقلاب را بردلهای همه مسلمانان آزاده وحتی غیر مسلمانان آزاده صادرکند ، این دولتهای دست نشانده آنهاست که از نفوذ آرمانهای انقلاب امام دردل مسلمین ، هراس و وحشت دارند، نه مردم. 👈امام بود که بزرگترین منادی وحدت مسلمین درطول قرنهای اخیر بود، اما استکبار ونوچه های آنان ازاین وحدت بیمناک شدند و فرقه هایی همچون القاعده وداعش والمثالهم درست کردند برای گسستن این وحدت. 🔴 جناب نگارنده شبهه!! تابحال آن گزارش هایی که ازرادیو بی بی سی دردوران انقلاب پخش میشد راگوش کرده اید??? قطعا نه. 👈بله ، درسال آخر منتهی به انقلاب اسلامی، که هم رژیم پهلوی وهم اربابانشان یقین داشتند که شاه رفتنی ست، رادیو بی بی سی برنامه ای داشت به نام روزنگار انقلاب، که هرشب گزارشی از تحولات میدانی درایران را ارائه میکردند، اما پخش این برنامه توسط انگلیس ابلیس یک دلیل داشت و دو هدف; 🔸دلیل اصلی ،وحشتی بود که انگلیس ازاین انقلاب داشت ولحظه به لحظه و روز به روز رصد میکرد ودراین

ادامه پاسخ👇👇👇 برنامه تحلیل میکرد، که قرار است چه کاری انجام دهد و در چه اوضاعی بسر میبرند. اما دو هدف داشت 1- دراوایل شروع به کاراین برنامه ، هدف آن ،پیشبرد آن هدف شومی که به ساواک دیکته کرده بودند که شایعه کنند که انقلاب امام ، برنامه ریزی شده ازطرف انگلیس است، اما بعدازآن که دیدند تلاششان بی نتیجه است ، سپس روی آوردندبه هدف دوم 2- ازطرفی یقین داشتند که عمر حکومت شاه بسر رسیده و ازطرفی چون بعداز ملی شدن صنعت نفت ،پایشان نسبت به قبل کوتاه تر شده بود و جای شان را بیشتر، آمریکاییها گرفته بودند، بنابراین میخواستند بانفوذ دربرخی گروهها وحمایت ازآنها،مثل مارکسیست ها و کمونیست ها و.... راه نفوذی درایران پیداکند. این برنامه به صورت کتابی چاپ شده پیشنهاد میکنیم بخوانید جناب نویسنده. 👈درضمن درکدام قسمت این برنامه ،حتی یک نفراز انقلابیون یا تحلیلگر انقلابی ایران یا نماینده ای ازطرف امام درآن حاضرشد ? که این شبکه راصدای انقلاب ما میدانید، این برنامه، برنامه ای بوده ازطرف خود لندن وبس، 🔸اما شبکه هایی که وابسته به فرقه ضاله شیرازیست ، همه ازجانب این فرقه بامجریان وتحلیلگران ودرکل افراد وابسته به خودفرقه پخش می شود وازخاک لندن وبوجه وسیاست آنها. حال کدام میشود شیعه انگلیسی?????!!!!! 🔴درخصوص ادعای هندی بودن امام ،بایدعرض کنم: 👈 این شایعه اولین بار دراواخر1346 توسط ساواک برای تخریب وجهه امام ساخته شد، وقتی که رژیم پهلوی وساواک به این نتیجه رسیدندکه تبعید امام به عراق اشتباه بوده ،درصدد برآمدند که حضرت رابه کشوردیگری تبعیدکنند،کشورمدنظرساواک ،هندوستان بود ،لذاساواک 🔸ازیک طرف دولت وقت عراق راتحت فشارقرار دادتا امام رامجبور به ترک عراق وعزیمت به هندکند. 🔸وازطرفی دیگر تلاش کرد درایران شایعه کند که امام هندی وهندی زاده است وخودش مایل است که به هند برود وازعمال انگلیس درهند عطف به سوابق پدرش وخودش استفاده کند. 👈زمزمه این شایعه از20 بهمن 46 آغازشد، ارتشبد نصیری ملعون ،طی نامه ای به ارگانهای ذیربط دستور اشاعه این شایعه راداد، ودر 27اسفند 46 از دولت عراق خواست که ترتیب انتقال امام به هند رابدهد، که شکر خدا درهیچ کدام موفق نشدند. درطول سالیان مبارزه امام قبل ازانقلاب، رژیم ، این شایعه را هرازگاهی به طرقی اشاعه میداد. یک ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ ﺍﻧﻘﻼ‌ﺏ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ ﺑﻪ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﺳﺎﻭﺍﮎ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﯼ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺍﻃﻼ‌ﻋﺎﺕ ﭼﺎﭖ ﺷﺪ، ﻫﺪﻑ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ تلاش نهایی برای ﮐﺎﺳﺘﻦ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﻣﻠﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺻﺎﻟﺖ ﺍﺟﺪﺍﺩﯼ ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ ﺑﻪ ﻫﻨﺪﻭﺳﺘﺎﻥ ﺑﺮ ﻣﯽ ﮔﺮﺩﺩ ﻭ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﻫﻨﺪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ.ﻭ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺗﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﻤﺴﺨﺮ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ ﺍﻧﻘﻼ‌ﺑﯽ ﮐﻪ، ﺍﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ، ﺧﺎﺭﺝ ﻣﺮﺯ ﻫﺎ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﯽ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ... 👈👈👈👈👈👈ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻔﺖ : ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ (ﺭﻩ) ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﻬﺮ ﺧﻤﯿﻦ ﺍﺯ ﺗﻮﺍﺑﻊ ﺍﺳﺘﺎﻥ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﻟﮑﻦ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺟﺪﺍﺩ ﻫﻨﺪﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺻﺎﻟﺖ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ(ﻧﯿﺸﺎﺑﻮﺭﯼ)ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺧﯿﻠﯽ ﻫﺎ ﯾﺎ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﺑﯽ ﺍﻃﻼ‌ﻋﯽ ﻭ ﯾﺎ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﻏﺮﺽ ﻭﺭﺯﯼ ﺍﺩﻋﺎ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﻫﻨﺪﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ.  ﺁﯾﺖ ﺍﻟﻠﻪ ﭘﺴﻨﺪﯾﺪﻩ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺣﻀﺮﺕ ﺍﻣﺎﻡ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺟﺪﺍﺩﺷﺎﻥ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ:ﺟﺪ ﺍﻋﻼ‌ﯼ ﺣﻀﺮﺕ ﺍﻣﺎﻡ(ﺭﻩ) ﺑﻪ ﻧﺎﻡ «ﺩﯾﻦ ﻋﻠﯿﺸﺎﻩ» ﺍﺯ ﻧﻮﺍﺩﮔﺎﻥ ﻣﯿﺮ ﺣﺎﻣﺪ ﺣﺴﯿﻦ ﻫﻨﺪﯼ ﻭ ﺍﺯ ﻋﻠﻤﺎﯼ ﮐﺸﻤﯿﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﯾﺎﻟﺖ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗﺒﻠﯿﻎ ﺩﯾﻦ ﺷﺮﺑﺖ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﻧﻮﺷﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮ ﻧﻘﻞ ﺍﻫﻞ ﺍﻃﻼ‌ﻉ، ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺻﺎﻟﺘﺎ ﻧﯿﺸﺎﺑﻮﺭﯼ ﺍﺳﺖ، ﺑﻪ ﮐﺸﻤﯿﺮ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﮐﺮﺩﻩ، ﺗﺎ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭﺍﻥ ﺁﻥ ﺩﯾﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﺩﯾﻨﯽ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﺯ ﺁﻥ ﺷﻬﯿﺪ ﺑﺰﺭﮔﻮﺍﺭ ﻓﺮﺯﻧﺪﯼ ﺑﻪ ﯾﺎﺩﮔﺎﺭ ﻣﺎﻧﺪ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ «ﺳﯿﺪ ﺍﺣﻤﺪ» ﮐﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﭘﺪﺭ ﺑﯿﻦ ﺳﺎﻟﻬﺎﯼ 1240 ﺗﺎ 1250 ﻫـ .ﻕ ﺍﺯ ﮐﺸﻤﯿﺮ ﺑﻪ ﻧﺠﻒ ﻭ ﮐﺮﺑﻼ‌ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﻋﻠﻮﻡ ﺩﯾﻨﯽ ﻣﺴﺎﻓﺮﺕ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺍﻭ ﺍﺯ ﭘﺪﺭ ﺁﻣﻮﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﻠﻢ ﻣﺮﺯ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻨﺎﺳﺪ ﻭ ﻋﺎﻟﻢ ﻭﺍﻗﻌﯽ، ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﭘﯿﺎﻣﺮ ﺍﻟﻬﯽ ﻃﺒﯿﺐ ﺩﻭﺍﺭ ﺍﺳﺖ، ﻭﻃﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺁﻥ ﺟﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺩﺍﻧﺶ ﺍﻭ ﺛﻤﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﻫﺪ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺁﺷﻨﺎ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ؛ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﻓﺮﺩﯼ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ «ﯾﻮﺳﻒ ﺧﺎﻥ» ﺍﻫﻞ ﺭﻭﺳﺘﺎﯼ «ﻓﺮﻗﻬﺎﻥ» ﺍﺯ ﺗﻮﺍﺑﻊ ﺧﻤﯿﻦ ﺍﺳﺖ. ﺍﻭ ﺑﻪ ﻧﺠﻒ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺍﻣﻮﺭ ﺩﯾﻨﯽ ﺁﻧﺎﻥ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﺪ. ﺑﺎ ﻋﻼ‌ﻣﻪ «ﺳﯿﺪ ﺍﺣﻤﺪ» ﺁﺷﻨﺎ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻬﺮ ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﺑﺮ ﺟﺒﯿﻦ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﺯ ﺍﻭ ﺩﻋﻮﺕ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺟﻬﺖ ﺗﺒﻠﯿﻎ ﺩﯾﻦ ﺑﻪ ﺩﯾﺎﺭ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﻫﺴﭙﺎﺭ ﺷﻮﺩ. سیداحمد بعد از اسکان درخمین ، حاصل ازدواجش، سید مصطفی پدربزرگوار حضرت امام بود. 👈دوستان میتوانند درخصوص انساب واجداد حضرت امام، به لینک زیر هم مراجعه کنند👇👇👇👇 http://forum.hammihan.com/thread123611.html تهیه شده در 💠کانال #فرقان_سایبری @Forqanecybery96 ✅پاسخ به شبهاتِ #اعتقادی #سیاسی #شایعات

💠۱۵ خرداد روز حماسه و تجدید حیات اسلام و مسلمین است‌. ✨امام خمینی (ره)✨ @Forqancybery

#کانال_فرقان_سایبری 🔴🔴شبهه: ✅آنها که خمینی را می‌شناختند, آنها که خمینی را نمی‌شناختند! کشیدن بار «مسئولیت» دشوار است؛ سخت دشوار است. همان بهتر که همه‌ی «تقصیر»ها را گردن «شاه» بیاندازیم و او را «مسئول» همه‌ی ناکامیها و بدبختیهایی وانمود کنیم که بر سر ایران و ایرانی و منطقه و جهان آورده‌ایم؛ تا از خلیدن تیغ تیز بیشرمیها بر وجدان ناداشته‌مان ناراحت نشویم. بهترین کار همین است. شاه مذهبی بود. شاه به آخوندها بال و پر داد. اگر شاه خمینی را کشته بود، ما این گرفتاری را نداشتیم. اگر شاه مسجد نساخته بود، ما این همه بدبخت نبودیم. اگر شاه رساله‌ی خمینی را ممنوع نکرده بود... اگر شاه ...اگر شاه... شاه خمینی را نکشت. شاه هیچکس را نکشت. کشور قانون و دادگستری داشت. کشور قوه‌ی قضائیه داشت. همه چیز مثل حالا «خرتوخر» نبود. خمینی را همه می‌شناختند؛ همه‌ی آنانی که در حسرت قدرت بودند، می‌شناختند؛ آنانی که ایران ستیز و زن ستیز بودند، خمینی را «خوب» می‌شناختند؛ اما ردای طیلسان موسی و شفای عیسا و عبای محمد را برایش دوختند و مردم را فریفتند. همه می‌دانستند که خمینی «سکس با نوزاد شیرخوار» را اصل اسلامی می‌داند؛ می‌دانستند که خمینی «سنگسار» را اصل قانونی اسلام می‌داند؛ و همه می‌دانستند که او در صدد برپا کردن حکومت اسلامی بر مبنای «اصل ولایت مطلقه‌ی فقیه» در ایران است [سالها پیش از این رساله‌ی حکومت اسلامی/ولایت فقیهش منتشر شده بود] و با این همه جارو کشان [به گفته‌ی مهدی بازرگان] به پیشوازش شتافتند، تا ایران را ویران سازند و زنان ایران را به بند بکشند! پس از سخنرانی خمینی در روز عاشورا [پانزدهم خرداد 1342] برعلیه آزادی زنان و دادن حق انتخاب شدن و انتخاب کردن به زنان، پس از نامه‌نگاریهای طولانی با شاه برای کوتاه آمدن از دادن حق رای به زنان و برداشتن بند سوگند به قرآن و جایگزین کردن سوگند به کتاب آسمانی در قوانین کشور، خمینی را شور حسینی گرفت و رفت بالای منبر و هرچه را که شایسته‌ی خودش و دیدگاهش و پیروانش بود، بافت و مردم را و «روشنفکران و پیشتازان کشور» را به شورش واداشت. شب خمینی را دستگیر کردند و می‌توانستند او را بر اساس قانون اعدام کنند [به جرم ایجاد بلوا و شورش در کشور] اما حسینعلی منتظری با این که خمینی مرجع تقلید نبود و اصلا رساله هم نداشت، نزد چند تن از این آیت العظماهای آن دوران رفت و با التماس و تمنا از آنان خواست که برای جلوگیری از اعدام خمینی، او را مرجع تقلید معرفی کنند. خمینی سه ماه در زندان ماند و... بعد از ماجراهایی به ترکیه و بعد هم به عراق برده شد. خمینی از سال 1324 برای «روشنفکران و سیاسی کاران» شناخته شده بود؛ از همان زمانی که برای احمد کسروی قبای «بی‌سروپایی» می‌دوخت و «هل من ناصر» می‌طلبید که «مسلمانی نیست تا حساب این تبریزی بی‌سر و پا را برسد؟» «هان، ای روحانیون اسلامی، ای علمای ربانی، ای دانشمندان دیندار، ای گویندگان آئین دوست، ای شرافتمندان وطنخواه، ای وطن خواهان با ناموس... اگر مجال را از دست بدهید و قیام برای خدا نكنید و مراسم را عودت ندهید، فرداست كه «مشتی هرزه گرد شهوتران» بر شما چیره شوند...همه دیدید كتابهای «یك نفر تبریزی بی سر و پا» را كه تمام آئین شماها را دستخوش ناسزا كرد و در مركز تشیع به امام صادق و امام غایب روحی له الفداء آن همه جسارتها كرد و هیچ كلمه از شماها صادر نشد... این چه ضعف و بیچارگی است كه شماها را فرا گرفته؟» از همان سال 42 نهضت آزادی،حزب توده، و طیفهای جوانتر اینان «سازمانهای مجاهدین و فدائیان خلق» و کنفدراسیون جهانی دانشجویان و تحصیلکردگان، سرکوب بلوای پانزده خرداد 1342 را بسته شدن راه «مبارزات قانونی» و روی آوردن جوانان به ترور معرفی کردند. هیچکدامشان هم نگفتند ملایی که برعلیه زنان و حق انتخاب شدن و انتخاب کردنشان شورش کرده است، در جای دستگاه مختصات «مبارزات انقلابی» جای دارد که اینان همگی دنبالش راه افتادند و همچنان هم آن بلوا را سرفصل «مبارزات آزادیخواهانه» ارزیابی می‌کنند؟ راستی می‌دانید که «جمهوری اسلامی خواهان» [تمام شورشیان] پس از آن همه خرابکاری و کثافتکاری، همچنان دارند «شاه» را سرنگون می‌کنند؟ نادره افشاری 🔵موضوع: #سیاسی #مبارزات_امام_خمینی(ره) #حق_رای_زنان #رژیم_شاهنشاهی 🔵🔵پاسخ شبهه: 1⃣این متن پراست از دروغ وتوهین وافترا که نویسنده از سر بغض نگاشته و هیچ نشانه ایی از تحلیل منطقی واصولی در آن دیده نمیشود. درد اصلی نویسنده اینست که، مردم #اسلام را پسندیده و حکومت اسلامی را برای خود انتخاب کرده اند و از اینکه ملت به نظام #سلطنتی_پهلوی پشت کردند وبا تمام وجود به سوی امام ورهبر خود شتافتند بسیار خشمگین وسرخورده است. ادامه پاسخ👇👇👇

ادامه پاسخ👇👇👇 2⃣ادعا شده که شاه مذهبی بود و....به آخوندها بال وپر داد و...هیچ کس را نکشت و.... ادعاهای بسیار مضحکی ست!! شاه چگونه مذهبی بود که خود به گواهی همراهانش شخصی بو لهوس وعیاش ودارای فسادهای فراوان اخلاقی بودوحتی نزدیکترین اشخاص خانواده خود مثل اشرف٬ درفساد وبی بندوباری شهرت جهانی داشت. .نقل این بی بندوباریها در شأن مخاطبین این کانال نیست واگر کسی خواهان مطالعه بیشتر هستند میتوانند به خاطرات منتشر شده ی بسیاری از بزرگان دربار پهلوی مراجعه کنند. کشتار بیرحمانه روحانیون در #فیضیه قم و جوانان #طلبه ایی که از پشت بام فیضیه با قساوت تمام به صحن فیضیه انداخته شدند و یا طلبه ها و روحانیونی که به تعداد فراوان در زندان های ساواک مورد وحشیانه ترین شکنجه ها قرار میگرفتند نمونه از ضدیت عمیق شاه با روحانیت وعلمای دینی بود. اصلا عمیق ترین کینه ها ودشمنی های شاه با #روحانیون بود واین مضحکترین طنز روزگار است که کسی ادعا کند که شاه به روحانیت پروبال داد. اگر شاه نتوانست رساله ی امام را ممنوع کند یا اورا به شهادت برساند به خاطر ترسی بود که از سیل میلیونی ملت داشت نه بخاطر نجابت وصعه صدر. اگر شاه اهل #آزادی و #انسان_دوستی و احترام به خواست ملت بود دهها هزار جوان و زن و مرد را تنها به خاطر اینکه خواهان حکومت دلخواهشان بودند به خاک وخون نمیکشید. نویسنده میگوید شاه هیچ کس را نکشت!!!!!!! ما کاری نداریم به دهها شخصیت #سیاسی که در پی زدوبندهای داخل رژیم سرشان به زیر آب رفت. ما از دهها هزار شهیدی یاد میکنیم که طی دهه های پایانی رژیم پهلوی ٬فقط به خاطر آزادی خواهی مظلومانه در خیابانها با توپ وتانک و مسلسل به خاک وخون کشیده شدند. 3⃣ظاهرا نویسنده فراموش کرده و یا عمدا خود را به فراموشی زده است که ایرانیان صدها سال است که مسلمانند وپایبند اعتقادات خود. پس شاه مجبور بود که خود را مسلمان بنامد چون شاه کشوری بود که مردمش تماما مسلمان بودند. مجبور بود برای حفظ ظاهر علنا اظهار ضدیت نکند ولی با این وجود احساست #ضد_دینی خود را هم نمیتوانست کاملا پنهان کند و با سیاستهای مذورانه خود مراکز #فساد و #فحشا و نیز فرهنگ بی بندوباری ولاقیدی را گسترش داد. گوشه ای از فسادهای اخلاقی شاه👇👇👇 http://www.pajoohe.com/fa/index.php?Page=definition&UID=37635 گوشه ای از فسادهای مالی شاه👇👇👇 http://yon.ir/W8j4 معاویه هم حاکم یک سرزمین بزرگ اسلامی بود. مساجد و مدارس اسلامی هم پابرجا بود وحتی اقدام به ساخت بزرگترین ومجللترین مساجد میکرد. ولی آیا #معاویه یک مسلمان واقعی بود؟ ضرباتی که او به اسلام وارد کرد کمتر کسی در طول تاریخ چنین اقداماتی انجام داده است. شاه نیز با اقدامات فراوان خود مثل #کاپیتولاسیون امکان تسلط وبرتری اجانب وکفار بر امت مسلمان وشیعه ی ایران فراهم میکردو یا با سیاستهای برداشت پوشش وحجاب ضربات سنگینی بر اخلاق اجتماعی کشور وارد کرد. با تصویب امکان سوگند به هر کتاب مقدس به جای قرآن مجید که شاید برای برخی ها موضوع چندان مهمی نباشد ٬ولی شاه با این اقدام زمینه را برای محدود کردن دایره اسلام در شئونات کشور فراهم میکرد. اقدام یک #رژیم در انجام یک کار مثل اقدام یک فرد عادی جامعه نیست بلکه همواره اهداف تعیین شده ایی پشت هر عملی وجود دارد. لذا اعتراض امام به این اقدامات شاه به خاطر خطر بزرگی بود که اسلام را به شدت تهدید میکرد. 4⃣اقدامات و عملکرد امام خمینی (ره) در سال‌های پس از انقلاب در رابطه با زنان، نشان می‌دهد آنچه ایشان با آن مخالفت می‌کرد اعتراضی بود به ««عملکرد #حکومت»» نه؛ نفس #حقوق_زنان. امام (ره) مخالف حضور زنان در برنامه های ضددینی حکومت شاه بود و انجام حرکتی بودند که منجر به تقویت نظام دیکتاتوری می‌شد. ولی اصل حضور و مشارکت زنان از نظر ایشان بلااشکال و حتی ضروری بوده است. علت مخالفت امام با قانون حق رأی زنان به خاطر ناراضی بودن، از دادن حق مشارکت به آنها در سرنوشت کشور نبود. بلکه امام این موضوع را مطرح میکردند که مگر مردان حق مشارکت واقعی دارند که زنان هم داشته باشند.در طول تاریخ پهلوی کسی به یاد ندارد که یک انتخابات آزاد ومؤثر و واقعی برگزار شده باشد. لذا این قانون خنده دار حق رأی برای زنان یک نمایش وشوی سیاسی بود. ادامه پاسخ👇👇👇

ادامه پاسخ👇👇👇 5⃣اشخاصی كه اینگونه #شبهات را مطرح میکنند،اکثر این افراد صاحب شبهه نیستند بلکه این انتقادات را از منابعی دریافت کرده و شنیده اند و چون به نظرشان صحیح بوده و از همه مهمتر آنها را منطبق با خواستهای درونی خود دیده اند ، این انتقادات را بی چون و چرا پذیرفته  و مرتب تکرارشان میکنند . اینکه چرا اخیرا عده ای و مراکزی سعی دارند با استفاده از نا آگاهی من و شما  و صدالبته با استفاده از تاثیرات مخرب رفتارهای اشتباه فرهنگی – تبلیغی جمهوری اسلامی ایران ، دین مبین و عزیز اسلام را آماج توهین ها و تهمتهای بی اساس قرار دهند خود جای بحث دارد. مخاطبین گرامی را برای شبهات مربوط به ازدواج و همخوابی با #نوزاد_شیرخوار را بعلت مفصل بودند به لینک زیر ارجاع میدهیم؛ http://www.saeed1358.blogfa.com/post-114.aspx 6⃣اگر نویسنده، از اسلام خوشش نمیاید کسی اورا مجبور به پذیرش آن نمیکند ولی باید بداند مردم ما با اختیار و تمایل فراوان #جمهوری;اسلامی را انتخاب کردند وبا اصل #ولایت_فقیه و #قانون_اساسی بوسیله #رفراندوم موافقت کرده و رژیم پهلوی را سرنگون کردند. لذا این نظام خواست ملت است پس چرا با خواست وانتخاب ملت مخالفت میکنید ؟؟؟! شما که دائم از دموکراسی دم میزنید چرا به این خواست مردم احترام نمیگذارید؟؟ اگر با انتخاب مردم مخالفید وآنرا نادرست میدانید چرا تسلیم رأی اکثریت نمیشوید؟ ومیخواهید به زور نظرات خودرا تحمیل کنید. همه جهانیان شاهد بودند مردم ایران در سال پنجاه وهفت با خواست خود مسیر اسلام را انتخاب کردند ولی عده ایی که با این انتخاب مخالف بودند با هر ترفندی رودرروی ملت می ایستند و به یکباره *مردم_سالاری ٬دموکراسی٬ آزادی انتخاب٬ رأی و #رفراندوم را به فراموشی میسپارند. تهیه شده در: 💠کانال #فرقان_سایبری @Forqanecybery ✅پاسخ به شبهاتِ #اعتقادی #سیاسی #شایعات 📢📢📢💠 لطفا مطالب را با حفظ لینک کانال منتقل نمایید 🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸💐🌸

🔴 نویسنده سریالی که روزه خود را در کنار آن افطار می‌کنیم، چه کسی است!؟ 🔹مسئولین صدا و سیما بازهم خواب تشریف دارند @Forqancybery

🔴۱۵ خرداد است ، یادی کنیم از شیر مردی که جانانه از ولایت دفاع کرد و‌عاقبت بخیر شد 🔹 #طیب حاج رضایی : اگه یه روز اقا روح الله رو دیدی ، سلام منو بهش برسون بگو خیلی شمارو دیدند و خریدند، ما ندیده شمارو خریدیم @Forqancybery

🔴صرفا جهت اطلاع حضراتی که علیه کمیته امداد امام کمپین زدند 🔺آیا می دانید کمیته امداد واحد بین الملل دارد و فقط در سال ۸۹ کمک لبنانی ها به کمیته امداد ۱۳ میلیون دلار بوده ؟ افطاری هایی که در خارج از کشور به مردم آن منطقه داده می شود از درآمد های خودشان است https://www.emdad.ir/beinolmelal/dafater/lobnan.asp @Forqancybery

🔴توجه کردید که خبرهای بی اهمیت و گاها شایعات و اخبار کذب چه سریع تو فضای مجازی می چرخه اما اینگونه خبرها بایکوت رسانه ای میشوند👇👇 🔺توزيع هزار سري جهيزيه كامل از طرف دفتر #رهبر_معظم_انقلاب امام خامنه اي به استان #سيستان_بلوچستان @Forqancybery

#فرقان_سایبری 💠ديدگاه مثبت مستشرقان درباره امیرالمؤمنین امام علی (ع)⚫️⚫️ ✍مستشرقان غربی که دیدگاه آنها برگرفته از #اهداف و #منابع مطالعاتي ايشان است و با انگيزه √آشنايي و شناخت صحيح جايگاه و فعاليت‌هاي ائمه(ع) و #بدون_غرض_ورزي_پيش‌داوري، به تحقيق و بررسي جايگاه ايشان پرداخته اند؛ درباره علی(ع) چنین گفته اند:👇👇 🔵🔵 گابريل آنگيري مستشرق فرانسوي مي‌نويسد: ✔️در زمينه #قضايي، علي(ع) عهد جديدي افتتاح نمود. در عهد خلفاي سه گانه او در تمام مسائل بغرنج و پيچيده √مورد استشاره و استفتاء قرار ميگرفت. هر مسئله پيچيده‌اي كه روي مينمود افكار عمومي با اين عبارت كه به صورت ضرب‌المثل در آمده بود، #حل_آن_را_از_تدبير_علي(ع) مي‌خواست، چاره اين مشكل را فقط از ابوالحسن بايد خواست. 🔹هنگامي كه علي(ع) به خلافت رسيد با وجود تمام #گرفتاري‌هاي نظامي و سياسي، همچنان تصدي عاليه امور دادگستري را براي خود حفظ نمود. به #تصفيه_دادگاه_‌ها_اقدام ورزيده و حقوق قضات را تثبيت نمود و نخستين محكمه شرع را بنياد نهاد. قضاوت‌هاي متعددي از او به يادگار مانده كه جاي آن دارد آنها را در شمار محاكمات #بزرگ_تاريخ قرار داد. 🔹علي(ع) نخستين كسي بود كه بر ضد اصلي كه از دير زماني معمول به قوانين اروپايي است، يعني #حبس_در_مقابل_بدهكاري، #به_مخالفت برخاست. 🔹پيش از علي(ع) قانون مدوّني وجود نداشت. قاضي ميبايستي از روي آيات قرآن و بر طبق رسوم و سنن، حكم صادر كند، ولي در زمان علي(ع) √علم فقه و تقريباً قانون مدوّني به وجود آمد. 🔹در حقوق جزا #علي_در_شرق_نخستين كسي بود كه در محاكمات، شهود را از هم جدا كرده و از هر يك جداگانه شهادت ميگرفت. تا آن وقت شهود به اتفاق يكديگر اداي شهادت ميكردند و ميتوانستند اظهارات خود را با اظهارات همدستانشان تطبيق نمايند. 🔹علي(ع) كه خطيبي زبردست و نويسنده اي توانا و قاضي عاليقدري به شمار ميرود، در صف مؤسسين و واضعين مكتب‌ها مقام دارد و مكاتبي كه او تأسيس نموده از لحاظ صراحت و روشني و استحكام منطق و برهان و همچنين از لحاظ تمايل بارز آنها به ترقي و تجدد، ←امتياز دارد. 🗃گابريل دانکيري، شهسوار اسلام، ترجمه کاظم عمادي، ص۲۵۳-۲۵۱ 🔵🔵 لامنس مستشرق معروف بلژيكي در وصف عظمت امام علی(ع) چنين مي‌نويسد: 🔹براي #عظمت_علي(ع) همين بس كه كه #تمام اخبار و تواريخ علمي اسلامي، از او سرچشمه مي‌گيرد. او حافظه و قوه شگفت انگيزي داشته است. ✔️همه علما و دانشمندان، اخبار احاديث خود را براي وثوق و اعتبار به او مي‌رسانند. ✔️ علماي اسلام ←از موافق و مخالف، از دوست و دشمن، ☆مفتخرند كه گفتار خود را به علي(ع) مستند دارند، چون #گفتار_او_حجيت_قطعي داشت و او باب مدينه علم بود و با روح كلي پيوستگي تام داشت. 🗃محمدمهدي عليقلي، سيماي نهج البلاغه، ص۵۲. 🔵🔵 نرسيسيان، از دانشمندان مسيحي نيز درباره علي(ع) چنين مي‌گويد: 🔹اگر اين خطيب بزرگ (علي(ع)) در عصر ما هم اكنون بر منبر كوفه پا مينهاد،← ميديديد كه مسجد كوفه با آن پهناوري‌اش از✔️ سران و بزرگان اروپا موج ميزد، مي آمدند تا از درياي سرريز دانشش،√روحشان را سيراب كنند. 🗃هبةالدين شهرستاني، ما هو نهج البلاغه، ترجمه عباس ميرزاده، ص۴۳. 🔵🔵دونالدسون خاورشناس معروف معاصر انگليسي در باره گستره علم علي(ع) به قرآن و رابطه علمي آن حضرت با پيامبر(ص) مي‌نويسد: 🔹دانش علي(ع) چيزي نيست كه در پسِ پرده ابهام باشد و شگفت انگيز هم نيست، زيرا علي(ع) از مجاهدان و صحابه ديگر،← مدت زمان بيشتري را با پيامبر(ص) سپري كرده است، علاوه بر آنچه ديگران از پيامبر(ص) شنيدند، ←او چيزهاي شنيده كه ديگران از آن محروم بوده‌اند. ابوبكر و عمر به گستردگي علم و فقاهت علي #اطمينان داشتند و مشكلاتي كه برايشان پيش مي‌آمد و دچار #عجز مي‌شدند، براي حل آن به او رجوع نموده و به رأي و مشورت او عمل مي‌نمودند. 🗃دوايت دونالدسون، تعريب ع. م، ص۳۷-۳۹. 🔵🔵ردولف ژايگر، نويسنده آلماني درباره خدمات علمي علي(ع) مي‌نويسد: 🔹علي(ع) مبتكر علم نحو بود.← بر اثر همين ابتكار اوست كه امروز هر كودك مبتديِ مسلمان در هر نقطه زمين مي‌تواند قرآن بخواند و كلمات نماز را صحيح تلفظ كند ...علي بن ابي‌طالب(ع)* يگانه دانشمند اسلام* در آن عصر، بين اعراب چون نابغه‌اي بود كه در بين مردمی جاهل و #قشري #متعصب زندگي كند و نتواند منظور خويش را به آنان بفهماند. 🗃ردولف ژايگر، خداوند علم وشمشير، ترجمه ذبيح الله منصوري، ص۳۰و۱۵۴. 🔵🔵جرج جرداق مسيحي هم علي(ع) را اين‌گونه توصيف مي‌كند: 🔹علي بن ابي طالب در خرد، يگانه بود، او قطب اسلام و #سرچشمه_معارف و علوم عرب بود، هيچ دانشي در عرب وجود ندارد، ←مگر آنكه اساسش را علي(ع) پايه‌گذاري كرده يا در وضع آن، سهيم و شريك بوده است. 🗃جرج جرداق، امام علي(ع) صداي عدالت انسانيت، ترجمه سيدهادي خسرو شاهي، ج۱، ص۱۰۲. 💠 #فرقان_سایبری @Forqancybery

🔴صدا وسیما عامل پخش این داستان دروغ وساختگی است که باعث شده چند روزی فضای مجازی پرشود از شایعاتی که موجب نگرانی خانواده ها شده . اکنون مسببین پاسخگو باشند ♦️داستان "یاسمن اشکی" دروغ بود 🔹توضیحات پروفسور کرمی، بنیانگذار و موسس انجمن بیوتکنولوژی ایمنی زیستی و انجمن پدافند غیر عامل در خصوص مطالب مطرح شده در برنامه ماه عسل 🔹شرح کامل در👇👇 http://cota.ir/fJh @Forqancybery