30هزار نفر به 72نفر خیلی جیگر میخواد خیلی با خانواده ات در محاصره این بی بصیرتها باشی و از حرف و اعتقادت دست برنداری !! حسین جان کمی به ما هم بصیرت و از این شجاعت عطا کن تا آخرین نفس رو عهدمان بمانیم.. السلام علیک یا ابا عبدالله الحسین( ع)

واقعیته شمر نمازش را میخواند، روزه‌اش را هم میگرفت، آشکارا هم فسق و فجور نمیکرد، و شاید اهل رشوه و ربا هم نبود معاویه و ابن‌زیاد و عمربن‌سعد هم همینطور یادمان باشد، "کربلا"به رفتن نیست... به شدن است!.. که اگر به رفتن بود! شمر هم "کربلایی" است!

🔴 علیهِ حسین ابن معا‌ویه ‏حسین (ع) خلیفه نبود، اپوزیسیون و خارجی بود. یزید هم منتقد و انقلابی نبود، پاسدار وضع موجود‌‌ بود. حسین (ع) اگر هم به قدرت می‌رسید، راه پدرش را می‌رفت. حسین فرزند علی (ع) بود، نه معاویه. علی (ع) مبارز و سیاستمداری انقلابی بود که در «موقعیت نهاد»، «روحیه نهضت» را کنار نگذاشت. جز این اگر بود به جای ۴سال چند دهه حکومت می‌کرد. علی (ع) در جایگاه خلیفه علیه قدرت، علیه وضع موجود و نفوذی مردم بود. علی (ع) زندانی سیاسی نداشت. مخالفان علی (ع) در «مصلّای امام علی» آزادانه، بدون خوف و در امنیت کامل میتینگ حزبی برگزار می‌کردند و برای سرنگونی علی شعار می‌دادند. علی (ع) هیچ‌کس‌ را پشت میز بازجویی ننشاند و اعتراف نگرفت مگر از دختری که مادرش زهرا (س) بود. ام‌کلثوم اگر بابت عاریه گرفتن جواهر از بیت‌المال شاهد نداشت، در کربلا باید با یک دست از حسین (ع) پشتیبانی می‌کرد. بگذار بگویند علی (ع) در حفظ بیت‌المال قساوت به خرج می‌داد. در دولت علی ابن ‌ابی‌ طالب (ع) احدی شکنجه نشد الا پیرمردی کور و از کار افتاده، موسوم به عقیل ابن‌ ابی ‌طالب. جرمش دست درازی به بیت‌المال نبود، گناهش این بود که زبانش به سهم‌خواهی چرخید و طمع کرد به نَسَب. در نتیجه آهن گداخته نصیبش شد. بله، علی (ع) برادرش را شکنجه کرد. علی (ع) سر در چاه می‌کرد و در تنهایی عقده می‌گشود تا مبادا به همان خلق خیره سر چشم غرّه‌ای برود. بگذار بگویند علی (ع) افسرده بود. علی (ع) در خانه بیوه‌زن سر را در تنور گداخته می‌کرد تا آتش دوزخ را برای خودش شبیه‌سازی کند. چه باک اگر بگویند علی (ع) خودآزار بود و اهل سیمولیشن. علی معصوم (ع) بود اما خود را از آتش دوزخ ایمن نمی‌دانست. علی (ع) معصوم بود اما انگار معصوم نبود. علی (ع) معصوم بود اما خودش قبول نداشت. علی (ع) معصوم بود اما بیش از آنکه به تبعیت دعوت کند، به تعقل فرامی‌خواند و به پرسش دامن می‌زد. علی (ع) دنبال دردسر بود و بیزار از آرامش. علی (ع) نهیب می‌زد که مادرتان در عزایتان بنشیند، چرا از من چیزی نمی‌پرسید یا اگر هم می‌پرسید، حداکثر درباره عدد موهای سرتان است؟! ‏دولت علی (ع) به کارآمدی‌اش متکی بود نه به رعب دستگاه امنیتی و وحشت از توطئه دشمن خارجی. در هر خطه‌ که فرمان علی (ع) خوانده شد، گرسنه‌ای‌ پیدا نشد. آنکه شب‌ها خرما و حلوا می‌برد برای یتیم و بیوه خلیفه نبود، خود علی (ع) بود. علی (ع) به مثابه خلیفه که سهم‌شان را از بیت‌المال سر برج می‌پرداخت تا گرفتار حداقل‌ها نباشند. اما علی (ع) به مثابه علی (ع) دست و پایش برای خالکوبی بسته بود، باید با لیف خرما نقش و نگار می‌کشید روی شانه. علی (ع) اصلا دستگاه تبلیغاتی نداشت. علی (ع) قائل به جنگ‌روانی نبود. علی (ع) وقتی گفت حکومت از آب دماغ بز بی‌ارزش‌تر است، خودش هم می‌دانست که حق مطلب را ادا نکرده، منتهی ملاحظه زن‌ها و بچه‌‌هایی را می‌کرد که در آینده صفحات تاریخ را ورق می‌زنند. علی (ع) و حرام کردن پول برای تبلیغ آنچه کمتر است از عفونت بینی حیوان؟! علی (ع) برای پاسخ دادن به تهمت‌ها علیه خودش وقت نداشت. علی (ع) اصلا در موضع تهمت ترور شد. علی (ع) بالاخره این شبهه را رفع نکرد که نماز می‌خواند یا نمی‌خواند؟! علی (ع) اهل کشورگشایی نبود. ‏ علی (ع) عبوس نبود. علی (ع) آنقدر شوخ بود و بذله‌گو که اکابر در سقیفه برای کودتا علیهش دستاویزی جز «لودگی این جوانک» نیافتند. گفتند علی بیش از حد شوخی می‌کند و این برای خلیفه مناسب نیست. علی (ع) ثروت را بر پایه گرایش سیاسی، دین و عقیده تقسیم نمی‌کرد و میان مردم خط نمی‌کشید. حسین (ع) فرزند علی (ع) است. حسین (ع) کشته فتواست و یارانش ۷۲ تن از لوطی‌ها و مشتی‌ها و رفیق‌بازهای عرب بودند به سرکردگی عباس ابن علی (ع)، نه ۷۲ هزار نفر از علما و فقها و روحانیون به رهبری آیت‌الله العظمی عمر ابن سعد. حسین (ع) قانون‌شکن بود و منحرف از دین و درپی برهم زدن امنیت مسلمین. ‏توله معاویه، یزید است و حسین (ع) پور علی (ع) و زهرا. ‏اگر از مرور این بدیهیات لذت می‌بریم و برایمان تازگی دارد، معنایش این است که علی (ع) و حسین (ع) پس از گذشت ۱۴قرن همچنان دال‌هایی شناورند و برای تثبیت معنای‌شان همچنان باید جنگید. روضه همین است ... و مظلومیت جز این نیست ... ✍محمد حسین حیدری @Sameir

💠 *واقعه عاشورا و امام حسین علیه السلام عامل مقاومت ایرانیان در مقابل متجاوزان* 🎙 اندیشکده آمریکایی نشنال اینترست در گزارشی پیرامون علل مقاومت ایرانیان نوشت: ✍ واقعه عاشورا و شخصیتی بنام امام حسین که بین شهادت یا تسلیم، شهادت را انتخاب کرد، منشاء مقاومت ایرانیان است که توانسته اند همه چالشهایی که ما برای آنها ایجاد کرده ایم را به شکست بکشانند مانند جنگ با صدام که در اوج قدرت نظامی و حمایت غرب و شرق قرار داشت، اما ایران تنها با سلاح اعتقاد به امام حسین پیروز شد. ✍ امروز آمریکا در بین ایرانیان بعنوان یزید زمان شناخته می‌شود چون مانند یزید در مقابل آنها عمل کرده است. ✍ در این گزارش نتیجه گیری شده برای شکستن مقاومت ملت ایران باید با قداست زدایی از ماجرای کربلا، مردم را به این باور رساند که زیر پرچم امام حسین(ع) بودن افتخار نیست. اگر هم باشد، نظام اسلامی حکومت امام حسین(ع) نیست. ✍ شدت گرفتن انتشار شبهات مختلف پیرامون عاشورا و کربلا در فضای رها شده مجازی در همین راستا قابل ارزیابی می باشد.

فکر_کردن_درد_دارد 💢قاتلان حسین(ع) چرا #سیاست_شناسی مهم است؟ ✅در تاریخ صدر اسلام، با دو گروه مواجه هستیم که بیشتر از آنها شنیده ایم: #خوارج و #معاویه (اهل شام) این هر دو گروه، در تغییر و تحریف مسیر اسلام اثرگذار بوده اند و هنوز هم #افکار آنها حیات فکری دارد (داعش). ✅اما علی(ع) فرمود بعد از من #خوارج را #نکشید زیرا آنها حق طلبانی احمقند و در دین شناسی دچار حماقت شده اند، از سوی دیگر حضرت، توصیه و سفارش به دفع خطر #معاویه میکنند، و دشمن اصلی آنها را اهل شام میدانند نه خوارج. ✅علت چیست؟ باوجود خشک مغز بودن و جمود شدید #خوارج چرا امیرالمومنین، معاویه را خطرناکتر میداند؟ پاسخ این پرسش مهم را در #سیاست باید جست، معاویه و عمر وعاص، برخلاف خوارج به شدت و زیرکانه اهل سیاست ورزی بودند و از عدم اطلاع مردم بیشترین سود را میبردند. ✅اگر تاریخ سیاسی و عملکرد #معاویه را مورد مطالعه قرار دهید، به این نتیجه خواهید رسید که اگر #مردم در عرصه سیاست خام و بی بصیرت باشند، چگونه مورد بهره برداری قرار میگیرند و به قاتلان حسین(ع) تبدیل میشوند‌! ✅کسانی که دین را بدون آگاهی سیاسی به مردم معرفی میکنند، متوجه این خطر بزرگ نیستند که #سیاست_معاویه_صفتان در نهایت به گودال قتلگاه ختم میشود. مردمی که سیاست ندانند مورد بهره برداری قرار میگیرند. #علیرضا_زادبر @Sameir

دقیق بشنوید،چهره،هاشمی،خاتمی،روحانی را بهتر ببینید ....قضاوت با شما‼️ اگر عده ای از مردم له شدن،....اشکالی نداره⁉️ @Sameir

*خطرناک ترین دشمن حسین علیه السلام قاتلش نبود...* قاتلان کربلا اتفاقا «کم‌خطرترین» دشمنان امام حسین(ع) بوده اند 🔻در حالی که تحریف‌کنندگان انقلاب حسین و کاسبان نام حسین، خطرناک‌ترین دشمن امام حسین(ع) هستند! حسین(ع) سه گروه دشمن دارد؛ *دسته اول* آنان که او را کشتند. این دسته کم‌خطرترین دشمنان هستند، چون تنها جسم امام را که محدود بود، کشتند. *دسته دوم* آنان که تلاش کردند آثار امام را محو کنند؛ قبر امام را ویران کردند و از آمدن زائران جلوگیری کردند و کسانی را که در اطراف قبر آن حضرت زندگی می‌کنند مورد آزار و اذیت قرار دادند. خطر این دسته بیش‌تر از دسته اول است، ولی نتوانستند کاری از پیش ببرند. *دسته سوم* که خطرناک‌ترین دشمنان آن حضرت هستند، آنانند که کوشیدند اهداف امام حسین(ع) و ابعاد انقلاب حسینی را تحریف کنند و آن را ابزار کسب و درآمد خود قرار دهند و بهره‌برداری‌های بی‌ارزش از آن کنند و یا آن را مورد سوء‌استفاده برای منافع شخصی قرار دهند. اینان تلاش کردند بالاترین بُعد حسینی یعنی هدف نهضت حسینی را از بین ببرند. 🔹 ▪️من از خودم و شما سؤال می‌کنم: ما از روز عاشورا چه بهره‌ای برده‌ایم؟ چه سودی به‌دست آورده‌ایم؟ چه استفاده‌ای در عرصه عمومی و چه استفاده‌ای در زمینه فردی برده‌ایم؟ اگر استفاده نبرده باشیم و تنها گریه کرده باشیم من به‌ شما خبر می‌دهم که این کار سودی ندارد؛ ما از کدام دسته هستیم؟ از کسانی که گریه می‌کنند و حسین را می‌کشند؟ ▪️روشن است که امام حسین(ع) الآن نیست تا کسی او را بکشد، ولی چیزی گران‌بهاتر و مهم‌تر از خود امام حسین(ع) در دستان ماست؛ کرامت امت حسین، مقدسات حسین. اگر ما گریه کنیم، ولی در عین حال برای تضعیف اهداف امام حسین(ع) تلاش کنیم؛ اگر گریه کنیم و در صف باطل باشیم؛ اگر گریه کنیم، ولی گواهی دروغ بدهیم؛ اگر گریه کنیم، ولی به‌دشمنان کمک کنیم و به‌اختلاف و تفرقه در جامعه خود دامن بزنیم؛ اگر گریه کنیم، ولی گناهانمان بیش‌تر شود، در این صورت ما گریه می‌کنیم، ولی در عین حال حسین را نیز می‌کشیم؛ زیرا تلاش می‌کنیم هدف حسین را از بین ببریم که گران‌بهاتر از خود اوست. ان‌شاء‌الله که ما از این دسته نیستیم. *منبع*: کتاب سفر شهادت، گفتارهای امام موسی صدر در باره‌ قیام عاشورا و ابعاد و نتایج و پیامدهای این نهضت @Sameir

🎥افشاگری/ مانند کوفیان علی را تنها نگذارید ⏪سخنان اخیر رهبر انقلاب که بشدت در رسانه های خودی و غیر خودی سانسور شد گلایه رهبر انقلاب از دولت و وزارت ارتباطات به دلیل کم کاری و به سرانجام نرسیدن شبکه ملی اطلاعات و اوضاع ولنگار فضای مجازی این فایل را همه جا منتشر کنید تا بدست برخی حزب الهی های غرق در توییتر و هشتگ بازی و برخی نمایندگان مدعی انقلابیگری برسد و بی جهت و متاثر از جنگ روانی جریان غربگرا علیه طرح ساماندهی فضای مجازی شبهه افکنی نکنند. #شبکه_ملی_اطلاعات #فضای_مجازی #شبکه_نفوذ #آذری‌جهرمی

#سخنرانی با عنوان امام حسین و عاشورا بارها و بارها ارزش دیدن دارد 👤دکتر حسین الهی قمشه ای کانال سامیر @Sameir

🔴امام خمینی(ره) ♦️در مقابل یزید، حضرت زینب سلام الله علیها ایستاد و آن را همچو تحقیر کرد که بنى امیه در عمرشان همچون تحقیرى نشنیده بودند. ♦️همان مقدارى که فداکارى حضرت ارزشی پیش خداى تبارک و تعالى دارد و در پیشبرد نهضت حسین (علیه السلام ) کمک کرده است، خطبه‌هاى حضرت سجاد (علیه السلام) و حضرت زینب (سلام الله علیها) هم به همان مقدار یا قریب آن مقدار تأثیر داشته است، آنها به ما فهماندند که در مقابل جائر، در مقابل حکومت جور، نباید زنها و نباید مردها بترسند، در مقابل یزید، حضرت زینب(سلام الله علیها) ایستاد و آن را همچو تحقیر کرد که بنى‌امیه در عمرشان همچو تحقیرى نشنیده بودند 📚صحیفه نور جلد 17 ، ص 59 @Sameir

◾اباعبدالله راسیاسی نکن ! می‌گویند زمانی که روس‌ها آذربایجان را گرفته بودند، روز عاشورا که بیست تا سی هزار قمه زن در خیابان‌های تبریز آمده بود، همانروز روس‌ها عالم مشروطه خواه و مجاهد تبریز-میرزاعلی ثقه الاسلام تبریزی- را گرفته بودند و می‌خواستند اعدامش کنند. در میدان مرکزی شهر این آخوند مجاهد را آوردند به دار بکشند، بیست هزار مرد هم در خیابان‌ها، قمه میزدند، یکی رفت پیش قمه‌زن‌ها. گفت شما که اینها را توی سر خودتان می‌زنید، من نمی‌گویم توی سر روس‌ها بزنید ولی لااقل با همین قمه‌ها بیایید به میدان اعدام و پای چوبه دار که اینها ببینند بیست هزار آدم قمه به دست آمده و بترسند و ایشان را به دار نکشند، قمه‌زن‌ها گفتند: برو خجالت بکش، اباعبدالله را #سیاسی نکن! امام حسین را بگذار برای ما، امروز ما آمدیم با امام حسین حال کنیم و قمه بزنیم ... خب این نوع امام حسین را، انگلیس و روس قمه هایش را میخرند و هدیه میدهند...! استاد رحیم پور ازغدی @Sameir

🎆 نظر برخی از چهره های مطرح و محقق اروپایی، راجع به حضرت امام حسین علیه السلام: 1. پروفسور میکائیل وود، دانشگاه منچستر 2. دکتر ادوارد کاسلر، مدیر موسسه وولف کمبریج 3. دکتر جاشوا رالستون، دانشگاه ادینبورگ 4. جان ماسون، سیاستمدار اسکاتلندی 5. بانو بانی هیلز، کشیش مسیحی 6. خاخام ناتان لوی، مدیر انجمن ادیان لندن 7. بانو دیانا میلز، اسلام شناس غربی #فرهنگ ناب عاشورا #مکتب جهانی حسینی #کانال سامیر @Sameir