eitaa logo
گفتارگاه
352 دنبال‌کننده
384 عکس
105 ویدیو
2 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از 🏴آگاهانه🏴
هدایت شده از پژوهش با هوش مصنوعی
9.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
. 👆 تصویرسازی ولادت حضرت زهرا سلام‌الله‌علیها با هوش مصنوعی 💐 سالروز میلاد با سعادت و سراسر نور و سرور بانوی دو عالم، صدیقه طاهره، حضرت فاطمه زهرا سلام‌الله‌علیها و روز زن و مادر مبارک باد. .
15.2M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔺کاش ثابتی به جای فرافکنی این سوالات را پاسخ دهد 🔹صحبت های بهزاد مهرکش و سوالاتی که همچنان بی پاسخ مانده است! @Ansari_rahim
گفتارگاه
🔸گفتارگاه: در فایل صوتی جدید ثابتی، به‌جای پاسخ دقیق به ادعای اشتباهی که درباره سردار حسن‌زاده مطرح
🔸گفتارگاه: پس از واکنش صریح بخش قابل توجهی از نیروهای انقلابی نسبت به تخریب یکی از فرماندهان سپاه، این‌بار استناد به جمله‌ای از امام خمینی(ره) در دستور کار قرار گرفته؛ اینکه باید در برابر پاسدار متخلف ایستاد. این گزاره، در ذات خود، سخن نادرستی نیست و اتفاقاً کاملاً عقلانی است. اما مسئله اصلی جای دیگری است: پیش‌فرض این استدلال کجاست؟ 🔺اگر قرار است به سخن امام استناد شود، باید ابتدا تخلف اثبات شود. نمی‌توان بدون ارائه سند و دلیل روشن، فرد یا نهادی را متهم کرد و سپس برای توجیه این اتهام، نام امام خمینی را به میان کشید. نقد و نظارت، لازمه هر ساختاری است؛ اما نقد زمانی معنا دارد که مبتنی بر شواهد درست باشد، نه بر القا و تکرار. ✍🏻۲۲ آذر ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah
گفتارگاه
دلار، پرواز به قله‌های جدید؛ ریال، سقوط به دره‌های عمیق‌ دلار در قله، ریال در دره! 🔸گفتارگاه: #دلار
🚩دلار، پرواز به قله‌های جدید؛ ریال، سقوط به دره‌های عمیق‌ 🚩دلار در قله، ریال در دره! https://eitaa.com/GoftarGah/109
🔸گفتارگاه: چند پرسش روشن وجود دارد که پاسخ به آن‌ها می‌تواند ابهام‌ها را برطرف کند: ۱ـ هزینه این سفرها از چه محلی تأمین می‌شود؟ ۲ـ ترکیب و تعداد هیئت همراه چیست؟ ۳ـ کدام نهادها یا افراد مسئول تدارک، استقبال و پذیرایی هستند؟ ۴ـ بازدید از مراکز صنعتی دقیقاً چه کارکرد عملی دارد و چه خروجی مشخصی برای سیاست‌گذاری یا حل مسائل دارد؟ ۵ـ اگر چنین سفرهایی به ایران‌گردی گسترده منتهی شود و در آینده با ورود به رقابت‌های انتخاباتی همراه باشد، آیا این روند نوعی بهره‌مندی از رانت تبلیغاتی محسوب می‌شود یا خیر؟ پاسخ شفاف به این سؤالات، بیش از هر چیز به اعتماد عمومی کمک می‌کند. ✍🏻۲۳ آذر ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah
🚩خلاصه صحبت‌های احدیان (دستیار سیاسی–رسانه‌ای رئیس مجلس) در مناظره با غضنفری: 🔸گفتارگاه: تمرکز انتقادات و تحصن‌ها به‌جای نهاد اصلی مسئول (شورای عالی امنیت ملی)، به شخص آقای قالیباف نشان می‌دهد موضوع(حجاب) بیش از آنکه فرهنگی باشد، سیاسی شده است. 🔺اگر قانون حجاب ابلاغ نشده، مسئول آن دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی است، نه رئیس مجلس؛ با این حال معترضان فقط قالیباف را خطاب می‌کنند. 🔹آقای جلیلی و آقای قالیباف هر دو عضو شعام هستند؛ پس مشخص نیست چرا حرف یکی حجت تلقی می‌شود و دیگری نه. 🔺مصوبه شعام محرمانه است و امکان انتشار عمومی آن وجود ندارد. 🔺برخی نمایندگان و فعالان، با وجود دریافت توضیحات متعدد در جلسات، همچنان علیه قالیباف نطق می‌کنند که نشان‌دهنده انگیزه سیاسی است. 🔹حجاب نباید ابزار تسویه‌حساب سیاسی شود و باید به‌گونه‌ای پیگیری شود که به لاابالی‌گری منجر نشود. 🔺جریمه‌های پیش‌بینی‌شده در قانون (۵، ۱۰، ۱۵ تا ۳۳ میلیون تومان) با شرایط اقتصادی فعلی غیرواقع‌بینانه و دشوار برای اجرا است و عدالت اجتماعی را زیر سؤال می‌برد. 🔹اصرار کمیسیون فرهنگی بر برخی مواد بحث‌برانگیز و مخالفت قوه قضاییه با میزان جریمه‌ها باعث شد قانون حدود یک سال متوقف بماند. 🔺برخلاف ادعاها، رهبر انقلاب صراحتاً حمایتی از این جزئیات قانونی نکرده‌اند. 🔹قالیباف جلسات توجیهی برای نمایندگان برگزار کرده، اما با این حال بعداً علیه او نطق شده و تصویری نادرست از مخالفت او با حجاب ساخته شده است. ✍🏻۲۴ آذر ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah
🚩به خاطر یک توییت 🔸گفتارگاه: پس از ۷ اکتبر، آنچه در دانشگاه‌های آمریکا به‌عنوان «آزادی بیان» شناخته می‌شد، عملاً دچار محدودیت جدی شده است. هرگونه انتقاد از اسرائیل، به‌ویژه اگر از سوی استادان دانشگاه مطرح شود، به‌سرعت با اتهام یهودستیزی و فشار سازمان‌یافته مواجه می‌شود. اخراج شیرین سعیدی، استاد علوم سیاسی دانشگاه آرکانزاس، نمونه‌ای از همین روند است؛ آن هم به‌دلیل موضع‌گیری در صفحه شخصی‌اش در شبکه ایکس، نه در محیط دانشگاهی. اتهام اصلی علیه او، مانند بسیاری از موارد مشابه، تفسیر سیاسی یک توییت و نسبت دادن آن به حمایت از تروریسم است. این ماجرا بیش از آنکه درباره یک استاد دانشگاه باشد، نشانه‌ای است از گزینشی شدن مفهوم آزادی بیان؛ مفهومی که در آمریکا و رسانه‌های همسو، تا جایی معتبر است که با منافع سیاسی و لابی‌های قدرتمند تعارض نداشته باشد. ✍🏻۲۴ آذر ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah
گفتارگاه
🚩خلاصه صحبت‌های احدیان (دستیار سیاسی–رسانه‌ای رئیس مجلس) در مناظره با غضنفری: 🔸گفتارگاه: تمرکز انتق
10.9M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔸 گفتارگاه: اظهارات آقای غصنفری در مناظره با آقای احدیان عملاً نشان می‌دهد که درباره قانون حجاب، نقل مستقیمی از سوی رهبری وجود نداشته و آنچه غضنفری مطرح کرده، برداشت و استنباط شخصی بوده است. این تفکیک، نکته‌ای مهم است که نباید نادیده گرفته شود. ضمن اینکه وقتی فردی ادعا می‌کند و موضعی به رهبری نسبت می‌دهد، بار اثبات این ادعا بر عهده خود اوست. در منطق حقوقی و فقهی هم اصل روشن است: البینه علی المدعی. در چنین مواردی انتظار طبیعی این است که سند معتبر ارائه شود، نه اینکه از منتقد یا منکر، مطالبه اثبات خلاف شود. ✍🏻۲۴ آذر ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah
گفتارگاه
🔸گفتارگاه: در فایل صوتی جدید ثابتی، به‌جای پاسخ دقیق به ادعای اشتباهی که درباره سردار حسن‌زاده مطرح
🔸گفتارگاه: پس از نطق ثابتی در مجلس علیه سردار حسن‌زاده، طیف متنوعی از افراد و رسانه‌ها توضیح دادند که برنامه مورد اشاره او، نه بازدید از ایران‌خودرو، بلکه نمایشگاه «خودکفایی و صنعت هوشمند» بسیج کارخانجات بوده است؛ برنامه‌ای که مانند سال‌های گذشته برگزار شده، به هیچ شرکت خاصی تعلق نداشته و محل برگزاری آن صرفاً ساختمان ساپکو بوده است. 🔺همچنین تأکید شد این نمایشگاه با حضور نزدیک به صد مجموعه دانش‌بنیان و صنعتی برگزار شده و هدف آن، شکستن انحصار، تقویت توان داخلی و پاسخ به نیازهای صنعت خودرو بوده است؛ بنابراین نسبت‌دادن آن به ایران‌خودرو، فاقد مبنای دقیق است. 🔹با وجود این توضیحات و ارائه اسناد، آقای ثابتی امروز هم با بازنشر مطلبی از کانال «راه دیالمه» ـ که به هواداران او منتسب است ـ نه‌تنها ادعای پیشین خود درباره سردار حسن‌زاده را تکرار کرد، بلکه با فرافکنی و استناد به واکنش رسانه‌هایی مانند شرق و هم‌میهن علیه خودش به‌عنوان نشانه‌ای از صحت ادعاهایش استفاده کرده است. در حالی که گفته‌های او درباره اینکه بازدید سردار حسن‌زاده فقط از ایران‌خودرو بوده و به‌طور کامل با مستندات رد شده است، همچنان از نطق اشتباهش در مجلس دفاع می‌کند. ✍🏻۲۴ آذر ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah