خطر این است که محصولات تولیدی ما گران تمام می شوند چون هزینه سنگینی داخل آن به عنوان هزینه زمین مستطر است مثلا فکر کنید یک باب منزل ویلایی صدو پنجاه متری در یکی از شهرکهای اطراف شاهرود الان یک میلیارد تومان است وزمین همین ساختمان هشتصد میلیون می ارزد بعنی چیزی برای بنا وساختمان باقی نمی ماند هشتصد میلیون برای ملاک صاحب زمین ودویست میلیون برای بقیه عوامل تولید مسکن به همین خاطر ساختمانها در یک شهر کویری کوچک بی دلیل رو به آسمان می روند زمین کالای تولیدی نیست وکار برایتولید آن نقش ندارد ...! شما بخواهی پفک بفروشی باید هزینه زمین بدهی ،پوشاک هم هزینه زمین دارد و....اکثریت قریب به اتفاق کشورها با زمین خواری وزمین داری مقابله می کنند اما در مملکت ما دولت وسهرداریها زمینهای موات را تصرف کرده به قیمت بسیار بالا به مردم می فروشند ...! این مسئله تاثیر بسیار مخربی بر اقتصاد کشور دارد چون براساس نظریه اساسی اقتصاد ؛زمین ،سرمایه ، نیروی کار،عوامل تولید هستند ویک نظریه جدیدتر می گوید کار آفرین ( مدیر)( دانایی)،سرمایه ونیروی کار ، عوامل تولید هستند ...! قیمت کالاها وخدمات تولید سده برای تامین این سه منبع هزینه می شوند اینکه زمین خالی بسیار گران باشد بقیه عوامل تولید را استثمار می کند ...! البته شاید مسقیما جز بحث پولطلا نباشد ولی برای فهم درست از سرمایه وتاثیر ان بر اقتصاد جوامع بشری نیاز هست به فهم کاملی از عوامل اساسی اقتصادی من جمله پول ،نظام بانکی ، سرمایه ،نیروی کار ،دولت و... برسیم

سلام چونکه اسم نویسنده این مطلب مشخص نیست، لطفا خودشان را معرفی کند. حمدان مقدم هستم

زیر این مطلب امضای نویسنده هست ...!

امضای زیر مطلب را توجه بفرمایید

بسم الله الرحمن الرحیم . البته تعریف پول کامل تر و جامع تر از این است که تنها واسطه در مبادله باشد . فرض بر این است که تعریف جناب آقای یوسفی کامل و صحیح است . حالا با هم بیاییم ببینیم پول اعتباری چنین صلاحیتی دارد . در این کره ی خاکی من و اقای یوسفی می خواهیم معامله کنیم با پول اعتباری ، با شرایط خاص خودش . اولین شرط پول اعتباری این باشد که حق نشر آن فقط در اختیار من هست و اگر آقای یوسفی اقدام به این کار بکند جرم هست و به اشد مجازات ، محکوم خواهد شد . حالا آقای یوسفی چنین واسطه ای را شما قبول دارید ؟ در این مثال آقای یوسفی نقش مردم را بازی می کند و من نقش دولت را .

بنده با حضرتعالی موافقم اینکه اختیار پول اعتباری نباید در دست دولت باشه با این نظریه کاملا موافقم و به این هم خیلی به این موضوع فکر کردم بنده با حذف پول اعتباری موافق نیستم اما با اینکه پول اعتباری به شکل کاغذی و به این شکل در انحصار دولت باشه مخالفم و اعتقاد دارم که می شود سیستم های بهتری رو برای اینکار پیاده کرد...!

عدالت ایجاب می کند خلق پول ، خارج از حیطه قدرت بشر باشد تا صلاحیت برای مبادله عادلانه را داشته باشد .

در مورد معنی کلمه اعتبار به تفاهم برسیم ، این کلمه در اصل عربی هست به معنی عبرت گرفتن از تاریخ ، بعد این کلمه در فلسفه و منطق با معانی اصطلاحی ، مورد استعمال قرار گرفته و بعد با معانی مختلف وارد زبان فارسی شده است . منظور ما از پول اعتباری ، پولی هست که کالا نیست ، در ضمن خلط بحث نشود ، فعلا ما در مورد ماهیت پول صحبت می کنیم بحث تراکنش دیجیتال یک بحث مجزایی هست

کاملا موافقم

جناب نوجوان از شما وآقای مهندس غلامی سوالی دارم؛ میخواستم بپرسم که راهکاری برای اصلاح وضعیت فعلی و خلع ید قدرت های سیاسی از مسئله تولید پول دارید یا خیر

برای اینکه از سلطه شیاطین رهایی پیدا کنیم باید به حصن حصین توحید پناه ببریم ، نمی شود سیستم طراحی شده شیطان پابرجا باشد و از سلطه ی شیاطین در امان باشیم .