نمی خواهم بحث زیاد فلسفی وعمیق بشود اصلا پول یعنی اعتبار ،پول کالایی هست که اعتبار را تعریف می کند مفهوم اعتبار را از پول جدا کردن خطاست ..!

برای این ادعاها ، دلیل هم دارید ؟

نیازهای چهارگانه بشر؛ خوراک،پوشاک،مسکن،بهداشت اساس شکلگیری علم اقتصاد هستند ( شما را به کتاب ارجاع نمی دهم ولی اگر خواستید هر کتابی با موضوع اقتصاد را باز کنید صفحه اولش همین است) پول به تنهایی هیچکدام از این نیازها را مستقیما برآورده نمی کند بلکه ابزار شکل گیری معامله هست ،پول به قول خودتان خون بدن اقتصاد است،خون از این جهت که حامل انرژی واکسیژن هست اهمیت دارد خون انرژی واکسیژن را حمل می کند وجریان می دهد یعنی خون ابزار است هدف نیست

فکر می کنید طلا فی نفسه چقدر ارزش دارد اینقدری که آهن کار بشر را راه می اندازد و مفید است ،طلا یک هزارم آن مورد مصرف ندارد پس خود طلا هم ارزش اعتباری بالا دارد نه ارزش مصرفی

صبر کنید حرفم تمام بشود ادامه دارد...

باشه حاجی جان. شما اصول اولیه اقتصاد غربی را مبنا گرفته اید و بنده با پیش فرض اسلام تمدنی دارم بحث میکنم. به نظرم کفایت مباحثات را اعلام کنیم که به جدل نرسد. شما ریالی بمانید و بنده پولطلایی ادامه میدهم. خدا عاقبت مان را به خیر کند.

شما تا قبل از ظهر که ما عرض کردیم خلق پول بدون پشتوانه افساد فی الارض هست معتقد بودید بنده نگاه داعشیسم دارم ،الان که گفتم تمام کتب اقتصادی نیازهای فطری بشر را عامل شکل گیری دانش اقتصاد می دانند باز از آن سوی پله رفته ومبنای فکری حقیر را غربی وغیر قرآنی می دانید تا قبل از ظهر متهم به جرم اندیشی وخشکه مقدسی بودیم بعد از غروب شدیم غیر اسلامی ومدرن....؟!؟!

این فرمایشات قبل از ظهر

این هم نوشته بعد از غروب خودتان قضاوت بفرمایید

بله قضاوتم این است که شما مبنای فکری مشخصی ندارید. از یک طرف حکم به کشتن خلق پول کننده میدهید و از یک طرف پول اعتباری -که با خلق پول زنده است- را تائید میکنید.

بنده خالق پول بدون اعتبار را مفید فی الارض می دانم اما پول اعتباری دارای پشتوانه مشکلی ندارد ... در مورد تمدن غرب هم همانطور که فرمودید نمی توان کاملا تکفیر کرد ...!