چرا توجیه الحاق به FATF را نمی شود پای نادانی نوشت؟ ✍ حسین دهباشی (مشاور و سازنده فیلم انتخاباتی روحانی در انتخابات 92) چند ماه قبل گفت "برجام #خیانت نبود ، #خریت بود". اکنون با قاطعیت می توان گفت دعوت به اعتمادبه اروپا پس از تجربه عبرت آموز برجام، آگاهانه و از سر خیانت است و دیگر نمی توان نام نادانی و خریت بر آن گذاشت. ♦️سند روشن بر دروغ بودن بنیان FATF، اجازه دیروز دولت فرانسه به سازمان تروریستی منافقین برای برگزاری میتینگ است. مشابه همین کار را آمریکایی ها بارها مرتکب شده اند. 🔸جالب اینجاست که همین دولت ها با وجود حمایت گستاخانه و بی ملاحظه از قاتلان 17 هزار شهروند ایرانی، به عنوان مالکان مافیای FATF از ما می خواهند در راستای شفافیت و صداقت(!) وبرای استفاده از مزایای برجام، تعهدات جدیدی را ذیل FATF و ملحقات آن بپذیریم که وجه مشترک آنها ادعای "مبارزه با تروریسم و پولشویی حمایت های مالی از تروریست ها" می باشد!! 🔹چرا دولت و وزارت خارجه اعتراض صریح و قاطعی به دولت فرانسه یا آمریکا و نظایر آنها نمی کنند یا لااقل نامه ای مستند به شورای امنیت و شورای حقوق بشر نمی نویسند و گردانندگان FATF را علنا به چالش نمی کشند؟ 🔸چرا به جای این کار، افکار عمومی در داخل فریب داده می شوند که گره تعامل اقتصادی جهان با ما، شفافیت در مبارزه با تروریسم است و همه جای دنیا مسئله مبارزه با تروریسم حل شده و گویا این جمهوری اسلامی است که نمی خواهد به هنجار های و کنوانسیون های معتبر حقوقی در جهان تن دهد!! چرا در این مواقع امثال تاج زاده و زیباکلام و سریع القلم و محمود صادقی و صفایی فراهانی خفه خون می گیرند؟! ♦️نام این کار اگر خیانت و ماله کشی در خدمت مافیاهای جهانی حمایت از تروریسم نیست، چیست؟ چرا ملت ما به جای طلبکاری از حامیان غربی سازمان های تروریستی نظیر منافقین و داعش، باید در جایگاه متهم نشانده شود؟ نقش برخی مدیران دولتی و تحریفگران سیاسی- رسانه ای در این جفا به خودی چیست؟ @IMANI_mohammad https://sapp.ir/imani_mohamad_51