مقارن آغاز امامت امام مجتبی علیهالسلام، آغاز زعامت حضرت آیتاللهالعظمی سید مجتبی خامنهای حفظهالله را تبریک عرض میکنیم. ما نیز یقیناً جهاد علمی و مبارزه با مبانی علوم انسانی مسموم غرب را ذیل زعامت زعیم ۶۲ ام جهان اسلام ادامه خواهیم داد و مجدّانه در راستای حاکمیت مبانی علمی قرآنی بر ارکان علمی جهان و برافراشتن پرچم علوم توحیدی در این راستا جهاد خود را استمرار خواهیم بخشید...
انشاءالله
📎 به کانال ما بپیوندید و از تحلیلهای حقوقی بینالمللی و جهانی آگاه شوید
@IntlLawThinker
4M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📎 به کانال ما بپیوندید و از تحلیلهای حقوقی بینالمللی و جهانی آگاه شوید
@IntlLawThinker
📌جبهه باطل و استکبار جهانی نزدیک به نیم قرن ما را تحریم کردند اما به لطف ایزد منان و رهنمودهای رهبر شهید حکیم و مردم غیور ایران نتوانستند به مقصود شوم خود برسند .
حالا ما تنها ۸ روز جهان را تحریم کردیم.
و در حال فروپاشیاند...
شریان حیاتی هرمز،لطف حضرت حق تعالی بود برای جمهوری اسلامی ایران !
به اذن الله نقشه غرب آسیا را بزودی تغییر خواهیم داد.
📎 به کانال ما بپیوندید و از تحلیلهای حقوقی بینالمللی و جهانی آگاه شوید
@IntlLawThinker
هدایت شده از «مطالعات پیشرفته استراتژیک حقوق جهانی و بین الملل»
📌جبهه باطل و استکبار جهانی نزدیک به نیم قرن ما را تحریم کردند اما به لطف ایزد منان و رهنمودهای رهبر شهید حکیم و مردم غیور ایران نتوانستند به مقصود شوم خود برسند .
حالا ما تنها ۸ روز جهان را تحریم کردیم.
و در حال فروپاشیاند...
شریان حیاتی هرمز،لطف حضرت حق تعالی بود برای جمهوری اسلامی ایران !
به اذن الله نقشه غرب آسیا را بزودی تغییر خواهیم داد.
📎 به کانال ما بپیوندید و از تحلیلهای حقوقی بینالمللی و جهانی آگاه شوید
@IntlLawThinker
«وقتی جای شاکی و متهم عوض میشود»
⚖در حقوق بینالملل، حتی قطعنامههای شورای امنیت یا سایر ارکان سازمان ملل نیز میتوانند از منظر حقوقی مورد نقد قرار گیرند. چند محور اصلی را میتوان برای بررسی مشروعیت چنین قطعنامههایی مطرح کرد:
۱. بررسی صلاحیت رکن صادرکننده قطعنامه
بر اساس منشور ملل متحد، شورای امنیت تنها زمانی میتواند اقدامات الزامآور اتخاذ کند که طبق فصل هفتم منشور، «تهدید علیه صلح، نقض صلح یا عمل تجاوز» را احراز کرده باشد (مواد ۳۹ تا ۴۲ منشور). اگر قطعنامه بدون احراز روشن این شرایط صادر شده باشد، از منظر حقوقی میتوان ادعا کرد که مبنای صلاحیتی آن محل تردید است.
که هر سه مورد صورت گرفته است
۲. مسئله حق دفاع مشروع (ماده ۵۱ منشور ملل متحد)
ماده ۵۱ منشور تصریح میکند که در صورت وقوع «حمله مسلحانه»، دولتها دارای حق ذاتی دفاع مشروع فردی یا جمعی هستند.
بنابراین یکی از مهمترین پرسشهای حقوقی این است که:
آیا اقدام ایران در کشاندن جنگ به منطقه میتواند در چارچوب دفاع مشروع تفسیر شود یا خیر
۳. اصل تناسب و ضرورت
حقوق بینالملل عرفی ایجاب میکند که هر اقدام دفاعی محدود به دفع تهدید باشد که در واقع میبینیم که پایگاه های آمریکا و وجود رژیم منحوس صهیونی در منطقه بلاخص در این اقدام اخیر در ایران و ترور رهبر عالیقدر ایران و قتل عام کودکان مدرسه نه تنها ثبات منطقه را برهم زدند بلکه صلح و امنیت بین الملل را خدشه دار کردند.
در نقد این قطعنامه باید گفت تا زمانی که تهدید علیه جمهوری اسلامی ایران وجود داشته باشد ایران مبتنی بر دو اصل مذکور میتواند تا از بین بردن کامل تهدید با تاکید بر حق دفاع مشروع اقدامات مقتضی را انجام دهد
۴. مسئله اهداف نظامی در خاک کشور ثالث
یکی از مباحث پیچیده در حقوق بینالملل این است که اگر حمله از قلمرو یک دولت ثالث انجام شود، آیا هدف قرار دادن زیرساختهای نظامی مرتبط در آن قلمرو میتواند در چارچوب دفاع مشروع قرار گیرد یا خیر. در دکترین معاصر، برخی نظریهها مانند نظریه «ناتوان یا نامایل بودن» (Unwilling or Unable) مطرح شدهاند که با استناد به این دکترین ها اقدام ایران میتواند در راستای حق دفاع مشروع مبتنی بر رعایت قواعد حقوق بین الملل تفسیر شود
۵. اصل بیطرفی و ارزیابی متوازن
از منظر حقوقی، قطعنامهها باید مبتنی بر بررسی کامل زنجیره وقایع باشند. اگر قطعنامه صرفاً به یک اقدام خاص پرداخته و به زمینه یا رخدادهای پیشین توجه نکرده باشد، این موضوع در نقدهای حقوقی معمولاً به عنوان «عدم ارزیابی جامع وضعیت» مطرح میشود که قطعنامه اخیر سازمان ملل متحد علیه ایران صرفا حملات علیه نظامیان آمریکایی در خاک کشورهای عربی را اشاره کرده و مشخص ننموده که شروع و آغاز جنایات توسط چه دولت هایی صورت پذیرفته و کاملا این قطعنامه از منظر بی طرفی، مطابق با اصل «عدم رعایت ارزیابی جامع وضعیت» دارای اشکال حقوقی است
۶. جایگاه حقوق بشردوستانه بینالمللی
در ارزیابی مشروعیت اقدامات نظامی، رعایت اصول حقوق بشردوستانه از جمله اصل تمایز (Distinction) در حملات نیز اهمیت دارد که در خصوص آغاز حمله دولت تروریستی آمریکا و رژیم صهیونیستی به مدرسه میناب و قتل عام کودکان مدرسه نقض فاحش حقوق بشر دوستانه بوده است که در می بایست در دیوان کیفری بین المللی ICC طرح شکواییه صورت بگیرد
✍در این قطعنامه جای متهم و شاکی عوض شده است آمریکا و رژیم صهیونیستی در ابتدا آغاز گر جنگ و نقض موارد فوق بودند اما در اخر قطعنامه علیه ایران صادر میشود
وزارت امور خارجه ایران باید زودتر مقدمات این قطعنامه را تهیه میکردند ودولت های عربی که اجازه دادند از خاک کشورشان علیه ایران استفاده شود همچنین جنایات جنگی امریکا و رژیم صهیونیستی که منجر به نقض کنوانسیون های چهارگانه ژنو (حفوق بشر دوستانه) صلح و امنیت منطقه و بین الملل شده است مورد بازخواست بین المللی قرار دهند و از آن ها درخواست غرامت کنند.
📌ای کاش زودتر از بحرین و اردن وزارت امور خارجه و دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران پیشتازی میکردند به جای اینکه در جایگاه اتهام و انفعال قرار گیرند
📌قطعنامه مذکور سازمان ملل علیه ایران یک قطعنامه کاملا سیاسی یک طرفه است و از لحاظ حقوقی دارای اشکالات فوق الذکر است که میبینیم احقاق حق و عدالت بین المللی در راستای حفظ صلح و امنیت بین الملل جای خود را به اِعمال قدرت سیاسی یک سویه داده است که میتواند زنگ خطری برای برهم زدن نظم به اصطلاح نوین جهانی باشد.
#حقوق_بین_الملل
#منشور_ملل_متحد
#دفاع_مشروع
#استفاده_از_زور
#حقوق_مخاصمات_مسلحانه
#نظم_بین_المللی
#امنیت_بین_المللی
#شورای_امنیت
#قطعنامه_بین_المللی
#اصل_تناسب
📎 به کانال ما بپیوندید و از تحلیلهای حقوقی بینالمللی و جهانی آگاه شوید
@IntlLawThinker
3M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
درس عبرت برای دوران جنگ و پسا جنگ
📎 به کانال ما بپیوندید و از تحلیلهای حقوقی بینالمللی و جهانی آگاه شوید
@IntlLawThinker
🔺گزارشگران حقوق بشری سازمان ملل متحد: حمله به ایران مصداق تجاوز است
🔹گروهی از گزارشگران حقوق بشری سازمان ملل متحد با صدور بیانیهای مشترک حملات نظامی ایالات متحده و رژیم صهیونیستی علیه ایران را محکوم کرده و مصداق تجاوز دانستند.
🔹در این بیانیه کارشناسان سازمان ملل تأکید کردند که حملات آمریکا و اسرائیل علیه ایران نقض آشکار حقوق بینالملل بوده و میتواند کل منطقه را در معرض خشونتی گسترده و فاجعهبار قرار دهد.
🔹این گزارشگران تصریح کردند حمله به ایران، در حالی که مذاکرات همچنان ادامه داشته، از منظر حقوق بینالملل اقدامی کاملاً غیرقانونی و مصداق «تجاوز» محسوب میشود
📎 به کانال ما بپیوندید و از تحلیلهای حقوقی بینالمللی و جهانی آگاه شوید
@IntlLawThinker
طبق فرموده امام راحل ( ره)
آتش بس یعنی اجازه دادن مجدد به دشمن برای تجاوز دیگر ....
در صورتی آتشبس معنا پیدا خواهد کرد که متجاوز بیرون رانده شود و غرامتهای پیامدهای جنگی که راه انداخته را تمام و کمال پرداخت کند.
✍لازمه ایجاد تضامین لازم جهت عدم تکرار جنگ تحمیلی:
1. پاکسازی کلیه پایگاه های آمریکایی در منطقه که باعث ایجاد ناامنی و بیثباتی هستند و از همه مهمتر اعلام رسمی موضع جمهوری اسلامی در خصوص اینکه بعد از پاکسازی هرکشوری به جز کشورهای منطقه حق ایجاد پایگاه نظامی نداشته از جمله ناتو و در صورت تاسیس پایگاه جمهوری اسلامی ایران بنا بر اصل دفاع مشروع و دکترین دفاع پیش دستانه حق ذاتی برای مقابله را دارا باشد.
2. محاسبه و تهیه گزارش از میزان آسیب وارده از جنایات جنگی تحمیلی علیه ایران و غرامت کامل هم از دولتهای متخاصم و هم از دولتهای منطقه که اجازه این جنایات را به عنوان معاونت در جرم دولتهای اسلامی در خصوص اینکه بعد از پاکسازی هرکشوری به جز کشورهای منطقه حق ایجاد پایگاه نظامی نداشته از جمله ناتو و در صورت تاسیس پایگاه جمهوری اسلامی ایران بنا بر اصل دفاع مشروع و دکترین دفاع پیش دستانه حق ذاتی برای مقابله را دارا باشد.
3.با استناد بر مکتب چهارم دکترین امنیت یعنی اصالت موقعیت میتوانیم با تهدیداتی را که مقدمات آن را دولتهای همسایه و ایجاد و اجرای آن تهدیدات را دولت آمریکا و رژیم صهیونیستی اعمال نمودند مانند آیت حضرت الله یعنی صدف ، استحاله استراتژیک باید صورت گیرد
طوری که گوهری و ثروتی را تولید کنیم که منفعتش برای کل مسلمین جهان باشد و آن حذف و نابودی پایگاه پنج ایالت متحده آمریکا به عنوان مسئول تامین تنگه هرمز و اعمال قدرت در خاورمیانه و به دست گرفتن امنیت کامل تنگه هرمز توسط جمهوری اسلامی ایران به عنوان قدرت برتر منطقه و ایجاد ساز و کار حقوقی و قانونی در بهرهمندی اقتصادی و امنیتی این تنگه استراتژیک است.
📎 به کانال ما بپیوندید و از تحلیلهای حقوقی بینالمللی و جهانی آگاه شوید
@IntlLawThinker
📎 به کانال ما بپیوندید و از تحلیلهای حقوقی بینالمللی و جهانی آگاه شوید
@IntlLawThinker
⚖️ تحلیل حقوقی بینالمللی درباره غرق شدن ناوچه «دنا» در جریان مخاصمه مسلحانه
اگر فرض شود ناوچه ایرانی «دنا» در زمانی هدف قرار گرفته که میان ایران و ایالات متحده یک مخاصمه مسلحانه بالفعل در جریان بوده است، ارزیابی حقوقی این حادثه باید در چارچوب «حقوق بینالملل بشردوستانه» و به طور خاص «حقوق جنگ دریایی» انجام شود. در این چارچوب، اصل کلی آن است که نیروهای مسلح طرفین میتوانند اهداف نظامی یکدیگر را مورد حمله قرار دهند؛ اما این اختیار مطلق نیست و به مجموعهای از قواعد الزامآور محدود میشود.
در حقوق بینالملل، اولین پرسش این است که آیا ناوچه مورد نظر «هدف نظامی مشروع» محسوب میشود یا خیر. مطابق ماده ۵۲ پروتکل اول الحاقی ۱۹۷۷ به کنوانسیونهای ژنو، هدف نظامی به شیئی گفته میشود که به واسطه ماهیت، محل، هدف یا کاربرد خود سهم مؤثری در عملیات نظامی داشته باشد و نابودی آن مزیت نظامی قطعی ایجاد کند. ناوهای جنگی به طور کلی از نظر ماهیتی دارایی نظامی محسوب میشوند و در شرایط مخاصمه میتوانند هدف قرار گیرند. این اصل در قواعد عرفی جنگ دریایی و نیز در «راهنمای سانرمو درباره حقوق بینالملل قابل اعمال در مخاصمات مسلحانه در دریا (۱۹۹۴)» نیز تأیید شده است.
با این حال، صرف نظامی بودن یک شناور به معنای مشروعیت خودکار حمله نیست.
📌حقوق جنگ سه اصل بنیادی را بر هر حمله نظامی حاکم میداند: ضرورت نظامی، تمایز و تناسب.
📝اصل ضرورت نظامی ایجاب میکند که هر حمله باید برای دستیابی به یک مزیت نظامی مشخص و واقعی انجام شود. اگر یک ناو جنگی در زمان هدف قرار گرفتن در حال مشارکت مستقیم در عملیات جنگی نباشد و مثلاً در مأموریت آموزشی، رزمایش یا مأموریت نمایشی حضور داشته باشد، این پرسش جدی مطرح میشود که آیا نابودی آن واقعاً یک مزیت نظامی فوری و مستقیم برای طرف مهاجم ایجاد میکرده است یا خیر. در صورت فقدان چنین ضرورتی، مشروعیت حمله از منظر حقوق جنگ زیر سؤال میرود.
📝اصل تمایز که در ماده ۴۸ پروتکل اول الحاقی تثبیت شده، طرفهای مخاصمه را ملزم میکند که همواره میان اهداف نظامی و اشخاص یا اموال غیرنظامی تمایز قائل شوند. در محیطهای دریایی که چندین کشور حضور دارند یا رزمایشهای چندملیتی برگزار میشود، رعایت این اصل اهمیت بیشتری پیدا میکند، زیرا هرگونه اقدام نظامی ممکن است امنیت نیروهای سایر کشورها یا کشتیرانی غیرنظامی را نیز به خطر اندازد.
📝اصل سوم، یعنی تناسب، در ماده ۵۱ پروتکل اول الحاقی بیان شده است. بر اساس این اصل، حتی اگر هدفی نظامی باشد، حمله در صورتی غیرقانونی تلقی میشود که خسارات پیشبینیشده آن به اشخاص یا اموال غیرنظامی در مقایسه با مزیت نظامی مورد انتظار «بیش از حد» باشد. در فضای دریایی که ممکن است کشتیهای تجاری، نیروهای کشورهای ثالث یا زیرساختهای بندری در نزدیکی محل حادثه حضور داشته باشند، ارزیابی تناسب اهمیت ویژهای پیدا میکند.
🔻از سوی دیگر، حقوق جنگ دریایی در راهنمای سانرمو تأکید میکند که عملیات نظامی در دریا باید با رعایت امنیت کشتیرانی بینالمللی و با توجه به حضور کشورهای بیطرف انجام شود.
بنابراین حتی در شرایط جنگی نیز مشروعیت حمله به یک ناو جنگی
تنها زمانی قابل پذیرش است که مجموعهای از شرایط رعایت شده باشد: هدف واقعاً نقش عملیاتی در جنگ داشته باشد، حمله مزیت نظامی مشخص ایجاد کند، اصل تناسب رعایت شود و امنیت سایر بازیگران دریایی به خطر نیفتد.
جمعبندی حقوقی آن است که در یک مخاصمه مسلحانه، ناو جنگی از نظر حقوقی میتواند هدف مشروع محسوب شود؛ ناوچه «دنا» در زمان حادثه در عملیات جنگی فعال مشارکت نداشته، یا حمله بدون ضرورت نظامی و بدون رعایت اصول احتیاط و تناسب انجام شده است، چنین اقدامی نقض قواعد بنیادین حقوق بینالملل بشردوستانه و حقوق جنگ دریایی تلقی است و مسئولیت بینالمللی برای دولت مهاجم ایجاد میکند و به شدت محکومیت دارد
📚منابع حقوقی:
پروتکل اول الحاقی به کنوانسیونهای ژنو ۱۹۷۷ (مواد ۴۸، ۵۱ و ۵۲)
راهنمای سانرمو درباره حقوق بینالملل قابل اعمال در مخاصمات مسلحانه در دریا ۱۹۹۴
کنوانسیونهای ژنو و قواعد عرفی حقوق بینالملل بشردوستانه
📎 به کانال ما بپیوندید و از تحلیلهای حقوقی بینالمللی و جهانی آگاه شوید
@IntlLawThinker
نوروز آمد…
اما امسال بوی بهار با عطر یاد و خاطرهی کسانی درهم آمیخته که جای خالیشان میان ما حس میشود.
در کنار سفرهی هفتسین، یاد میکنیم از دلهایی که برای اسلام و ایران و آرامش ما و دفاع از مظلوم تپیدند و نامشان همیشه با افتخار در قلبمان زنده است. سبزهی امید میروید، شمع یادشان روشن است و پرچم انقلاب و وطن یادآور راهی است که با عشق و فداکاری پیموده شد.
سال نو را با احترام به خاطرهی آنان و با امید به فردایی روشن آغاز میکنیم.
باشد که بهار، پیامآور آرامش، سربلندی و وحدت برای سرزمین عزیزمان باشد.
🌱 نوروز ۱۴۰۵ مبارک
یادشان گرامی، راهشان پررهرو
📎 به کانال ما بپیوندید و از تحلیلهای حقوقی بینالمللی و جهانی آگاه شوید
@IntlLawThinker