ضرورت یا امتناع عقلی وجود وسائط در آفرینش الهی با تکیه بر آراء ملاصدرا و ابن تیمیه هادی عبیداوی محمدباقر عباسی #فلسفه #مقاله

🔵شانزدهمین درسنامه مجمع عالی حکمت اسلامی سال تحصیلی ۱۴۰۳-۱۴۰۲ منتشر شد. 🔺بخش اول 🌐https://hekmateislami.com/?p=14460 @hekmateislami

🔵شانزدهمین درسنامه مجمع عالی حکمت اسلامی سال تحصیلی ۱۴۰۳-۱۴۰۲ منتشر شد. 🔺بخش دوم 🌐https://hekmateislami.com/?p=14460 @hekmateislami

اثربخشی آموزش فلسفه بر هوش هیجانی نو آموزان پسر در مقطع پیش دبستانی صادق رضایی محمد عبدالرحیمی #مقاله #فلسفه

معرفی کتاب الزمان فی فلسفه ابن سینا #فلسفه #معرفی_کتاب

🔥 مدرسه تابستانی فلسفه ذهن (۱۴۰۲) 🎙 کلاس دکتر امید کریم‌زاده 📣 موضوع: خودشناسی (Self-Knowledge) 🗓 سه‌شنبه، ۳۱ مرداد ۱۴۰۲ 🚩 انجمن مغز و فلسفه ذهن دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی @PhilMind

آرای علامه طباطبایی در اثبات خدای تعالی از طریق برهان إنّ اعلی تورانی منیره سلطان احمدی #فلسفه #مقاله

تبیین مبانی نظریه حصر روشیِ فلسفه در «برهان إن به تلازم عام» و نقد آرای مخالف قاسم بهلول زاده #مقاله #فلسفه

⭕️ آیا گواهی، منبع اصلی توجیه است؟ ▪️فرض کنید دوستتان به شما می‌گوید که تیم النصر در بازی دیشب برنده شده است (=p). از آنجاییکه می‌دانید دوستتان فردی قابل اعتماد است و دلیلی برای شک در گفته‌ی او ندارید، گواهی او را باور می‌کنید. در این مورد، باور شما به گزاره p، بدون تردید موجه است. حال، فرض کنید غریبه‌ای که هرگز او را ندیده‌اید به شما می‌گوید که تیم النصر در بازی دیشب پیروز شد. (= p). شما علاوه بر آنکه نمی‌دانید این فرد قابل اعتماد است، همچنین دلیلی برای شک در گواهی او ندارید. با اینحال، تصمیم می‌گیرید که گواهی او را باور کنید. در این مورد، آیا باور شما به گزاره p موجه است؟ 🔺تحویل گرایی (Reductionism) تحویل گرایان معتقدند که باید دلایل مثبتی غیر از گواهی در دست داشت که نشان دهد گوینده (گواهی دهنده) فردی قابل اعتماد است. در این حالت، توجیه گواهی به ترکیبی از توجیه ادراکی، حافظه‌ای و استنتاجی تحویل می‌یابد. لذا شنونده در باور به گواهی گوینده، موجه است اگر و تنها اگر، (الف) دلایل مثبتی وجود داشته باشد که نشان دهد گوینده فردی قابل اعتماد است و این دلایل مبتنی بر منبعی غیر از گواهی باشد و (ب) هیچ دلیل نقض ناپذیری نباشد که نشان دهد گواهی گوینده کاذب یا صدقش بعید است. 🔺غیر تحویل گرایی (Non-Reductionism) غیر تحویل‌ گرایان معتقدند برای باور به گواهی گوینده به دلایل مثبتی (غیر گواهی) که نشان دهد گواهی گوینده قابل اعتماد است نیازی نداریم. شنونده در باور به گواهی گوینده موجه است تنها در صورتی که دلیل نقض ناپذيری نباشد که نشان دهد گواهی گوینده کاذب یا صدقش بعید است. 🔺دیدگاه تلفیقی (Hybrid Views) دیدگاه تلفیقی بر خلاف تحویل گرایی، الزام به اینکه همه شنوندگان باید دلایل ایجابی، مبتنی بر منبعی غیر از گواهی، برای باور به گواهی گوینده داشته باشند را قبول ندارد دیدگاه تلفیقی بر این باور است که (الف) بزرگسالان باید دلایل ایجابی در باور به گواهی گوینده داشته باشند. اما (ب) کودکان و نوجوانان در مرحله رشد نیازی به دلائل ایجابی ندارند. در دیدگاه تلفیقی این امکان وجود دارد که کودکان در باور به آنچه والدینشان به آن‌ها می‌گویند موجه باشند. 📙 Epistemological Problems of Testimony (2021) ✍ Nick Leonard #گواهی #منبع_معرفت #تحویل_گرایی #غیر_تحویل_گرایی #توجیه #اعتماد 🔸🔸🔸 🌐 کانال معرفت‌شناسی 🆔 @epistemology_issues

❎ تفاوت اصطلاحات (۱۸) تفاوت لم ثبوتی و لم اثباتی لم ثبوتی سوال از علت است که همان واسطه در ثبوت است، اما لم اثباتی سوال از دلیل است که همان واسطه در اثبات است. #تفاوت