فتح‌الفتوح لایحه بودجه و بانگ بلند احسنت! هفته قبل گزارشی را از یکی از نهادهای مسئول دریافت کردم که طبق آن، مجلس به لحاظ میزان اعتماد عمومی به آن، دارای یکی از پایین‌ترین جایگاه‌ها بود؛ اینکه عملکرد خانه ملت چه بوده که از منظر ملت، دارای یکی از ضعیف‌ترین جایگاه‌های اعتماد عمومی شده است خودش سوال اساسی است! اما امروز که بعد از رای آوردن کلیات بودجه، صدای احسنت احسنت گفتن برخی از نمایندگان چنان بلند شد که گویی فتح‌الفتوح کرده‌اند تا حدودی گره سوال فوق برایم باز شد! آیا اینکه در خانه ملت، عده‌ای که باید مدافع منافع ملت باشند به خاطر بودجه‌ای که تورم‌زا است و مشکلات معیشتی ملت را تشدید می‌کند، اینچنین احسنت بگویند دلیل کافی برای این نگرشی نیست که اغلب مردم به مجلس دارند؟! نمی‌دانم؛ شاید هم دیدن این صحنه‌ها و خون دل خوردن هر روزه در چنین مجلسی، ابتلایی است که فعلا برایم چنین مقدّر شده است. خدایا چنان کن سرانجام کار، تو خشنود باشی و ما رستگار ... دکتر منان رئیسی ..... ....

🔹آلستر کروک، مدیر سابق بخش خاورمیانه MI6 و دیپلمات ارشد سابق انگلستان: در حمله سه مرحله ای اسرائیل به ایران اتفاق مهمی رخ داد ◾️مرحله اول حملات به ایران که قرار بود سامانه پدافند هوایی ایران را نابود کند، در میانه راه با شکست مواجه شد. ◾️قرار بود جنگنده‌های اسرائیلی در مسیر انهدام سامانه‌های پدافند هوایی ایران، تمامی سامانه‌های پدافند هوایی عراق و سوریه را منهدم کنند. ◾️پس از تکمیل موج اول حملات، در موج دوم و سوم حملات، اسرائیل با استفاده از سلاح‌های متعارف قصد داشت تمامی ظرفیت‌های نظامی و زیرساخت‌های حیاتی ایران را از بین ببرد. ◾️اتفاقی که افتاد این بود که موج دوم و سوم حملات به دلیل شکست حمله اول، هرگز اتفاق نیفتاد. ◾️در موج اول حملات، اسرائیلی هایی که به ۷۰ تا ۱۰۰ کیلومتری مرز ایران نزدیکتر شدند، متوجه یک سامانه پدافند هوایی ناشناخته شدند. این سیستم دفاع هوایی ناشناخته اسرائیلی ها را به وحشت انداخت و آنها را مجبور کرد که نقشه خود را به کلی کنار بگذارند. ◾️این احتمال وجود دارد که این سامانه پدافند هوایی ناشناخته توانایی حمله به جت های جنگنده رادارگریز مانند جنگنده های لاکهید مارتین F-35 را داشته باشد. ◾️کل ایده حمله به ایران بلافاصله از بین رفت، زیرا بسیار خطرناک بود و کل منطقه تحت تسلط یک سیستم دفاع هوایی ناشناخته بود که خود جت های جنگنده رادار گریز را تهدید می کرد. @Fars_plus ...... .....

این تحلیل زیبای دکتر مصلح پور، عضو هیئت علمی دانشگاه، و پیش بینی ایشان از آینده جنگ فلسطین واقعاً شنیدنی است! 🔸در میانه جنگ جهانی سوم هستیم، جنگ بین بزرگترین ارتش های کلاسیک جهان و بزرگترین ارتش های چریکی جهان 🔸رنسانس در اروپا، یکی از پیامدهای این جنگ خواهد بود ..... .....

💠 جنگ شما جنگ همه ماست تا آخرین نفس با شماییم 💠 صحبت های حاج میثم مطیعی با مردم عزیز لبنان در مراسم بزرگداشت شهدای مقاومت ...... .....

👆 مجمع محققین از فشار جامعه و ترس دستگاه قضا حرفش را پس گرفت!! 🔹پ ن: باید فاتحه ی آن مجمعی را خواند که خود را مدرّس و محقّق می خوانند در حالیکه درک و فهم و بصیرتشان از عوام جامعه هم کمتر است! مجمعی که مدعی تدریس و تحقیق است ولی عملکردش حکایت کمیته ی حقیقت یاب حقوق بشر است که هنوز در حال تحقیق اند در غزه جنگ است یا نه!!! ظاهرا اینها را باید طی یک تور گردشگری مثلا علمی و تحقیقی به لبنان اعزام کرد تا با چشمشان آوارگی هزاران زن و کودک بی پناه را ببینند بلکه دست از خیانت آشکار به جامعه مسلمانان بردارند! اگر چه فی قُلوبِهِم مرضٌ فَزادَهُم الله مَرَضا و چه خون دلها خورد علی(ع) از این جماعت آیه خوان سر به سجود... ✍#هراسانیان. ...... .....

❌اطلاعیه دفتر مشاور مقام معظم رهبری درباره برخی شایعات در ارتباط با روابط ایران و سوریه 🔹طی روز‌های اخیر، اخبار و اطلاعات کذب و با منشاء نامعلوم در برخی کانال‌های پیام‌رسان از قول دکتر ولایتی در جهت تخریب روابط ایران و سوریه منتشر شده است. 🔹بدین وسیله به اطلاع می‌رساند خبر مزبور و تمامی مطالب منتشر شده از پایه و اساس، صحت نداشته و کاملا ساختگی است. 🔹دولت سوریه دولتی انقلابی، ضد صهیونیسم و از حلقه های اصلی زنجیره مقاومت می باشد و دکتر بشار اسد فردی تاثیر گذار، معتقد به مقاومت و ایستادگی به ویژه در مقابل رژیم صهیونیستی است. 🔹اینگونه خبرسازی‌ها از بنیان دروغ بوده و پیگیری این موضوع از طریق مراجع ذی‌صلاح پیگیری خواهد شد. ..... .....

♨️ مناظره داغ صادق زیباکلام و احمد قدیری چه کسی به جمهوری اسلامی مأموریت نابودی اسرائیل را داده است؟ پاسخ جانانه احمد قدیری را بشنوید ...... .....

امام خمینی در نوفل‌لوشاتو: ما طرفدار مظلوم هستیم. هرکس در هر کجا که مظلوم باشد ما طرفدار او هستیم. و فلسطینی‌ها مظلوم هستند. اسرائیل به آنها ظلم کرده است، به این جهت ما طرفدار آنها هستیم. ما اسرائیل را طرد خواهیم کرد و هیچ رابطه‌ای با او نخواهیم داشت. اسرائیل، دولت غاصب است و با ما دشمن. ۱۳۵۷/۹/۱۰ صحیفه امام خمینی، جلد ۵، صفحه ۱۴۸ ..... .....

🔴 تو ۶۷ سالگی هم میشه اینقدر انرژی داشت؟! ♻️ این پیرمرد با رژیم #فستینگ و گرسنگی در طول روز، به این انرژی می‌رسد. 🔹 چشیدن #حس_گرسنگی در طول روز و فستینگ برای بدن لازم است. همانطور که چشیدنِ حس خوشحالی، حس غم و سایر حس‌های دیگر برای بدن لازم است و اگر دائم خوشحال باشیم، کم‌کم افسرده می‌شویم، چشیدن حس گرسنگی در طول روز هم لازم است. 🔹 در گرسنگی و فستینگ سلول‌های سرطانی از بین می‌رود، می‌دانید چرا؟ ✅ زیرا سلول‌های بدن ما سیستم گوارش دارند، مواد دریافت شده را هضم، جذب و مواد زائد را دفع می‌کنند و برای اینکه سلولهای بدن این عمل را بخوبی انجام دهد، قاعده صحیح این است که در طول روز ساعاتی گرسنه باشیم😊 ...... .....

🔻هم‌داستانیِ تکنوکرات‌ها و لیبرال‌ها 🖊مهدی جمشیدی [یکم]. همزمان با چرخش ایدئولوژیک دولت از اقتصاد دولتی به اقتصاد آزاد در جریان انتقال از دولت موسوی به دولت هاشمی، محمد خاتمی با وجود آنکه در سِمت وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در دولت موسوی، مواضع ناموجّهی را به نام انقلابی‌گری برگرفته بود، به‌تدریج در دولت هاشمی‌رفسنجانی، رویّۀ خود را تغییر داد و به لیبرالیسم فرهنگی گرایید؛ با این توجیه که جمهوری اسلامی نمی‌تواند بر منع و سلب در فضای فرهنگی تکیه کند و از آزادی‌های فرهنگی جلوگیری نماید. در واکنش به عملکرد لیبرالیستی خاتمی در وزارت ارشاد و به عرصه عموم کشیده شدن بحث‌ها و مناقشات در این‌باره، شورای عالی امنیت ملّی جلساتی را برای گفتگو در این رابطه تشکیل می‌دهد. در طی این گفتگوها، اعضای حاضر در جلسات، بیشترین انتقادات و معایب را به رویّه و مواضع وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نسبت می‌دهند. خاتمی نیز در مواجهه با این نقدها، تصمیم به استعفا می‌گیرد. برای این منظور، نزد هاشمی‌رفسنجانی رفته و با این توضیح که عده‌ای از نیروهای سیاسی و فرهنگی، مجال فعالیّت را از من ستانده‌اند، تقاضای استعفا می‌کند. در مقابل، هاشمی‌رفسنجانی از خاتمی می‌خواهد که ناملایمات را تحمل کرده و همچنان در این جایگاه بماند، اما پاره‌ای از مواضع خویش را عمومی و آشکار نسازد. ولی خاتمی بر تصمیم خود پای می‌فشرد و سرانجام، موافقت رئیس‌جمهور وقت را برای پذیرش استعفا، جلب می‌کند. او، متن استعفا‌نامه‌اش را در سوم خردادماه سال هفتادویک نوشت و در آن از ضرورت تحوّل فرهنگی در جامعه در راستای فراهم‌شدن فضای متناسب با نیازهای انسان معاصر و اقضائات زمانه سخن گفت و بر ترجیح مصونیّت‌بخشی به نسل جوان به‌جای سلب آزادی‌های عمومی اصرار ورزید. وی تصریح کرد اهتمام به رونق فرهنگی، لوازم و تبعاتی دارد که فقط ظاهربینانِ تنگ‌حوصله، حتی به قیمت تعطیلی اندیشه و نفی آزادی‌های مشروع و قانونی که نتایج سهمگین و ویرانگری به دنبال خواهد آورد، آن را برنمی‌تابند. [دوم]. نکته مهم تاریخی در این ‌باره آن است که هاشمی‌رفسنجانی با سیاست فرهنگی خاتمی، شکاف و زاویه‌ای نداشت، بلکه آن را تأیید می‌کرد: «گویا افکارشان [خاتمی] کم‌کم عوض شد. به‌تدریج تفکرات خوبی پیدا کرد، وقتی که [او] کار را [در وزارت ارشاد] شروع کرد، بعضی‌ها با ایشان مخالف شدند»(علی‌اکبر هاشمی‌رفسنجانی، هاشمی بدون روتوش، ص۲۲۵). وی در جای دیگری به صراحت می‌گوید که از یک سو به خاتمی توصیه کرد که در وزرات فرهنگ و ارشاد اسلامی باقی بماند و در مقابل فشارها، کناره‌گیری نکند، و از سوی دیگر، از وزیر بعدی نیز خواست در امتداد سیاست فرهنگیِ خاتمی حرکت کند و طرح فضای فرهنگیِ باز را بیشتر محقّق گرداند: «وقتی [خاتمی برای کناره‌گیری از وزرات ارشاد] پیش من آمد، به ایشان گفتم که اگر من جای تو بودم، استعفا نمی‌دادم و می‌ایستادم. بالاخره اگر هدف‌دار هستید، باید کارتان را بکنید، ضمن آن‌که به ایشان در عین حال گفتم می‌دانم که فشار هم بر روی شما زیاد است ولی بایستید. آقای لاریجانی هم که بعد از آقای خاتمی آمد، به او گفتم که شما در آن مقداری که آقای خاتمی پیش رفته است، عقب‌گرد نکنید و بیشتر باید به طرف باز شدن [فضای فرهنگی] حرکت کنید.»(همان، ص۱۴۸). [سوم]. یکی از اصلاح‌طلبان می‌گوید هر چند خاتمی، اصرار هاشمی‌رفسنجانی بر ماندن وی را واقعی تلقّی نکرده بود و بر این باور بود که هاشمی‌رفسنجانی نمی‌خواهد دولت سازندگی، بهای حضور خاتمی را بپردازد، اما پس از جلسه مشترک به او گفته بود که هاشمی‌رفسنجانی در برخی از موضوعات فرهنگی، نظرات و دیدگاه‌های پیشروانه‌تر دارد، اما نمی‌خواهد با مطرح‌کردن آنها در فضای عمومی و رسمی جامعه، مقاومت و مخالفت ایجاد کند(عبدالواحد موسوی‌لاری، «هاشمی، آمادگی پرداخت هزینه برای خاتمی را نداشت»، ماهنامه نسیم بیداری، سال دوم، شماره ۲۱، آبان ۱۳۹۰، صص۶۴-۶۵). جهت‌گیری فرهنگیِ تکنوکرات‌ها، زیرپوستی و نهانی بود و اینان می‌کوشیدند از طریق تغییر بافت اقتصادی و مناسبات مادّی، انقلاب‌زدایی کنند، اما لیبرال‌های اصلاح‌طلب، شتابزده و آشکار بودند و می‌خواستند در کوتاه‌مدّت، به نتیجه برسند. در نظر تکنوکرات‌ها، فرهنگ هیچ انگاشته می‌شد و اقتصاد، اصل و اساس بود و در نظر لیبرال‌ها، سیاست، عامل تعیین‌‌کننده بود. این دو جریان در پی آن بودند از فرهنگ به‌عنوان یک کاتالیزور در راستای طرح‌های تجدّدی خود استفاده کنند؛ یکی به دنبال توسعه بود و دیگری به دنبال دموکراسی. این دو جریان، بعدها تا حدی تلفیق شدند و به الگوی توسعۀ دموکراتیک رسیدند، اما از آغاز، هر دو در گرایش به لیبرالیسم فرهنگی، مشابه بودند و تفاوت‌شان فقط در روش‌ بود یکی محافظه‌کار بود و دیگری رادیکال. ...... ......

✅ این کلیپ آتش به جان انسان می زند؛ صدها فلسطینی در مقابل یکی از مراکز فروش نان تجمع کرده اند تا لقمه نانی برای خانواده شان تهیه کنند. آنها همیشه مجبورند ساعت‌ های طولانی در صف بایستند و نان هم چند برابر قیمت معمول فروخته می‌شود. اسرائیلی ها اینگونه فلسطینی ها را شکنجه می کنند.. 🥺😭

🌎🌎🌎 💠 چرا محکوم نکرد 🔹 ریشه تغییر موضع روسیه در قبال محکومیت حمله به ایران چیست؟ 🔹 نگاه غیرواقعی و رمانتیک دولت پزشکیان دستاوردهای دیپلماتیک شهید رئیسی را نابود می کند 🔹موضع روسیه درقبال حمله اسرائیل به ایران با واکنش منفی حامیان داخلی آمریکا که اتفاقا حامیان دولت مستقر نیز هستند مواجه شده است. 🔹روسیه در واکنش به حمله اخیر اسرائیل به خاک ایران موضع محتاطانه‌ای اتخاذ و از محکومیت حمله رژیم صهیونیستی خودداری کرده است، اما نباید فراموش کرد در ماجرای حمله به کنسولگری ایران، این کشور موضع‌گیری قاطعی در محکومیت اقدام رژیم صهیونیستی نشان داده بود. 🔹اما ریشه این تغییر موضع روسیه چیست؟ در پاسخ باید گفت علت این تغییر موضع روسیه را باید در اظهارات اخیر مقامات ایرانی در نیویورک، به‌ویژه موضع‌گیری‌های مسعود پزشکیان در مورد جنگ اوکراین، جستجو کرد. 🔹پزشکیان احتمالا تحت تاثیر ظریف در موضع گیری که برخلاف رویکرد جمهوری اسلامی در قبال تحولات اوکراین تا پیش از این بوده، هم به میخ زده هم به نعل و بدون هیچ اشاره ای به دخالت ناتو و غرب در آتش افروزی در جنگ اوکراین، همانند کشورهای غربی بر "لزوم توقف سریع حمله های نظامی در اوکراین" تاکید کرد و خواستار گفتگوی طرفین شد. 🔹نکته قابل تامل اینکه روسیه نیز در قبال حمله اسرائیل به ایران موضع کاملا شبیه به همین مواضع پزشکیان در سازمان ملل را اتخاذ کرده است. 🔹تحلیلگران معتقدند روابط بین‌الملل عرصه‌ای برای بازی‌های محاسباتی است و کشورها همواره منافع خود را در اولویت قرار می‌دهند. برخلاف رویکرد «برد-برد» با روسیه که در دوره شهید رئیسی تعریف شده بود، برخی رفتارهای اخیر دیپلماتیک دولت پزشکیان بیانگر نگاه رمانتیک به روابط بین الملل آن هم در جهت تمایل به مواضع غربی ها است. 🔹علاوه بر این وقتی ایران در ماجرای جنگ اوکراین یک سیاست کلی مبتنی بر کسب منافع حداکثری خودش اتخاذ کرده، با اعلام مواضع های هزینه ها از سوی دولت پزشکیان نه تنها به منافع ملی آسیب وارد می شود بلکه از سوی دیگر به حمایت های دیپلماتیک کشورهای مهمی در عرصه بین الملل از ایران مانند روسیه خدشه وارد می آورد. 🔹در واقع پزشکیان و تیم دیپلماسی دولت او به این سئوال پاسخ دهند آیا اتخاذ مواضعی در جهت خوشایند غربی ها سبب نزدیکی آنها به ایران یا کسب منافع برای ایران شد؟ و یا فقط بر روابط ایران و روسیه آسیب وارد آورد که صرفا یک نمونه آن را در ماجرای حمله اخیر رژیم صهیونیستی دیدیم. ..... ....