♻️ وصیت نامه بيانيه گام دوم رهبر شهید انقلاب‌ به ما درباره مذاکره با آمریکا چه می‌گوید! 🔹مواضع و منویات صریح رهبر شهید انقلاب‌ در نفی مطلق تأمین کننده‌ بودن منافع ملی ذیل ايده مذاکره با آمریکا برای هر کسی که فقط ذره ای با سخنان و نظام اندیشه ای ایشان انس و نزدیکی داشته‌ باشد واضح و مبرهن است. ایشان در مقاطع زمانی گوناگون و‌ به مناسبت های مختلف درباره چرایی مخالفت خود به صورت مفصل تشريح برهان کرده و استدلال های خود را مطرح کرده اند؛اما بنظر می‌رسد یکی از مهم ترین متن‌ها و مواضعی که از ايشان به یادگار مانده‌ و به نقل برخی بزرگان ایشان برای این متن مدت‌ها وقت صرف کرده اند، متن بيانيه گام دوم انقلاب است. 🔹امام شهیدمان برای محکم‌کاری حتی در بیانیه گام دوم هم در مورد مذاکره با آمریکا نظر صریحشان را برای چند دهمین بار اما با صراحت بیشتری اعلام کرده‌اند. اساسا بیانیه گام دوم برای ۴۰ سال دوم انقلاب است نه فقط در شرایط خاصی که نوشته شده است. این بیانیه دقیقا برای حال و هوای این روزهای ما نگاشته شده است. مانیفستی معیار برای دوران پسا رهبری شهید. به نوعی می‌شود گفت این متن، وصيت نامه‌ سیاسی ايشان برای نسل بعدی می‌باشد که قرار است مسیر را پس از ايشان با قدرت و استحکام بپیماید. 🔹رهبر شهید انقلاب در این بيانيه در بخش مربوط به سياست خارجی درباره مذاکره با آمریکا به صراحت بیان می‌دارند که مذاکره با آمریکا جز زیان مادی و معنوی محصولی نخواهد داشت. بخوانيد: "سردمداران نظام سلطه نگرانند؛ پیشنهادهای آنها عموماً شامل فریب و خدعه و دروغ است. امروز ملّت ایران علاوه‌ بر آمریکای جنایت‌کار، تعدادی از دولتهای اروپایی را نیز خدعه‌گر و غیر قابل اعتماد میداند. دولت جمهوری اسلامی باید مرزبندی خود را با آنها با دقّت حفظ کند؛ از ارزشهای انقلابی و ملّی خود، یک گام هم عقب‌نشینی نکند؛ از تهدیدهای پوچ آنان نهراسد؛ و در همه‌حال، عزّت کشور و ملّت خود را در نظر داشته باشد و حکیمانه و مصلحت‌جویانه و البتّه از موضع انقلابی، مشکلات قابل حلّ خود را با آنان حل کند. در مورد آمریکا البته حلّ هیچ مشکلی متصوّر نیست و مذاکره با آن جز زیان مادّی و معنوی محصولی نخواهد داشت." 🔹نفی ابزاری به نام مذاکره با آمریکا به عنوان‌ یک راه حل سیاسی از امهات و اصول قطعی اندیشه سیاسی ایشان است. موضوعی که از دل مبادی نظام معرفتی ایشان که بر مبنای اصول قرآنی و روایی ما و نظام تجربی تاریخی تفکر ایشان که حاصل یک زیسته تاریخی می‌باشد شکل گرفته است. او مسلط به تاریخ استعماری غرب بود. او آنچه بر ایران معاصر به واسطه ظلم غربی ها آمده بود را مو به مو خوانده بود و بخشی را با تمام وجود لمس کرده بود. او تاریخ استعمار کهن، نو و فرانو غرب و آمریکا را دقیق می‌دانست و با ژرف نگری عالمانه اش همواره‌ بر گرانیگاه های تحلیلی می ایستاد که هیچ کس نمی‌توانست بر آنان خدشه ای وارد کند. او فهم عمیقی از ماهیت استکبار داشت. اینک این ماییم و اندیشه مترقی آیت‌الله خامنه‌ای، انديشه ای عميقا واقع بينانه، اصولی و الهی. #علی_ریاحی_پور ◾️@MASHOUF401

امریکا جنگ و مذاکره را برای تسلیم میخواهد. آنان که #مذاکره_آرایی می کنند، بدانند از دل مذاکره ما با آمریکا، جز تسلیم چیزی بیرون نمیاد. مذاکره هیچ نسبتی با ما و امریکا که به کشور ما تجاوز کردند و جان های جانی را از مردم گرفتند هیچ معنایی نداد. مذاکره یعنی تنبیه متجاوز، یعنی گرفتن خسارت از او، یعنی کوتاه کردن دست او از منطقه و مقاومت، یعنی گرفتن تاوان خون امام شهیدمان، یعنی لانچر و قایق های تند رو، یعنی غرق ناوهای آمریکا! مذاکره را به نشستن و خندیدن و هیچی نگرفتن و مقاومت برای امتیاز ندادن و هزینه ای را در سبد مردم مبعوث شده قراردادن ترجمه نکنیم. #مشعوف

میانجی‌گریِ «پاکستان» میان ایران و آمریکا از ابتدا با چالش هایی روبرو بود: ۱. انتقالِ اشتباهِ خبرِ «قبول ۱۰ شرطِ ایران توسط آمریکا» _که دوبار از طرف وزیر خارجه ایران با عاصم منیر چِک شد و غلط از آب درآمد!_ که هم طرف ایرانی و هم آمریکایی را دچار اشتباه کرد و دور اول مذاکره را به نیمه‌شکست کشاند. ۲. ذی‌نفع بودن پاکستان در تعاملِ «عربستان_ایران» به نفعِ سعودی‌ها ۳. این جنگ باعث شده حداقل ۴۰٪ اقتصاد پاکستان به دلیل کمبود و افزایش قیمت انرژی، تعطیل شود؛ پس در وهله اول دنبال پایان جنگ برای منافع خودش است تا تامین منافعِ ایران! ✍علی قلهکی ◾️@MASHOUF401

‌پیچ تاریخی تمدنی مصاحبه استراتژيست برجسته آمریکایی با شبکه پی‌بی‌اس: مجری: فقط برای اینکه به مخاطبان یادآوری کنیم که با چه کسی گفتگو می‌کنیم، می‌خواهم اشاره کنم که شما یکی از بنیان‌گذاران یک اندیشکده نو محافظه‌کار بودید و سال‌ها برای دخالت نظامی آمریکا در عراق تلاش کردید. پس با دخالت نظامی آمریکا در خارج از کشور مخالف نیستید. شما اخیرا گفته‌اید: «این درگیری با ایران، آمریکای غیرقابل اتکا و ناتوان از به پایان رساندن آنچه شروع کرده را نمایان کرده است. بنابراین، شکست برای ایالات متحده نه تنها ممکن، بلکه محتمل است.» چرا اینقدر مطمئن هستید که شکست رخ خواهد داد؟ رابرت کیگن: خب، من واقعاً گزینه‌هایی که دونالد ترامپ برای باز کردن تنگه هرمز دارد را نمی‌بینم. و اگر ایران این درگیری را همان‌طور که الان هست به پایان برساند — یعنی کنترل تنگه هرمز — واقعاً وضعیت در خلیج فارس را کاملاً تغییر می‌دهد. الان ایران در صندلی راننده قرار دارد. کنترل تنگه هرمز به ایران اهرم قدرت عظیمی می‌دهد، نه تنها در برابر ایالات متحده، بلکه در برابر بقیه جهان. اگر ایران بتواند عوارض بگیرد، اگر ایران تعیین کند چه کسی وارد و خارج از تنگه می‌شود و چه زمانی، این قدرت بسیار عظیمی است. و من گزینه‌ای که ترامپ برای حل این مشکل داشته باشد را نمی‌بینم. چون آمریکا ۳۷ روز ایران را خیلی مؤثر بمباران کرد. رهبری آنها را از بین برد و با این حال، ایران هیچ امتیازی نداده و هیچ کاری برای باز کردن تنگه انجام نداده‌ است. بنابراین، گزینه‌ باقی مانده یک تهاجم تمام‌عیار زمینی به ایران است، اگر واقعاً بخواهید رژیم را بردارید و تنگه را باز کنید. فکر نمی‌کنم دونالد ترامپ یا مردم آمریکا بخواهند این کار را انجام دهند. ایران می‌تواند از فواصل مختلف به کشتی‌های در حال عبور شلیک کند. و آمریکا نمی‌تواند با آنچه دارد، از هر کشتی در حال عبور از تنگه محافظت کند. همانطور فکر می‌کنم این جنگ پتانسیل پایان یافتن به شکلی بسیار فاجعه‌بار برای اسرائیل را دارد، دقیقاً به این دلیل که اهرم قدرت و نفوذ در منطقه از ایالات متحده و اسرائیل به سمت ایران و حامیانش در حال جابه‌جایی است. اگر منصفانه به وضعیت فعلی نگاه کنیم، کشوری که بیشتر از شروع دوباره جنگ می‌ترسد، ایالات متحده است، نه ایران. البته، غیرممکن نیست که ترامپ دوباره دستور اقدام نظامی بدهد. اما فکر نمی‌کنم ایرانی‌ها باور کنند الف) که او واقعاً این کار را خواهد کرد، یا ب) که اگر انجام دهد، مؤثر خواهد بود. در خلیج فارس، ایالات متحده قبلاً هژمون این منطقه بود و بسیاری از کشورها به برتری آمریکا در منطقه و توانایی‌اش در ایجاد صلح وابسته بودند. ایالات متحده حالا نه تنها نشان داده که نمی‌تواند این کار را انجام دهد، بلکه حتی نمی‌توان به قضاوت‌های استراتژیک او اعتماد کرد. بنابراین فکر می‌کنم حتی کشورهای خلیج فارس که به آمریکا وابسته بودند، باید به جای دیگری نگاه کنند. نتیجه برای ایران: ۱- تنگه هرمز حداقل تا دو ماه دیگر باید بسته بماند. ۲- بعد از بازگشایی محدود، عوارض جدی فراموش نشود، حداقل ۱۰ درصد ارزش بار کشتی. ۳- مسیرهای جایگزین تنگه هرمز باید اولویت هدف موشک‌های ایران باشند. ◾️@IzadiFoad ◾️@MASHOUF401

⭕ توقیف نفتکش متخلف در تنگه هرمز 🔴 محمولۀ ۴۵۰ هزار بشکه‌ای نفتکش متخلف به مخازن ساحلی استان هرمزگان بازگردانده شد. @hosein_darabi

پس از گذشت کشتی‌هایی از کشورهای شرق آسیا و به‌ویژه چین، ژاپن و پاکستان از تنگه هرمز، امروز خبر آمد که اروپایی‌ها هم وارد مذاکره با نیروی دریایی سپاه شده‌اند. جالب اینکه اتحادیه اروپا پیش از آغاز جنگ، سپاه پاسداران را در لیست گروه‌های تروریستی قرار داده بود. ◾️@MASHOUF401

ناو هواپیمابر جرالد فورد پس از یک نبرد دلیرانه و قهرمانانه با لباس‌شویی‌ها و کاسه توالت‌ها و تجهیزات آشپزخانه و بعد از خسارات سنگین با سر بلندی به ایالات متحده امریکا برگشت.

یه کار قشنگ درباره بمبارون پل B1 و بعدش... خودتون ببینید چندین احساس همزمان باهم تو آدم بوجود میاد ◾️@MASHOUF401

✅ چهار پرسش از «توهم ضعف اسرائیل» تا «هزینه خون نخبگان» چند سال پیش، «یک عده» با اطمینان تمام در گوش ما می‌خواندند: «اسرائیل ترسو است، از رویارویی با ما می‌ترسد. و هیچ وقت جنگ نمیشود» این جمله در اتاق‌های فکر، نشریات و حتی برخی محافل نظامی تکرار شد تا بدل به یک «باور راهبردی» گردد. اما امروز، مجبوریم برگردیم و چهار پرسش اساسی را با صراحت از خود بپرسیم. پرسش‌هایی که پاسخ به آنها، نقشه راه آینده را ترسیم می‌کند. 🔹 پرسش اول: چرا مدعی می‌شدند «اسرائیل ترسو است»؟ پاسخ: این مدعا برآمده از تحلیل واقعی نبود، بلکه محصول سه خطای شناختی بود: ۱. آنها تقریبا هیچ مطالعه ای از یهود و اسرائیل نداشتند. حتی یک دوره ساده در این خصوص شرکت نداشتند و آنها را از حیث روانشناختی و ماهیتی نمیشناختند. ۲. در ذهنشان بازدارندگی جادویی بود. فرض اینکه توان موشکی ایران، خط قرمزی است که هیچ کس از آن عبور نمی‌کند، اشتباه بود. آنها با این که تا حدود زیادی از قدرت نظامی ما خبر داشتند، اما حمله کردند. ۳. تحقیر دشمن به جای دشمن‌شناسی، کار را بر ما دشوارتر میکند. قرآن می‌گوید «فَاتَّخِذُوهُ عَدُوًّا» (او را به دشمنی بگیرید، نه این که بین خودتان بنشینید و صرفا او را مسخره کنید). اما آنها به جای این که ته و توی ماهیت و قدرت او را تشریح کنند، صرفا اسرائیل را یک «بزدل بی‌عرضه» تعریف کردند. 🔹 پرسش دوم: اگر ترسو بود، چرا مشتاق‌تر از آمریکا به جنگ شد؟ پاسخ: این «جسارت» ریشه در تفاوت منافع راهبردی داشت: ۱. اسرائیل یک بازیگر وجودی است. تهدید ایران برایش یک «بازی» سیاسی نیست، بلکه خط قرمز بقاست. ۲. پنجره فرصت؛ تضعیف محور مقاومت و افول نسبی بازدارندگی، اسرائیل را به این نتیجه رساند که «همین حالا بزن، بعداً سخت‌تر می‌شود». ۴. هزینه متفاوت؛ اسرائیل می‌تواند تلفات و خسارت اقتصادی سنگین‌تری را برای «حذف تهدید هسته‌ای» تحمل کند، در حالی که آمریکا صرفا از آتش‌سوزی در منطقه و شوک نفتی می‌ترسد. 👈 پس «ترسو» نبود؛ «محاسبه‌گرِ بی‌رحم» بود. و ما محاسباتش را دست کم گرفتیم. 📚 بارها در آثارم از ترسو نبودن و محاسبه گر بی رحم بودن دشمن گفتم و نوشتم اما متاسفانه یک مشت احمق بی سواد نفوذی خدانشناس ما را متهم به بزرگنمایی از دشمن و قوی جلوه دادن دشمن کردند. حالا بفرمایید. تحویل بگیرند. بدون شک قیامتی هم هست و باید در پیشگاه خدا جواب پس بدهند. 🔹 پرسش سوم: آیا خود اسرائیل این روایت ضعف را طراحی نکرد؟ پاسخ: این محتمل‌ترین و تراژیک‌ترین فرضیه است. اسرائیل به خوبی می‌دانست که اگر ایران او را «فوق‌قدرتِ آماده‌به‌حمله» بداند، همه ظرفیت‌های بازدارنده خود را به کار می‌گیرد. اما اگر ایران او را «ترسو و فلج» فرض کند، برخی از توانمندی‌ها را غیرفعال می‌گذارد یا دست‌کم با سرعت کمتری به‌روز می‌کند. عملیات فریب راهبردی احتمالاً در این روایت دخیل بوده است👈 اسرائیل با نشت اخبار جعلی، لابی‌های سیاسی در غرب، و حتی رفتارهای متناقض، سعی کرد تصویر «ضعف» را تثبیت کند. نتیجه؟ ما در برخی حوزه‌ها از جمله سامانه‌های هشدار زودهنگام و طرح‌های جایگزین و مسائل پدافندی غافلگیر شدیم. فرقی نمی‌کند این فریب «عمدی» بوده یا «سهوی»؛ ما قربانی یک «بازی شناختی» شدیم. 🔹 پرسش چهارم: بالاخره جنگ شد و ضربات سنگینی خوردیم. درس چیست؟ پاسخ: جنگ شد و صدهانخبه، فرمانده، دانشمند، متخصص، و فرماندهان محور مقاومت از دست رفتند. هزینه این محاسبه نادرست، خون نخبگانی است که جایگزین ندارند. ⛔️درس روشن است⛔️ باید هر جمله‌ای که بگوید «هیچ‌وقت جنگ نمی‌شود» را از قاموس تحلیل راهبردی حذف کنیم. کار درست این است که: ۱. سناریوی جنگ همیشه روی میز باشد. ۲. کمترین احتمال را هم جدی بگیریم و برای بدترین حالت آماده شویم. ۳. به جای «دست کم گرفتن دشمن»، او را با تمام توان و حیله‌اش بشناسیم. امروز، وظیفه ما صرفا عزاداری نیست؛ بلکه بازخوانی مستند خطاها، باز کردن پرونده توهمات، و بازسازی معماری دفاعی بر پایه «واقع‌بینی تراژیک» است. نباید بگذاریم تحلیل‌گرانِ دیروز، امروز همان جمله‌ها را با لباسی نو تکرار کنند. ما به احترام آن صدها نخبه‌ای که در آتش «ما خیال می‌کردیم» سوختند، مدیونیم که بگوییم: «از این پس، هر کس گفت "دشمن ترسو است"، از او مدرک بخواهید. هر کس گفت "جنگ نمی‌شود"، بپرسید برنامه‌ات برای "وقتی که شد" چیست. و هر کس روایت ضعف دشمن را به عنوان تحلیل فروخت، بدانید یا نادان است یا مأمور.» یادمان باشد که؛ «إِنَّ اللَّهَ لا یُغَیِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّىٰ یُغَیِّرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ» خدا سرنوشت قومی را تغییر نمی‌دهد مگر آنکه خودشان آنچه را در وجودشان است تغییر دهند. وقت تغییر فرا رسیده است. ✍ حدادپور جهرمی #اللّهُمّ_عَجّلْ_لِوَلیّکَ_الفَرج🤲 ◾️@MASHOUF401