eitaa logo
🤶🏻مامانوئل🤶🏻
743 دنبال‌کننده
31.7هزار عکس
34هزار ویدیو
207 فایل
سلام دوست عزیزم🤶🏻 من مهلام مامان🤱🏻علی کوچولو(سوپراستار کانال😂) قراره بهترین کانال خرید جمعی باقیمت رقابتی رو بسازیم همچنین آموزش و هرچیز جذابی پیدا کنم میزارم تا از روزمرگی مون فاصله بگیریم😎 🎁همراهم باش تا با شگفتانه ها حالت خوب بشه🎁 @Mahlaershadi
مشاهده در ایتا
دانلود
🔹در جلسه علنی امروز مجلس طرح شفافیت آراء نمایندگان، با ۱۵۳ رای موافق، ۶۳ مخالف و ۱۲ ممتنع رد شد. ✍ این طرح در این مجلس باید تصویب شود، چون با شعار به مجلس راه پیدا کرده اید! 🇮🇷@fatemiioon_news
‏همزمان که نادران در پخش زنده ی تلوزیونی با افسوس از مسیر سخت ‎ میگفت و همچنان که دامادش و بقیه ی قالیباف را متهم میکردند کاشف به عمل اومد که خودش جزو معدود مخالفان طرح بوده عدالتخواران چنان نفاقی از خودشون نشون میدن که صد رحمت به اصلاحات.صد رحمت به لاریجانی!!! پ.ن:‏آقای خضریان یه حرکت انقلابی جالب زده! اسامی نمایندگانی که در صحن علنی مجلس در موافقت و مخالفت با طرح ‎ ثبت نام کرده‌اند را منتشر کرده. ستون سمت راست، موافقان و ستون سمت چپ، مخالفان این طرح هستند. نوبت مردمه که این چند نماینده منافق رو ادب کنن. با سرخوردگی بدنه اجتماعی انقلابیون ،مردم حتی انتخابات ۱۴۰۰ رو میکنن چون امیدشون ناامید شده. اگه دلسوزی تو مجلس هست باید کاری کنه وگرنه اونایی که بهشون رای دادن پشتشون رو خالی می‌کنن... 🇮🇷@fatemiioon_news
🌠☫﷽☫🌠 📍راهکاری برای تصویب طرح در در اقتصاد مبحث مهمی به نام ترجیحات وجود دارد که از پایه های اصلی تحلیل رفتار اقتصادی جامعه است. ترجیحات ناظر بر نوع اولویت بندی و ترتیب گذاری میان انتخابهای مختلف از سوی افراد است. ترجیحات را می توان به دو قسم ترجیحات شخصی و اجتماعی بخش نمود. تفاوت این دو را در یک مثال ساده می توان نشان داد. فرض کنید از یک فرد پرسیده شود که آیا بهتر است که مردم پشت چراغ قرمز توقف کنند یا از آن عبور کنند؟ در جواب خواهد گفت بهتر ان است همه توقف کنند. ولی ممکن است همان فرد خودش آن را رعایت نکرده و از چراغ قرمز عبور نماید. پاسخ نخست مبتنی بر ترجیحات اجتماعی فرد است و رفتار دوم که در واقع بر نوعی اولویت بندی مبتنی بر نفع شخصی استوار است، برآمده از ترجیحات شخصی فرد است. همین موضوع در تمام قضاوت ها و انتخابهای ما جاری است. هر چه تصمیمات بر پایه ترجیحات اجتماعی استوار باشند نتایج بدست آمده اخلاقی تر و منصفانه تر خواهد بود. قانون گذاری و رأی نیز از این قاعده مستثنی نیست و می تواند مبتنی بر منافع شخصی و یا اجتماعی استوار باشد. هر چه ارای انها اجتماعی تر شود، نتیجه اخلاقی تر و منصفانه تر و عادلانه تر خواهد بود. یکی از بهترین راهکارها برای تغییر مدار رای نمایندگان از ترجیحات شخصی به ترجیحات اجتماعی و عادلانه نمودن برآیند آرای انهاست و به جد نیاز مبرم و حیاتی برای ساختار تقنینی جمهوری اسلامی است. اما هرگز شروع آن در ساختار فعلی رخ نخواهد داد؛ چرا که در تضاد با ساختار رای گیری مخفی در شکل فعلی است و به نوعی شکل خاصی از تعارض منافع را نمایش می دهد. نمایندگانی در مجلس حضور دارند که خود را در ظاهر مدافع شفافیت نشان می دهند اما در رای مخفی بر رد آن رای می دهند؛ چرا که نفع شخصی آنها با مخفی بودن بیشتر تامین می شود. تا وقتی سره از ناسره مشخص نشود، همه در ظاهر ادعای شفافیت خواهند کرد و در خفا راه دیگر خواهند رفت. راهکار برای رسید به شفافیت، در ابتدا شفاف نمودن موافقین و مخالفین واقعی در حین رای گیری است و این موضوع را میتوان به نحوی حل نمود. پیشنهاد من به کسانی که طرح شفافیت را امضا نموده اند ان است که هم قسم شوند و رای خود را به صورت گروه های ۵ نفره و با نظارت بر هم ارائه دهند. این راهکار باعث می شود با نظارت بر همدیگر، مشخص شود چه کسانی از مجلس حقیقتا به این طرح رای داده و چه کسانی در ظاهر موافق و در عمل در بزنگاه رای، بر مخالفت با ان رای می دهند. این ترفند معین خواهد کرد که ۱۵۳ فرد موافق دقیقا چه کسانی هستند و می توان به سادگی فهمید کدام یک از نمایندگان مجلس با نفاق پای طرح شفافیت را امضا کرده ولی در زمان رای، بر رد آن رای داده اند. بدانید، بدون ایجاد مکانیزم ، نمی توان شفافیت ارا را به تصویب رساند. این اتفاق باعث خواهد شد تا هزینه دروغگویی به شدت بالا رفته و بالطبع نمایندگان مجبور شوند در مقام امضا و مقام رای به طرح، همسان عمل نماید. "محمد مفید" فتــ🇺🇸ـنـــ🇬🇧ــ️ـه ╲\╭┓ ╭⁦🌺🍂🍃 ┗╯\╲ ╔═••⚬🇮🇷⚬••══╗ @fatemiioon_news ╚══••⚬🌍⚬••═╝