✍ حاضرند تقصیر خدا بندازن با کلمات خوشگل کذایی، اما از تقصیر شورای نگهبانِ معصوم چیزی نگن... خدا پدر پناهیان رو بیامرزه که این سد رو شکست و چندبار انتقاد کرده در چندسال اخیر ... گرچه سد شکسته نشد.. 😵‍💫😵‍💫😵‍💫

✍ من موقعی که اسامی تایید صلاحیتها اعلام شد چندساعت ناراحت بودم.. فهمیدم غیرقانونی و مصلحتی عمل کردند مثل ۹۲ 😶😑😵‍💫

✍ نامزدی جدید در مقابل ۲ نامزد با سابقه و بشدت تخریب شده، دوپینگ شورای نگهبان بنفع جریان اصلاحات بود... 😵‍💫😵‍💫😵‍💫

❤️🥺😵‍💫

✍ جریان انقلابی، طبیعی بود شکست بخوره در مقابلِ : ۱. مهندسی عجیب و سیاهِ شورای نگهبان (با تایید یک نامزد جدید در مقابل ۲ نامزد پرسابقه و بشدت تخریب شده) ۲. جنگ روانی و پوپولیسم فوقِ افراطی اصلاحات ۳. رای فاشیستیِ اکثر تُرکهایی که رای دادند.. 😵‍💫😵‍💫😵‍💫

علیرغم اینکه به مرحوم آیت الله مصباح یزدی رضوان الله علیه به عنوان یکی از برجسته ترین عالمان بصیر در دوران معاصر اعتقاد دارم اما این بیانات ایشان را - که بمناسبت شکست جبهه انقلاب در انتخابات ریاست جمهوری بازنشر شده- صحیح نمیدانم. توضیح اینکه: بلاشک هدف از تشکیل حکومت اسلامی، همان هدف انبیاء الهی است: برپایی عدل در همه ابعاد زندگی بشر. کجا خدا خواسته است که ما زمام امور و مقدرات کشور را به انتخابات و رای اکثریت واگذار کنیم؟ امروز آقای مسعود پزشکیان رئیس جمهور شد. آیا میدانید فقط ۲۶٪ از ایرانیانی که واجد شرایط رای دادن بودند به ایشان رای داده اند؟ اینکه خدا خواسته است که مردم بصیرت و آگاهی پیدا کنند کاملا درست است. اما اینکه خدا خواسته است زمام امور امت اسلامی و انتخاب حاکمان به دست مردم سپرده شود و مردم آنقدر در انتخاب خود کرارا و مرارا اشتباه کنند تا اینکه بالاخره سر عقل بیایند و انتخاب درستی داشته باشند، این را کجا خدا خواسته است؟ کدام آیه و کدام روایت؟ آیا روشن نیست که توده مردم به راحتی فریب میخورند؟ حتی اگر دهها بار فریب خورده باشند باز هم به شکل دیگری فریب میخورند! آیا روشن نیست که حسن روحانی، در سال ۹۶ مردم را از شهید رئیسی ترساند و گفت اگر او رای بیاورد در خیابانها دیوار میکشد؟ و مردم ترسیدند و به شهید رئیسی رای ندادند. آیا روشن نیست که امسال نیز، حسن روحانی و امثال او دختران و جوانان را ترساندند که اگر جلیلی رای بیاورد اینترنت را قطع میکند و دختران و زنان را در خیابان بازداشت میکند؟ و مردم ترسیدند و به پزشکیان رای دادند 🌐کانال شیخ محمد حسن قمی

آیا روشن نیست که در همین انتخابات، مردم مناطق ترک نشین، یعنی آذربایجان و اردبیل و زنجان و.. همچنین مناطق کردنشین، صرفا بخاطر همزبانی با آقای پزشکیان به او رای بسیار بالایی دادند؟ و اگر این موضوع نبود قطعا پزشکیان نمیتوانست رئیس جمهور شود. آیا واگذاری اختیار انتخاب حاکمان به دست توده مردم، القاء فی المفسدة و تفویت مصلحت نیست؟ مگر متکلمین و علماء ما بالاتفاق نمیگویند که القاء در مفسده قبیح است همچنانکه تفویت مصلحت قبیح است؟ کدام مصلحت اقوایی با این تفویت مصلحت حفظ میشود؟ آیا غیر از این است که سرمایه اجتماعی نظام جمهوری اسلامی در دوران حسن روحانی بشدت کاهش یافت تا حدی که پایین ترین آمار مشارکت در انتخابات، در اواخر دوران وی رقم خورد. همه میدانیم که نتیجه این آزمون و خطاهای مردمی در انتخابات، بیدار شدن و عبرت گرفتن مردم نیست. بلکه در نهایت، فحشش را اصل نظام و رهبری و سپاه و سایر نهادهای حکومتی خواهند خورد. مگر حسن روحانی و محمد خاتمی در اواخر دولت خود، همه کاسه کوزه ها را بر سر اصل نظام خراب نمیکردند؟ و حقیقتا هم همین نتیجه حاصل میشد که بسیاری از مردم بجای پشیمانی و عبرت، رهبری را مقصر میدیدند! این توقع و تصور که باید دست مردم را در انتخاب حاکمان باز بگذاریم تا با آزمون و خطا به بلوغ و رشد سیاسی برسند خلاف تجربیات میدانی است. هنوز از دولت روحانی سه سال نگذشته که بسیاری از مردم به راحتی همه چیز را فراموش کردند. هم لطمات و صدمات سنگین روحانی را و هم خدمات ارزشمند شهید رئیسی را.. فلذا این توقع که مردم آگاه شوند و سپس حاکمان صالح را انتخاب کنند، راه به جایی نخواهد برد. دقیقا به همین دلیل بوده که قانون اساسی، شورای نگهبان را مامور احراز صلاحیت نامزدهای ریاست جمهوری کرده است. بله ، اگر شورای نگهبان بدون هیچ ملاحظه سیاسی، دقیقا طبق قانون اساسی رفتار کند و گرفتار خطای محاسباتی نشود میتوان از ظرفیت انتخابات برای مشارکت مردمی استفاده کرد. ولی متاسفانه شورای نگهبان، نگهبان نیست. 🌐کانال شیخ محمد حسن قمی

✍ #پزشکیان که ادعای نهج البلاغه، راه علی، تقوا، حق و عدالت رو داره، اگه صادق بود، بعد از مناظرات دور اول که ثابت شد متخصص تر از او هست، باید انصراف میداد... او که دید ده درصد دیگران هم توان تحلیل مسایل اقتصادی و...رو نداره و صرفا کلی گویی های حال بهم زن میکنه ... بله شعار دین دادن، سخته اما عمل کردن، بسیاربسیار سخت تره ... 😶😐😵‍💫

اما نکته ای در مورد اینکه برخی افراد میگویند نتیجه ی انتخابات یقینا خیر هست اصلا اینطور نیست همیشه لطفا کم کاری خودمون در عدم اتحاد و جهاد تبیین و روشنگری رو به پای خیر بودن و خدا نندازیم زمانی میتونیم بگیم قطعا خیر ما درش هست که کاستی از جانب ما نباشه نگاه کنید حدود ۱۰ میلیون رای دور اول آقای جلیلی آورد اگر فقط هر کسی یک نفر رو از کسانی که رای ندادن یا بخش طرف مقابل رای دادن رو با خودش هم نظر چ همراه میکرد با اختلاف زیاد پیروز می‌شدیم در حالی که خیلی ها توهم پیروزی داشتند و شل گرفتن و این اتفاق افتاد این رو دیگه نمیشه گفت حتما خیره چرا که اگر گروهی تلاش بیشتری می‌کردید یقینا نتیجه عوض میشد و طبق روال صحیح اصل و خیر در پیشرفت و ارتقاء و کمک به دین خدا باشه و افراد صالح مدیر بشن لذا می‌بینید در بحث غصب خلافت حضرت زهرا تمام تلاشش رو برای روشنگری کرد و نگفت یقینا کله خیر همچنین بعدش هم حضرت علی پر خطبه های مختلف به غصب خلافت اشاره می‌کنه و به مردم اشتباهاتشون رو گوشزد می‌کنه و نمیگه یقینا کله خیر ! بپذیریم اکثر رای دهندگان به جلیلی مقصر بودیم و کوتاهی کردیم که دیگران رو همراه نکردیم با خودمون .

✍ تفاوت بسیار عجیب و بی نظیر و وحشتناکی بین رای جلیلی و پزشکیان در استان های تُرک وجود داره!!! ظاهرا اکثر فاصله ی ۳ ملیونی این دو نفر، بوسیله ی این آرا بوده... آمار دقیق را ببینم، میفرستم.. معلومه مردم ما بعد ۴۵ سال خیلی رشد کردند... کم کم داریم آماده ی ظهور میشویم... جهنم سختی، منتظر تُرک هایی هست که در انتخاب مدیر ارشد کشور، ملاک را بجای کاردانی و کارآمدی، نژاد و زبان و فاشیسم قرار دادند.. خوب حرمت #رییسی_عزیز که در منطقه ی آنها، غریبانه پر کشید را داشتند... 😶😑😵‍💫

مقدمه یک: یا نظرسنجی‌های معتبر، قابل اعتناء و نزدیک به واقعیت بودند یا نه! اگر بگیم قابل اعتناء نبودن، پس اینکه قبل از انتخابات دور اول گفتند جلیلی رأیش بیشتره و اقبال بهش بیشتره هم زیر سؤاله! اگر بگیم معتبر و قابل اعتناء بودن، پس باید همه بخشهای اون نظرسنجیها معتبر باشن. کدوم بخش‌ها؟ همون بخش‌هایی که گفته بودند که: - قطعا انتخابات به دور دوم کشیده میشود! - در دوگانه جلیلی و پزشکیان، پزشکیان برنده‌ست. - و در دوگانه قالیباف و پزشکیان، قالیباف برنده‌ست. مقدمه دوم: دور دوم، دقیقا همون شرایطی بود که دوست داشتن در دور اول پیش بیاد. یعنی نبودن قالیباف! یعنی جلیلی بدون رقیبی از جبهه خودش رفت به مصاف پزشکیان. تازه توصیه قالیباف و رئیس ستادهای قالیباف هم پای کار بودند. و نتیجه شد همون نتایج نظرسنجی‌های معتبر. یعنی شکست جلیلی. نتیجه ۱ : وقتی انتخابات، پیش‌بینی شده که به دور دوم کشیده میشه، و همه نظرسنجی‌ها میگن نتیجه دوگانه‌ها چی خواهد بود، باید چه طوری عمل کنیم؟! بریم سراغ اقبالی که نتیجه‌ دور دومش شکست قطعیه؟ یا بریم سراغ اجماع، بر سر گزینه‌ای که در دور دوم انتخابات، شانس پیروزیش بالاتره؟ چون لاجرم طبق همون نظرسنجی‌هایی که رأی جلیلی رو بالاتر از قالیباف میدونست، پیش بینی شده بود انتخابات به طور قطع به دور دوم کشیده میشه! نتیجه ۲ : بصیرت یعنی فهم پازلهای جبهه روبرو. یعنی درک صحیح از جبهه خودی و میدان. یعنی فقط یک متر جلوترم رو نبینیم. یعنی مصلحت جبهه انقلاب و کشور رو بسنجیم، نه مصالح فردی و شخصی. ببینیم رهبر چه شاخصهایی رو نشون داده و اون شاخصها بینی و بین الله در چه کسی بیشتر بروز داره نه اینکه مردم کیو بیشتر دوست دارن! اصل، شاخصهای رهبری است و بس. مثال تخیلی هم نزنید برای توجیه اشتباه استراتژیکتون. و الا به مثال باشه در صفین هم بلاتشبیه، مالک اشتر رأی نداشت. ابوموسی هم در مصاف عمر وعاص شکست خورد. پس اقبال اکثرالناس به کسی که یقین داشتیم از شاخصهای ولی، با ارفاق بیست درصد رو داره، ملاک نیست. نکته نهایی: - تخریب قالیباف با حجت شرعی نبود. - بدون دیدن مصداق عینی فرمایشات رهبری بود. - بلکه با عقده و کینه بود. - بر اساس تهمتهای اثبات نشده و جرمهای مرتکب نشده بود. - به بهانه‌ی گناههای آهنگری در بلخ که همونم گناه نبود، در شوشتر گردن مسگرمون رو زدید. توی کشتی انقلاب، به خیالتون دارید زیر خودتون رو سوراخ میکنید ولی همه ما رو در معرض خطر غرق شدن قرار دادید! از سکوت ما هم، استفاده بیجا نکنید. اگر ساکتیم، نه از سر رضایت که از سر وظیفه‌ست. پس از اتفاقات پیش آمده، عبرت بگیرید نه اینکه مهار دهان و قلم رو باز کنید و دُرّافشانی کنید! امیدوارم در ادامه‌ی مسیر سخت پیش رومون، صبر و بصیرت و تقوای سیاسی بیش از پیش خودش رو نشون بده. 🙏خدا عاقبت کشور و دین و دنیای همه‌مون رو ختم به خیر و عافیت کنه. ☝️این رو آقای زکریایی ( بیناشو) قلم زده اند

🔻 بسیار بسیار مهم / با دقت گوش بدید چرا نظرسنجی ها مشارکت را درست پیش بینی نکردند؟ این کارشناس توضیح میدهد: 1- 10 درصد هواداران قالیباف اصلا پای صندوق نیامدند 2- ماندن قالیباف کمک کرد جلیلی در دور اول شکست نخورد و یک هفته وقت داشته باشد 3-در مرحله دوم احتمالا پیش بینی هایی که گفتیم محقق میشود......... 4- اگر جلیلی کنار میرفت، قالیباف اول میشد اما در دور اول تمام نمیشد و به دور دوم میکشید و قالیباف رئیس جمهور میشد...... ایشان یک کارشناس متخصص است. گوش بدید تا بفهمید کدام فاجعه را هشدار میدادیم و درک نشد. پرچم بالاست 🇮🇷✌️ @mrtahlilgar1