MetaCog I متاکاگ
💠 سرقت الگوریتم یا بازآفرینی فناورانه؟ رونمایی روسیه از پهپاد Rus-PE؛ همزاد «هوشمند» هیرو-۹۰ اسرائیل
🔹 غول تسلیحاتی روسیه، کلاشینکف، از پهپاد پرسهزن (انتحاری) جدیدی به نام Rus-PE رونمایی کرد که شباهت خیرهکنندهای به پهپاد پیشرفته اسرائیلی Hero-90 (ساخت شرکت UVision) دارد. این سلاح قرار است در نمایشگاه جهانی دفاع ۲۰۲۶ در عربستان سعودی به عنوان رقیب جدی سامانههای غربی به نمایش درآید.
🔹 مشخصات فنی و توانمندیهای هوشمند:
وزن سر جنگی: ۱ تا ۲ کیلوگرم با قابلیت نفوذ بالا.
عملکرد: سرعت بیشینه ۲۰۰ کیلومتر بر ساعت و مداومت پروازی ۳۰ دقیقهای.
برد عملیاتی: تخمین زده میشود تا ۷۰ کیلومتر را پوشش دهد (فراتر از برد ۴۵ کیلومتری نسخه اسرائیلی).
هوش مصنوعی: این پهپاد مجهز به واحد ردیابی نوری استابلایز شده و الگوریتمهای هوش مصنوعی است که قادر به شناسایی و تفکیک خودکار اهداف پس از تأیید اولیه توسط اپراتور هستند.
🔹 مهندسی معکوس برای بازارهای خاص: کلاشینکف با شبیهسازی دقیق طراحی بالهای X-شکل و سیستم هدایت هوشمند Hero-90، کشورهایی را هدف قرار داده است که به دلیل ملاحظات سیاسی یا تحریم، امکان خرید فناوری از اسرائیل را ندارند. این اقدام میتواند منجر به گسترش «فناوریهای کشتار خودکار» در میان گروههای غیردولتی و بازیگران متخاصم با غرب شود.
🔺 همزمان، کلاشینکف از موتورسیکلتها و اسکوترهای برقی کمصدا برای جابهجایی مخفیانه نیروها در خط مقدم رونمایی کرده است؛ ابزارهایی که در کنار پهپادهای هوشمند، پازل «نفوذ و ضربه خاموش» را تکمیل میکنند.
🔻شکستن «هیمنه الگوریتمی» غرب
اقدام روسیه در کپیبرداری و برندسازی مجدد از یک سلاح استراتژیک اسرائیلی، پیامی فراتر از میدان نبرد دارد: ۱. قداستزدایی از فناوری: روسیه با بازتولید سریع سلاحی که نماد برتری تکنولوژیک اسرائیل بود، این پیام را مخابره میکند که «کدهای برتری» دیگر منحصر به غرب نیستند و هوش مصنوعی جنگی اکنون یک کالای در دسترس (Commodity) است. ۲. جنگ روانی با ابزار «دقت»: استفاده از AI برای شناسایی خودکار هدف، بار روانی شدیدی بر نیروهای مدافع تحمیل میکند؛ جایی که سرباز میداند نه با یک خلبان، بلکه با یک «الگوریتم تصمیمگیر» روبروست که خطای انسانی در آن به حداقل رسیده است. ۳. تغییر مرجعیت تسلیحاتی: ارائه نسخه روسیِ یک سلاح اسرائیلی در خاک عربستان، تلاشی است برای تغییر ادراک خریداران جهانی نسبت به توانمندیهای شرق و تضعیف نفوذ بازاریِ تلآویو در منطقه.
🏷 پیوست خبری
🌐 متاکاگ | فراتر از شناخت
MetaCog I متاکاگ
💠 فتوا علیه «الگوریتمهای مفسر»؛ نبرد دارالافتای مصر برای حفظ مرجعیت معنا در عصر هوش مصنوعی
🔹 دارالافتای مصر، بهعنوان عالیترین نهاد مشورتی و قضایی مذهبی این کشور، با صدور فتوایی رسمی، استفاده مستقل و تمامعیار از ابزارهای هوش مصنوعی (مانند ChatGPT) را برای تفسیر قرآن کریم ممنوع اعلام کرد. این نهاد هشدار داده است که تکیه بر استنباطهای ماشینی، ریسک «گمانهزنیهای ناصواب»، «خطاهای واقعی» و «ارائه تصویر وارونه» از متون مقدس را بهشدت افزایش میدهد.
🔹 این نهاد ریشهدار (تأسیس ۱۸۹۵) تأکید کرده است که هوش مصنوعی فاقد «فهم اصیل» از بطن متون وحیانی است. از منظر دارالافتا، مدلهای زبانی صرفاً به پردازش خودکار دادههایی میپردازند که از منابع متکثر، گاه متناقض و فاقد اعتبار علمی استخراج شدهاند؛ امری که میتواند به تولید محتوای مخدوش و مغایر با آموزههای قطعی اسلامی منجر شود.
🔹 در این فتوا، فقدان «نظارت نخبگانی» و نبود چارچوب روششناختی منطبق با اصول فقهی، بهعنوان خلأهای راهبردی هوش مصنوعی ذکر شده است. دارالافتا هشدار میدهد که کنار گذاشتن استانداردهای سنتیِ تفسیر توسط مفسران واجد شرایط، به «آنارشی مذهبی»، خطاهای عقیدتی و تضعیف هدایت دینی معتبر میانجامد.
🔺 نکته کلیدی اینجاست که این رویکرد به معنای ستیز با تکنولوژی نیست. دارالافتا خود با پلتفرمهایی نظیر FatwaPro (با هزاران پاسخگویی به زبانهای انگلیسی و فرانسوی) در فضای دیجیتال فعال است و عربستان سعودی نیز با بهکارگیری «ربات مناره» در مسجدالحرام، از هوش مصنوعی برای هدایت زائران و اتصال آنها به روحانیون ارشد استفاده میکند. مرز اصلی در اینجا، واگذاری «تولید معنا» و «اجتهاد» به ماشین است.
این تصمیم، فراتر از یک حکم شرعی، نشاندهنده آغاز یک تقابل جدی میان «مرجعیت سنتی» و «تکنولوژیهای نامتمرکز» است؛ نبردی بر سر اینکه چه کسی حق دارد روایتهای بنیادین یک جامعه را بازخوانی و تفسیر کند.
🏷 پیوست خبری-تحلیلی
🌐 متاکاگ | فراتر از شناخت
MetaCog I متاکاگ
💠 فرار رو به جلو در میدان «نبرد روایتها»؛ وقتی جلاد در جایگاه قربانیِ جنگ شناختی مینشیند!
🔹 روزنامه «تایمز اسرائیل» در یادداشتی تحلیلی، با چرخشی آشکار در واقعیت، مدعی شده است که رژیم صهیونیستی قربانی یک «جنگ اطلاعاتی» جهانی است. نویسنده با وقاحت مدعی است که در عصر دیجیتال، «دروغهای سریع و احساسی» (روایت جبهه مقاومت و افکار عمومی جهان) بر «حقایق کند و مستند» (ادعاهای ارتش اسرائیل) غلبه کرده است.
🔹 محورهای اصلی این روایت باطل و فریبکارانه:
▫️تطهیر جنایات: صهیونیستها مدعیاند انفجار بیمارستان المعمدانی، کشته شدن خبرنگاران (مانند شیرین ابوعاقله) و حتی تصاویر نمادین کودکانی نظیر محمد الدوره، همگی ناشی از «خطای نیروهای فلسطینی» یا «تیراندازی داخلی» بوده و رسانههای جهان با احساسی کردن فضا، اسرائیل را به ناحق محکوم کردهاند!
▫️حمله به اعتبار شبکههای اجتماعی: رژیم مدعی است که «سرعت انتشار» و «بار عاطفی» تصاویر جنایات غزه، اجازه نمیدهد روایتهای مهندسیشده ارتش صهیونیستی مورد پذیرش قرار گیرد.
▫️متهم کردن افکار عمومی: آنها مدعیاند که دنیا به جای «راستیآزمایی»، به گروههای مقاومت اعتماد کرده و یک دولت دموکراتیک (اسرائیل) را پیشفرض، مقصر میداند.
🔺این متن نمونهای اعلا از «پدافند مذبوحانه» در جنگ شناختی است. صهیونیستها که در میدان نبرد روایتها قافیه را باختهاند، اکنون تلاش میکنند با استفاده از مفاهیم آکادمیک جنگ شناختی، جنایات عیان خود را به عنوان «سوءتفاهم رسانهای» بازتعریف کنند.
🔻 استراتژی «قربانینمایی راهبردی»
۱. وارونهسازی (Inversion): رژیم صهیونیستی که خود بزرگترین ماشین تولید Fake News و سانسور در جهان را دارد، در اینجا جای شاکی و متهم را عوض میکند. آنها تلاش میکنند «خشم مقدس» جهانی علیه نسلکشی را به «جهل رسانهای» تقلیل دهند.
۲. تخریب مرجعیت مشاهده (Attacking Empirical Truth): وقتی تصاویر زنده جنایات، وجدان جهان را بیدار کرده، صهیونیستها با برچسب «احساسی بودن» و «سادهسازی»، سعی میکنند اعتبار «مشاهده مستقیم» را زیر سوال ببرند تا راه برای «تفسیرهای ثانویه و جعلی» خودشان باز شود.
۳. نبرد با سمبلها: نویسنده مستقیماً به نمادهایی مثل محمد الدوره حمله میکند؛ چرا که میداند این تصاویر ماندگار (Mental Imagery)، ستون فقرات مقاومت شناختی در ذهن نسلهای جدید هستند.
🔹نتیجهگیری این تقلا نشاندهنده شکست سنگین «دیپلماسی عمومی» اسرائیل است. آنها متوجه شدهاند که دیگر نمیتوانند با «دروغهای رسمی»، بر «حقیقت میدانی» که توسط موبایلهای مردم غزه روایت میشود پیروز شوند؛ لذا به تئوریبافی روی آوردهاند تا جنایات خود را «قربانیِ سرعتِ اینترنت» جلوه دهند!
🏷 پیوست تحلیلی
🌐 متاکاگ | فراتر از شناخت