والله طرفداران جلیلی گناهی ندارن، آدم‌های مخلص و باتقوایی هستند ولی متحجرین بی‌عقل سالها سرشان کلاه گذاشتند. ‏وقتی چندسال دم گوش بچه‌ حزب‌اللهیا بخوانی که فلانی فاسد است دیگر ملاک‌های واضح رهبری، حاجی‌زاده، باقری و جاودان اثری ندارد. 📝جعفر یوسفی

🛑🎥 نتایج رسمی و نهایی انتخابات ریاست‌جمهوری 💥مشارکت ۴۹.۸ شد 🔸کل آرای شمارش‌شده: ۳۰.۵۳۰.۱۵۷ رأی 🔹مسعود پزشکیان: ۱۶.۳۸۴.۴۰۳ رأی 🔹سعید جلیلی: ۱۳.۵۳۸.۱۷۹ رأی ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ @Qomonline قم‌آنلاین، کانون اخبار مهم🔝

🔻 بسیار بسیار مهم / با دقت گوش بدید چرا نظرسنجی ها مشارکت را درست پیش بینی نکردند؟ این کارشناس توضیح میدهد: 1- 10 درصد هواداران قالیباف اصلا پای صندوق نیامدند 2- ماندن قالیباف کمک کرد جلیلی در دور اول شکست نخورد و یک هفته وقت داشته باشد 3-در مرحله دوم احتمالا پیش بینی هایی که گفتیم محقق میشود......... 4- اگر جلیلی کنار میرفت، قالیباف اول میشد اما در دور اول تمام نمیشد و به دور دوم میکشید و قالیباف رئیس جمهور میشد...... ایشان یک کارشناس متخصص است. گوش بدید تا بفهمید کدام فاجعه را هشدار میدادیم و درک نشد. پرچم بالاست 🇮🇷✌️ @mrtahlilgar1

جبهه ی انقلاب به بی پروایی و لجن پراکنی و تخریب اینان و دست آخر به خودبرتر بینی و غرور و برهم‌زدن اجماع در جلسه‌ی بزرگان نظام باخت. ‏خدارو شکر که قیامتی هم هست. 📝عباس پارسایی

صد حیف که به نظرسنجی ها و حرف بزرگان گوش نکردید تا بازی برده را ببازیم!

تشکر یک فعال رسانه ای اصلاح طلب از سعید جلیلی

جبهه انقلاب به چه کسانی باخت؟!

🗳 رأی راهبردی ‏از دو حال خارج نیست: یا پزشکیان -دارای سریع‌ترین رشد رأی- در شرایط انشقاق جبهه انقلاب، پیروز دور اول انتخابات است؛ و یا با قالیباف یا جلیلی به دور دوم می‌رود؛ برنده حتمی رقابت پزشکیان-جلیلی، پزشکیان است؛ و برنده احتمالی رقابت پزشکیان-قالیباف، قالیباف. رأی من با افتخار: ‎#قالیباف احمد قدیری ۱۴۰۳/۴/۱ @GhadiriNetwork

🗳 بعد از انتخابات ‏بعد از انتخابات جبهه انقلاب دو دسته خواهد شد: ۱. جماعت سرخورده و پشیمان از اشتباه خود ۲. جریان پرخاشگری که در فرار به جلو دنبال مقصرانی غیر از خود می‌گردند #یادگاری @GhadiriNetwork

چگونه امکان داشت جبهه انقلاب پیروز شود؟ نواصولگرا نوشت: 🔹حالا که دوباره مانند 92 شکستی سهمگین بر سر جبهه انقلاب فرود آمده، بد نیست راه‌های دیگری که می‌شد طی نماییم را مرور کنیم، بلکه اینبار عبرت بگیریم. اگر جلیلی در دور اول به نفع قالیباف کنار می‌رفت، می‌شد انتظار داشت که از 38.8 درصد او، بین 30 تا 32 درصد به قالیباف رای دهند. چراکه سبد رای او عموما انقلابی و مذهبی بودند. البته بخشی از آن را همان متنفرین از قالیباف تشکیل می‌دادند که به هیچ نحوی حاضر به رای دادن به او نمی‌شدند. 🔹همان بخشی که در تحلیل ما حدود 5 درصد یعنی 1میلیون و 200 هزار نفر می‌شوند. ترکیب این 32 درصد با 14 درصد قالیباف، عدد او را به مرز 46 می‌رساند. معمولا در کمپین‌های انتخاباتی گفته می‌شود که ائتلاف‌های بزرگ خودبه‌خود چند درصد افزایش بیشتر را برای فرد باقی مانده به وجود می‌آورد. به ویژه آنکه «تصور از فرد پیروز» هم چند درصد از مردم را جذب می‌کند چراکه مردم دوست دارند به کسی رای دهند که فکر می‌کنند پیروز خواهد شد. 🔹پس این «احتمال قوی» و نه قطعی وجود داشت که در صورت انصراف جلیلی، قالیباف رئیس جمهور شود. در طرف مقابل واضح بود که سبد رای قالیباف دارای ترکیبی از انقلابیون و دیگر اقشار جامعه است. لذا سبد او در صورت انصراف، به صورت مساوی (در بهترین حالت) بین جلیلی و پزشکیان تقسیم می‌شد. یعنی در همان دور اول، پزشکیان به 50 درصد می‌رسید. 🔹در دور دوم هم قطعی و یقینی بود که جلیلی در تقابل دوقطبی با پزشکیان شکست خواهد خورد. درحالیکه اگر قالیباف به دور دوم می‌رفت، امکان پیروزی بر پزشکیان را داشت. هم نظرسنجی‌های متعدد از پیروزی قالیباف در دوگانه با پزشکیان سخن گفته بودند و هم امکان ترساندن طبقه متوسط با استفاده از قالیباف توسط اصلاح‌طلبان بسیار کمتر از جلیلی بود. یعنی همین چند میلیون که به مشارکت کنندگان اضافه شدند، به جای ترسیدن از جلیلی، می‌توانستند بین قالیباف و پزشکیان تقسیم شوند یا اساسا بخاطر ترس، شرکت نکنند. اینها یعنی شکست جلیلی در دور دوم قطعی بود درحالیکه پیروزی قالیباف به احتمال زیاد ممکن و در دسترس بود. اما چه باید کرد که آقای جلیلی با تفرعن و خودبرتربینی همیشگی، همانند 92 موجب شد تا قدرت به دست اصلاح‌طلبان بیافتد و حاضر نشد از خود ایثار کند.