یادی کنیم از متین سلطانخواها! !! قشنگ گفت، نه ؟ خواهشاً با دقت گوش کنید حق کلام رو گفت

#تحلیل_وارده 🔹اون افرادی که فکر میکنند مردم به خاطر نوع نگاه اقای جلیلی و یا لج بازی با نظام به آقای پزشکیان رای دادند باید بدونند که مهمترین و شاید تنها دلیل پیروزی پزشکیان سوار شدن بر روی گسل قومیتی بوده و هیچ دلیل دیگری نداشته و این انتخاب به هیچ عنوان بیان کننده گریزان بودن مردم از رویکرد شهید رییسی و جبهه انقلاب و نماینده تفکر آقای رییسی و یا لج بازی با نظام نیست. یقینا اگر رأی‌های قومیتی نبود یقینا سعید جلیلی با اختلاف فاحش منتخب مردم بود. نتایج انتخابات در آذربايجان شرقی رو ببینید: پزشکیان: یک میلیون و ۶۷۲ هزار و ۱۹۳ رای جلیلی: ۲۹۱ هزار و ۵۵۹ رای میزان مشارکت: ۶۲.۲۲ درصد فقط اختلاف در این استان: 1,380,634 رأی اختلاف کل: 2,846,224 رأی ترک‌های اردبیل، زنجان، آذربایجان غربی، همدان و ترک‌های ساکن شهرهای دیگه رو اگه به این اختلاف رای اضافه کنیم بیش از 4_5 میلیون رای میشه. بعبارتی اگه این شهرها مثل شهرهای دیگه و بر اساس توانمندی و شناخت از کاندیداها بدون توجه به قومیت رأی میدادن و گرایش‌های قومیتی رو وسط نمیکشیدن موضوعی که پزشکیان به خوبی از اون استفاده کرد، جلیلی یقینا برنده انتخابات بود. بقیه تحلیل ها در دوگانه های پزشکیان_ قالیباف و.... که ادعا شده در صورت کنار کشیدن جلیلی و در دوگانه پزشکیان _قالیباف این قالیباف بود که برنده انتخاب میشد هم کاملا بی اساس و بدون پشتوانه علمی هست. وقت اما و اگر نیست ولی باید برای گرایش‌ها و تعصبات قومیتی و برخورد با افرادی که با سوار شدن بر روی موج گسل های قومیتی به دنبال قدرت طلبی هستند فکری کرد. 💠┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄💠 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

🔴 چند نکته درباره بحث‌های احتمالی طرفداران قالیباف و جلیلی طرفداران آقای قالیباف میگن اگر جلیلی دور اول کنار رفته بود به نفع قالیباف، تو دوقطبی دور دوم بین قالیباف و پزشکیان، قالیباف پیروز میشد. این کاملا اشتباهه به چند دلیل: 1⃣ این دوستان از کجا اینو میگن؟ از نظرسنجی‌های دور اول. همون نظرسنجی‌هایی که همش غلط از آب دراومد. همون نظرسنجی‌هایی که رأی آقای قالیباف و جلیلی رو نزدیک هم و حتی برخیشون قالیباف رو بیشتر نشون میداد. همه‌ نظرسنجی‌ها مشارکت رو با اختلاف ده درصدی اشتباه نشون دادن. مهمترین اشتباه نظرسنجی‌ها درنظر نگرفتن مسائل #قومیتی بود. در دو قطبی قالیباف و پزشکیان در شهرهایی آذری‌زبان‌ هیچ فرقی بین جلیلی و قالیباف نبود، چون اونها به همشهری خودشون یعنی پزشکیان رأی میدادن و این اختلاف چندمیلیونی رو هیچ جوره قالیباف نمیتونست جبران کنه 2⃣ پس مساله دوقطبی اصلا قابل اعتنا نیست. وقتی دوقطبی دیگه مطرح نباشه، تحلیل‌های این دوستان اشتباهه. ضمنا در اجماع باید کسی که رأی کمتری داره بره کنار نه کسی که رأیش سه برابر اون یکیه. آقای جلیلی وقتی ۹ میلیون رای داره، جذب اون ۳ میلیون آقای قالیباف خیلی راحتتره براش تا اینکه بره کنار و بخواد اون ۹ میلیون رو قانع کنه تا برن سمت آقای قالیباف با ۶ میلیون رای کمتر. اینکه فکر کنیم همه آراء جلیلی کامل میرن سمت قالیباف یک اشتباه محضه. اگه بگن نظرسنجی‌ها اینو میگن، این درست نیست. چون نظرسنجی‌ها دیگه قابل اعتنا نیستن. درضمن این دوستان رأی‌های منفی قالیباف رو اصلا حساب نمیکنن. رای‌‌های منفی قالیباف از جلیلی بیشتره 👈پس انتقال ۹ میلیون رأی خیلی سخت‌تر از انتقال ۳ میلیون رای هستش. جلیلی اگه انصراف میداد بزرگترین اشتباه رو انجام داده بود چون مشارکت کمتر میشد و احتمالا دوراول پزشکیان برنده میشد با مشارکت سی‌وچند درصدی که واقعا آبروریزی بود. 3⃣ اما اگه قالیباف کنار میرفت احتمال زیاد بازهم میومدیم دور دوم. خیلیا گفتن اگه انصراف میداد دور اول پزشکیان میشد، این غلطه. چون باید نصف آراء ماخوذه رو میاورد و چون آراء ماخوذه بالای ‌24 میلیون بود، پزشکیان باید بالای 12 میلیون رای می‌آورد یعنی باید بیش از 2 میلیون رأی قالیباف به سبد رأی پزشکیان اضافه میشد که خیلی بعید بود. چون اکثر آراء قالیباف انقلابی‌هایی بودن که به حرف علما و مداحا گوش دادن و بین این 3 میلیون خیلی رأی خاکستری وجود نداشت. پس اینکه یه عده گفتن قالیباف ایثار کرد وگرنه پزشکیان دور اول رئیس جمهور میشد اشتباهه. غیرممکن بود چنین چیزی. 🔻ونکته‌ی مهمتر اینکه بسیاری از مرددین بین قالیباف و جلیلی آخرش به جمعبندی نرسیدن و رأی ندادن. اصلا یکی از دلایل کم بودن مشارکت دور اول همین مسأله بود. اگه قالیباف میرفت کنار این مرددین به جلیلی رأی میدادن و رقابت با پزشکیان نزدیک میشد و چه بسا جلیلی دور اول پیروز میشد که بستگی به آراء باطله داشت. پس بطور خلاصه: 🔻در صورت انصراف جلیلی و با عدم انتقال 9 میلیون رای به قالیباف، احتمالا پزشکیان با مشارکت سی و چند درصدی رئیس جمهور بود 🔻 اگه قالیباف کنار میرفت، قطعا پزشکیان دور اول رئیس جمهور نمیشد و شاید جلیلی رئیس جمهور میشد و شاید مثل الان به دور دوم منتقل می‌شد پس اگه کسی بخواد طلبکار باشه جلیلیه نه قالیباف. ولی بنظر من هیچکدوم نباید طلبکار باشن، چرا؟ چون دور دومی که الان رقم خورد و مشارکت رو به 50 رسوند از همه چی مهم‌تر بود. اینکه مشارکت حدود 40 باشه و حتی زیر 40 باشه و رئیس جمهور انقلابی انتخاب شه خیلی مطلوب نیست. چون رهبری مشارکت براش مهمتره و دور اول واقعا راضی نبودن. دنیا جمهوریت ایران رو میبینه اول، بعد رییس جمهور رو. ✅ پس در گزینه‌های ممکن شکست جبهه انقلاب، این بهترین حالت ممکن بود که جلیلی و پزشکیان بیان دور دوم و مشارکت بیاد حدود 50. و بدترین حالت ممکن انصراف جلیلی و مشارکت زیر 40 درصدی و برنده شدن پزشکیان بود. در یک حالت احتمال برنده شدن جبهه انقلاب وجود داشت که قالیباف انصراف بده یکی دوروز قبلش، و پرقدرت بیاد پشت جلیلی و اتحاد خیلی خوبی شکل بگیره و مرددهایی که رأی ندادن بخاطر عدم اجماع هم رأی بدن و با مشارکت 41_42 درصدی، جلیلی پیروز بشه ولی بنظرم آقا مشارکت 50 درصدی براش مهمتر بود. پس همین حالتی که اتفاق افتاد بهترین اتفاق ممکن بود. نه باید قالیباف رو سرزنش کرد نه اقای جلیلی رو. آقای جلیلی که اصلا به‌جز این کاری نمیتونست بکنه و نباید می‌کرد. انصراف یعنی پشت کردن به ۹ میلیون رأی و رسیدن به بدترین نتیجه. یه نکته هم بگم. فرضا قالیباف میومد دور دوم، قطعا بازهم میباخت، چون قومیت اینجا زورش خیلی زیادتر از دوقطبی بود. بله دوقطبی کمتری شکل میگرفت وبا مشارکت کمتری میباخت. که بازم خوب نبود مشارکت بیادپایین الان وقت اختلاف نیست هم جلیلی نباید میرفت کنار هم طرفداران قالیباف زحمت کشیدن این هفته🙏

💥حرکت عجیب ظریف در اولین سخنرانی بعد از پیروزی!! 💥چقد غنج داره میره که دوباره میخوان بهش پست بدن . ┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄ 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

✳️پزشکیان انتخاب شد حالا چه چیزی را نباید فراموش کنیم؟ ما مردمانی هستیم که زود فراموش می کنیم! بنابراین باید مطالب مهم را بنویسیم و جلوی چشممان بگذاریم که از یاد نرود. حالا پزشکیان رئیس جمهور ایران است. او برای رسیدن به این جایگاه، ادعاهایی کرد و وعده هایی داد. خوب است اینها را بنویسیم و هر روز آنها را بنگریم. ادعاها: ۱) تابع رهبری و سیاست های کلی نظام جمهوری اسلامی است. ۲) قانون را اجرا خواهد کرد. ۳) حزبی نیست و از همه ی سلایق کمک خواهد گرفت. ۴) بر اساس حکمت، عزت و مصلحت ، کشور را اداره خواهد کرد. ۵) تمام مردم با هر قومیت و مذهب و سلیقه را به یک چشم خواهد دید. ۶) هیچ ربطی به دولت روحانی ندارد. وعده ها: ۱) از خبره ترین کارشناسان کشور در تمام عرصه ها بهره خواهد برد. ۲) بر اساس اجماع کل تصمیم خواهد گرفت. ۳) با کشورهای منطقه تعامل قوی خواهد داشت. ۴) فیلترینگ و فروش وی پی ان را برخواهد داشت. ۵) در زمان او با هیچ منتقدی برخورد نخواهد شد. ۶) پیگیر FATF شده و در تعامل موثر با جهان، تحریم ها را برخواهد داشت . ۷) نفت را ارزان نخواهد فروخت. ۸) قوی ترین وزیر او، وزیر آموزش و پرورش خواهد بود. ۹) گشت ارشاد را جمع خواهد کرد و مشکل بی حجابی را از طریق احترام آمیز از بین خواهد برد. ۱۰) به مشکلات معیشتی پایان خواهد داد. ۱۱) رایگان کردن هزینه ی درمان ۱۲) بالا بردن حقوق ها با تورم اینها برخی از ادعاها و وعده های رئیس جمهور جدید در نیمه ی اول سال ۱۴۰۳ است. 💠┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄💠 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

چند نکته درباره انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم ۱. انتخاب دکتر پزشکیان را به تمام کسانی که به او رای دادند تبریک میگویم. در مرام ما جز این نیست که رقیب را تکریم کنیم و نظر متفاوتش را محترم بشماریم. حتی اگر بعضی از رقبای ما اینطور عمل نکرده باشند و مثل سال 88 بدون هیچ سندی ادعای تقلب کرده باشند، اخلاق و منش ما حکم میکند طور دیگری رفتار کنیم و به همه کسانی که در انتخابات مثل ما فکر نکردند تبریک بگوییم. من با همه وجود معتقدم بسیاری از 16 میلیون رای دهنده به پزشکیان اگر بیشتر از ما دلشان برای اسلام و ایران نسوزد، قطعا کمتر از ما دغدغه ندارند اما سلیقه و تشخیص شان متفاوت است. ۲. این انتخابات از یک جهت بی نظیر بود؛ از این بعد که هر فرد منصفی که شاید هنوز هم درباره سلامت انتخابات تردید داشت، حالا بهتر فهمید که جمهوری اسلامی از تک تک آرای مردمش حفاظت می کند، حتی اگر فاصله رای پزشکیان با جلیلی کمتر از 3 میلیون باشد. (این فاصله کم، رکورد کم ترین فاصله آرای نامزد پیروز و رقیبش در تمام ادوار انتخابات ریاست جمهوری است) علاوه بر آن، جمهوریت نظام ما که در سایه ی ولایت فقیه معنا پیدا می کند حتی حاضر نیست مشارکت 49.8 درصدی را 50 درصد اعلام کند! این صداقت و سلامت در انتخابات را اگر کسی هنوز هم متوجه نمی شود، فقط در زمان فقدان چنین نعمتی قدر آن را خواهد دانست. ۳. با انتشار آمار رای های جلیلی و پزشکیان به تفکیک هر استان، نتیجه جالبی به دست آمد. اینکه طرفین تقریبا به صورت برابر فاتح استانها شده اند (در 16 استان پزشکیان رای اول را آورده و در 15 استان جلیلی) اما به خاطر رای قومیتی پررنگ در ۴ استان اردبیل، آذربایجان شرقی، آذربایجان غربی و کردستان، پزشکیان توانست با فاصله کمتر از ۳ میلیون رای رئیس جمهور شود. نکته جالب اینجاست که فاصله رای پزشکیان با جلیلی فقط در همین 4 استان 2 میلیون و 956 هزار رای بوده و فاصله کل آرای او با جلیلی در تمام 31 استان نیز حدود 2 میلیون و 850 هزار رای بوده است! یعنی مزیت اصلی و تمام کننده پزشکیان در این انتخابات نه گفتمان یا رویکرد سیاسی او یا حتی بعضی از دو قطبی های سیاسی، فرهنگی بلکه رای قومیتی او در 4 استان بوده که باعث شده در یک رقابت بسیار نزدیک، با همان میزان رای بیشتر در استانهای شمال غربی، انتخابات را نیز ببرد. فهم این مساله از این جهت مهم است که اگر به این موضوع توجه نشود، در دام تحلیلهای تخیلی و غلطی خواهیم افتاد که باعث می شود اساسا صورت مساله و واقعیت انتخاباتی که گذشت را متوجه نشویم. این یعنی اگر به جای جلیلی هر فرد دیگری نیز با پزشکیان رقابت می کرد، نمیتوانست بر آرای قومیتی او غلبه کند، ضمن اینکه شاید انتشار خبر اردبیلی بودن مادر جلیلی و فیلمی که او به زبان آذری سخن می گوید نیز کمی در تلطیف این وضعیت کمک کرده باشد در حالی که بقیه نامزدهای رقیب پزشکیان فاقد همین مزیت (ترک بودن مادر) بودند. 4. بعد از شمارش آرا، بعضی از هواداران آقای قالیباف، مدعی شدند اگر دور اول جلیلی به نفع قالیباف کنار میرفت، در دور دوم او میتوانست پزشکیان را شکست دهد. اما این تحلیل از چند جهت غلط است؛ اول اینکه بر اساس شاخص مقبولیت، جلیلی رای بیشتری داشت و طبیعتا باید در صحنه باقی می ماند و بعد از پایان دور اول نیز معلوم شد که رای او حدود سه برابر قالیباف بوده و از این جهت، شاید اگر برعکس بود و ایشان به نفع جلیلی کنار میرفت جلیلی میتوانست همان دور اول کار را تمام کند. ثانیا؛ رای منفی بالای آقای قالیباف به خاطر موضوعات مختلف که در انتخابات اخیر مجلس در تهران نیز خود را نشان داده بود، نشان میداد که او در دور دوم نیز رقیب ساده تری برای پزشکیان بود. در واقع وقتی آقای قالیباف در انتخابات اخیر مجلس نتوانست در شهری که 12 سال شهردارش بود رای اول باشد، طبیعی بود که در کل کشور نیز نمی توانست رای اول را بیاورد و بدیهی است که در دوگانه قالیباف و پزشکیان نیز پزشکیان پیروز بود با این تفاوت که حتما رای قالیباف به اندازه جلیلی نیز نبود. ضمن اینکه برخلاف برخی نظرسازی ها، واقعیت نیز نشان داد تمام آرای جلیلی سیاسی و ایدئولوژیک نبود بلکه بخش زیادی از رای او شامل آرای خاکستری بود که در صورت کناره گیری او، به سبد دیگری منتقل نمیشد. 5. اما جلیلی با افزایش رای ۴ میلیونی خود در سال ۹۲ به حدود ۱۴ میلیون در سال ۱۴۰۳ نشان داد که جدای از خلق یک سرمایه سیاسی اجتماعی جدید و فعال، توانسته با نوع جدیدی از سیاست ورزی که جنسش با گعده های سیاسی پشت پرده تفاوت دارد، حاصل یک دهه تلاش مستمرش در میدان را در صندوق های رای به رخ بکشد‌. او امروز با این میزان رای، بعد شهید رییسی که در سال ۹۶ با بیش از ۱۵ ملیون رای نفر دوم شد، دارنده بیشترین رای از سوی رقیب یک رئیس جمهور است. جلیلی با این سرمایه سیاسی چه خواهد کرد؟ گذر زمان پاسخ را مشخص میکند... @Sabeti ✅

پزشکیان تمام تلاشش رو کرد که رئیس جمهور نشه اما مردم گرفتارش کردن ⛔قول و وعده ای نداد ⛔برنامه ای هه نداشت ⛔رشد ۸ درصد رو گردن نگرفت ⛔مسکن هم گفت نمیتونم ⛔گفت بنزین رو گرون میکنم ⛔نزاکت و اخلاق رو هم رعایت نکرد ⛔درخواست اعدام رقیبش رو کرد ⛔همه کارهاشو هم به کارشناس ها وا گذار کرد ⛔️مسئولین دولت روحانی رو که ۸سال فاجعه بار رو برای این ملت و مملکت رقم زدن رو آورد تو ستادش ⛔️صحبت‌هاش رو هم که از رو کاغذ می خوند و از خودش چیزی برای گفتن نداشت ⛔️کلی هم آمار دروغ از دولت شهید رئیسی ارائه کرد و احترام شهید رو هم حفظ نکرد ⛔️فقط مشکلات رو نام برد و گفت اینها باید حل بشن ⛔️ظریف رو آورد مسخرش کنه و جلو ملت دلغک بازی و لودگی و بداخلاقی کنه ⛔ووو خلاصه طفلک هر کاری که به ذهنش رسید کرد که مردم بفهمند که پزشکیان آدم این کار نیست با این حال رای هم اورد😂 ┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄ 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

با به حرکت براندازها رو فشاری کرد ┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄ 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

🔴 میزان مشارکت مردم در ادوار انتخابات ریاست جمهوری ایران ┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄ 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

✅ روسای جمهور ادوار مختلف چند درصد از آرای واجدین شرایط رای دادن را به دست آوردند 💠┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄💠 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

اگر شما هم یک نفر از حدود ۱۴ میلیون نفری هستی که به آقای جلیلی رای دادی با شما هستم: به خودت افتخار کن، تو: ✅ به جلیلی رای دادی ... ⛔نه به خاطر مشهدی بودنش، ⛔نه به خاطر اینکه مادرش ترک بود، ⛔نه به خاطر اینکه پدرش کرد کرمانج بود، ✅تو بهش رای دادی... ⛔نه به خاطر اینکه احساسات قومیتی، مذهبی تو رو تحریک کرد، ✅بهش رای دادی... ⛔نه به خاطر اینکه حال رقیبشو بگیری، ✅تو بهش رای دادی... ⛔نه به خاطر اینکه بزرگان یه حزبی گفته بودند بهش رای بده، ✅تو بهش رای دادی... ⛔نه به خاطر اینکه تو رو از جنگ و تحریم و ترامپ ترسونده بودند، ✅تو بهش رای دادی... ⛔نه به خاطر رفع فیلتر و گشت ارشاد و ... که جزو اختیارات رییس جمهور نیست. ✅تو بهش رای دادی... ⛔نه به خاطر اینکه فلان خواننده و فوتبالیست و  کمدین یا بلاگر یا حتی منبری یا مداح مشهور توومیتینگ های انتخاباتیش حضور داشتند. 👌تو به دست پاکی، به صداقت، به برنامه، به یازده سال تلاش بی وقفه، به شخصیت، به اخلاق و به مسیر پرتلاش شهید رئیسی رای دادی 👏به خودت افتخار کن که اگر حتی یک نفر هم بودی در طرف درست تاریخ ایستاده‌ای احسنت بر تو و بر بصیرتت. م. ح. دهنـــــــوے 💠┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄💠 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

🔴 رای آقای #جلیلی در 14 استان، استان های اصفهان، بوشهر، خراسان جنوبی، خراسان رضوی، خراسان شمالی، سمنان، قم، کهکیلویه و بویر احمد، مرکزی، هرمزگان، همدان و یزد، خوزستان از آقای پزشکیان بیشتر بوده است. 🔹رای استان های آذربایجان شرقی و غربی و اردبیل، نقش موثری در پیروزی آقای پزشکیان داشت. ✍محمد ایمانی ┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄ 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

🔴فاصله رأی‌ها دکتر #جلیلی و آقای پزشکیان در 7 استان با ترکیب جمعتی متفاوت! 🔹اختلاف در استان‌های آذربایجان شرقی و غربی، اردبیل و زنجان: 2,861,129 رأی و حدود 40,000 رأی بیش از اختلاف کلی👇 🔹اختلاف رأی نهایی کل کشور: 2,846,224 رأی 🔹مجموع رأی در ۴ استان بالا بعلاوه کرمانشاه، کردستان و سیستان آقای پزشکیان: 5,016,607 رأی آقای #جلیلی: 1,348,695 رأی ✅اختلاف: 3,667,912 رأی که 821,688 رأی بیش از اختلاف کل کشور 👇 🔹اختلاف نهایی کل کشور: 2,846,224 رأی پ‌.ن: پس به تحلیل‌های جهت‌دار با هدف تخریب دکتر جلیلی برخی عزیزان توجه نکنید. ┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄ 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

☘ هشدار به رئیس جمهور.... #شهید_بهشتی ┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄ 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

چند ویراستی در خصوص پزشکیان و انتخابات مجاهد انقلابی را با همین آدرس در ویراستی پیدا نمایید 💠┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄💠 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

ویراستی قومیت‌ها مجاهد انقلابی را با همین آدرس در ویراستی پیدا نمایید ┄┅❅🔅🌷🔅❅┅┄ 🇮🇷کانال مجاهد انقلابی🇮🇷 @Mojahede_Enghelabi

✔️ انقلابیگری ما اگر بخواهیم تفسیر درستی از انقلابیگری داشته باشیم باید به سخنان رهبری مراجعه کنیم؛ فصل الخطاب در مباحث سیاسی برای ما ، آقا است، باید ببینیم نظرات ما مطابق با نظرات او است یا خیر. اینکه یک گروهی به اسم انقلابی چگونه فکر میکنند مهم نیست. مهم این است که بدانیم نظر رهبری چیست. تفسیر انقلابیگری صحیح گفتمان رهبری است. خب ببینیم نظر آقا درمورد اصلاح طلبی چیست که بین انقلابی ها به فحش تبدیل شده است. رهبری اواخر سال ۱۳۷۹ هم در جمع دانشجویان و اساتید دانشگاه صنعتی امیرکبیر می‌فرمایند: اصلاح‌طلبى، يک تكليف و يک مجاهدت است. دولت و ملت موظف‌اند اصلاح‌طلب باشند؛ البته اجازه ندهند كه اصلاح‌طلبى را ديگران براى آن‌ها تعريف كنند. امروز یکی از واژه‌های رایج، واژهٔ «اصلاح‌طلبی» است. من در نماز جمعه هم گفتم، بارها هم تکرار کرده‌ام؛ بنده معتقدم اصلاح‌طلبی، جزو ذات انقلاب است. اصلاً انقلاب، یعنی یک حرکت بزرگ و رو به جلو، که این حرکت هرگز ایستایی ندارد و به‌طور دائم پیش‌رونده است. اصلاح‌طلبی، یک تکلیف و یک مجاهدت است. همچنین سال ۱۳۸۳ در دیدار زائرین و مجاورین حرم مطهر رضوی فرمودند: “همهٔ كار پيغمبران عبارت بود از اين‌كه تا مى‌توانند اصلاح كنند؛ يعنى فساد را در كشور از بين ببرند؛ اين معناى اصلاح واقعى است. اصلاحات برای هر نظامی لازم است؛ اصلاحات برای هر جامعه‌ای جزو ضروری‌ترین نیازهاست؛ ما هم به اصلاحات احتیاج داریم. اصلاحات یعنی این‌که نقاط مثبت و منفی را فهرست کنیم و نقاط منفی را به نقاط مثبت تبدیل کنیم.” ایشان در سال ۱۳۸۳ هم در جمع خبرگان رهبری می‌فرمایند: “بنده با شعار «اصلاح» صددرصد موافقم؛ اصلاح در روش‌ها، اصلاح در شیوه‌ها، و استقامت در هدفها و مبانی. در اهداف و مبانی، ملاك ما باید «فاستقم كما امرت» باشد. به‌هیچ‌وجه عدول از مبانی و عدول از ارزش‌ها جایز نیست؛ اهداف، اهداف الهی است و هیچ تردید، شك یا ارتدادی از این اهداف جایز نیست؛ اما در روش‌ها بایستی تكامل، اصلاح، تغییر و رفع خطا، جزو كارهای دائمی و برنامه‌های همیشگی ما باشد؛ ببینیم كدام روش ما، ولو به آن عادت كرده باشیم، غلط است، آن را عوض و اصلاح كنیم. باید مراقب باشیم كه جای این تعبیرات عوض نشود؛ یعنی ما در زمینهٔ اهداف، می‌گوییم استقامت؛ باید جای «هدف» را با «روش» اشتباه نكنیم.” ایشان در سال ۱۳۸۴ در جمع دانشجویان کرمان، به‌صورت کامل این مطلب را بیان می‌کنند و می‌فرمایند: “دو جناح برای این کشور مثل دو بال‌اند، که کشور با این دو بال می‌تواند پرواز کند. بنده دعوای اصلاح طلب و اصولگرا را هم قبول ندارم؛ من این تقسیم بندی را غلط می دانم. نقطه ی مقابل اصولگرا، اصلاح طلب نیست؛ نقطه مقابل اصلاح طلب، اصولگرا نیست. نقطه ی مقابل اصولگرا، آدم بی اصول و لاابالی است؛ آدمی که به هیچ اصلی معتقد نیست؛ آدم هرهری مذهب است. یک روز منافع او یا فضای عمومی ایجاب می کند که بشدت ضد سرمایه گذاری و سرمایه داری حرکت کند، یک روز هم منافع اش یا فضا ایجاب می کند که طرفدار سرسخت سرمایه داری شود؛ حتّی به شکل وابسته و نابابش! نقطه ی مقابل اصلاح طلبی، افساد است. بنده معتقد به اصولگرای اصلاح طلبم؛ اصول متین و متقنی که از مبانی معرفتی اسلام برخاسته، با اصلاح روش ها به صورت روزبه روز و نوبه نو. ما باید روش ها را اصلاح کنیم. در روش ها اشتباه و نقص وجود دارد. گاهی به مرحله یی می رسیم که امروز دیگر جواب نمی دهد؛ باید مرحله ی دیگری را شروع کنیم. حفظ اصول و اصلاح روش ها، معنای اصلاح طلبی است. حالا شما تفکرات خودتان را با این سخنان تطبیق بدهید، اگر شما چنین فکر نمیکنید قطعا تفکراتتان هیچ سنخیتی با رهبری ندارد. برخی میگویند بله ما اصلاح طلبی را قبول داریم ولی فلان شخصیت اصلاح طلب را قبول نداریم، خب ما به اشخاص چیکار داریم؟! مگر همه ی شخصیت های اصولگرا، علیه السلام هستند؟! مگر شما همه ی اصولگرایان را قبول دارید؟! اصلاح طلبی و اصول گرایی یک روش است ، افراد که مهم نیستند. چون شیعه ها خرابکاری کردند ما تشیع را زیر سوال ببریم؟! اصلاح طلبی از اصول انقلاب است و باید همه ی ما اصولگرای اصلاح طلب باشیم گرچه هم بین اصولگرایان هم اصلاح طلبان آدم های نادرستی باشد. یاعلی... ✔️ #شیخ_فرهاد