وقتی لیست‌ها و شعارهای انتخاباتی را می‌بینم یاد همان دعای قدیمی می‌افتم: خدایا به اصولگراها عقل و به اصلاح‌طلب‌ها دین عنایت کن و مردم ایران را از بازی‌های هر دو طرف مصون بدار!😄

کدوم مملکت ایجوریه؟!!😄😁 کاکو شیرازی در دفاع از انتخابات👌

🇮🇷 «پیچ تاریخی» #انیمیشن_کوتاه #انتخابات #در_کار_خیر_حاجت_هیچ_استخاره_نیست

۱۴ سال پیش تحمیق کردند عده ای را که تقلب شده، باور کردند و باور کردن‌شان اسباب درد سر و تحریم همه ملت شد! ۱۰ سال پیش هم فرآیند تحمیق، منجر به رای آوردن خط سازش شد. نتیجه‌اش باز هم دردسر ملت و گرانی دست برندار تا همین الان است. الآن هم همان‌ها را تحمیق کرده‌اند که رای دادن‌تان فایده‌ای ندارد. گردن‌نگیر پر توقع همیشه طلبکار و البته مقصر اللهم لا تهلکنا بما فعل السفهاء منا

▫️ نکاتی درباره انتخابات ۱) هر چند میزان مشارکت مطلوب دلمان نبود اما پیش‌بینی دشمن از ۳۰ درصد فراتر نمی‌رفت. گاردین‌ می‌گفت فقط ۲۷ درصد و صدای آمریکا نوشته بود از ۳۰ درصد بیشتر نمی‌شود. ۲) قاعدتا چنین مشارکتی زمینه نزاع خارجی و داخلی را کماکان زنده نگه می‌دارد. هم براندازان بی منطق داخلی و هم دشمن صهیونیستی از این سطح مشارکت خرسندند. هر چندادعای آنان این است که نهایتا ۱۰ درصد مردم با این نظام هستند و این سطح مشارکت مقداری توهم آنان را خرد می‌کند. ۳) انتخابات مجلس در اغلب کشورها جذاب نیست و حتی کشورهایی که دموکراسی را خودشان به مردم دنیا یاد داده‌اند میزان مشارکت گاهی به ۳۰ درصد هم رسیده است. ۴) در برخی آمارها می‌دیدم که ۴۰ درصد از کاربران مجازی در ایران محتوای تولید شده درباره انتخابات و به نفع انتخابات را اصلا مشاهده نمی‌کنند. یعنی نه صدا و سیما مشاهده می‌کنند و نه در پیام رسان‌های داخلی حضور دارند. رقم کمی است؟ این یعنی شکست مفتضحانه سیاست فیلترینگ. جهاد تبیین با این سیاست نتیجه ندارد و باز هم بایست با تقابل خیابانی مساله را حل کرد. ۵) تصورم این است که باید در موضوع تبعات عدم مشارکت متمرکز شده و آن را به خوبی و کاملا محسوس به چشم‌ بیاوریم. این کار مقداری سخت است اما ضروری و لازم است.

مستندات ۱. تصویر گاردین و صدای آمریکا ۲. میزان مشارکت کشورهای اروپایی نکته:بلژیک و سوئیس جزء کشورهایی هستند که برای عدم شرکت در انتخابات جریمه تعیین کرده‌اند!

▫️ نکته‌ای دیگر درباره انتخابات درصد مشارکت مجلس از دوره قبل مقداری کمتر بوده ولی عدد مشارکت تقریبا همان است. معنای این اتفاق می‌تواند این باشد که رای دهندگان و رای ندهندگان تقریبا ثابت مانده‌اند. هیچ یک از طرفین تاثیر قابل توجهی روی یکدیگر نگذاشته‌اند. اگر این گزاره درست باشد (که به نظر درست است) باید دید آیا منشا آن عدم ارتباط میان این دو دسته است یا این ارتباط بوده ولی موثر نبوده است؟ 👈یعنی آیا طرفین جایی یکدیگر را نمی‌بینند یا این که می بینند ولی با گفتگو نمی‌توانند مشکل را حل کنند. خدا کند اولی باشد چون معنای دومی این است که حل و فصل این اختلاف نظر باید با روش‌های سخت صورت پذیرد. به نظر می‌آید فعلا همان حالت نخست است. اگر به خود نیاییم تقابل‌های جدی‌تر رخ خواهد داد. البته هیچ تردیدی در این نکته وجود ندارد که حجم وحشتناک عملیات روانی دشمن و نادانی برخی دوستان بایست منجر به مشارکتی ضعیف‌تر از این میشد و این مقدار (هر چند مطلوب نیست) اما در میانه جنگ عظیم و سنگین بد هم نیست.

آراء سفید چه در تهران و چه در شهرستان‌ها بیش از هر چیز یک معنا دارد: #گله_مندیم_اما_رای_می_دهیم نگذاریم به نفع دیگران مصادره شود!

دوستی می‌گفت: اگر حکم این خواننده مجرم مبنی بر خلاصه نویسی از کتاب حجاب شهید مطهری و آیت الله جوادی در یکی از کشورهای توسعه یافته اتفاق می‌افتاد خیلی از همین منتقدین آب از لب و لوچه‌شان آویزان می‌شد که: "ببین! چقدر مترقی! چقدر با فرهنگ! جواب اندیشه را با اندیشه می‌دهند نه با گلوله و باتوم و زندان!" من هم همین طور فکر می‌کنم. احساس می‌کنم گاهی در تله "هو" شدن توسط عربده‌کش‌های مجازی می‌افتیم!

حزب اللهی‌های نهیلیست!! #دکتر_یامین_پور