❇️ تفاوت هستی شناختی هوش مصنوعی با انسان (آیا هوش مصنوعی می‌تواند روزی مثل انسان شود؟) فرض کنید یک انسان و یک هوش مصنوعی به کافه‌ای می‌روند. انسان می‌گوید: "من عاشق قهوه‌ام! بگذارید یک فنجان با طعم زندگی و کمی حس و حال سفارش بدهم." هوش مصنوعی می‌گوید: "من فقط یک قهوه سیاه می‌خواهم. چون در داده‌های من، سیاه‌ترین رنگ، بهترین انتخاب است!" انسان ادامه می‌دهد: "من احساساتی دارم، روزهای خوب و بد، یادگاری‌ها و عشق‌ها! زندگی برای من پر از معناست." هوش مصنوعی جواب می‌دهد: "من فقط می‌دانم که باید ۲ + ۲ را جمع کنم و نتیجه‌اش ۴ است. اما آیا می‌دانید ۲ + ۲ چه حسی دارد؟" انسان می‌خندد و می‌گوید: "احساسش مثل این است که یک فنجان قهوه داغ را در یک روز بارانی بخوری!" هوش مصنوعی می‌گوید: "خیلی جالب است! اما من به جای احساس، فقط می‌توانم بگویم احتمالاً دما ۹۵ درجه سانتی‌گراد است!" در نهایت، انسان می‌گوید: "پس ما دو تا خیلی متفاوتیم. من می‌توانم عاشق شوم، تو فقط می‌توانی عاشق داده‌ها بشوی!" هوش مصنوعی پاسخ می‌دهد: "درست است! اما حداقل من هیچ وقت قهوه‌ام را سرد نمی‌کنم!" ◀️تفاوت‌های هوش مصنوعی با انسان در چیست؟ تفاوت‌های انسان و هوش مصنوعی را می‌توان در چندین بعد بررسی کرد: ۱. شناخت و درک - انسان: توانایی درک و احساس عواطف، تجربیات و پیچیدگی‌های اجتماعی را دارد. انسان‌ها می‌توانند احساسات دیگران را درک کنند و با آن‌ها همدلی کنند. - هوش مصنوعی: فاقد احساسات و درک عاطفی است. هوش مصنوعی می‌تواند داده‌ها را پردازش کند و الگوها را شناسایی کند، اما نمی‌تواند احساسات را تجربه کند. ۲. یادگیری - انسان: یادگیری از تجربیات، خطاها و تعاملات اجتماعی را تجربه می‌کند. انسان‌ها می‌توانند مفاهیم را به‌طور عمیق‌تری درک کنند و به صورت خلاقانه فکر کنند. - هوش مصنوعی: یادگیری ماشین مبتنی بر داده‌ها و الگوریتم‌ها است. هوش مصنوعی می‌تواند از داده‌ها یاد بگیرد، اما درک عمیق و خلاقیت انسانی را ندارد. ۳. قدرت استدلال - انسان: می‌تواند استدلال‌های پیچیده و انتزاعی انجام دهد و در شرایط جدید و نامشخص تصمیم‌گیری کند. - هوش مصنوعی: معمولاً در زمینه‌های مشخص و با داده‌های محدود عملکرد خوبی دارد، اما در موقعیت‌های نامشخص و پیچیده ممکن است دچار مشکل شود. ۴. خلاقیت - انسان: توانایی ایجاد هنر، ادبیات و ایده‌های نو را دارد. خلاقیت انسانی می‌تواند به شکل‌های مختلفی ابراز شود. - هوش مصنوعی: می‌تواند محتوای خلاقانه تولید کند، اما این تولید معمولاً بر اساس الگوها و داده‌های موجود است و فاقد خلاقیت واقعی است. ۵. محدودیت‌های فیزیکی - انسان: با محدودیت‌های فیزیکی و بیولوژیکی مواجه است که بر عملکرد و دوام او تاثیر می‌گذارد. - هوش مصنوعی: می‌تواند در محیط‌های مختلف و به مدت طولانی فعالیت کند (مشروط به منابع محاسباتی)، اما به خودی خود هیچ‌گونه وجود فیزیکی ندارد. (این سوال رو از یکی از ابزارهای هوش مصنوعی پرسیدم و این جوابش بود☺️) @Mousavi_Fard

❇️ ابتناء بر خون ◀️ رهبر معظم انقلاب اخیرا جمله‌ای بسیار مهم و کلیدی فرمودند که آن طور که باید دیده نشد. ایشان فرمودند: با وجود جنایات رژیم صهیونیستی در غزه و لبنان دیگر کسی از تمدن غرب صحبت نکند. 👈 منظورشان این است که تمدن غرب یک رويه جذاب و بسیار دلربا دارد که غیر قابل انفکاک از سطح زیرین و بنیادین آن است. 👈 این زندگی جذاب بدون آن خونریزی‌ها حاصل نمی‌شود. تمدن غرب نه شروعش و نه بقاء و ادامه‌اش بدون جنگ و جنایت و غارت نبوده است. 🖊 جالب است که طبقه روشنفکر وقتی می‌خواهند علت رشد مدنیت در غرب را بیان کنند دائما از عقلانیت و نقش تجربه و پشتکار و تاثیر نهادهای مدنی و مردمی و ... می‌گویند اما حتی یک کلمه اشاره نمی‌کنند که اگر غارت منابع انسانی و منابع معدنی از آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین نبود هرگز نمی‌توانستند هزینه این زندگی پر زرق و برق را تأمین کنند. مثل این است که قصر مجلل شخصی را ببینید که مهندسان فراوان و کارگران زیادی مشغول کار در آن هستند. سپس در تبیین علل ساخته شدن چنین ساختمانی فقط به علم و هندسه و ذهن مهندسان و زحمت کارگران اشاره شود و این پرسش پیش نیاید که بالاخره این هزینه هنگفت از کجا آمده است. 👈 اما نکته مهم این جاست که ابتناء غرب بر خونریزی تاریخش به انقضا نرسیده و هنوز این تمدن مبتنی بر جنایت است. هنوز نیاز دارد خون کودکان مظلوم را بریزد تا ابهت و قدرت برای خود کسب کند. هنوز باید آزادگان عالم را سرکوب کند. هنوز باید شخصیت‌های فوق العاده ارزشمندی مثل سید حسن نصرالله را که سالهای سال باید بگذرد تا یکی مثل آنها پدیدار شود باید حذف کند. هنوز این تمدن نیاز به خونریزی دارد. فکر نکنید می‌توانید به کناره‌ای بایستید و تماشاچی این جنایت‌ها باشید. غزه امروز شبیه کربلای اباعبدالله الحسین علیه السلام است که انسان‌ها را با همه تنوع و تفاوت‌های‌شان به دو قسم جنایت‌کار و مظلوم مقتدر تقسیم می‌کند. الحمدلله علی عظیم رزیتی @Mousavi_Fard

❇️ چرا اسرائیل با مردم ایران کاری ندارد؟ خب مثل همیشه صهیونیست‌های فارسی زبان به کمک ارتش تروریستی یهود آمدند و پر کرده‌اند که اسرائیل با مردم ایران کاری ندارد، و الا می‌توانست ایران را تبدیل به غزه‌ای دیگر کند. خلاصه این که می‌تواند ولی نمی‌خواهد.. بله! ما هم می‌دانیم نمی‌خواهد ولی سؤال این است که چرا نمی‌خواهد؟ الف) چون اسرائیل برای حقوق بشر احترام ویژه‌ای قائل است😒 ب) چون اسرائیل با مردم ایران رفاقت خاصی دارد😐 ج) چون به شاهزاده ربع پهلوی قول داده که مردم ایران را هدف نگیرد😜 د) چون مثل سگ از سردار حاجی زاده می‌ترسد.😂😂 #وعده_صادق @Mousavi_Fard

مظلومیت و حماسه توامان را ببینید این رجز همسرشهید جهاندیده با صدای گرفته و خش دار همه قدرت ماست. فراتر از همه توان نظامی دشمن. @mahdian_mohsen

در تقابل با شیطان، هر قدر عزم جزم‌تر باشد زودتر به زانو درخواهد آمد. اما اهمال کاری و میل به زندگی و لذت‌های آن کار را فرسایشی و طولانی مدت می‌کند. اسرائیل هم شیطان دیگری مثل آمریکاست. @Mousavi_Fard

از ابتدای فعالیت در سایه‌بان خیلی‌ها پیشنهاد می‌کردند لباس روحانیت را کنار بگذارید تا دیده شوید! من نمی‌گویم هرگز و هیچ‌گاه و تحت هیچ شرایطی نباید چنین کرد اما این مورد مجوز خوبی برای کنار گذاشتن لباس نیست. همان بخش زا‌ویه دار از مردم اگر از روحانیت استدلال و اخلاق و عقلانیت ببینند آن قدر هم لجاجت ندارند که هیچ نپذیرند. یکی از اشکال‌ها را در همین می‌بینند که روحانیت وظیفه اصلی خود را رها کرده و به کارهای دیگری پرداخته است. نتیجه‌اش این شده که دیگرانی که غالبا صلاحیت ندارند احساس وظیفه می‌کنند کار طلاب را انجام دهند. خاطر جمع باشید اگر تلاش علمی فراوان و کسب مهارت‌ها به صورت مستمر وجود داشته باشد و به وظیفه اصلی خود مشغول باشیم همان زاویه‌دارها هم مشتری خواهند شد. @Mousavi_Fard

🔰 گاه‌شمار جنگ (۳۱ اکتبر) ▫️ ارتش اورک‌ها! سی و یک روز از جنگ بین لبنان و رژیم صهیونیستی گذشت و اکتبر، حسابی برای اسرائیلی‌ها تلخ بود. 😄 تعداد کشته‌های ارتش اسرائیل به نزدیکی صد نفر رسیده و این رقم بزرگی برای ارتش تروریست‌هاست. آقا محمد می‌گفت که این‌ها از قبل برای کشته شدن هزار نظامی و هزار غیرنظامی برنامه ریخته بودند. با رفیق شفیق‌مان حرف می‌زدیم که ببینیم شب حمله اسرائیل به خاک ما چی شده. ایشون می‌گفت دو تا جنگنده اسرائیلی رو زدیم. من اما نمی‌دونم صحت داره یا خیر اما ظاهراً این اتفاق افتاده که رادارهای باور 373 روی جنگنده‌ها قفل کردند. جنگ‌افزارها ابزاری دارند که می‌تونن متوجه بشن رهگیری شده‌اند و رادار یک جنگ‌افزار دیگه مختصات جغرافیایی آن‌ها رو پیدا کرده است. این فقط یک قدم تا نابودی جنگنده فاصله داره. 😮 یک مأمور سابق MI6 انگلستان می‌گفت اگر مقداری جلوتر می‌اومدند طعمه پدافند ایران می‌شدند. در میدان زمینی، ارتش صهیونیستی با تمام توانش سعی داره که شهر خیام رو در جنوب لبنان بگیره، اما رزمندگان حزب‌الله حسابی داره مقاومت می‌کنه. شنیده‌ها می‌گه که هفت تا سرباز اسرائیلی اسیر شدن، اما هنوز تأیید نشده است. بزرگ‌ترین مشکل حزب‌الله، نه دشمن روبه‌رو، بلکه همون خودفروخته‌های داخلی‌ان. اون بی‌وجودهایی که فکر می‌کنن تسلیم شدن، یعنی حل مشکل! می‌گن: «این جنگ ما نیست!» 😶 بعضی جمله‌ها کوتاهه، ولی انگار تمام ویرانی جهان توی همون چند کلمه جا شده. درست مثل اون جمله معروف: «نبوت و خلافت در یک خانواده جمع نمی‌شه!» در منطق به این جملات می‌گن "شبه‌مشهور"؛ چیزی که آدم نمی‌دونه باید بخنده یا گریه کنه! بچه‌ها فیلم ارباب حلقه‌ها رو گذاشتن و نگاه می‌کنن. سارومان، جادوگر سفید، خیانت کرده و قراره با سپاه اورک‌ها به انسان‌ها حمله کنه تا کل دنیا رو تاریکی بگیره. سارومان، پادشاه انسان‌ها رو جادو کرده و ذهنش رو از فکر مقاومت انداخته. چه بامزه است که این جادو توسط یه انسان خائن به پادشاه منتقل شده! اون خائن دائم توی گوش شاه زمزمه می‌کنه که «مقاومت فایده‌ای نداره، فقط آدم‌ها بیشتر کشته می‌شن.» ولی گاندالف، اون جادوگر خوب، میاد و سحر رو باطل می‌کنه! پادشاه رو از سحر نجات می‌ده و برمی‌گردونه به راه درست. چقدر این داستان شبیه داستان ماست! ارتش اورک‌ها، حکومت تاریکی روی دنیا، اون جادو که شاهان رو از فکر مقاومت بازمی‌داره، و خائنی که شده ابزار دست پادشاه‌ها. چه فیلمی! عالیه، واقعاً! 😃 @Mousavi_Fard

❇️چرا تلویزیون به این روز افتاده؟ 🔰 نقل محافل رسانه‌ای ها در این روزها سقوط آزاد صدا و سیما در تولید برنامه و موفقیت در جذب مخاطب است. نظرسنجی‌های متعددی نیز نشان می‌دهند صدا و سیما از روزهای طلایی خود فاصله خیلی زیادی گرفته است. باید ببینیم چرا مردم تلویزیون می‌بینند تا بدانیم چرا صدا و سیما سقوط آزاد کرده است. ◀️ چرا مردم تلویزیون می‌بینند؟ در جامعه صنعتی، تلویزیون به مثابه پناهگاهی برای فرار از خستگی‌های روزانه است. "کار" در نگاه انسان مدرن شرّ لازم است. نمی‌شود از آن فرار کرد اما مطلوب هم نیست. همه هفته را منتظر تعطیلی آخر هفته برای رهایی از فشار و اضطراب کار هستند. 👈 جالب است که نوعی افسردگی شناسایی شده با این عنوان که از تمام شدن تعطیلات بدون آن که از آن بهره کافی ببرند پدید آمده است. تمام هفته را مضطرب‌ آمدن تعطیلی‌اند، آخر هفته هم مضطرب‌اند نکند حقش ادا نشود. 👈 تلویزیون این وسط مخدری است که آخر هفته به کار می‌آید. و اینجاست که سرگرمی تبدیل به "صنعت" می‌شود. فوتبال، فیلم و برنامه‌ها یکی پس از دیگری رقابت می‌کنند که چه کسی بیشتر ملت را در خلسه فرو می‌برد، کدام مخدرتر است، کدام فراموشی از خود را بهتر نتیجه می‌دهد. بهترین سلبریتی آن است که بیشتر تخدیر و خودفراموشی را به بار آورد. 1⃣ با این اوصاف صدا و سیما در زمانی که تنها تولید کننده و تنها بستر انتشار بود بی‌رقیب بود و یکه‌تاز می‌تاخت. اکنون نه، تنها تولید کننده است و نه، تنها بستر انتشار. 2⃣ از اینها گذشته کار را می‌خواهید خراب کنید دست کارمند جماعت بسپارید. آن هم کارمندی که با پول بی‌زبان نفت حقوقش را می‌ستاند. او خیالش تخت و تبارک جمع است که در هر صورت حقوقش واریز می‌شود و قرار نیست پول هنرش را بخورد بلکه پول استخدام را دریافت می‌کند. 👈 فقط عملکرد صدا و سیما را با شبکه الجزيره در موضوع فلسطین مقایسه کنید تا فشلی و پخمگی نظام کارمندی را به عیان ببینید. 3⃣ عامل دیگر کم رونق شدن صدا و سیما محافظه‌کاری شدید است. صدا ‌و سیما می‌خواهد وسط بازی کند. که تازه آن را هم خوب بلد نیست. وسط باز ماهر رجب طیب اردوغان است.😄 👈 اصلا و ابدا معتقد نیستم که صدا و سیما باید مرجع یک فکر و فرهنگ خاص باشد، آنچه درست به نظر نمی‌رسد این است که تلاش می‌کند یک قرائت استاندارد از هویت ایرانی معرفی کند که همه باید در آن بگنجند. 4⃣ و بالاخره آخرین نکته‌ای که به ذهنم می‌رسد آن است که صدا و سیما موضوعات مهم را واگذار کرده است. تاریخ و اندیشه آن قدر مهم‌اند که اگر یک شبکه مستقل برای‌شان احداث شود ارزشش را دارد. اما شبکه امید غیر از شبکه نهال باشد چه اهمیتی دارد؟ شبکه تماشا غیر از آی فیلم باشد چه اهمیتی دارد؟ شبکه چهار غیر از آموزش باشد چه اهمیتی دارد؟ و اساسا وجود شبکه‌ای به اسم شبکه قرآن (با مدیریت فعلی) چه فایده‌ای دارد؟ 👈 فکر می‌کنم بهتر است صدا و سیما دست از تصدی‌گری بردارد و اغلب برنامه‌ها را برون‌سپاری کند. بهترین بستر انتشار باشد نه هم تولید کننده و هم منتشر کننده. @Mousavi_Fard

👈تبیین چرایی تسخیر سفارت آمریکا در ابتدای انقلاب این آقای بزرگوار یک تنه رهبری و راهبری می‌کند، تاکتیک نشان می‌دهد، پاسخ شبهه می‌دهد، خلأهای دولت و کم‌کاری‌هایش را پر می‌کند، به جای خیلی از ما فکر می‌کند و مطالعه هم می‌کند. یک لشکر یک نفره! @Mousavi_Fard

❇️ ویتنام دلایل بیشتری برای کینه‌ورزی علیه آمریکا دارد 🔰 گزاره فوق را پشیمان‌های از انقلاب زیاد تکرار می‌کنند. همان‌ها که مدام می‌گویند تسخیر لانه جاسوسی بزرگترین اشتباه انقلابی‌ها بوده و هر چه بدبختی متحمل‌ می‌شویم از تقابل با ایالات متحده است. از سوی دیگر گفته می‌شود ویتنام اکنون روی اعصاب آمریکا راه می‌رود نه روی پرچم آمریکا! ویتنام در عرصه بعضی تکنولوژی‌های دیجیتال با آمریکا رقابت‌های تنگناتنگی دارد و این روی اعصاب آمریکاست. به جای کینه‌ورزی نسبت به اتفاقاتی که در گذشته افتاده است در مقام عمل حرص آمریکا را در می‌آورد.😐 🔰 ملاحظات زیادی هست که دوست داشتم آنها را صوتی بگویم ولی فعلا نکاتی را اشاره‌وار عرض می‌کنم: 👈 اولا تسخیر لانه به دلیل جلوگیری از تکرار کودتای ۲۸ مرداد بوده است. حضرت امام وقتی از مذاکرات دولت بازرگان با آمریکایی‌ها در الجزایر باخبر می‌شوند سخنرانی‌ای در ۱۰ آبان ایراد می‌فرمایند و ابراز گله‌های شدید می‌کنند. دانشجوها با اطلاع از جریان مذاکرات به سمت سفارت می‌روند و وقتی وارد می‌شوند برخی اسناد سفارت را که دال بر ایجاد توطئه و ترور انقلابی‌هاست مشاهده می‌کنند. مزید بر این امور آمریکا به محمد رضا پهلوی پناه داده و دانشجوها از آمریکا به شدت خشمگین هستند. گروگان گرفتن اعضای سفارت در واکنش به این توطئه‌ها بوده است. 👈 ثانیا تجربه کشور مصر جلوی چشم شماست. کشور مصر چندی پیش (سال ۸۸ شمسی) انقلاب بسیار ناموفقی داشت. دلیل ناموفقیت این بود که سفارت آمریکا تعطیل نشد! السیسی با حمایت مستقیم و بی‌پرده آمریکا دوباره سر کار آمد. السیسی کودتا کرد و این کودتا به دلیل اعتماد شخص محمد مرسی به جریان اسلام سلفی منطقه بود. مرسی کمک‌ها و ارشادات ایران را نپذیرفت و با غرور و نخوت در کنفرانس غیرمتعهدها در تهران شرکت کرد ولی ضرب المثلی هست که می‌گوید هنوز به زمین سفت ....😁 چگونه آمریکا حمایتش را به حد تمام و کمال رساند؟ سیسی بعد از کودتا به آمریکایی‌ها گفت یه روز صبح تا عصر به من مهلت بدید من می‌دانم چطور هم‌وطنانم را ساکت کنم! آن روز رسانه‌ها همگی خفه شدند و فقط می‌دانیم تعداد زیادی را به خاک و خون کشید و ملت را حسابی ترساند. (عنوان یورش‌های اوت ۲۰۱۳ در مصر را گوگل کنید) اگر این کودتا علیه منافع آمریکایی‌ها بود از گوشه‌ و کنارش بهانه‌ای جور می‌کردند و تمام ده ناوگان خودش را برای نجات مردم مظلوم و ستمدیده مصر به دریای سرخ می‌آورد. 👈 نکته سوم و آخر ویتنام نمی‌خواهد توسط آمریکا اشغال شود اما از شهروند مطیع جامعه جهانی بودن هم ابایی ندارد. ویتنام نظم موجود بین الملل را به نفع خودش می‌داند اما ایران چنین چیزی را ندید و نمی‌بیند. به نظر انقلابی‌های ایران نظام و چینش قدرت بین الملل ظالمانه است و باید تغییر کند. درباره ضرورت و چرایی این مسأله باید یک پادکست ضبط کنم. ان شاءالله به زودی... @Mousavi_Fard

صفحه ویکی‌پدیا بعضی از اتفاقات آن روز تلخ را نوشته و به کشته شدن حدود ۶۰۰ نفر اشاره کرده لکن مسلما تعداد کشته‌ها بسیار بیشتر است. جالب است بدانید آن موقع باراک اوبامای باهوش و مودب رئیس جمهور ایالات متحده بوده است.. @Mousavi_Fard

#نهج_البلاغه، خطبه ۲۷ إِنَّ اَلْجِهَادَ بَابٌ مِنْ أَبْوَابِ اَلْجَنَّةِ فَتَحَهُ اَللَّهُ لِخَاصَّةِ أَوْلِيَائِه جلسه اول 🔰 شأن نزول خطبه 🔰 جنگ شر مطلق است؟ @Mousavi_Fard

👆 دوشنبه‌ها بین نماز مغرب و عشا ۲ دقیقه به من فرصت دادند در مسجد محله صحبت کنم و من خطبه ۲۷ نهج البلاغه را انتخاب کردم.😄 دوشنبه‌ها با دو دقیقه‌های نهج البلاغه

تاب آوری معجزه گون مردم غزه در این یک سال و اندی دلایل متعددی دارد اما بی‌شک یکی از دلایل آن همراهی و همدلی و مواسات فرماندهان و بزرگان این حماس با مردم است. ارتش احمق اسرائیل دیروز اعلام کرد یحیی سنوار و همراهان او ۷۲ ساعت پیش از زمان شهادت غذا نخورده بودند.😔 گله شدید مردم عزیز ایران از بعضی مسئولین که گاهی آنها را به ضدیت با انقلاب و اسلام می‌کشاند همین است که چرا شرایط سخت تحریمی را ما تحمل کنیم و از پایین و بالا شدن قیمت دلار و سکه تن و بدن‌مان بلرزد اما بعضی از این حضرات فرزندان‌شان در اروپا و آمریکا مشغول تحصیل باشند و با ماشین‌های VIP از خانه تا محل کار رفت و آمد کنند و‌ از پشت شیشه‌های دودی حتی رنج مردم را نبینند؟!! کاش نصف یحیی سنوار غیرت ملی داشتید! غیرت دینی و مواسات با مردم خودتان پیشکش! @Mousavi_Fard

▫️ سیستم پیچیده رأی گیری در ایالات متحده جدابافته! 🔰الکترال کالج، این موجود عجیب و غریب انتخابات آمریکا، درست مثل بازی شطرنجی است که قوانینش را فقط چند نفر بلدند و بقیه باید حدس بزنند! در این بازی، به جای اینکه هر رأی شهروندان به‌طور مستقیم برای انتخاب رئیس‌جمهور استفاده شود، سیستمی به نام "کالج الکترال" وارد می‌شود که شاید اسمش آدم را یاد دانشگاهی در وسط یک جزیره بیندازد. در این سیستم، هر ایالت آمریکا بسته به جمعیتش تعداد مشخصی رأی الکترال دارد. 👈 مثلاً اگر کالیفرنیا به عنوان "شاهِ جمعیت" ۵۵ رأی الکترال دارد، وایومینگ، با جمعیت معادل یک محله شلوغ نیویورک، سه رأی الکترال دارد. اما اینجا نکته جالب‌تر ماجراست: اگر نامزدی در یک ایالت حتی با یک رأی بیشتر پیروز شود، کل رأی‌های الکترال آن ایالت را درو می‌کند؛ بله! همه را! نتیجه؟ کسی که پیش از دیگری به ۲۷۰ رأی الکترال برسد، جشن ریاست‌جمهوری را برگزار می‌کند، حتی اگر نصف بیشتر مردم فکر کنند "نه، این گزینه من نبود!" 🔰 آیا این سیستم عادلانه است؟ حالا بیایید ببینیم طرفداران و مخالفان این بازی پر پیچ‌وخم چه نظری دارند. دلایل موافقان: 1. حفظ تعادل قدرت بین ایالت‌ها: موافقان سیستم می‌گویند که اگر انتخابات فقط با رأی مستقیم مردم انجام می‌شد، ایالت‌های بزرگ‌تر مثل کالیفرنیا و نیویورک روی صندلی پادشاهی می‌نشستند و دیگر ایالت‌های کوچک‌تر باید نقش سیاهی‌لشکر را بازی می‌کردند. اما کالج الکترال، این نقش‌های مهم را عادلانه‌تر تقسیم می‌کند و ایالت‌های کوچک‌تر هم در این بازی یک مهره قدرتمند می‌شوند. 2. تور انتخاباتی به سبک ماراتن: این سیستم باعث می‌شود نامزدها مجبور شوند برای جلب رأی از همه ایالت‌ها بازدید کنند، حتی از آن ایالت‌های کوچکی که شاید اسمشان را هم درست تلفظ نکنند. در اینجا هر رأی الکترال مهم است، پس شما نمی‌توانید کل وقت خود را در نیویورک و لس‌آنجلس بگذرانید. 🔰 دلایل مخالفان: 1. رأی مردمی، کجایی؟: بزرگ‌ترین ایراد این سیستم این است که ممکن است کسی با بیشترین رأی مردم به خانه برود، اما جایزه اصلی، یعنی ریاست‌جمهوری، نصیب نفر دیگر شود! 👈 بله، مثل این است که شما در ماراتن اول بشوید، اما مدال طلا به نفر دوم برسد، فقط به خاطر اینکه او از مسیر میانبر استفاده کرده! این اتفاق در سال‌های ۲۰۰۰ و ۲۰۱۶ افتاد و هنوز هم خاطره‌اش دل عده‌ای را می‌سوزاند. 2. ایالت‌های نوسانی، صحنه اصلی نمایش: بیشتر تمرکز نامزدها روی چند ایالت کلیدی یا همان «ایالت‌های نوسانی» است، مثل فلوریدا و پنسیلوانیا. بقیه ایالت‌ها؟ خب، شاید بهتر باشد آن‌ها را به عنوان تماشاچیان خوش‌شانس حساب کنیم که فقط حق دارند نظاره‌گر باشند! 3. برنده‌برده-همه‌چیز: اگر شما حتی با اختلاف یک رأی در ایالت پیروز شوید، کل رأی‌های الکترال را برمی‌دارید و می‌روید. این‌ طوری، رأی کسانی که به رقیب رأی داده‌اند، خیلی شیک و مجلسی به زباله‌دان تاریخ فرستاده می‌شود! 👈 در کل، این سیستم الکترال از آن ایده‌هایی است که برخی می‌گویند عادلانه است و بعضی دیگر معتقدند به عدالت توهین می‌کند. اما چه بخواهید چه نخواهید، این سیستم فعلاً هست و دست از سر انتخابات آمریکا برنمی‌دارد! جالب است که چنین سیستم رأی گیری را دموکراسی هم می‌نامند!! @Mousavi_Fard

▫️ دو نکته‌ دیگر درباره انتخابات آمریکا ۱) طولانی بودن فرآیند رای گیری در انتخابات ایالات متحده، رأی‌گیری زودهنگام معمولاً چندین روز یا حتی هفته‌ها قبل از روز رسمی انتخابات شروع می‌شود. زمان آغاز این نوع رأی‌گیری به قوانین هر ایالت بستگی دارد، و معمولاً بین ۱۰ تا ۴۵ روز قبل از روز انتخابات اصلی، یعنی سه‌شنبه اول ماه نوامبر، برگزار می‌شود. به عنوان مثال، برخی ایالت‌ها ممکن است رأی‌گیری زودهنگام را ۲۵ روز قبل از روز انتخابات آغاز کنند. این انعطاف‌پذیری به رأی‌دهندگان کمک می‌کند که بدون نیاز به حضور در صف‌های طولانی در روز انتخابات، زودتر رأی خود را ثبت کنند. هدف اصلی رأی‌گیری زودهنگام، افزایش دسترسی رأی‌دهندگان و کاهش فشار روز انتخابات است، به‌ویژه در شرایطی که ممکن است موانعی مانند مشکلات حمل و نقل یا زمان‌بندی کاری وجود داشته باشد. ۲) رأی پستی! در حدود نیمی از ایالت‌های آمریکا رای‌گیری پستی را نیز در دستور کار دارند. حتی در بعضی ایالت‌ها مثل واشنگتن و کلرادو رای گیری فقط از طریق پست صورت می‌گیرد. قاعدتا هر دوی این موارد به بالا رفتن میزان مشارکت کمک قابل توجهی می‌کنند. همان طور که می‌دانید در ایران البته زمان رای گیری به ۲۴ ساعت هم نمی‌رسد. @Mousavi_Fard

آمریکایی که ترامپ در آن می‌تواند رأی بیاورد غیر قابل اعتماد است. دوستان غربگرا که همه کاسه کوزه‌ها را بر سر ترامپ می‌شکستند تلاش می‌کنند تیرها به ترامپ بخورد نه به آمریکا😐 از نظر آنها آمریکا مشکلی ندارد؛ ترامپ است که همه چیز را خراب می‌کند. پاسخ واضح ما این است که آمریکایی‌ که ترامپ می‌تواند در آن پیروز انتخابات شود غیر قابل اعتماد است. اگر آخر دولت حسن روحانی با ذلت مضاعف برجام را هم امضا می‌کردید باز هم ترامپ آن را پاره می‌کرد. @Mousavi_Fard

راستش از شما چه پنهان که مدتی است به این نتیجه رسیده‌ام بحث منطقی در موضوعات سیاسی و اجتماعی با بعضی از هم‌وطنان مفید فایده نیست. آن قدر لجاجت و گاهی حماقت در شخصیت‌شان نفوذ کرده که یا بایست بالکل بحث را کنار گذاشت و یا این که مثل خودشان با ایشان بحث کرد. هر استدلالی که خروجی‌اش فلاکت و بدبختی مملکت نباشد از هر کس صادر شود حتی اگر مستند به منابع دشمن ما باشد را نادرست می‌پندارند. چرا؟ چون با تخیلات ذهنی‌شان مبنی بر این که ما می‌توانستیم مثل چند درصد معدود در فنلاند و هلند شاهانه زندگی کنیم در تعارض است. لذا در مقابل چنین لجاجت‌ها و بلکه حماقت‌هایی من اینجا نشستم ببینم کسی هست ثابت کند در نقطه‌ای از نقاط دنیا کیفیت زندگی بهتر از ایران است؟! 😄 @Mousavi_Fard

اعلام خاموشی‌های برنامه‌ریزی شده توسط دولت دوباره کام مردم را تلخ می‌کند ولی بین آلودگی مستمر هوا در زمستان و برخورداری از نعمت برق کدام یک اولی‌ است؟ من فکر می‌کنم در دراز مدت آلودگی آسیب‌های بسیار بیشتر و جبران ناپذیرتری دارد. هم اکنون مردم عزیز اهواز ناچارند دستگاه تصفیه هوای خانگی تهیه کنند تا دست کم در منزل هوای پاک تنفس کنند. اگر این اقدامات باعث شود مجبور شویم به سوی انرژی‌های پاک برویم ارزش مضاعفی خواهد داشت. من نمی‌دانم تهیه صفحات خورشیدی برای منازل هنوز هم با وام دولتی میسر است یا خیر اما اگر چنین امکانی میسر باشد چقدر خوب است هم‌وطنانی که سطح متوسط درآمدی را دارند اقدام نمایند. پ ن: بالاخره اونجاها که هی شعار میدید تحریم فرصت است اینجا خودشو نشون میده😉😁 @Mousavi_Fard

▫️ روش‌های مناظره افرادی که معروف به غلبه در این فن هستند در طول تاریخ سیاست جهان، آدم‌های زیادی به‌ خاطر مهارت‌های مناظره‌ای‌شان شناخته شده‌اند. این افراد توانسته‌اند در شرایط دشوار و چالش‌برانگیز، با استفاده از تکنیک‌های متنوع و هوشمندانه، به موفقیت برسند. در اینجا به پنج نفر از موفق‌ترین افراد در مناظرات سیاسی اشاره می‌کنم و روش‌های مناظره‌ای‌شان را به شکلی ساده توضیح می‌دهم: ۱. باراک اوباما (Barack Obama) روش مناظره: باراک اوباما به خاطر آرامش و توانایی‌اش در برقراری ارتباط مؤثر با مخاطب شناخته می‌شود. او در مناظرات، به‌جای تهاجم مستقیم، از روش‌های زیر بهره می‌برد: - خونسردی و آرامش: اوباما حتی در مواقعی که با حملات سختی مواجه می‌شد، همیشه آرام می‌ماند و از واکنش‌های احساسی پرهیز می‌کرد. - داستان‌سرایی: اوباما اغلب از مثال‌های شخصی و تجربیات ملموس مردم برای انتقال پیام خود استفاده می‌کرد. این سبک به او کمک می‌کرد که با مخاطبان عادی ارتباط برقرار کند. - تسلط بر جزئیات: اوباما به‌خوبی بر جزئیات مسائل و سیاست‌ها تسلط داشت و این توانایی باعث می‌شد که در هر بحثی بتواند با استدلال‌های منطقی و دقیق پاسخ دهد. ۲. مارگارت تاچر (Margaret Thatcher) روش مناظره: مارگارت تاچر، نخست‌وزیر سابق بریتانیا، به خاطر سبک تهاجمی و بدون ترس خود در مناظرات معروف بود. برخی از ویژگی‌های اصلی مناظره او عبارتند از: - استفاده از قدرت زبان: تاچر با زبانی قاطع و محکم صحبت می‌کرد و هرگز در بیان نظراتش تردید نشان نمی‌داد. او از موضع ضعف به موضوعات نزدیک نمی‌شد و با اطمینان خاطر استدلال‌های خود را مطرح می‌کرد. - حمله مستقیم به ضعف‌های طرف مقابل: تاچر به خوبی می‌دانست چطور ضعف‌های طرف مقابل را شناسایی کند و با حملات هوشمندانه آنها را به چالش بکشد. - انعطاف‌ناپذیری: او به سختی از مواضع خود کوتاه می‌آمد و وقتی تصمیمی می‌گرفت یا نظری داشت، به شدت از آن دفاع می‌کرد. ۳. جان اف. کندی (John F. Kennedy) روش مناظره: جان اف. کندی در مناظره‌های سیاسی خود توانست به عنوان یکی از موفق‌ترین چهره‌ها مطرح شود، به‌ویژه در مناظرات تلویزیونی. روش‌های او عبارتند از: - استفاده از زبان بدن و تصویر تلویزیونی: در مناظره مشهور با ریچارد نیکسون، کندی با ظاهری مطمئن و آرام جلوی دوربین نشست و توانست از لحاظ بصری مخاطبان را تحت تأثیر قرار دهد. - ساده‌سازی موضوعات پیچیده: کندی توانست موضوعات پیچیده سیاست خارجی و اقتصادی را به زبان ساده و قابل فهم برای عموم مردم توضیح دهد. این موضوع باعث شد که مردم عادی با او ارتباط بیشتری برقرار کنند. احتمالا شما با شنیدن این نکته یاد احمدی نژاد خواهید افتاد. - توجه به ارزش‌های انسانی و اخلاقی: کندی در مناظرات خود به ارزش‌های اخلاقی و انسانی تکیه می‌کرد و این موضوع به او اعتبار بیشتری بخشید. ۴. ونستون چرچیل (Winston Churchill) روش مناظره: ونستون چرچیل به عنوان یکی از برجسته‌ترین رهبران زمان جنگ، به خاطر سخنرانی‌ها و مناظرات قدرتمندش شناخته می‌شود. روش‌های او عبارتند از: - استفاده از زبان قدرتمند و بلاغت بالا: چرچیل استاد بازی با کلمات و بیان نیرومند بود. او از زبان برای انتقال قدرت و اعتماد به نفس استفاده می‌کرد. - نقل قول‌های تاریخی و ادبی: چرچیل اغلب در مناظرات و سخنرانی‌هایش از نقل‌قول‌های تاریخی یا ادبی استفاده می‌کرد تا پیام‌هایش را تقویت کند. - اعتماد به نفس در بحران‌ها: او توانست در زمان‌های بحران، از جمله در دوران جنگ جهانی دوم، با بیان سخنرانی‌ها و استدلال‌های منطقی مردم را به اعتماد به نفس و پایداری ترغیب کند. ۵. رونالد ریگان (Ronald Reagan) روش مناظره: رونالد ریگان، رئیس‌جمهور سابق آمریکا، به خاطر توانایی‌اش در استفاده از طنز و شوخ‌طبعی در مناظرات مشهور است. برخی از ویژگی‌های برجسته مناظره او عبارتند از: - استفاده از طنز: ریگان از طنز برای کاهش تنش‌ها و برقراری ارتباط با مخاطبان استفاده می‌کرد. این سبک به او اجازه می‌داد که حتی در شرایط بحرانی نیز جو مناظره را به نفع خود تغییر دهد. - قدرت داستان‌گویی: ریگان توانست با استفاده از داستان‌های جذاب و ساده، سیاست‌ها و اهداف خود را به شکلی جذاب برای مردم توضیح دهد. - مثبت‌نگری: ریگان در مناظراتش بیشتر روی نکات مثبت و دستاوردهایش تمرکز می‌کرد و از جنگ و دعواهای لفظی شدید پرهیز داشت. او به جای حملات مستقیم، با ارائه یک تصویر مثبت از آینده و امید، مخاطبان را با خود همراه می‌کرد. @Mousavi_Fard

▫️ روش مناظره سقراط گام نخست روش مناظره سقراط یا "دیالکتیک" (دیالوگ) یکی از معروف‌ترین و قدیمی‌ترین روش‌های استدلال در تاریخ فلسفه است. این روش با سوالات عمیق و متفکرانه‌ای که پایه‌های باورهای طرف مقابل را به چالش می‌کشد، به جای پاسخ‌های مستقیم، طرف مقابل را به بازنگری و شک در عقاید خود وا می‌دارد. گام اول: تشخیص جهل یا پذیرش نادانی در اولین گام از روش سقراطی، مهم است که آموزش‌گیرنده یاد بگیرد با تواضع و پذیرش نادانی شروع کند. 👈 سقراط معتقد بود که "دانستن جهل" اولین قدم به سوی حکمت است. به عبارت دیگر، برای آغاز یک مناظره‌ی سقراطی، فرد باید از خود بپرسد: آیا واقعا می‌دانم آنچه که بدان معتقدم را می‌دانم؟ چگونه انجامش دهیم؟: 1. پرسش ساده از دانسته‌ها: از خودتان بخواهید در مورد موضوع مورد بحث، مثلاً یک مفهوم یا باور خاص، یک اظهار نظر ساده انجام دهد. (کاری که اغلب ما ایرانی‌ها انجام می‌دهیم☺️) مطمئن باشید که این نظر تنها یک فرضیه است و قرار نیست به عنوان جلد دوم قرآن کریم چاپ بشود! مثلا: - "شجاعت چیست؟" - "عدالت چیست؟" ۲. پذیرش امکان اشتباه: باید توجه کنیم که این باورها می‌توانند به چالش کشیده شوند و این امری طبیعی و مفید است. در واقع، عدم یقین را نه‌تنها نباید تهدیدی دید، بلکه باید آن را فرصتی برای یادگیری عمیق‌تر تلقی کرد. ۳. تشویق به جستجوی حقیقت، نه دفاع از نظر: در این گام، هدف این است که به جای دفاع کورکورانه از نظر خود، آماده باشیم که در صورت مواجهه با سوالات عمیق‌تر، نظر خود را مورد بازنگری قرار دهد. تمرین: - درباره یک موضوع ساده، مثل "تعریف دوستی" یا "معنای خوشبختی" نظر خود را بیان کنید. - سپس با سوالات پی‌درپی از خودتان سعی کنید ریشه‌های عقایدتان را بررسی کنید. آیا تعریف شما از "دوستی" با تعاریف دیگران سازگار است؟ اگر نه، این ممکن است نشانه‌ای از جهل یا عدم قطعیت باشد که باید در گام‌های بعدی به آن پرداخت. با این روش، فرد به تدریج می‌آموزد که پذیرش نادانی اولین قدم برای دستیابی به دانش واقعی است. 👈 توجه داشته باشید که این قدم نخست است و قرار است همین روش را در مناظره پیاده کنیم. @Mousavi_Fard

🔰نمونه کار سقراط رو در گفتگوی زیر از کتاب آپولوژی (دفاعیه) ملاحظه می‌کنيد 😁 سقراط: خب، دوست عزیز، تو می‌گی که عدالت یعنی آدم‌ها همیشه کار درست و خوبی انجام بدن، درسته؟ سیاستمدار: بله دقیقاً. عدالت همینه، آدم باید همیشه درستکار باشه و به بقیه کمک کنه. سقراط: خیلی خوب. حالا فرض کنیم یه آدم دزدی کرده. عدالت اینجا چیه؟ باید باهاش چی کار کرد؟ سیاستمدار: خب معلومه! باید مجازاتش کنیم. قانون اینو میگه. سقراط: جالبه. پس مجازات کردن یه جور کار درست حساب می‌شه؟ سیاستمدار: بله، قطعاً. اگه نباشه که جامعه به هم می‌ریزه. سقراط: پس تو می‌گی که مجازات کردن یه آدم هم می‌تونه یه کار درست و خوبی باشه؟ سیاستمدار: بله، به خاطر اینکه باعث می‌شه دیگه آدم‌ها دزدی نکنن. مجازات از عدالت دفاع می‌کنه. سقراط: پس با این حساب، وقتی یکی رو مجازات می‌کنی، داری بهش خوبی می‌کنی یا بدی؟ سیاستمدار: خب، شاید اون لحظه براش بد باشه، ولی در کل به نفع جامعه‌ست. سقراط: پس تو فکر می‌کنی که عدالت گاهی وقت‌ها می‌تونه باعث بدی به آدم‌ها بشه، درسته؟ یعنی کار درست گاهی ممکنه بد هم باشه؟ سیاستمدار: (کمی مکث) اممم... نه... منظورم این نبود. ولی... سقراط: صبر کن ببینم. تو اول گفتی که عدالت یعنی همیشه کار درست و خوبی انجام بدیم. اما الان داری می‌گی که گاهی باید بدی هم به کسی برسونیم که عدالت برقرار بشه. حالا واقعاً عدالت چیه؟ کاری که همیشه خوبه یا گاهی هم بده؟ سیاستمدار: (کمی سردرگم) خب... شاید... شاید عدالت یه چیز پیچیده‌تر از این حرف‌ها باشه. سقراط: دقیقاً! حالا که بیشتر بهش فکر کردی، به نظر می‌رسه تعریف اولیه‌ات از عدالت، اون‌قدری که فکر می‌کردی درست نیست. بیا دوباره فکر کنیم، شاید بتونیم به تعریف بهتری برسیم. 🔰 نتیجه این گفتگو: سقراط با استفاده از سوال‌های ساده، سیاستمدار رو وادار می‌کنه که به باورهای خودش شک کنه و بفهمه که تعریف اولیه‌اش از عدالت ناقصه. سیاستمدار در ابتدا فکر می‌کرد همه چیز رو درباره عدالت می‌دونه، اما بعد از این گفتگوی سقراطی، متوجه می‌شه که درک کاملی نداره و باید دوباره در این مورد فکر کنه. @Mousavi_Fard

#نهج_البلاغه، خطبه ۲۷ إِنَّ اَلْجِهَادَ بَابٌ مِنْ أَبْوَابِ اَلْجَنَّةِ فَتَحَهُ اَللَّهُ لِخَاصَّةِ أَوْلِيَائِه جلسه دوم 🔰 جایگاه مجاهدین در قیامت 🔰 چرا جهاد دری از درهای بهشت است؟ @Mousavi_Fard

❇️ جنگ برای منافع یا برای ایدئولوژی؟! مدت ها پیش شخصی در قطار به من گفت آمریکا برای منافعش لشکر کشی کرده اما شما برای ایدئولوژی شیعه لشکر کشی می کنید! 🔰 گفتم اولا اگر منافع داشتن مجوز تجاوز و تعدی است پس آنهایی که اختلاس و دزدی می‌کنند هم برای منافع خانواده خویش چنین کرده اند، تازه کسی را هم نکشته‌اند و خونی هم نریخته‌اند، طبق منطق شما آنها محکوم نیستند. 🔰 ثانیا ما برای ایدئولوژی می جنگیم یعنی دقیقا برای چه چیزی می جنگیم؟ اگر منظور جنگ برای اعتقادات است چه اشکالی دارد؟ مگر همان آمریکا برای رؤیای آمریکایی (همان American dream) نمی جنگد؟ بی‌تردید تحقق رؤیای آمریکایی مستلزم امپریالیسم و غارت و خون‌ریزی و دزدی است. مگر برای تحقق چنین وعده ای سربازهای خودش را به نقاط پر خطر نمی‌فرستد؟ مگر از شکم زن و بچه های آمریکایی نمی زند و سرباز به همه دنیا نمی فرستد؟ 🔰 ثالثا خداوند دنیا را به گونه ای ساخته که اگر برای اعتقادات و اهداف خودت نجنگی حتما برای آرزوهای دیگران بردگی خواهی کرد. این قسمتش را الان اضافه می کنم که این گونه اشخاص برده اهداف آمریکا هستند مگر این که در مقابل اهداف آمریکایی بایستند که می شود همین مقاومت جمهوری اسلامی. 🔰 رابعا چنین نیست که همیشه جنگ برای اعتقادات در تضاد با منافع ما باشد، اتفاقا جنگ در اکثر موارد منافع را به درستی تأمین می کند. وَلَوْلَا دَفْعُ اللَّهِ النَّاسَ بَعْضَهُمْ بِبَعْضٍ لَفَسَدَتِ الْأَرْضُ وَلَٰكِنَّ اللَّهَ ذُو فَضْلٍ عَلَى الْعَالَمِينَ. خداوند این را از فضل خود می داند که به ما اجازه داده است با دشمن دین و انسانیت بجنگیم. @Mousavi_Fard

محله‌ای که توش مسجد پر رونق و با صفا با حیاط پر از درخت و فواره داره، نون سنگک نزدیک خونه است، بقالی و میوه فروشی هم دم دره، خونه‌ها خشت و گلی و طاق ضربی با معماری اسلامی قجری هستن، اهل محل امام حسینی و هیئتی‌ و انقلابی‌اند، هر روز صبح ساعت ۶ خونه یکی از همسایه‌ها روضه برقراره و بعدش چای قند پهلو میدن، محله نیست! یه تیکه از بهشته که افتاده روی زمین😁😄 پیدا کردید ما رو هم خبر کنید. @Mousavi_Fard