نقد اظهارات دکتر بانکی پور در دفاع از لایحه طی گفتگو با خبرگزاری ایمنا.docx
23.9K
🔹خبرگزاری ایمنا مدعیست اصل اظهارات آقای بانکی پور در در این آدرس درج شده است:
https://www.imna.ir/news/751296/
کانال رسمی نقد لایحه حجاب و عفاف
🔹خبرگزاری ایمنا مدعیست اصل اظهارات آقای بانکی پور در در این آدرس درج شده است: https://www.imna.ir/ne
1- مبلغ جریمه بی حجابی "فلان مبلغ" است. (ویدئوی اول)
پاسخ : اصلا میزان جریمه مورد سئوال ما نیست و سئوال و جوابی انحرافی و فریبنده است. چون همان میزان جریمه موجود در قانون مجازات اسلامی طی ماده 638 اگر به طور معمول و متعارف تعدیل و با سازوکارهای معمول خود قانون مجازات اسلامی و آئین دادرسی اجرا شود موثر خواهد بود و به تغییر مبلغ هیچ نیازی نیست. همچنین جریمه ی قانون مجازات با جریمه ی مندرج در لایحه قابل مقایسه نیست و ترتیبات کیفری که به بار می آورد از زندان سنگینتر و موثرتر است. جریمه های لایحه ی حجاب مربوط به بی حجابی حتی ضمانت اجرایی هم ندارند و عنوانی بنام مبلغ "قطعی" جریمه نیز در لایحه نیامده و معنایی هم ندارد. جریمه در قانون مجازات اسلامی ماهیت بسیار متفاوت با لایحه دارد و جزیی از نظام تنبیهات قضایی است و نظام تعیین و اجرای آن هم کاملا متفاوت و صرفا یک اشتراک لفظی و دو امر کاملا غیرمشابه است.
کانال رسمی نقد لایحه حجاب و عفاف
🔹خبرگزاری ایمنا مدعیست اصل اظهارات آقای بانکی پور در در این آدرس درج شده است: https://www.imna.ir/ne
2- با نظر حقوقدانان شورای نگهبان یک مرحله جریمه را معلق کردیم.
پاسخ: با توجه به اینکه شورای نگهبان هرگز در تقنین دخالت نمی کند، ادعای تبدیل جریمه ی مرحله اول به تعلیق بر اساس نظر حقوقدانان شورای نگهبان نمی تواند اعتبار داشته باشد، اما بهرحال پس دکتر بانکی پور استدلالی در دفاع از این اقدام نمیخواهند ارائه کرده و آن را به شورای نگهبان منتسب می کنند! همچنین پس اعتراف می کنند نظامی در جریمه ی بی حجابی ایجاد کرده اند که با این حساب از جنبه های مختلف از جریمه ی نبستن کمربند ایمنی و خرابی برف پاک کن خودرو کم شدت تر است : 1- بی حجاب مرحله اول با جریمه تعلیقی مواجه می شود اما در رانندگی خیر 2- بی حجاب می تواند پس از جریمه به جرم خود ادامه دهد اما در رانندگی خیر. 3- بی حجاب نمیتواند جریمه خود را نپردازد و حتی امکان خرید و فروش خودروی خود را از دست می دهد و جریمه بظور خودکار افزایش می یابد اما بی حجاب با مانع جدی قانونی مواجه نمیشود.
کانال رسمی نقد لایحه حجاب و عفاف
🔹خبرگزاری ایمنا مدعیست اصل اظهارات آقای بانکی پور در در این آدرس درج شده است: https://www.imna.ir/ne
3- جریمه ی معلق ثبت شده و معلق است به تکرار.
پاسخ : تصریح از این بهتر که این جریمه ای است که خودش هرگز اخذ نمی شود؟ اگر بارها در ملا عام بیحجابی شود و نسبت به پوشاندن چهره خودش مقابل دوربینها اقدام کند یا از مقابل دوربینها عبور نکند نه تنها کسی اجازه ندارد او را از بی حجابی منع جدی کند، جریمه ای هم از تعلیق خارج نمی شود. البته تاکید می شود کل جرایم لایحه حجاب در مورد بی حجابی اعتبار خاصی ندارد زیرا ماده 529 قانون مجازات اسلامی در متن این لایحه در مورد این جرایم کنارگذارده شده است. پس از سه سال هم اگر دوربینی به نحوی وی را در جایی شناسایی کرد، دوباره جریمه اصطلاحا معلق شده، در حالیکه وی جرم را مجدد تکرار کرده و در نظام آئین دادرسی کشور کمتر از ده سال سوء اثر جرایم حذف نمی شود. علت اینچنین تخفیفات چندبعدی به خانمهای مکشفه مشخص نیست.
کانال رسمی نقد لایحه حجاب و عفاف
🔹خبرگزاری ایمنا مدعیست اصل اظهارات آقای بانکی پور در در این آدرس درج شده است: https://www.imna.ir/ne
4- لایحه حجاب گنجینه ای از تصمیمات فرهنگی و اقتصادی است. (ویدئوی دوم).
پاسخ: تکرار مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی که منجر به لوث شدن جایگاه شورا و طرح مصوبات کاملا غیرقانونی(مثل تعیین تکلیف برای هیئت دولت که صرفا در صلاحیت دولت و شورای عالی انقلاب فرهنگی بوده و ارتکاب آن مغایر سیاستهای کلی نظام تقنین و خارج شدن از صلاحیتهای قانونی است) و تکرار برخی بخشهایی از قانون اساسی، قانون مجازات اسلامی یا قوانین عادی کشور، روش صحیح در قانونگذاری معقول نیست و نقطه قوت شناخته نمی شود که ایجاد محیطهای تفریحی مناسب بانوان مورد اشاره دکتر بانکی پور از جمله آن است. همچنین برخی از موارد مندرج در لایحه که بعضاً از مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی تکرار شده است، ماهیت سیاستگذاری داشته، ضمن خارج شدن از چهارچوب صلاحیت مجلس شورای اسلامی، ارزش اجرایی و قانونی ندارد. لازم به ذکر است لایحه از روز اول تدوین تاکنون مرتکب برخی خبط های بزرگ در تقنین منجر به وهن عقلانیت نظام تقنین بود که با پیگیری منتقدین و تاکید شورای نگهبان بعضا حذف شد و نمیتوان این لایحه را گنجینه ای از تصمیمات صحیح دانست که از جمله عجیب ترین آنها تعیین تعزیز جدید برای آمرین به معروف و ناهیان از منکر در لایحه حجاب است. لازم به ذکر است میزان ادعایی تخصیص سرانه پارکها به بانوان در لایحه 5/1 است نه 30 درصد معادل 3/1 که البته ضمانت اجرایی خاصی هم برای آن وجود ندارد. در مورد حمایت از صنایع عفاف و حجاب نیز مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی اجرایی شده و منجر به تشکیل بنیاد و کارگروه ساماندهی مد و لباس گردیده است. همچنین اعلام تولید چادر به عنوان مصداق فعالیت فرهنگی (و نه کالای فرهنگی!) دخالت در امور اجرایی کشور و از مصادیق تخلف از اصول متعدد مانند اصل 75 ، 134 و 138 قانون اساسی است. در برخی موارد نیز لایحه مقرره های فاقد معیار و میزان سنجشی تعیین کرده که ارزیابی میزان تحقق و توفیق آنها ممکن نبوده و زمینه ی عدم اجرای آنها در متن فراهم است. همچنین هیچ تکلیفی برای تخصیص میزان مشخصی از ظرفیت حمل و نقل کشور به بانوان در این متن وجود ندارد و صرفا بر افزایش میزان موجود در بازه زمانی نامشخص تاکید کرده و اصل بخش مورد استناد اظهارات آقای بانکی پور مشخص نیست. همچنین مطلبی در مورد کنترل اختصاصی توزیع لباس در مناطق آزاد در سراسر این لایحه وجود ندارد و صرفاً بخشی تضعیف شده از مقررات موجود کشور در باب البسه ی ممنوعه تکرار شده است.
کانال رسمی نقد لایحه حجاب و عفاف
🔹خبرگزاری ایمنا مدعیست اصل اظهارات آقای بانکی پور در در این آدرس درج شده است: https://www.imna.ir/ne
5- بنا نداریم اگر کسی از درب منزل بی حجاب بود با او برخورد کنیم، بنای ما برخورد مستمر با بی حجابی است. (ویدئوی سوم).
پاسخ: طبیعی است اگر ادعای آقای بانکی پور در لایحه منعکس شده باشد جزو نقاط ضعف لایحه است. ایشان احتمالا در حال پاسخ به این پرسش بوده است که آیا شما در همه ی کوچه ها و محلات دوربین دارید که پلیس را در همه اماکن حذف و مجازات را به عکاسی و جریمه محول نموده اید؟ که چنین جواب شازی از ایشان صادر شده است. به عبارت بهتر، ایشان بعضاً در پاسخ به برخی اشکالات واضح لایحه، هربار پاسخهایی می دهند که شبهه را برطرف نمی کند و مشکلات جدیدی را باعث می شود.
کانال رسمی نقد لایحه حجاب و عفاف
🔹خبرگزاری ایمنا مدعیست اصل اظهارات آقای بانکی پور در در این آدرس درج شده است: https://www.imna.ir/ne
6- طرح نور در صورت ابلاغ لایحه تغییر خواهد کرد. (ویدئوی چهارم).
پاسخ: این مطلبی است که دکتر بانکی پور قبلا آن را منکر شده و در حاشیه جلسه دیدار سردار رادان از اصفهان خلاف آن را ذکر کرده و مدعی شده بود طرح نور و لایحه حجاب مکمل هم هستند. در حال حاضر این یک اعتراف به حقیقت است.
کانال رسمی نقد لایحه حجاب و عفاف
🔹خبرگزاری ایمنا مدعیست اصل اظهارات آقای بانکی پور در در این آدرس درج شده است: https://www.imna.ir/ne
7- اولین (شدیدترین) برخورد لایحه حجاب با واردکنندگان و مرتبطین بیگانه و مجرمین سازمان یافته و سکوها است. (ویدئوی پنجم).
پاسخ: آنچه در لایحه در این موضوعات ذکر شده، تکرار برخی از ظرفیتهای موجود قوانین موجود کشور است و مطلقاً لایحه چیزی به مجازاتهای آن اضافه نکرده است. لایحه صرفاً بخشهایی از مجازاتهای کشور علیه بدحجابی و بیحجابی و پوشش البسه نامشروع و پاره و بدن نما را کاهش داده و حتی به ظرفیت قانونی کشور در مجازات با همین موارد جدی تر هم چیزی اضافه نکرده. همچنین لایحه هیچ ظرفیتی برای برخورد با سلبریتی ها به قوانین کشور نیفزوده و گاه آنها را از مجازات نجات نیز داده است.
کانال رسمی نقد لایحه حجاب و عفاف
🔹خبرگزاری ایمنا مدعیست اصل اظهارات آقای بانکی پور در در این آدرس درج شده است: https://www.imna.ir/ne
8- شورای نگهبان مخالف این لایحه نیست. (ویدئوی ششم).
پاسخ: بحث در مورد اینکه شورای نگهبان مخالف این یا آن لایحه هست یا نه، بی معنا است. شورای نگهبان با یک متن از منظر انطباق با اصول شرعی و قانونی موافقت و مخالفت می کند و وارد شدن قریب دویست اشکال به لایحه ای که به موضوع بدیهی مانند حجاب ورود می کند، حتما در طول تاریخ تقنین کشور بی سابقه است. البته بسیاری از اشکالات یک متن اصولا ربطی به ماموریت شورای نگهبان نداشته و از منظر سیاستگذاری است که میتواند یک لایحه ی کاملا مغایر مصالح کشور، مغایر نصوص شرع یا قانون اساسی شناخته نشود که برجام اتمی از جمله آنان است.
هدایت شده از خرم
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
♦️مقام معظم رهبری در تاریخ ۱۵ فروردین ۱۴۰۳ با تاکید بر واژه «نظر قاطع» دستورات حکیمانهای را در مورد مسئله حجاب بیان فرمودند ولی متاسفانه هنوز چند روز از صدور این دستورات نگذشته صدا و سیما با پخش این گونه مصاحبهها عملاً مخالفت خود را با اجرای دستورات مقام معظم رهبری اعلام کردند. مقام معظم رهبری در این زمینه فرمودند :
«بنده نظر قاطع خودم را در این مورد (یعنی در مورد مسئله کشف حجاب تحمیلی ) عرض میکنم....
یک نگاه، نگاه قانونی است. قانون واجبالاطاعه است و در این زمینه، حکم قانونی وجود دارد؛ رعایت حکم قانون برای همه واجب است. چه آن کسانی که به شرع معتقدند، چه حتّی آن کسانی که به شرع هم معتقد نیستند، قانون را بایستی رعایت کنند....
بنده معتقدم در دولت در قوه قضاییه در بخشهای مختلف در این زمینه مسئولیت وجود دارد. بایستی به مسئولیتهای قانونی و شرعی خودشان عمل کنند.»
🔺چرا صدا و سیما به وظیفه قانونی و شرعی خود دائر بر خودداری از مصاحبه با افراد بدحجاب, عمل نمیکند؟؟؟
🔺 چرا با اینگونه مصاحبه ها عملاً بدحجابی را ترویج میکنند؟؟؟
🔺متاسفانه نمایندگان قوای مجریه مقننه و قضاییه هم که طبق اصل ۱۷۵ قانون اساسی عضو شورای نظارت بر صدا و سیما هستند وظیفه نظارتی خود را در این زمینه به درستی انجام نمیدهند!
🔺بعد از بیانات حکیمانه مقام معظم رهبری باید مطالبهگری امت حزب الله در این زمینه زیاد شود و الا این دستور اکید و نظر «قاطع» مقام معظم رهبری نیز مانند بسیاری از دستورات و سیاستهای راهبردی ایشان به فراموشی سپرده میشود.
💠 بیانات صریح و شفاف امام خامنه ای: ۹۶/۱۲/۱۷
امام خمینی(ره) مثل کوه در برابر منکر واضح بی حجابی ایستاد!
🔻یعنی یک عدهای همان خطی را دنبال میکنند که دشمن نتوانسته بود آن را به نتیجه برساند
🔻آنچه که حرام شرعی است، نباید بصورت آشکار صورت بگیرد. شارع مقدس بر حکومت اسلامی تکلیف کرده که مانع از رواج حرام الهی در جامعه بشود.
#کانال_هنر_تبیین ، محض اطلاع، #نهضت_آگاهسازی و #مطالبهگری🔻
https://eitaa.com/honaretabyin
💠 امام خامنه ای:
در اتخاذ #مواضع_انقلابی باید #صراحت داشت ؛
#خجالت نکشید
#رودربایستی نکنید
#ترس نداشته باشید
#کانال_هنر_تبیین ، محض اطلاع، #نهضت_آگاهسازی و #مطالبهگری🔻
https://eitaa.com/honaretabyin