✅️مدیریت اطلاعات در شرایط بحران، ضرورت احتیاط در اطلاع‌رسانی ❇️در هنگامه جنگ و شرایط بحرانی، نحوه مدیریت و انتشار اطلاعات، اهمیتی حیاتی پیدا می‌کند. هرچند هدف از اطلاع‌رسانیها، به‌ویژه از سوی مسئولان و رسانه‌ها، معمولاً ایجاد آرامش در جامعه و اطمینان‌بخشی به افکار عمومی است، اما بیان جزئیات ناخواسته می‌تواند بطور ناخواسته اطلاعات ارزشمندی را در اختیار دشمنان ما قرار دهد. این اطلاعات میتواند شامل وضعیت زیرساخت‌های حیاتی، توان عملیاتی کشور در بخشهای مختلف مانند حمل‌ونقل ریلی، تأمین سوخت، دارو و خدمات درمانی، شبکه بانکی، زیرساختهای برق، منابع آبی سدها، مسیرهای تأمین کالا، صنایع غذایی راهبردی و مجتمع‌های پتروشیمی و ...باشد. ❇️بررسی گزارشها و اخبار منتشر شده اخیر خصوصا از صداوسیما، نشان میدهد که جزئیات مربوط به عملکرد یا پایداری این زیرساختها، حتی با نیت خیر، برای دشمن ما بعنوان نشانه‌ای از نقاط تمرکز و اهداف احتمالی تلقی شود. این امر میتواند منجر به تمرکز بیشتر دشمن بر تخریب این زیرساختهای حساس و ایجاد فشار بر زندگی مردم گردد. در واقع، صدا و سیما و دیگر رسانه‌ها، گاهی ناخواسته با انتشار این اخبار، بانک اهداف دشمن را تکمیل می‌کنند. ❇️بسیاری از کشورها در دوران بحران، اصل حداقل‌گویی اطلاعاتی را رعایت می‌کنند. یعنی اطلاعات ضروری برای حفظ آرامش عمومی ارائه میشود، اما از بیان جزئیات فنی و عملیاتی زیرساختهای حیاتی پرهیز میشود. این رویکرد، ضمن حفظ اعتماد عمومی، مانع از انتشار ناخواسته اطلاعات حساس می‌شود. ❇️کلام آخر نگارنده معتقد است در چنین شرایطی، مدیریت هوشمندانه اطلاعات، بخشی از حفاظت از امنیت عمومی و زیرساختهای حیاتی محسوب میشود. کارشناسان حوزه ارتباطات بحران همواره توصیه می‌کنند که اطلاع‌ رسانیها با دقت فراوان و با در نظر گرفتن ملاحظات امنیت اطلاعات صورت گیرد. تمرکز بر پیام‌های کلی اطمینان‌بخش، بدون اشاره به جزئیات عملیاتی، میتواند از سوءاستفاده احتمالی از داده‌های منتشر شده جلوگیری کند. این یادآوری به مسئولان محترم است که حتی در بحبوحه تلاش‌های شبانه‌روزی، سکوت در برخی موارد و خودداری از ارائه جزئیات بیش از حد، میتواند به نفع امنیت ملی باشد، چرا که کوچکترین خبر برای دشمن، منبع اطلاعاتی و تغییر در اولویتهای تخریبی اوست. ✍️ #حسین_نجفی منبع: #طنین_سنتر ┄┅┅♦️TANIN♦️┅┅┄ @tanincenter_ir @tanincenter_ir

. 🔸نه آزادی سلاح، مصلحت است و نه ممنوعیتِ مطلق آن | امنیت محلات و خانه‌ها، صرفاً توسط پلیس قابل تأمین نیست🔸 🔹آیت الله حائری شیرازی🔹 ▫️ممکن است این حرف برای کسانی سنگین باشد اما نظر من از اول همین بود که نه آزاد شدن اسلحه مصلحت است و نه ممنوع شدن مطلق آن! ▫️آنهایی که از سلاح سوء استفاده میکنند و مطمئن نیستند، خلع سلاح بشوند؛ اما افرادی که لیاقت حمل سلاح دارند، اجازۀ نگهداری سلاح داشته باشند! در خانه هم بتوانند سلاح داشته باشند. البته باید کنترل کنند که آیا حرمت سلاح حفظ می‌شود یا نمی‌شود؟ ولو طرف قانوناً مسلح باشد، اما باید ضابطه داشته باشد. باید جریمه داشته باشد. اگر بدون مقررات استفاده کرد یا برخلاف مقررات شلیک کرد یا در مکان های ممنوعه اقدام کرد، مجازات شود. ▫️در خیابان، مردم با سلاح نیایند، توی بازار و اداره، مردم با سلاح نیایند. چرا؟ چون خودِ نیروی‌های مسلح می‌تواند به آنجا بیاید. اما در آن جاهایی که نیروی حکومتیِ مسلح وجود ندارند چه باید کرد؟ در خانه و محلۀ مردم که نیروی مسلح نمی‌تواند بیاید چه باید کرد؟! ▫️بله؛ طبیعتاً گاهی هم خطا پیش می‌آید؛ گاهی هم اتفاقاتی ممکن است بیفتد. اینها اشکالاتِ موردی است. اشکالات موردی جلوی اصل کار را نباید بگیرد. #تسلیح_صالحین، لازم است. ❌ فیلم پیوست: ورود اغتشاشگران به منازل مردمِ بی‌دفاع و آتش زدن خودرو آنها (شهرستان مرودشت)❌ #راهبرد_امنیت_مردم_محور #راهبرد_امنیت_محله_محور ✅ اگر بدنبال حکمت‌های ناب هستید، هم‌اکنون عضو کانال #رسمی آیت الله حائری شیرازی شوید: eitaa.com/joinchat/454361092C75c4b499d3

◾️آقای پزشکیان! خط تولید اشتباهات‌تان را متوقف کنید ✍️محمد جواد مولوی ▪️در بحبوحه جنگ و در شرایطی که تمامیت ارضی و امنیت ملی کشور آماج حملات دشمن قرار گرفته، انتظار از شخصیت‌های سیاسی، داشتن موضعی واحد، قاطع و در راستای منافع ملی است. اما به نظر می‌رسد دکتر مسعود پزشکیان در این آزمون خطیر، مسیری متفاوت و نگران‌کننده را در پیش گرفته‌اند؛ مسیری که با هر موضع‌گیری، سوالات بیشتری را در ذهن افکار عمومی ایجاد می‌کند. ▪️این پازل عجیب، اولین بار در ۱۶ اسفند، تنها یک هفته پس از آغاز تهاجم دشمن، با یک عذرخواهی شگفت‌آور کلید خورد. در حالی که خون شهدای وطن در خطوط مقدم ریخته می‌شد، ایشان در مصاحبه‌ای اعلام کردند: «لازم است از کشورهای همسایه که از طرف ایران مورد حمله قرار گرفته‌اند، از طرف خودم عذرخواهی کنم». این سخن، که عملاً جای متجاوز و قربانی را عوض می‌کرد و روایتی همسو با دشمن را ترویج می‌داد، در آن زمان با واکنش تند مردم مواجه و توسط برخی به حساب یک خطای کلامی یا حواس‌پرتی گذاشته شد. ▪️اما ماجرا به همین‌جا ختم نشد. اخیراً نیز در گفت‌وگو با رئیس شورای اروپا، جمله‌ای دیگر از سوی ایشان مطرح شد که قطعه دوم این پازل را تکمیل کرد: «اراده لازم برای خاتمه یافتن این جنگ با رعایت الزامات آن به‌ویژه تضمین‌های ضروری برای عدم تکرار تجاوز را داریم». ▪️این سخن در چنین شرایطی یعنی ایران در اوج نبرد، به جای دیکته کردن شرایط به دشمن، به دنبال تضمین گرفتن از همان متجاوزی است که تمام معاهدات را زیر پا گذاشته است. این پیام، جز ارسال سیگنال ضعف به دشمن و آشفتن بازار و اقتصاد (که با سقوط قیمت نفت خود را نشان داد) چه حاصلی دارد؟ ▪️یک بار خطا، شاید حواس‌پرتی باشد. اما تکرار آن در حساس‌ترین موضوع کشور، یعنی امنیت ملی، دیگر یک اشتباه نیست، دیگر حواس‌پرتی نیست. خطایی که از یک جایی به بعد، دیگر خطا نیست؛ استراتژی است. و این استراتژی، در تضاد آشکار با منافع ملی و خون هزاران شهیدی است که برای دفاع از این آب و خاک جان خود را فدا کرده‌اند و باید پیش از آنکه خسارات بیشتری به بار آورد، متوقف شود. #نبرد_با_آمریکا "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti‌

#ارسالی پیامبر (ص) فرمود : حَرسُ لَيلَةٍ فى سَبيلِ اللّهِ عَزَّوَجَلَّ أَفضَلُ مِن أَلفِ لَيلَةٍ يُقامُ لَيلُها وَ يُصامُ نَهارُها. يك شب نگهبانى در راه خدا برتر است از هزار شبانه روز كه شبهايش به عبادت و روزهايش به روزه‌دارى سپرى شود. Join us | @Iranian_Militarism

🔴 جنگ ریاضیات و الهیات 1⃣ ریاضیات جنگ می‌گوید باید ابرقدرت‌ها بر همه حکومت کنند، اما #الهیات جنگ می‌گوید: وَ لَنْ یَجْعَلَ اللّهُ لِلْكافِرِینَ عَلَى الْمُؤْمِنِینَ سَبِیلاً؛ ( خداوند اجازه نمی دهد كافران بر مؤمنان مسلط شوند) 2⃣ ریاضیات جنگ می‌گوید: نیروی انسانیِ دارای تخصص نظامی، معادلات جنگ را عوض می‌کند، اما الهیات جنگ می‌گوید: فَلَمْ تَقْتُلُوهُمْ وَلَٰكِنَّ ٱللَّهَ قَتَلَهُمْۚ وَمَا رَمَيْتَ إِذْ رَمَيْتَ وَلَٰكِنَّ ٱللَّهَ رَمَىٰ؛ ( همه چیز به ید و قدرت او بسته است؛ انسان ها واسطه و بهانه ای بیش نیستند) 3⃣ ریاضیات جنگ می‌گوید: آنکه تعداد نیروهایش بیشتر است، غلبه در جنگ با اوست، اما الهیات جنگ می‌گوید: فَإِن يَكُن مِّنكُم مِّاْئَة صَابِرَة يَغْلِبُواْ مِاْئَتَيْنِ وَإِن يَكُن مِّنكُمْ أَلْف يَغْلِبُوٓاْ أَلْفَيْنِ بِإِذْنِ ٱللَّهِ؛ ( آنانکه صبر و توکل شان بیشتر است حتی با جمعیت کمتر پیروز میدان اند) كَم مِّن فِئَةٍ قَلِيلَةٍ غَلَبَتْ فِئَةً كَثِيرَةً بِإِذْنِ اللَّهِ ۗ وَاللَّهُ مَعَ الصَّابِرِينَ 4⃣ ریاضیات جنگ می‌گوید: آنکه پول بیشتری دارد، توان بیشتری برای ادارهٔ جنگ دارد، پس اوست که پیروز است، اما الهیات جنگ می‌گوید: وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ ٱلْقُرَىٰٓ ءَامَنُواْ وَٱتَّقَوْاْ لَفَتَحْنَا عَلَيْهِم بَرَكَٰت مِّنَ ٱلسَّمَآءِ وَٱلْأَرْضِ؛ ( ایمان و تقوا موجب دستیابی به نتیجه می شود) 5⃣ ریاضیات جنگ می‌گوید اگر با ابرقدرت ها باشید پیروز می شوید اما الهیات جنگ می‌گوید: إِن تَنصُرُواْ ٱللَّهَ يَنصُرۡكُمۡ وَيُثَبِّتۡ أَقۡدَامَكُم ( یاری خداوند موجب نصرت و پیروزی متقابل شماست) 6⃣ ریاضیات جنگ می‌گوید هر که ابرقدرت ها از او حمایت کنند پیروز میدان است اما الهیات جنگ می‌گوید: إِنَّ اللَّهَ يُدَافِعُ عَنِ الَّذِينَ آمَنُوا ( خدا مدافع مؤمنان است) 7⃣ ریاضیات جنگ می‌گوید هر که در جنگ کشته شد از بین می رود اما الهیات جنگ می‌گوید وَ لا تَقُولُوا لِمَنْ یُقْتَلُ فِی سَبِیلِ اللّهِ أَمْواتٌ؛ ( كشتگان در راه خدا را مرده نخوانید بلکه زنده و جاوبدند) 8⃣ ریاضیات جنگ می‌گوید: آنکه تسلیحات بیشتر و مدرن‌تر دارد، در جنگ پیروز است، اما الهیات جنگ می‌گوید: يَدُ ٱللَّهِ فَوْقَ أَيْدِيهِمْ ( دست خدا از همه دست ها بالاتر است) 🚫 آری ریاضیات فقط چرتکه می‌اندازد و ظاهر کار را می بیند؛ اما الهیات و امدادهای غیبی امری فراتر از این امور است؛ در جنگ این روزها بین ایران و دو قدرت اتمی جهان به خوبی این جنگ ریاضیات و الهیات را می‌توان مشاهده کرد.

🗒️ ما، امریکا و همه شکست‌های تاریخ ایران ▪️ یادداشت | علی محمدولی: گفتگویی از غلامعلی رشید می‌دیدم که در آن می‌گفت همیشه از خودش می‌پرسیده چرا در جنگ با عراق مجبور به پذیرش قطعنامه شدیم. می‌گفت همه چیز هم داشتیم. یعنی اینطور نبود که سلاح نداشته باشیم. داشتیم. آدم‌های مخلص و کاربلد و با ایمان هم بودند ولی آنطور که می‌خواستیم نشد و افسوسش تا آخر عمر با او باقی مانده بود. ➖ سوال او و حسرتش من را یاد سوال معروف عباس میرزا در مقابل سپاه روسیه می‌انداخت. چرا اینطور شد؟ سوالی که تکرارش روشنفکری معاصر ایرانی را تبدیل به پروژه‌ای برای پاسخ دادن به دلایل شکست کرده است. هر نسلی از روشنفکری ایرانی که آمده از خودش همین را پرسیده: چرا اینطور شد؟ چرا اینطور می‌شود؟ چرا شکست خوردیم؟ چرا شکست می‌خوریم؟ اما رشید سوال را یک پله ارتقاء داده بود: «چرا برنده نشدیم؟». به شکست نخوردن و از دست ندادن خاک قانع نبود. ➖ به هرحال ما جنگ با عراق را نباختیم همان‌طور که جنگ ١٢ روزه با اسراییل را نباختیم. جنگ دفاعی که در آن مهاجم به هدف‌هایش نرسیده باشد جنگ باخته نیست. اما آن پیروزی بی چون و چرا هم به دست نیامد. فقط زنجیره‌ی شکستهای‌مان شکست؛ زنجیره‌ی از دست دادن خاک؛ زنجیره‌ی از بین رفتن توافق‌های ملی با اشغال خارجی. ➖ ایرانی‌ها هشت سال جنگیدند و هم خاک نداند و هم نگذاشتند حمله خارجی توافقی را که مردم ایران در سال پنجاه و هفت به آن رسیده بودند از میان بردارد. سابقه‌ تلخ این دومی را هم دست‌کم صد و پنجاه سال در خاطره جمعی داشتند. چه تشکیل مجلس دوم در مشروطه که با اشغال روس‌ها بساطش جمع شد. چه توافق یا تسلیم به شکلی از دیکتاتوری تمرکزگرا با محوریت پهلوی اول که با اشغال متفقین از بین رفت. ➖ در واقع ایرانی‌ها به‌خاطر داشتند که دولت‌های قدرتمند خارجی علاوه بر جدا کردن خاک یک کار دیگر هم می‌کردند. می‌زدند زیر بساط توافق‌های ملی. فارغ از آنکه ماهیت این توافق چه باشد. آن‌ها نه تنها نمی‌گذاشتند ایرانی‌ها تصمیم‌های خوب بگیرند، بلکه حتی به آن‌ها امکان نمی‌دادند که تصمیم اشتباه بگیرند و از این طریق بعنوان ملت تجربه کسب کنند و مثلا بفهمند در عمل چیزی به اسم دیکتاتوری مصلحانه ممکن نمی‌شود. به همین دلیل مهمترین شعار پنجاه و هفت استقلال بود. یعنی ما خودمان برای خودمان تصمیم می‌گیریم حتی اگر اشتباه باشد. ➖ مفهوم ملت هم همین است. گروهی که می‌توانند برای خودشان تصمیم بگیرند. تصمیم‌های خوب، تصمیم‌های بد و گاهی تصمیم‌های نامفهوم. اما کسی حق ندارد توافق جمعی آنها را از بیرون به هم بزند. خشم‌ ملی در آن سال‌ها از آمریکا هم از آنجا آمده بود و پشت سرش ایدئولوژی نبود، خاطره جمعی بود. در واقع مرگ بر آمریکا در آن لحظه تاریخی نه شعاری چپ‌گرایانه که شعاری ملّی بود. می‌خواستند انتقام عباس میرزا و ستارخان و مصدق و حتی رضاشاه را یک‌جا بگیرند. آمریکا در آن سال هم روسیه بود هم انگلستان هم پرتغال. آمریکا فشرده‌ خاطره‌ نفی استقلال ایرانیان به‌عنوان یک ملت بود. ایرانی‌ها انقلاب کردند، جنگ کردند و نباختند. این یک گام به پیش بود اما کافی نبود. دست‌کم برای آدمی از جنس غلامعلی رشید. ➖ حالا امپراطوری آمریکا بیست و پنج روز است که مستقیما و به خشن‌ترین شکل ممکن به ایران حمله کرده است. در این لحظه برای ما بعنوان ایرانی، آمریکا اسکندر است؛ چنگیز است؛ تیمور است؛ روسیه تزاری است؛ پرتغالی در بندرعباس است؛ انگلیسی در هرات است؛ لحظه‌ی اشغال ایران در جنگ دوم و تحقیر نشست تهران و دعوت نکردن شاه ایران است؛ فشار جدایی بحرین است؛ ناتمام ماندن مجلس مشروطه است؛ دستور تبعید رضاشاه است؛ حتی لحظه‌ی پشت کردن متفرعنانه به محمدرضا پهلوی بیمار و پناه ندادن به او است. ➖ حالا ما ایرانی‌هایی هستیم که با یک نسبتی (بعضی بیشتر و بعضی کمتر) در این موقعیت قرار گرفته‌ایم که مسیر تاریخ را تغییر بدهیم. نه این‌که فقط بازنده نباشیم. بلکه اکنون چشم‌اندازی پیدا شده که به‌عنوان یک ملت پیروز بیرون بیاییم و اگر به تاریخ پررنج و تلاش ایرانیان برای رسیدن به این لحظه نگاه کنیم، حرف عجیبی نیست گفتنِ این‌که لیاقتش را داریم. #رصد #یادداشت #جامعه #پرونده_مقاومت_ملی 🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در ایتا دنبال کنید @khanahouse

🌕دیرفهمی در بدیهیات: پاسخ دکتر سید جواد طاهایی به دکتر نعمت‌الله فاضلی در پنجاه‌سال تأخیر در «مرگ بر آمریکا» گفتن! 🖋 سید جواد طاهایی تبریک آقای دکتر! شما چیز ساده‌ای را، واقعی‌بودن شعار مرگ بر آمریکا، پس از دهه‌ها فهمیدید. اما سوال این است که چرا اینقدر دیر درست‌بودن این شعار توسط شما (مردان نظریه) درک شد؟ "مرگ بر آمریکا" شعاری عامیانه و توده‌ای است. اما جنابعالی و همکارانتان چندین دهه قضاوتی سرراست و روشن از این شعار داشتید و با موفقیت آن را می‌پراکندید؛ شما آن را احساسی، نیاندیشیده،‌ غیرواقعگرایانه و متعصبانه توصیف می‌کردید. اما چرا اینقدر دیر واقعی بودن این شعار و شعورمندانه‌بودن آن را فهمیدید؟ زیرا شما اصحاب نظریه پیشینی، این شعار را متعلق به مارکسیستها و نه به امام خمینی و مومنان به او تلقی می‌کردید. شما امری واقعی را غیرواقعی فهمیدید و نه فقط آن، بلکه فهم بظاهر پرشکوه اما غیرواقعی خود را قدرتمندانه گستراندند و مبنای عمل سیاسی‌تان قرار دادید. اما اینک ما مردم عوام دربرابر این تاخّر چندین‌ده‌ سالهُ شما باسوادان ایرانی، در موقعیتی خطیر قرار گرفته‌ایم، یعنی باید دربارهُ نه شما، بلکه ذهنیت ویژه شما قضاوت کنیم. -شما بعد از پنجاه سال، چیز ساده‌ای را دیر و آن هم به‌سختی فهمیده‌اید. درون نادرستی نمی‌توان درستی ورزید. شما اصحاب تاریخ معاصر ایران، ایرانی نیستید آقای دکتر! نه به این دلیل که تاکنون با مقولاتی نازیسته و غیرایرانی می‌اندیشیدید، بل به این خاطر که با آن مقولات، قضاوت می‌کردید و زندگی اخلاق ی‌تان را شکل می‌دادید. شما مطابق لیبرالیزم پرشر و شور انقلاب فرانسه و نه مستقیماً مطابق شرایط کشورتان می‌اندیشید. تاکنون، شما نه فقط ایرانی نبودید، "ضد ایران" بودید. زیرا از منشاء وجود شما، نیروی مقاومت علیه خیزش جهان ایرانی (انقلاب ایران و تجربه متمایز جمهوریت اصیل ایرانی) شکل گرفت و عمل کرد. شما نمی دانستید و اینک نیز نمی‌دانید که عامی‌بودن بسیار به دانایی نزدیک است زیرا هم به حاق واقعیت نزدیکتر است و هم بسیار به امکان همنوایی با ذهن خداوند، هرگاه که این ذهن شکل گرفت، نزدیک است. شما اصحاب ایرانی انقلاب فرانسه سخن آرنت را خوب درنیافتید که هنر، تلقین ایده به عوام‌الناس نیست بلکه برگرفتن ایده از زندگی آنان است. از شرّ فضائل خود خلاص شوید آقای دکتر فاضلی به یاد سخنی، در حافظه‌ام نیست از که، احتمالاً از هایدگر، افتادم: مهم دانا بودن نیست. مهم درون دانایی زیستن است. عامیِ مومن به "امام در ایران" باشیم تا بتوانیم درون دانایی زندگی کنیم. دانابودن یا رسیدن به گوهر دانایی برای ما تقریباً ناممکن است زیرا در اصل، دانایی همانا الوهیت است! تقدیر ما بندگی است نه خدائیت‌ورزی.بقول سنت آگوستین خدا از دانایی زیاده خوشش نمی‌آید. #عام_گرایی #غرب‌زدگی #نظریات_غربی #سید_جواد_طاهایی ➕@esharat_57

⭕️پرونده‌ی «ایران در جنگ» جنگ زمان جدی‌شدن و واقعی‌دیدن است. زمان تنظیم‌شدن است. زمان شکستن کلیشه‌ها و از بین‌رفتن فانتزی‌ها و توهم‌ها است. زمان بازنگری در تمام موضوعات و مسائل و بازتنظیم آنها بر اساس اولویت‌ها است. و تاریخ ایران، یک عنوان دارد و آن «ایران در جنگ» است. زین‌پس، یادداشت‌هایی با عنوان پرونده‌ی «ایران در جنگ» منتشر می‌کنم. از ایران صفویه تا ایران جمهوری اسلامی. ✍تفرشی #امنیت #قدرت #بازدارندگی #جنگ #تاریخ_ایران #روایت_ایران 🆔@political_science14

🚨 واکنش تند ابوترابی، نماینده مجلس به اظهارات روحانی و ظریف: ⭕️ نمی‌شود با یک دست پاسپورت بیگانه داشت و با دست دیگر برای سرنوشت این ملت نسخه پیچید/ آقای اژه‌ای برخورد با نفوذ دوتابعیتی‌ها دیگر جای درنگ ندارد ⭕️ ابوالفضل ابوترابی، نماینده مردم نجف‌آباد در مجلس نوشت: رها بودن چهره‌هایی(روحانی و ظریف) که ترس از سلب تابعیت خود و فرزندانشان، آن‌ها را با سیاست‌های دشمن همسو کرده، سمی برای امنیت ملی است، جناب اژه‌ای مطالبه مردم روشن است؛ برخورد با نفوذ دوتابعیتی‌ها دیگر جای درنگ ندارد.

*ظریف خائن نیست...* رهبر شهید، ده سال پیش، در فروردین ۱۳۹۵ در پاسخ به اظهارات مرحوم هاشمی رفسنجانی که گفته بودند الان زمان گفتمان و مذاکره است و زمانه موشک نیست، فرمودند که این افراد یا ناآگاه هستند یا خائن! در ادامه همین سخنرانی به نحوه مذاکرات برجام هم اشاره و به آن انتقاد کردند و در نهایت این جنس افراد که چنین حرفهایی در برابر دشمن می‌زنند و درک درستی از دشمنی دشمنان ندارند را ساده‌لوح نامیدند. هنوز بعد از ده سال آن جملات زنده است. مرحوم هاشمی و افرادی شبیه آقای ظریف در بهترین حالت ممکن ساده‌لوح هستند. حتی اگر سالها در غرب زندگی کرده باشند و در دانشگاه‌های اروپا و آمریکا درس خوانده‌ باشند.‌ این طیف و نگاه از پهلوی تا الان اینطور فکر می‌کنند و حداقل صد سال سابقه تاریخی موثر‌ در ایران و منطقه جهان اسلام دارند. آنها درک درستی از سیاست در جهان معاصر ندارند و فقط با قبول نظم فعلی جهان که به ویژه بعد از جنگ جهانی دوم با محوریت آمریکا شکل گرفته همه چیز را تحلیل می‌کنند. آنها واقعاً اینطور فکر می‌کنند و نیت وطن‌فروشی ندارند هرچند این نحوه فکر کردن آنها ضربات مهلکی به کشور وارد کرده و خواهد کرد. اما فرق است بین کسی که آگاهانه تصمیم به ضربه زدن دارد و کسی که نتیجه رفتارش ضربه به ایران است. این افراد با فرض قدرت مطلقه آمریکا به جهان نگاه می‌کنند، در حالی که جهان از سال ۱۳۵۷ ه.ج یا همان ۱۹۷۹ م(انقلاب اسلامی ایران) و بعد در سال ۱۹۸۹(فروپاشی شوروی) تغییرات بنیادینی داشته و آنچه امروز می‌بینیم امتداد همان تغییرات بنیادین است. تا تعیین تکلیف نشدن وضع میان ایران و آمریکا هم این تغیرات ادامه خواهد داشت و راه‌حل ترمیمی برای این چالش بزرگ وجود ندارد. بدون شک جمهوری اسلامی ایران با همین نظام‌‌ ارزش‌ها و آرمان‌هایی که در طول نیم قرن گذشته با آنها پیش‌رفته و ایالات متحده آمریکا با همان رویای آمریکایی که با آن جهان را اداره کرده است، امکان ندارد که ثابت بمانند و هر دو با هم و بدون تغییر فاصله بین سال‌های ۲۰۳۰ تا ۲۰۵۰ را ببینند. یکی از این دو باید دچار تغییرات اساسی شود و این مسیر گریزناپذیر است و با چسب زخم و قرص مسکّن هم قابل درمان نیست. اما این افراد بیشتر از اینکه در درک تغییرات بنیادین جهان معاصر ساده‌لوح باشند، در شناخت مردم ایران دچار اشتباه و بدفهمی هستند.‌ اگر نبودند اینطور از سر ضعف در لحظه خلق حماسه سخن نمی‌گفتند. حداقل این را درک می‌کردند که ملت ایران در چنین روزها و شرایطی حاضر نیست با دشمنی که قاتل هم‌وطنانش بوده و رهبرش را به شهادت رسانده ‌و به سرزمین مادری‌اش تجاوز کرده، پای میز معامله بنشیند و برای طرحهای سرمایه‌گذاری گفتگو کند. وقتی طرح شما اینقدر خام و فانتزی و دور از واقعیت جاری جامعه و سیاست در ایران است، نشان از این دارد که رهبر شهید درست فرمودند، شما واقعا خائن نیستید، اما به شدت ساده‌لوح هستید. چون خائنین‌، از سر آگاهی و پیچیدگی عمل می‌کنند و اینقدر صریح و روشن ساده‌لوحی خودشان را فریاد نمی‌زنند...

🔻از فتحعلیشاه و وثوق‌الدوله تا روحانی و ظریف ✍️مسعود اسداللهی 💢 یک ماه بعد از شروع جنگ رمضان، ناگهان حسن روحانی و جواد ظریف به سخن درآمدند و به جای درخواست از مردم برای باقیماندن در خیابان‌ها و حمایت از نیروهای مسلح، صحبت از "لزوم اصلاحات اساسی" و یا "توافق جامع صلح با امریکا و تضمین گرفتن از جنایتکاری همچون ترامپ" می کنند. فتحعلیشاه در اوایل قرن نوزدهم در جریان جنگ های ایران و روسیه و وثوق الدوله در اوایل قرن بیستم در جریان سیطره و هیمنه انگلیس بر ایران، نقش های ننگین و شرم آوری ایفا کردند. در سال 1405، دانسته‌ یا جاهلانه شیخ حسن روحانی" فتحعلیشاه قرن 21" و جواد ظریف"وثوق الدوله قرن 21" شده و  آن نقش ها را تکرار می کنند. ظاهرا گفته ترامپ مبنی بر اینکه "رضا پهلوی توانایی حکومت بر ایران را ندارد و باید فردی از داخل ایران را برای اینکار پیدا کرد"، باعث شده که بعضی ها خود را "گزینه مناسب" احساس کنند. اما آنچه که "ایران قرن 21" را از ایران قرن 19 و 20 متمایز می سازد، وجود جایگاه متعالی ولایت فقیه و آموزهای انقلاب اسلامی و ساختار مردمی نظام جمهوری اسلامی می باشد که اجازه تکرار آن خیانت ها را نخواهد داد. زمستان خواهد رفت و روسیاهی به ذغال باقی خواهد ماند #نبرد_با_آمریکا "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti‌

🌕مسأله راهبرد مواجهه با کنش ظریف است؟ تغافل کنیم؟ برخورد قضایی کنیم؟برخورد رسانه ای کنیم؟ 🖋سیدمحمدحسین هاشمیان اگر کنش ظریف را در شرایط فعلی یک کنش سیاسی لحاظ کنیم یا یک کنش رسانه ای در برخورد با آن تفاوت ایجاد می شود. کنش سیاسی از خاستگاه قدرت نشأت می گیرد.خواه قدرت حاکم یا قدرت گروه های فشاری که قبلاً در ساختار قدرت بر مصدر امور بوده اند. اما کنش رسانه ای خاستگاه اصلیش حوزه عمومی است. خواه مخاطب نخبگان باشد یا توده. هر چند ممکن است کنش رسانه ای اغراض سیاسی داشته باشد اما ذات و ماهیتش از یک کنش اولا و بالذات سیاسی متفاوت است. هر چند این دو کنش در موقعیت‌هایی کاملا در هم تنیده و هم سو عمل می کنند اما می توان بین این دو کنش ذاتا تمایز قایل شد. با توجه به سابقه محمدجواد ظریف به عنوان وزیر خارجه دو دولت روحانی و آشپز برجام و نماد مذاکره با غرب با هر قیمت و هر شرایطی، عملا ظریف را نمی توان یک کنشکر رسانه ای قلمداد کرد. بلکه او نماینده گروه فشار سیاسی است که می کوشد با برساخت پنجره فرصت مذاکره ، عملا اراده سیاسی جریان متبوع و مطبوع خودش را از حاشیه به متن و حتی فرامنن بیاورد. نکته عجیب در این کنش سیاسی، ترجیح منافع شخصی و حتی نه الزاما حزبی بر منافع ملی است. لذا نمی توان نسبت به این کنش سیاسی در شرایط جنگی فعلی تغافل به خرج داد. چرا که او در مقام یک قدرت سیاسی در سایه می کوشد تا عملا برای حاکمیت تعیین تکلیف کرده و به دشمن پالس مثبت داده و چارچوب بازی و پازل دشمن را تکمیل کند. لذا قابل تغافل نیست. از این جهت کنش ظریف با کنش امثال زیباکلام و سریع القلم و فاضلی فرق اساسی دارد. اونجا به شرط اینکه کنش. موجب انشقاق در جامعه نشود جای تغافل است. اما در مورد ظریف باید خیلی هوشیار بود. کنش او بر هم زدن ساختار بازی است که با هزینه خون امام شهید و فرماندهان و مردم طراحی و تثبیت شده است. اما اینکه نحوه مواجهه چه باشد رجوع به منطق قرآن کریم و سیره نبوی و علوی راهگشاست. در دو جای قرآن کریم می توان نحوه مواجهه با کنش سیاسی خلاف مصلحت جامعه اسلامی را استخراج کرد نخست در سوره مبارکه احزاب آیه شصت، منطق مواجهه به سه گروه منافق. بیماردلان و مرجفون ترسیم شده است: تبعید یا حصر. لئن لم ينته المنافقون والذين في قلوبهم مرض والمرجفون في المدينة لنغرينك بهم ثم لا يجاورونك فيها إلا قليلا اگر منافقان و بیماردلان و مرجفون (کسانی که با اراجیف خود القای یاس و ترس می کنند) از کارشان دست برندارند تو را بر آنان مسلط کرده و به جز زمان اندکی در کنار تو باقی نخواهند ماند (از سرشان خلاص می شوید) دوم در سوره مبارکه توبه آیه 118 و داستان جنگ تبوک و سرپیچی سه نفر از اصحاب برای همراهی با رسول خدا. مجازات رسول خدا بایکوت این سه نفر بود. احدی با ابن سه نفر سخن نگفت . تعبیر قرآن عجیب است: وعلى الثلاثة الذين خلفوا حتى إذا ضاقت عليهم الأرض بما رحبت وضاقت عليهم أنفسهم با سکوتی که زمین بر آن ها تنگ شد و جان شأن در تنگنا قرار گرفت. سوم سیره امیرالمومنین علیه السلام نیز بر ضرورت حفظ وحدت و انسجام اجتماعی تأکید ویژه ای دارد تا جایی که حضرت می فرمایند اگر کسی وحدت را بر هم زد او را بکشید حتی اگر اون شخص تحت عمامه من علی باشد. من دعا إلی هذا الشِعار فاقتلوه، ولو کان تحت عمامتی هذه.» ( خطبه 127). #ظریف #مذاکره #رسانه #محمد_حسین_هاشمیان ➕ @esharat_57