⭕️ ایران واقعا مرتکب چه جنایتی شده که تا این حد نابخشودنی تلقی می‌شود؟ سونی ثانگ، فعال رسانه‌ای: 🔹آیا به قاره‌های مختلف حمله کرده؟! 🔸آیا نیمی از جهان را مستعمره کرده؟! 🔹آیا بمب‌ اتم بر سر غیرنظامیان انداخته؟! 🔸آیا در سراسر جهان پایگاه‌های نظامی ساخته؟! 🔹آیا ده‌ها دولت را سرنگون کرده؟! 🔸آیا ملت‌ها را با تحریم‌ها به مرز گرسنگی کشانده و اسمش را هم دیپلماسی گذاشته؟! 🔹نه. گناه نابخشودنی‌ او ساده‌تر از این‌ حرف‌هاست. 🔸تنها گناه نابخشودنی‌اش این است که حاضر نیست مطیع و قابل کنترل باشد. 🎬 @Mostazafin_TV

✅نگرانم  تفکر میرباقری کشور را به جنگ بکشاند و ایران را با عنوان مقدمه ظهور، به بدترین روزگارتاریخ ببرد ✍️فاضل میبدی دررسانه ها ازقول آقای میرباقری آمده بود: فرمان ظهور امام زمان در عالم جاری شده و در حال تحقق است و نباید در این امر عجله کرد.فرمان پیروزی جبهه حق صادر شده و امتحانات سختی در راه است و مومنان انتظار نداشته باشند بدون امتحان به ظهور برسند.» ایشان از پس این گفته ها چه اهدافی را دنبال می کند؟نمی دانیم.این حرفها که دیدم به یاد داستان پادشاه ظالم جهودان در دفتر اول مثنوی افتادم که این شاه ستمگر باپشت و پناه دین موسی مسیحیان را می کشت.ودر خیال خودمامور خدابرای کشتن بود. صد هزاران مؤمن مظلوم کشت/ که پناهم دین موسی را و پشت/ در این جا ذکر نکاتی را از سر دلسوزی ضروری می دانم. ۱- پدیده آکادمی علوم اسلامی که پس از انقلاب شکل گرفت، نزد عده ای مبهم ومشکوک بود. نظر برخی بر این بود که پس از شکست انجمن حجتیه، پدیده ای جایگزین شکل گرفته است.سران مملکت،ازجمله مرحوم امام تا آنجا که در جریان بودم نظر صاف و پاکی نسبت به بنیانگذاران آن نداشتند. ۲- دربهمن ماه ۹۲ که الکساندردوگین مغز متفکر پوتین به ایران آمد،  تنها در قم با رییس فرهنگستان علوم( آکادمی) آقای میر باقری دیدار کرد. شرح این ملاقات در سایت مشرق آمده است. دیدگاه مشترک این دو، غرب ستیزی وموعودگرایی بود واین که در آخرالزمان نابودی آمریکا و تمدن غرب واسراییل سرنوشت حتمی است. ۳- چندسالی است که تئوری دوگین در صدا و‌سیما و شخص آقای میر باقری دنبال می شود و موعود گرایی به شکل غرب ستیزی، به نام اسلام،  دنبال می شود.وهزینه هایی پشت دست ملت، نیز، گذاشته است. اینهاکسانی هستند که گفتند کرونا دروغ است. حساسیتی که در دهه شصت روی عوامل مشکوک و نفوذی،به ویژه در صدا و سیما وجود داشت، ازبین رفته و نفوذامثال پایدارچیها در غالب مراکز حساس کشورتقویت شده. به گونه ای که غرب ستیزی وروز مبارزه با استکباردر مجلس قانونی گشته است. واوج این داستان قانونی کردن منع گفتگو باآمریکا ومسئله برجام،   در دولت روحانی بود. ۴- سخنان میرباقری گویای این است که اگرجنگی میان ایران و آمریکا در گرفت، ملت بایدتحمل کند، چون فرمان امام زمان پشت این داستان است وبعد ازآن ظهورصورت می گیرد واین جنگ را بابد غنیمت شمرد!. پدیده احمدی نژادرا باید بخشی از این پروژه به حساب آورد. حذف اصلاح طلبان ضد جنگ، ازصحنه سیاست،ا ز مرحوم آیت الله هاشمی وبعد خاتمی و ظریف وکسان دیگربیانگر این داستان شوم است. ۵-نگرانی این است که این تفکر،  کشور را به جنگی بکشاند، که ایران را برای قرنها، با عنوان مقدمه ظهور، به بدترین روزگارتاریخ ببرد. وبا وعده های ظهور مردم را به معرکه جنگ روان سازد. باز جنگی دیگر بنام دین و‌مهدویت! همانطورکه با عنوان جهاد فی سبیل الله درجنگهای باروس بخش وسیعی ازکشور به تصرف شوروی درآمد ۶- خوشبختانه نسل امروز بیدار است و از فریب این سخنان به دور است؛ اما جلوی این سخنان هولناک ‌وخطرناک و ضد انسانی را باید گرفت. وباید احتمال نفوذ امثال دوگین روسی، درحوزه هاومراکزفرهنگی  را داد. ۷- امثال آقای میرباقری دراظهارنظرآزادند. اماطوری سخن می گویدکه همواره با امام زمان در ارتباط است. ایشان از کجا می گوید: فرمان امام زمان در عالم جاری شده!این جمله خبریه بوی بدعت و ادعا نمی دهد؟ ۸- امیداست بادرایت بزرگان و دلسوزان کشور، در این دوران بحرانی هرگونه احتمال جنگ راازکشور به دور دارند.مواظب موعودگرایان جنگ طلب باشندو جلوی سخنانی که، با عنوان ظهور، بوی باروت می دهد، گرفته شود.

✍🏼 توضیحات کامران غضنفری، پیرامون حواشی منتشره، درباره شکایت حسن روحانی: 🔻 اخیراً خبری در ارتباط با محکومیت اینجانب، در فضای مجازی و کانال های خبری منتشر شده است که اگرچه انتشار آن اقدامی غیراخلاقی و غیراصولی محسوب شده و هدفی جز تخریب جریان انقلابی را دنبال نمی کند، لیکن در راستای تنویر افکار عمومی، توضیحاتی در این باره ارائه می شود. ۱- درخصوص شکایت آقای حسن روحانی از اینجانب که باعث افتخار بنده بوده و برهانی بر درستی مسیرمان است، باید دانست که مطالبه گری ما صدای کسانی را درآورده که به جای پاسخ گویی درباره کارنامه خسارت بار خود، ترجیح می دهند مسیر شکایت و فشار را در پیش بگیرند. در خصوص این پرونده، درخواست اعاده دادرسی به مراجع قضایی تسلیم شده؛ چراکه حکم صادره بر مبنای ادعای کذب و خلاف واقع و بدون توجه به مستندات ارائه شده و همچنین عدم استعلام از مراجع ذی صلاح، صادر گردیده است. ۲- شکایت مذکور مربوط به سه سال پیش (۱۴۰۲) بوده و به پیش از حضور اینجانب در جریان انتخابات دوازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی باز می گردد. شاکی با ارائه مستنداتی خلاف واقع، مدعی است که سایت اینجانب در سال ۱۴۰۲ فایلی صوتی را منتشر نموده که در آن، بنده گفته ام بنابر دلایلی، حسن روحانی صلاحیت حضور در مجلس خبرگان را ندارد. پس از آنکه در دادگاه بیان نمودم که ادعای حسن روحانی در مورد وجود مطالب مذکور بر روی فایل اشاره شده در سایت اینجانب، کذب و خلاف واقع است، دادگاه بررسی فایل مذکور را به فراجا محول کرد و پلیس فتا نیز با پیاده سازی متن فایل، نه تنها هیچ ارتباطی میان ادعاهای یاد شده با متن اصلی نیافت، بلکه تاریخ فایل مذکور را سال ۱۳۹۸ اعلام کرد که خود نشان دهنده کذب بودن ادعای حسن روحانی بود. ۳- بنده صدها صفحه مستندات در مورد توهین های روحانی به رهبر شهید انقلاب اسلامی(۱)، سرقتی بودن بخش عمده پایان نامه دکتری وی(۲) و جعل عنوان دکتری به مدت ۲۰ سال(۳)، ارائه کردم. این درحالیست که تعدادی از مدارک ارائه شده، از روی مطالب منتشره توسط مجلس شورای اسلامی قید شده بود که کاملاً مستند می باشد. همچنین اشاره به نامه ۸۰ نفر از نمایندگان مجلس خطاب به حسن روحانی و در اعتراض به توهین های ایشان به مقام معظم رهبری(۴) و ایضاً گردآوری بیش از ۲۰۰ صفحه از مستندات، پیرامون سرقتی بودن پایان نامه دکترای حسن روحانی، از دیگر موارد ذکر شده در دفاعیه بود. در مورد تابعیت و پاسپورت انگلیسی وی نیز، به گزارش کمیته تحقیق مسئولین دوتابعیتی که در سال ۱۳۹۷ در مجلس شورای اسلامی قرائت شده بود، استناد کردم که در آن به صراحت از حسن روحانی نام برده شده بود.(۵) ۴- متأسفانه دادگاه نه تنها از مجلس شورای اسلامی، وزارت اطلاعات و سازمان اطلاعات سپاه در مورد تابعیت و پاسپورت انگلیسی حسن روحانی استعلامی نکرد، بلکه به صدها صفحه مستندات ارائه شده توسط اینجانب و حتی به پاسخ پلیس فتا نیز توجه ننمود و حکم بر محکومیت اینجانب داد! در عین حال، علیرغم تأکید دادگاه تجدیدنظر مبنی بر استعلام از وزارت اطلاعات و سازمان اطلاعات سپاه در مورد تابعیت و پاسپورت انگلیسی و ارتباط وی با انگلیسی ها و همچنین تحقیق از شورای محترم نگهبان بابت احصای دلایل ردصلاحیت نامبرده در انتخابات مجلس خبرگان رهبری، اما این کار صورت نگرفت و بدون توجه به مستندات ارائه شده، همان حکم دادگاه بدوی را تأیید کرد! ۵- اینجانب با اطمینان از قانونی بودن تمامی مستندات ارایه شده به دادگاه، تا اقامه حق و دفاع از حقانیت، پیگیری های خود را از طریق مراجع ذی صلاح ادامه خواهم داد و در آینده ای نزدیک، مستندات و مدارک بیشتری را در این خصوص به سمع و نظر ملت مبعوث و همیشه در صحنه خواهم رساند. ضمنأ این موضوع را نیز پیگیری خواهیم کرد که سرنوشت هشت پرونده‌ای که از سال ۱۳۹۹ از سوی مجلس شورای اسلامی علیه حسن روحانی به دستگاه قضایی ارسال شده و برخی اتهامات وی نیز در حد افساد فی الارض بوده، چه شده و چرا دستگاه قضایی هیچ اطلاع رسانی در این زمینه نمی کند؟! + پی نوشت ها: ۱) aparat.com/v/mlh0s8y ۲) snn.ir/002XPe ۳) jahannews.com/vdccpmqpp2bqsi8.ala2.html ۴) mehrnews.com/xHr4Z ۵) alef.ir/news/3970621110.html #آقای_شهید_ایران #خونخواهی_امام_شهید 🇮🇷 🆔 @kamranghazanfari

🗒️ فارن افیرز| ایران و قوانین جدید قدرت جهانی 🔻شکل‌گیری و فروپاشی سلطه آمریکا این مقاله بررسی می‌کند که جنگ اخیر ایران و آمریکا در خلیج فارس، نشانه پایان نظمی است که پس از جنگ خلیج فارس در سال ۱۹۹۱ شکل گرفت. نویسنده معتقد است همان‌گونه که پیروزی قاطع آمریکا بر عراق در سال ۱۹۹۱ آغازگر دوران تک‌قطبی و هژمونی واشنگتن بود، جنگ اخیر با ایران نشان می‌دهد آن دوران به پایان رسیده و جهان وارد مرحله‌ای شده که در آن قدرت‌های کوچک‌تر نیز می‌توانند هزینه‌های سنگینی بر قدرت‌های بزرگ تحمیل کنند._ جنگ خلیج فارس در سال ۱۹۹۱ نقطه آغاز هژمونی آمریکا ➖ نویسنده توضیح می‌دهد که پیروزی سریع آمریکا بر ارتش عراق، که پیش از جنگ یکی از قدرتمندترین ارتش‌های منطقه محسوب می‌شد، این تصور را در جهان ایجاد کرد که آمریکا توانایی شکست هر رقیبی را با هزینه‌ای اندک دارد. همین تصویر، پایه نظم پس از جنگ سرد را شکل داد؛ نظمی که بر برتری نظامی آمریکا، امنیت تجارت جهانی و گسترش جهانی‌سازی استوار بود. چهار فرض اساسی نظم جهانی پس از جنگ سرد این فرض‌ها عبارت بودند از: آمریکا می‌تواند به‌آسانی نتایج نظامی را تحمیل کند؛ در هر سطحی از تنش دست برتر را دارد؛ امنیت مسیرهای تجارت جهانی را تضمین می‌کند؛ و مقاومت در برابر قدرت آمریکا بی‌فایده است. این باورها باعث شد کشورها هزینه‌های دفاعی خود را کاهش دهند، تجارت جهانی گسترش یابد و سرمایه‌گذاران ریسک‌های ژئوپلیتیکی را ناچیز تلقی کنند.

جهانی‌سازی که قدرت آمریکا را تقویت کرد، زمینه تضعیف آن را نیز فراهم ساخت ➖ نویسنده استدلال می‌کند که گسترش فناوری‌های تجاری مانند نیمه‌هادی‌ها، حسگرها، هوش مصنوعی، سامانه‌های ناوبری و ارتباطات، باعث شد فناوری‌های پیشرفته نظامی از انحصار قدرت‌های بزرگ خارج شوند. امروز گروه‌ها و دولت‌های کوچک نیز می‌توانند با استفاده از تجهیزات ارزان‌قیمت، توانمندی‌هایی در اختیار داشته باشند که در دهه ۱۹۹۰ فقط در اختیار ارتش آمریکا بود. جنگ ایران نماد «انقلاب دوم در جنگ دقیق» ➖ برخلاف جنگ ۱۹۹۱ که نماد آن بمب‌های هدایت‌شونده آمریکایی بود، نماد جنگ امروز پهپادهای ارزان‌قیمت، موشک‌های کروز و سامانه‌های متحرکی است که با قطعات تجاری ساخته می‌شوند. نویسنده با اشاره به پهپادهای شاهد تأکید می‌کند که ایران بدون برخورداری از فناوری پیچیده، توانسته با تجهیزات کم‌هزینه، دارایی‌های بسیار گران‌قیمت آمریکا و متحدانش را تهدید کند. ایران: به چالش کشیدن آمریکا بدون شکست نظامی از نگاه نویسنده، هدف ایران نابودی نیروی دریایی آمریکا نبود، بلکه ایجاد این تصور بود که واشنگتن دیگر قادر به تضمین امنیت کامل تنگه هرمز نیست. افزایش هزینه بیمه نفتکش‌ها، کاهش تردد کشتی‌ها و ایجاد نااطمینانی در بازار انرژی نشان داد که حتی بدون بستن کامل تنگه هرمز نیز می‌توان تجارت جهانی را مختل کرد. قدرت امروز بر پایه اختلال‌آفرینی بنا شده، نه تخریب نویسنده معتقد است قدرت‌های کوچک با استفاده از پهپادها، موشک‌های دقیق و موقعیت جغرافیایی خود می‌توانند هزینه‌هایی ایجاد کنند که از توان قدرت‌های بزرگ برای حذف این تهدیدها بیشتر باشد. بنابراین، دیگر برتری نظامی به‌تنهایی به معنای کنترل نتایج سیاسی نیست. الگویی که می‌تواند در شرق آسیا نیز تکرار شود مقاله هشدار می‌دهد که همان‌گونه که ایران از موقعیت تنگه هرمز استفاده کرد، تایوان نیز می‌تواند با بهره‌گیری از پهپادها و موشک‌های ارزان، مسیرهای دریایی و بنادر اصلی چین را ناامن کند. در چنین شرایطی، حتی بدون نابودی گسترده کشتی‌ها، افزایش ریسک و هزینه حمل‌ونقل می‌تواند اقتصاد چین و تجارت جهانی را با بحران روبه‌رو کند. ▫️ در نهایت نویسنده نتیجه می‌گیرد که جنگ ایران، همان نقشی را برای پایان نظم تک‌قطبی آمریکا ایفا می‌کند که جنگ خلیج فارس در سال ۱۹۹۱ برای آغاز آن ایفا کرد. اگر جنگ ۱۹۹۱ جهان را متقاعد کرد که آمریکا قدرتی شکست‌ناپذیر است، جنگ ایران نشان داد که حتی قدرت‌های ضعیف‌تر نیز با اتکا به فناوری‌های ارزان، پهپادها و کنترل گلوگاه‌های راهبردی می‌توانند هژمونی آمریکا را به چالش بکشند. مقاله در پایان تأکید می‌کند که در این نظم جدید، آنچه اهمیت دارد نه صرفاً قدرت تخریب، بلکه توانایی ایجاد اختلال در زنجیره‌های تأمین، مسیرهای تجارت جهانی و محاسبات اقتصادی رقباست؛* تغییری که به باور نویسنده، قواعد قدرت جهانی را دگرگون خواهد کرد. ترجمه : خانه اندیشه ورزان @Asrehandisheh

باب شکست به روی ما بسته است آیت‌الله میرباقری امام اگر می‌فرمودند آمریکا هیچ غلطی نمی‌تواند بکند، یعنی آمریکا نمی‌تواند به ما ضربهٔ اقتصادی بزند؟ خب بزرگترین قدرت اقتصادی جهان است. بزرگترین قدرت نظامی جهان است. امام بزرگوار چرا این را می‌فرمود؟ دشمن می‌خواهد این ملت را در خودش هضم بکند. احساس می‌کند پرچمی در برابر فرهنگ اپستینی آنها بلند شده، می‌خواهند این پرچم را بیندازد. می‌توانند؟ این لقمه خیلی از هاضمهٔ او بزرگتر است. 💡هر فیلم آغاز یک گفتگوست... @simafekr_com

جنگ، چیزی بیشتر از شلیک گلوله‌هاست محمدعلی صمدی «من نمی‌فهمم این چه مدل جنگی است. جنگ را ما اختراع نکردیم. بروید در کشوری مثل انگلستان که درگیر دو جنگ جهانی بوده و چندین و چند جنگ دیگر، ببینید در زمان جنگ، اقتصاد خودش را چطور مدیریت کرده. مصادرهٔ اموال و ورود و خروج اموال سرمایه‌دارها چطور انجام شده. فلان میلیارد دلار پول‌مان در کشوری است که دارد با ما می‌جنگد.» ما امروز به چیزی بیشتر از اراده به مبارزه و آمادگی نظامی برای نبرد، نیاز داریم. آنچنان که محمدعلی صمدی توضیح می‌دهد، برخلاف اقوال مشهور نباید اقتصاد را مانع جنگیدن فرض کرد بلکه باید آن را متناسب با نبرد، از نو ساخت؛ اگر یک گام جلوتر هم برویم در واقع باید به این اندیشید که چگونه نیروی جنگ را به عنصر پیشران اقتصاد تبدیل کرد. 💡هر فیلم آغاز یک گفتگوست... @simafekr_com

چرا فشار اقتصادی، ایران را به تسلیم نکشاند؟ فرید زکریا، مجری و نظریه‌پرداز مشهور آمریکایی: 🔹یکی از بزرگ‌ترین معماهای پیرامون جنگ آمریکا و ایران این است که چرا هزینه‌های اقتصادی این کشور را وادار به صلح نکرده است. بدون تردید مردم ایران در حال تحمل فشار هستند، پس چگونه است که این کشور تاکنون به تسلیم وادار نشده است؟ 🔹بخشی از پاسخ این است که کشورها صرفاً بر اساس ملاحظات اقتصادی تصمیم نمی‌گیرند. ملی‌گرایی، احساس کرامت و غرور ملی هم نقش خود را ایفا می‌کنند. 🔹اقتصاد ایران با وجود دهه‌ها تحریم و فشارهای ناشی از جنگ، همچنان از مقاومت قابل‌توجهی برخوردار بوده است. برخلاف تصور برخی درباره یک اقتصاد فروپاشیده، ایران دارای یکی از اقتصادهای صنعتی متنوع منطقه است. این کشور با دسترسی به تجارت زمینی با هفت کشور، بنادر فعال و صنایعی مانند فولاد، پتروشیمی، آهن و محصولات غذایی، توانسته بخش مهمی از نیازهای خود را تأمین و در برابر فشارهای خارجی دوام بیاورد. 🔹ایران با تولید داخلیِ بیشترِ کالاهای مورد نیاز خود، از جمله خودرو، دارو و لوازم خانگی، خود را با تحریم‌های بین‌المللی سازگار کرده است. این کالاها همیشه از نظر رقابت‌پذیری در بازارهای جهانی وضعیت مطلوبی ندارند، اما نیازهای بازار داخلی را تأمین می‌کنند و همین موضوع در دوران جنگ نیز به کمک کشور می‌آید. 🔻 حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔺 سارا فلاحی، عضو کمیسیون امنیت ملی با اشاره به سفر هیاتی از این کمیسیون به جنوب کشور و دیدار با فرماندهان سپاه و ارتش: 🔹 سردار عظمایی گفت «حتما هوای فرمانده دلاور دوران جنگ، آقای دکتر قالیباف رو داشته باشید. ایشون آبروشون رو گذاشتند» این یعنی بین میدان و دیپلماسی وحدتی هست. ☑️ به «راه خامنه‌ای» بپیوندید 👇 @Rahe_Khamenei

سردار عظمایی فرمانده نیروی دریایی سپاه هستند که بعد از شهید والامقام تنگسیری این مسئولیت را بر عهده گرفته اند. در واقع سردار عظمایی به نماینده هایی که به جنوب رفته بودند نصیحت مشفقانه کرده که در مجلس هوای قالیباف رو داشته باشید و اذیتش نکنید. شاید منظورش این بوده تا برخی نماینده ها با واقعیت ها آشنا بشن و رئیس مجلس رو مورد ظلم قرار ندن!

🔵دیدار عراقچی و وانگ یی؛ چین چگونه به تحولات اخیر ایران و خاورمیانه می نگرد؟ 🔸نقشه راه پکن برای صلح منطقه ✍حامد وفایی استاد مطالعات چین دانشگاه تهران دیدار وانگ یی، وزیر امور خارجه چین و سیدعباس عراقچی، وزیر امور خارجه کشورمان در حاشیه نشست وزیران امور خارجه سازمان همکاری شانگهای در قرقیزستان، فرصت مناسبی برای بررسی دقیق‌تر مواضع جدید پکن درباره تحولات اخیر منطقه و جنگی است که به کشورمان تحمیل شده است. آنچه در این یادداشت مورد توجه قرار می‌گیرد، بر اساس مواضعی است که وزارت امور خارجه چین به زبان چینی در پایگاه رسمی خود منتشر کرده و از این منظر، می‌تواند تصویری روشن‌تر از نگاه واقعی پکن به تحولات جاری ارائه دهد. چین امروز یکی از قدرت‌های بزرگ و از معدود کشورهایی است که ظرفیت اثرگذاری بر روند حل‌وفصل بحران‌های منطقه‌ای را در اختیار دارد. از این رو، بررسی دقیق مواضع این کشور می‌تواند راهگشا باشد و افق‌های تازه‌ای را برای فهم رویدادهای جاری و تحولات آینده، پیش روی ما قرار دهد. به اعتقاد من، تحلیل مواضع چین درباره تحولات غرب آسیا، خلیج فارس، تجاوزهای آمریکا علیه کشورمان و رویکردی که دولت آمریکا در قبال ایران اتخاذ کرده، امروز یک ضرورت است. همچنین باید به‌صورت مفصل درباره این موضوع بحث شود که چین چه می‌تواند بکند، چه می‌خواهد بکند و ما چه انتظاری باید از این کشور داشته باشیم. تنها پس از تحلیل دقیق مواضع رسمی پکن و با اتکا به منابع خود چینی‌ها می‌توان ظرفیت‌های این کشور را برای ایفای نقش در حل‌وفصل این بحران به‌درستی ارزیابی کرد. در روزهای اخیر، برخی تحلیل‌ها و مطالبی را که درباره این دیدار منتشر شده بود، مطالعه کردم. در اغلب این تحلیل‌ها، موضع چین به‌عنوان واکنشی به اظهارات اخیر دونالد ترامپ تفسیر شده بود؛ برداشتی که به نظر من دقیق نیست. اصولاً مواضعی که وانگ یی در دیدار با آقای عراقچی مطرح کرده، ارتباطی با سخنان و لفاظی‌های اخیر ترامپ ندارد. ترامپ سیاستمداری است که مواضعش گاه در فاصله چند دقیقه تغییر می‌کند، اما چین کشوری است که سیاست خارجی خود را بر پایه ثبات، تداوم و برنامه‌ریزی بلندمدت تنظیم می‌کند و هیچ‌گاه تصمیمات خود را بر اساس مواضع مقطعی و هیجانی اشخاصی مانند ترامپ شکل نمی‌دهد. از این رو، پیوند زدن مواضع پکن به اظهارات اخیر ترامپ، تحلیل دقیقی نیست. همچنین در برخی تحلیل‌ها بر به‌کارگیری عبارت «شریک راهبردی» تأکید شده و چنین القا شده است که این تعبیر برای اولین‌بار در ادبیات دیپلماتیک چین درباره ایران به کار رفته یا از اهمیت ویژه و بی‌سابقه‌ای برخوردار است. در ادامه این یادداشت، به این موضوع خواهم پرداخت و توضیح خواهم داد که این عبارت در چه چارچوبی استفاده شده و اساساً داستان از چه قرار است. ما در تحلیل محتوای مواضع آقای وانگ یی، به‌عنوان رئیس دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی چین، می‌توانیم یک چارچوب تحلیلی طراحی کنیم و ببینیم که نگاه چینی‌ها به تحولات اخیر به چه شکلی و در چه مسیری بوده است. توجه داشته باشید که اولاً چینی‌ها نسبت به تشدید اوضاع در منطقه ابراز نگرانی می‌کنند و تأکید دارند که نسبت به این شرایط دغدغه‌مند هستند و معتقدند وضعیت باید مدیریت شود. یکی از محورهایی که این روزها چینی‌ها درباره آن صحبت می‌کنند، توافقی است که با میانجیگری پاکستان و احتمالاً با کمک‌هایی که چینی‌ها ارائه کردند، میان ایران و آمریکا امضا شد. آقای وانگ یی این توافقنامه را که حاصل میانجیگری طرف‌های مختلف بوده، یک دستاورد و نتیجه بسیار ارزشمند توصیف می‌کند. سپس اشاره می‌کند که این توافق، دربردارنده امیدهای صلح‌طلبانه مردم ایران و منطقه و همچنین تلاش آنها برای توقف جنگ و درگیری است. او از یک اصطلاح چینی نیز استفاده می‌کند و می‌گوید آنچه در مدت طولانی به دست آمده، نباید در یک لحظه از دست برود. بنابراین، چین بر ضرورت حفظ این توافقنامه تأکید دارد. نکته دیگری که در این صحبت‌ها وجود دارد، این است که آقای وانگ یی از چند «نباید» استفاده می‌کند که به نظر من بسیار معنادار است. «نباید» اول این است که توافقنامه‌ای که با میانجیگری کشورهای مختلف حاصل شده، نباید در یک آن به باد برود. «نباید» دوم، در قالب یک تعبیر زیبا مطرح می‌شود؛ ایشان می‌گوید«وقتی دروازه‌های صلح باز می‌شود، نباید آن را بست.» این جمله را خطاب به آقای عراقچی بیان می‌کند. «نباید» سوم هم این است که «تا زمانی که امید به صلح وجود دارد، نباید آن را رها کرد.» به این ترتیب، این سه «نباید» از نکاتی است که باید به آن توجه داشت؛ زیرا آقای وانگ یی در مذاکرات خود با ایران بر آنها تأکید کرده است. اما در ادامه، به فوری‌ترین اقدامی که باید در شرایط کنونی انجام شود اشاره می‌کند.

🔰ترجمه فارسی «بدن و دموکراسی» منتشر شد؛ روایتی نو از نقش بدن در سیاست 🔸️ماچین در این کتاب، این پرسش بنیادین را مطرح می‌کند که آیا سیاست را می‌توان صرفاً از خلال نهادها، قوانین و گفت‌وگوهای عقلانی فهمید یا آنکه بدن انسان نیز در متن سیاست حضور دارد و در شکل‌گیری حیات دموکراتیک نقش‌آفرین است. 🔸«بدن و دموکراسی» در شش فصل تنظیم شده و ضمن مرور مهم‌ترین نظریه‌های معاصر درباره بدن، می‌کوشد تصویری تازه از دموکراسی ارائه دهد؛ تصویری که در آن، تجربه زیسته، احساسات، حضور فیزیکی و کنش‌های بدنی، در کنار استدلال و گفت‌وگو، بخشی جدایی‌ناپذیر از سیاست دموکراتیک محسوب می‌شوند. به همین دلیل، این اثر را می‌توان یکی از منابع جدید در حوزه نظریه سیاسی، مطالعات بدن، جامعه‌شناسی سیاسی و فلسفه دموکراسی دانست. ibna.ir/x6J9P @ibna_official