eitaa logo
قدرت، امنیت و دولت ایران
4 دنبال‌کننده
185 عکس
229 ویدیو
3 فایل
اندیشه‌ی سیاسی فلسفه‌ی سیاسی علوم سیاسی جامعه‌شناسی سیاسی علم روابط بین‌الملل امنیت، قدرت، قدرت نظامی، دولت جنگ، بازدارندگی، نظم، جغرافیا، الهیات، سیاست، تکنولوژی دولت‌سازی اسلامی‌سازی علم راهبرد بقا برای توسعه‌ی قدرت #علم_دینی #فلسفه_روش @ahs_tafreshi
مشاهده در ایتا
دانلود
⭕️ رسانۀ «آزاد» و حق گفت‌وگو ✍️محمد مالجو تفهیم اتهام به مهدی احمدی، مدیر رسانۀ «آزاد»، در دادسرا و منع انتشار برنامه‌های این رسانه تا اطلاع ثانوی، صرف‌نظر از این که از نظر حقوقی «توقیف» نامیده شود یا «منع فعالیت»، مسئله‌ای فراتر از سرنوشت یک رسانه و مدیرش را پیش می‌کشد: در شرایط کنونی ایران با فضاهای مستقل گفت‌وگو چه باید کرد؟ «آزاد» را نباید صرفاً رسانه‌ای متعلق به یک جریان سیاسی دانست که بتوان با تأیید یا رد مواضع مطروحه از زبان میهمانان برنامه‌هایش درباره‌اش داوری کرد. اهمیت چنین رسانه‌ای در کارکردی است که می‌تواند برای فضای عمومی داشته باشد: تمهید امکان گفت‌وگو میان دیدگاه‌هایی که لزوماً همسو نیستند، طرح پرسش‌هایی که در رسانه‌های رسمی اصلاً مجال طرح نمی‌یابند و تبدیل اختلافات سیاسی و اجتماعی به موضوع گفت‌وگوی علنی. «آزاد» به این معنا بخشی از زیرساخت گفت‌وگوی عمومی است. ارزش این زیرساخت نیز دقیقاً در شرایطی آشکار می‌شود که جامعه با شکاف‌ها و اختلافات عمیق روبه‌روست. از همین‌جاست که مسئلۀ مجوز اهمیت پیدا می‌کند. چه‌بسا، بر اساس قوانین موجود، فعالیت رسانه‌ای در قالبی مشخص نیازمند کسب مجوز باشد، اما پذیرش این امر به معنای پایان پرسش نیست. مسئله فقط اجرای قانون نیست. خودِ تناسب نظام مجوزمحور با واقعیت رسانه‌های اینترنتی نیز باید محل پرسش باشد. رسانۀ اینترنتی امروزه نه دقیقاً روزنامه است و نه شبکۀ رادیویی و تلویزیونی به معنای کلاسیک. بخش مهمی از گفت‌وگوی عمومی جامعه در پلتفرم‌های دیجیتال شکل گرفته و میلیون‌ها نفر اخبار و تحلیل و گفت‌وگو را از همین مسیر دریافت می‌کنند. آیا در چنین شرایطی اصلاً می‌توان سازوکارهایی را که برای نظم رسانه‌ایِ دوره‌ای دیگر طراحی شده‌اند بدون بازاندیشی بر این فضای جدید اِعمال کرد؟ حتی اگر پاسخ حقوقی به این پرسش مثبت باشد، باز مسئلۀ پی‌آمدهای اجتماعی‌اش باقی می‌ماند. تحدید یک فضای گفت‌وگوی عمومی لزوماً اختلافات را از میان نمی‌برد بلکه فقط محل بروزشان را تغییر می‌دهد. اختلافی که می‌توانست در یک گفت‌وگوی علنی مطرح شود در غیاب چنین فضایی قطعاً به شبکه‌های بسته و غیرشفاف و شایعه و سوءظن منتقل می‌شود. جامعه‌ای که امکان دیدن و شنیدن اختلافات خویش را در فضاهای عمومی از دست می‌دهد الزاماً جامعه‌ای آرام‌تر نمی‌شود بلکه فقط اختلافاتش را کم‌تر در قالبی مشاهده‌پذیر و بیش‌تر یه شکلی مستعد سوءتفاهم و افراط تجربه می‌کند. برخورد با «آزاد» را از این منظر نمی‌توان به یک تصمیم اداری یا قضایی تقلیل داد. مشکل عبارت است از تصمیمی سیاسی دربارۀ حدود تحمل قدرت در برابر جامعه. وقتی در جامعه‌ای که با بحران اعتماد و شکاف‌های عمیق سیاسی و کاهش اعتبار رسانه‌های رسمی روبه‌روست یکی از مجاری گفت‌وگو بسته می‌شود، پیام سیاسیِ واضحی صادر شده است: با فضاهای گفت‌وگومحوری که خارج از سازوکارهای رسمی شکل گرفته‌اند نمی‌توان مدارا کرد. این رویکرد نه نشانۀ اقتدار بلکه نشانۀ ناتوانی ساختار قدرت در تحمل تکثر اجتماعی و گفت‌وگوی مستقل است. اعتراض به برخورد با «آزاد» از همین‌جا آغاز می‌شود: جامعه‌ای که حق پرسیدن و شنیدن و اختلاف‌نظر را در فضای عمومی از دست بدهد، دیر یا زود اختلافات خود را در اَشکال دیگری بروز خواهد داد و مسئولیت پی‌آمدهای این انتقال را نمی‌توان صرفاً بر دوش جامعه گذاشت. من و بسیارانی دیگر نمی‌خواهیم جامعه در چنین سراشیبِ فنایی بیفتد. قدرت نباید مجاری گفت‌وگو را ببندد. قدرت موظف است تحمل شنیدن صدای جامعه را بیاموزد. اگر همین حد محدود از مجراهای باقی‌مانده برای گفت‌وگو نیز امروز به نام قانون بسته شود، فردا شکاف‌ها بس عمیق‌تر از امروز خواهد شد. توقیف «آزاد» فقط افزودن دیواری دیگر میان جامعه و قدرت است. "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti‌
💡چرا تمجید از تفاهم‌نامه، اقدام علیه امنیّت ملّی است؟ ✍ مهدی افراز 🔹پس از پایان زمانبندی ۶۰ روزه تفاهم اسلام‌آباد، کاخ سفید شدیدترین کارزار اقتصادی کوتاه مدت خود علیه ایران را به راه‌انداخته است. این عملیات به محوریت ایجاد خفگی در مسیر مبادلات ارزی‌ و فعالیت پوششی در تجارت هیدروکربنی طراحی شده که هدف اصلی آن، تقویت جناح مذاکره‌طلب در ساختار سیاسی جمهوری اسلامی و ایجاد توجیه و استدلال کافی برای این جریان، در جهتِ بازگرداندنِ ایران به مسیر اجرای تفاهم‌نامه‌ است. 🔸پس از تحقق رویکرد تهاجمی ایران از اواسط تیرماه، تحلیلی در محیط تصمیم‌سازی امریکا شکل گرفته است که از بازه ۲۰ تیرماه، "عناصر تندرو درون نظام به محوریت احمد وحیدی و حلقه نزدیک به او، در حال شکل دهی به موضع مذاکراتی ایران هستند و با تسلط یافتن این جناح بر تصمیم‌ها، تهران به دنبال کسب مزایای یک توافق بدون از دست‌دادن اهرم فشار بر تنگه هرمز است" (وال استریت ژورنال، ۷ آگوست) 🔹تغییر رویکرد امریکا از راهبرد نظامی به اقتصادی، علاوه بر آنکه از استیصال سنتکام در مدیریت نبرد تیرماه و ناکامی قابل توجه آن‌ها در برابر ضربات عمیق نیروهای مسلح ما ناشی شده، به دلیل معادله محاسباتی خطرناکی است که توسط برخی مقامات ارشد سیاسی جمهوری اسلامی برای تیم‌ ترامپ‌ فراهم آمده است. 🔸این معادله برپایه انگاره ایست که القا می‌کند در تهران و در درون حاکمیت، جناح قدرتمندی وجود دارد که طرفدار پایبندی به تفاهم‌نامه اسلام آباد و پرهیز از مقاومت در برابر ترتیبات امریکایی‌ است که افزایش فشار اقتصادی می‌تواند به تسلط یابی بیشتر این جناح در ساختار تصمیم‌گیری بیانجامد؛ "محاصره دریایی امریکا‌ هزینه های سنگینی بر صادرات نفت و کل اقتصاد ایران تحمیل کرده است، اما این فشار هنوز تصمیم‌گیرندگان ایرانی را به نرم شدن موضع‌شان در قبال تنگه وادار نکرده است، اما افزایش این فشار، استدلال‌های درون نظام برای دستیابی به توافق را تقویت خواهد کرد، موضع حداکثری کنونی ایران در قبال تنگه نشان می‌دهد که هزینه‌های اقتصادی هنوز اهرم کافی در اختیار مقامات متمایل به مذاکره قرار نداده است تا امتیازات گسترده‌تری از جناح مسلط درون نظام بگیرند" (گزارش به‌ روز شده مرکز مطالعات جنگ ایران در ۸ آگوست) 🔹مؤثرترین عواملی که منجر به شکل‌گیری این انگاره در معادله محاسباتی امریکایی‌ها شده، رفتار مسئولین بلندپایه کشور در تمجید از انعقاد تفاهم‌نامه، اعلام حسرت از برهم‌خوردن مسیر تعهدات، بیان خسارت‌های اقتصادی ناشی از توقف اجرای توافق، حمله سیاسی به منتقدین تفاهم‌نامه و در یک کلام "القای وجود یک جناح مذاکره‌ طلب در برابر یک جناح جنگ‌طلب در درون حاکمیت و همچنین جامعه سیاسی ایران" است. 🔸فارغ از زمینه‌سازی های ادراکی که تا به امروز این مواضع نسنجیده برای طرف مقابل ایجاد کرده تا به سناریوی خفگی معیشتی یا به تعبیر ترامپ (ECONOMIC D-Day) شیفت نمایند، ادامه دادن به این رویکرد رسانه‌ای و سیاسی، قطعاً تشویق بیش از پیش دشمن به تنگ‌تر نمودن حلقه‌های فشار، وارد نمودن آگاهانه کشور در تله مدیریت اقتصادی و نتیجتاً اقدام برعلیه امنیت ملّی خواهد بود. @afrazmahdi
هدایت شده از کاوش مدیا
16.1M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✅ تحلیل‌گر ارشد ژئوپلیتیک و سیاست خارجی: 📍برخی افسران ارتش آمریکا، درجه‌داران زیردست خود را وادار می‌کنند برای "ظهور دوم مسیح" دعا کنند، می‌گویند ایران را نابود کنیم مسیح برای داوری نهایی بازخواهد گشت... 🔻شما شناخت درستی از بستر تاریخی ندارید و ایران را با ونزوئلا اشتباه گرفته‌اید، ایران یک امپراتوری است، آن‌ها خود را ذیل تمدن غرب تعریف نمی‌کنند بلکه برخلاف آمریکا تمدن مستقلی دارند اما نژادپرستی عریان شما آمریکایی‌ها اجازه درک این مسائل را نمی‌دهد... 🆔 @Kavoshmedia
هدایت شده از کاوش مدیا
9.6M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✅ دیپلمات ارشد ژاپنی: 📍ترامپ با تهدید، ارعاب و بلوف‌زدن می‌کوشد حریف را وادار به جا زدن کند، او ماه‌هاست دقیقاً همین رفتارهای تکراری را در برابر ایران اجرا می‌کند... 🔻ایران آینده‌نگری فوق‌العاده‌ای دارد و حرکات بعدی حریف را به‌خوبی پیش‌بینی می‌کند/ایران تمام داده‌ها را روی صفحه شطرنج سیاسی در اختیار دارد و دقیقاً بر همان اساس دست به حرکت می‌زند... 🆔 @Kavoshmedia
اگه کسی از دوستان ساکن قم هست که به حوزه‌ی رهبری‌پژوهی علاقه‌مند باشه و مشتاق حضور در جلسات مباحثه، به صفحه‌ی شخصی بنده پیام بدهد. http://Eitaa.com/ahs_tafreshi
هدایت شده از توییتر انقلابی
رفتم میوه بخرم، گفتم قیمت‌ها خیلی بالاست.میوه فروش گفت اگر میوه ارزان می خواهی موز! گفتم چطور موز با ارز٢٣٠ تومان از اون سر دنیا ارزان‌تر از میوه های داخلی است؟ دلار روی پفک و آب معدنی هم یک شبه اثر می گذارد چرا آنجا که خالص ارز استفاده می شود اثر ندارد؟ گفت بین باغدار به عنوان مبدأ و من به عنوان فروشنده، میوه ایرانی سه دست در میادین می چرخد.موز این چرخش را ندارد. به شوخی گفتم نمی شود هلو و شلیل...وارد کنیم ارزان‌تر دست مردم برسد؟ 🗣 @twtenghelabi
هدایت شده از ابوقاسم
اون وقت اینجا در ایران کوتوله های فکری بدون تحلیل جامع از وضعیت نفت و آسیب های افزایش قیمت آن برای ایران و چین و منافع آن برای آمریکا همه چیز رو سیاسی می کنند. امروز وزیر خزانه داری آمریکا تیکه سنگینی به خیال پردازی به اصطلاح نخبگان توییتری ایران انداخت که جای تاسف داره . مبدع نظریه نفت ۴۰۰ دلاری تا چین رو ورشکسته نکنه بیخیال نمیشه لامصب شما که ادعا داری از همه دیپلمات ها بیشتر میفهمی لا اقل کمی ذهن مبارک رو بکار بنداز ایشان قبل از جنگ رمضان گفتند ایران در دور ترین نقطه از تهاجم نظامی امریکا و اسرائیل قرار داره یا میگفتند هواپیماهای اسرائیلی توان ورود به آسمان تهران و ایران رو ندارند. یک هفته بعد به کشورمان حمله شد همین تحلیل های پامنقلی روی میز مقامات ارشد جمهوری اسلامی قرار می گرفتند و مبنای تصمیم گیری می‌شدند تجربه نشان داده مقامات جمهوری اسلامی ایران از نادان ها بیشتر استقبال می کنند تا داناها. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm